The Verge - Januarja so pri Canonicalu povedali, da prve mobilne telefone z mobilno izdajo njihovega operacijskega sistema Ubuntu pričakujejo do konca leta oz. zgodaj prihodnje leto, nato pa so na Mobile World Congressu v februarju javnosti predstavili teste različice. Te so bile takrat bolj ali manj na hitro spacane skupaj (osnovane so bile celo na Androidu, aplikacij praktično ni bilo oz. so bile zgolj slike, ki so prikazovale njihov izgled), a se je Ubuntu Mobile vseeno počasi razvijal. Nedvomno je bila neuresničitev projekta Ubuntu Edge neprijetna stvar za cel projekt, a pri Canonicalu se ne dajo.
Končna izdaja Ubuntu Mobile do za namestitev na razvojna telefona, Galaxy Nexus in Nexus 4, na voljo že 17. oktobra. Ker pa Ubuntu Mobile ni namenjen le za mobilne telefone, temveč tudi za tablice, bo končna izdaja operacijskega sistema 17. oktobra prav tako na voljo za Nexus 7 (najverjetneje le za prvo generacijo) in Nexus 10. V obdobju pred izdajo naprošajo vse zainteresirane uporabnike, da si na prej omenjene naprave namestijo testne različice in razvojni ekipi sporočijo morebitne hrošče, ki jih najdejo.
Ne bi se na dolgo in široko ukvarjal s tabo, ampak "Linuxi", tudi desktop variante, so spolirani grafično (okrog ducat grafičnih vmesnikov, po želji, večina zelo zanesljivih in intuitivnih), tehnično (odvisno od distribucije, nekje več top-notch novih funkcij in manj stabilnosti, nekje popolna stabilnost in kakšno leto ali mesec starejše tehnologije - še vedno pa novejše od windows in os x arhitektur) in estetsko, da sploh ne govorimo o uporabnosti.
Ko potone microsoft (že kaže, da bodo v roku petih let bankrotirali, po nekaterih napovedih, ker jim ne uspe prodajat winsov, kvečjemu xbox in office), bo velika večina zmernih uporabnikov šaltala na to ali ono distribucijo linuxa - kot kaže, Ubuntu ali Mint. To se sicer že dogaja v Nemčiji, da ne govorimo o Kitajski, kjer je linux itak skoraj garantirana prihodnost - govorim za end userje, za programerje, IT admine in server managerje.
Na linux platformi že lepo tečejo mnoge igre, s pomočjo valva in indie developerjev. Edino, kar še čakamo je, da microsoft porta svoj office, ko ga ne bo mogel vel prodajat izključno za windows.
Ta dobri in žiga, ampak res: z enim stavkom sta kao strašansko pametna. Tale ki šiba kuro se je recimo potrudil, argumentiral, morda mu manjka še kakšen link na dokaze ampak vidva sta pa ta naj ta več ta pametnejša, ti temu rečeš zrihrtano, ti si pa res en cepec, nakprej nej zrihtajo... S tako debato se ne pride nikamor.
Jes se tut strinjam (zlobni nasmešek). Ubuntu oziroma Canonical hočjo vsem nudit isti vmesnik (Unity). Unity je primarno narejen da deluje na PC-ju in primerno zastavljen da lahko deluje tudi na tablicah in telefonih. EN VMESNIK ZA VSE FTW!!!! Microsoft poskuša isto s svojim Modern UI (=Metro) ampak so narobe začeli. Naredili so vmesnik za telefone in ga prenesli nespremenjenega na namizje (namizje ki ga lahko scroll-aš levo-desno WTF!?!?!?!?)
Jes se tut strinjam (zlobni nasmešek). Ubuntu oziroma Canonical hočjo vsem nudit isti vmesnik (Unity). Unity je primarno narejen da deluje na PC-ju in primerno zastavljen da lahko deluje tudi na tablicah in telefonih. EN VMESNIK ZA VSE FTW!!!!
Sicer testiram na nepodprti napravi, vendar se vseeno imam obcutek da je vmesnik precej dobro narejen.
V petih letih, ko bo MS bankrotiral (če se bo to res zgodilo), bo Chrome OS že popolnoma viable OS. S prehodom na Linux pa ni razloga, da bi se omejili samo na Ubuntu, samo na Debian ali samo na Chrome OS, torej bi načeloma Linux programje moralo delati na vseh. S tem pa ni razloga, da ne bi izbral Chrome OS.
Mnenja sem namreč, da z Linuxom ni nič narobe, ampak ga mora razvijati neka organizacija z velikim proračunom, ki lahko najame dolgo klop strokovnjakov. Prav Google je doteral Android (Linux) v vrh mobilnih operacijskih sistemov, medtem ko konkurenti zgolj šepajo. Na namizju se mi zdi, da imajo s Chrome OS najboljše možnosti za ponovitev spet prav oni.
kurosh1ba, yeah, keep on dreaming. Ne rečem, da kaki drugi distro ni OK, ampak Ubuntu je dobesedno "novi Windows" (tisto, kar smo pred desetletji sovražili in upali na boljšega, takrat Linux).
jypetov "linux ima 144% delež" v 3.. 2.. 1..
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Ne bi se na dolgo in široko ukvarjal s tabo, ampak "Linuxi", tudi desktop variante, so spolirani grafično (okrog ducat grafičnih vmesnikov, po želji, večina zelo zanesljivih in intuitivnih), tehnično (odvisno od distribucije, nekje več top-notch novih funkcij in manj stabilnosti, nekje popolna stabilnost in kakšno leto ali mesec starejše tehnologije - še vedno pa novejše od windows in os x arhitektur) in estetsko, da sploh ne govorimo o uporabnosti.
Ko potone microsoft (že kaže, da bodo v roku petih let bankrotirali, po nekaterih napovedih, ker jim ne uspe prodajat winsov, kvečjemu xbox in office), bo velika večina zmernih uporabnikov šaltala na to ali ono distribucijo linuxa - kot kaže, Ubuntu ali Mint. To se sicer že dogaja v Nemčiji, da ne govorimo o Kitajski, kjer je linux itak skoraj garantirana prihodnost - govorim za end userje, za programerje, IT admine in server managerje.
Na linux platformi že lepo tečejo mnoge igre, s pomočjo valva in indie developerjev. Edino, kar še čakamo je, da microsoft porta svoj office, ko ga ne bo mogel vel prodajat izključno za windows.
Toliko o "zrihtanosti desktop Linuxov".
Sorry, ne. Za zdaj še linuxi niso dovolj user friendly. Ko pa bodo v osnovno šolo uvedli razumevanje kode kot tretji jezik, potem pa se lahko nadamo.
V petih letih, ko bo MS bankrotiral (če se bo to res zgodilo), bo Chrome OS že popolnoma viable OS. S prehodom na Linux pa ni razloga, da bi se omejili samo na Ubuntu, samo na Debian ali samo na Chrome OS, torej bi načeloma Linux programje moralo delati na vseh. S tem pa ni razloga, da ne bi izbral Chrome OS.
Mnenja sem namreč, da z Linuxom ni nič narobe, ampak ga mora razvijati neka organizacija z velikim proračunom, ki lahko najame dolgo klop strokovnjakov. Prav Google je doteral Android (Linux) v vrh mobilnih operacijskih sistemov, medtem ko konkurenti zgolj šepajo. Na namizju se mi zdi, da imajo s Chrome OS najboljše možnosti za ponovitev spet prav oni.
Malenkosti si se zmotil, saj je Chrome OS namenjen izkljucno poganjanju Chromium brskalnika ter aplikacij v njih. Zadeva privzeto ne poganja nobenih drugih Linux programov, z njo pa ciljajo predvsem na ljudi, ki potrebujejo izkljucno brskalnik in zelijo ziveti med oblaki.
A vi tule sploh znate uporabljati računalnik, mislim no, če ni nobeden od vas sposoben uporabljati linux-a... sicer je pa windows "sijajen in uporabniku prijazen" OS (zato ga pa moramo sistemci vedno popravljat sorodnikom, ko se jim kaj "zalomi"). Da o prijaznosti dos-a in predhodnih windows edicij ne razpravljam. Suum cuique
Human nature is not a machine to be built after a model, and set to
do exactly the work prescribed for it, but a tree, which requires to grow
and develop itself on all sides...
@Relanium: mislim da imajo nekaj taksnega v planu. Zaenkrat pa lahko naredis backup obstojecih particij, namestis ubuntu touch, potem pa obnovis iz backupa.
A vi tule sploh znate uporabljati računalnik, mislim no, če ni nobeden od vas sposoben uporabljati linux-a... sicer je pa windows "sijajen in uporabniku prijazen" OS (zato ga pa moramo sistemci vedno popravljat sorodnikom, ko se jim kaj "zalomi"). Da o prijaznosti dos-a in predhodnih windows edicij ne razpravljam. Suum cuique
1.) Aaaaaaa! Zato noben več yugo-tov ne vozi, ker nis(m)o sposobni za to. Dobro da vem.
2.) Če bi bilo enako število uporabnikov ... no ja, katerega koli OS, bi enako pogosto tile rabili pomoč "sistemcev"
3.) DOS? Kje vidiš DOS? A so se že začeli "argumenti" ???
Pa da se ne bodo trudili, bom jaz naštel tri aksiome linux trola, da drugim ni treba: - ti (uporabnik) su neumen! - imaš napačen hardver - Windows je kriv
(vbohinc je že dva invoke-al)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Že kdo ve, če bo mogoč dualboot na nexusih? Nebi rad tikal že obstoječega androida gor.
Potegn Wugs Nexus Root Tookit, nared backup, unlock+root, nalož dve preview zip datoteke na telefon, požen recovery na telefonu, nalož manši file, pol tavelzga, rebooti telefon počaki minutko oz. dve za prvi zagon in stestiri. Ravno probu, stvar ma potencijal.
V petih letih, ko bo MS bankrotiral (če se bo to res zgodilo), bo Chrome OS že popolnoma viable OS. S prehodom na Linux pa ni razloga, da bi se omejili samo na Ubuntu, samo na Debian ali samo na Chrome OS, torej bi načeloma Linux programje moralo delati na vseh. S tem pa ni razloga, da ne bi izbral Chrome OS.
Mnenja sem namreč, da z Linuxom ni nič narobe, ampak ga mora razvijati neka organizacija z velikim proračunom, ki lahko najame dolgo klop strokovnjakov. Prav Google je doteral Android (Linux) v vrh mobilnih operacijskih sistemov, medtem ko konkurenti zgolj šepajo. Na namizju se mi zdi, da imajo s Chrome OS najboljše možnosti za ponovitev spet prav oni.
Malenkosti si se zmotil, saj je Chrome OS namenjen izkljucno poganjanju Chromium brskalnika ter aplikacij v njih. Zadeva privzeto ne poganja nobenih drugih Linux programov, z njo pa ciljajo predvsem na ljudi, ki potrebujejo izkljucno brskalnik in zelijo ziveti med oblaki.
Zdajle. Po drugi strani pa beta Chrome (in mislim da beta chrome os) že podpirata out-of-browser aplikacije. Chrome je pač Googlov trojanski konj za Windows, Chrome OS je pa the real deal. Nekje so pač začeli, razvoj gre pa naprej, 5 let je veliko.
Navsezadnje je iOS v petih letih prišel s prve verzije, ki ni imela kopiranja, aplikacij, menjave melodij zvonenja in še česa, do iOS 6, ki je povsem druga zgodba.
EDIT: pred časom se je limalo okrog skice interfacea na različno velikih zaslonih. Med njimi so bili tudi veliki, visoko-ločljivostni namizni monitorji. Ne vem sicer kakšne namene imajo zdaj, ampak začeli so z namenom postati nek širše uporabljan desktop/laptop OS, s tem da so začetki pač bolj omejeni.
Tole z Mir je preoptimistično zastavljeno. Voham PulseAudio 'efekt' .
Z razliko od PulseAudio, imajo za Mir precej dobro narejen plan. PulseAudio je bil pa 'tole zgleda kul, dejmo to uporabit'.
Na koncu se je izkazalo, da PulseAudio sploh ni bil tako slaba odlocitev. Je pa res, da sta bila en ali pa dva non-LTS cikla za nekatere mal frustrirajoca. :)
Enako si lahko rekel za Apple in Microsoft pred dobrimi desetimi leti. And along came Google. Google itak ni šel v biznis z namenom narediti OS. Zdaj pa po uspešnem prvem precej uspešno razvijajo drugega.
Facebook je že malce pomočil prste v vodo, ampak so se rahlo opekli. Morda v prihodnosti zalaufajo še kak tak projekt. Itak imaš pa Amazon, ki razvija svoj, sicer Android based, OS za Kindle.
... Ko potone microsoft (že kaže, da bodo v roku petih let bankrotirali, po nekaterih napovedih, ker jim ne uspe prodajat winsov, kvečjemu xbox in office), bo velika večina zmernih uporabnikov šaltala na to ali ono distribucijo linuxa - kot kaže, Ubuntu ali Mint. To se sicer že dogaja v Nemčiji, da ne govorimo o Kitajski, kjer je linux itak skoraj garantirana prihodnost - govorim za end userje, za programerje, IT admine in server managerje ....
Hja ... tudi v Nemčiji, je uspeh "so-so". Manjše javne uprave ostajajo na Linux distotih, medtem, ko se veliki državni projekti vračajo nazaj na MS. Eden izmed primerov je nemško zunanje ministrstvo oz. pisarna za zunanje zadeve.
Glavni razlogi so bli - citiram poročilo od nemške pisarne za zunanje zadeve @linuxjournal: - hardware support - interoperability - training and user adoption
Pa morte vedit, da so imel Linuxe na serverjih mel 10 (2001-2011) let v uporabi ter 6 (2005-2011) let na PC/Laptopih, preden so se odločli prešaltat nazaj na MS. No ... poročilo tudi omenja, da je to boljkotne politični razlog - s čimer se popolnoma strinjam. Vendar se pa poraja vprašanje ... Kdo lobira za Linux? Kakšne velikosti so njihove "kuverte"? Upam, da se strinjamo, da je faktor lobiranja pri velikih projektih, veliko večji kot "common scense".
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
To je 2 in pol leta staro poročilo. Se je vmes kaj spremenilo? (sicer 2,5 leta niti ni tako dosti v politiki)
Sm poguglu na hitrco, če je pršl do sprememb, nism najdu nobene omembe (lahk, da se motim).
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
... Ko potone microsoft (že kaže, da bodo v roku petih let bankrotirali, po nekaterih napovedih, ker jim ne uspe prodajat winsov, kvečjemu xbox in office), bo velika večina zmernih uporabnikov šaltala na to ali ono distribucijo linuxa - kot kaže, Ubuntu ali Mint. To se sicer že dogaja v Nemčiji, da ne govorimo o Kitajski, kjer je linux itak skoraj garantirana prihodnost - govorim za end userje, za programerje, IT admine in server managerje ....
Hja ... tudi v Nemčiji, je uspeh "so-so". Manjše javne uprave ostajajo na Linux distotih, medtem, ko se veliki državni projekti vračajo nazaj na MS. Eden izmed primerov je nemško zunanje ministrstvo oz. pisarna za zunanje zadeve.
Glavni razlogi so bli - citiram poročilo od nemške pisarne za zunanje zadeve @linuxjournal: - hardware support - interoperability - training and user adoption
Pa morte vedit, da so imel Linuxe na serverjih mel 10 (2001-2011) let v uporabi ter 6 (2005-2011) let na PC/Laptopih, preden so se odločli prešaltat nazaj na MS. No ... poročilo tudi omenja, da je to boljkotne politični razlog - s čimer se popolnoma strinjam. Vendar se pa poraja vprašanje ... Kdo lobira za Linux? Kakšne velikosti so njihove "kuverte"? Upam, da se strinjamo, da je faktor lobiranja pri velikih projektih, veliko večji kot "common scense".
Oj. Za tole vem - odločitev je logična, za širši corpoate desktop use trenutno ni pravih orodij... prehod z ms office na libre ali open ni zlaufal, ljudem je težko. Mislil sem pa sicer na to: http://www.omgubuntu.co.uk/2013/09/ubun...
Also, nikakor nisem mislil rečt, da je ena linux distribucija najboljša za vse, ali da je celo linux najboljši za vse, sem pa hotel ovrečt dokaj neizobraženo domnevo, da linux ni pripravljen, da ni prijazen uporabniku in tako naprej. Desktop uporabi pa je dejansko največ pripomogel ravno Canonical z Ubuntujem, v zadnjih petih letih.
A zdaj bo Valve, proizvajalec iger, da IGER, naredil svoj na Linuxu temelječ OS, ki bo optimiziran za i.g.r.e???
Mislim... a nas niso tule na forumu učili, da Linux pač ni OS za igre? Pa kaj bo sedaj mularija imela doma kot primarni OS Linux, ali kaj? Pa ne no...
Saj ni. Bil. Valve je popravil vse tisto, kar je sfaljeno, torej grafične in zvočne driverje (in pogone) pa pridobili so podporo razvijalcev iger. Brez Valvea bi bilo vse to ZELO težko.
Še en dokaz za mojo teorijo, da je Linux super, če se za razvoj spravi ena firma z resnimi nameni in kupom denarja ;)
Saj ni. Bil. Valve je popravil vse tisto, kar je sfaljeno, torej grafične in zvočne driverje (in pogone) pa pridobili so podporo razvijalcev iger. Brez Valvea bi bilo vse to ZELO težko.
Nevem koliko je Valve v resnici popravljal zadev. Verjetno je sem ter tja kaj pobrcal, da so se stvari premaknile. Blazno veliko core developmenta se pa niso sli. Pa sej tko delajo prakticno vsi, kar se Linuxa tice.
Gamification na Linuxu pa so zaceli indie developerji. Humble Bundle so zastartali leta 2010 in od takrat naprej se stevilo iger za Linux povecuje. Marsikatera indie igra je povsem on-par s kaksnimi vecjimi naslovi in se ji njen 'indie' nikjer ne vidi.
Je pa Valve s steamom naredil precej za popularizacijo. Vsekakor.
Še en dokaz za mojo teorijo, da je Linux super, če se za razvoj spravi ena firma z resnimi nameni in kupom denarja ;)
Tvojo teorijo? ;> Dej zamenji tole "I am god" majico, k je ze umazana. :P
Resna firma, z resnimi nameni in s kupom denarja se ne pomeni uspeha. Linux je postal to kar je predvsem zaradi tega, ker zadaj ni bilo nobene firme z resnimi nameni. :) Je pa vsake toliko casa kaksna resna firma pripomogla, da je se boljsi.
Evo spet mi je Ubuntu 13.04 zjebal desktop z updati. Ko pridem na desktop je vidna samo miška vse ostalo je pa črno, tak da bo spet terminal fešta. Kak naj bo to potem resn desktop, če pa je zajebncija, da splog os normalno deluje?
Windows ne bo tak hiter crknu... če ne druga bo stara sedmica še vedno aktualna.... čisto moja uporabniška izkušnja kot laik.... inštalacija programa na platformi windows: - zdownloadaš program - poženeš exe -5x poklikaš next - maš ikonco na namizju, poženeš zadeva dela.....
linux: -wget file iz naslova -greš na net da ugotoviš kak se *.tar da narazen..poženeš xvf -greš v folder ... ./install, make pa tak naprej ti javi error -greš na net iskat kak rešit error ugotoviš da morš še ene knjižice dat dol.. 1 dan -daš tist dol, spet error, ker moraš dat še neke druge knjižice dol za te knjižice... mine 2 dni da najdeš na kakem zakotnem forumu zakaj je tak error -končno ti uspe, spraviš vse skupaj - ponovno inštaliraš prvo zadevo...ki začuda gre skozi (se veseliš) - poženeš ...error nimaš pravic -spet na net kak se to reši..pol dneva, ker ni samo prvotni error ampak se še nekaj druga najde na koncu ko ti uspe mine 3-4 dni, medtem ko na windowsih že 4dni zadeva laufa
so much about user friendly...
Admin me je zbrisal, kljub opozorilu naj se logiram...
registriran drugače že od 2009 pa do izbrisa
Windows ne bo tak hiter crknu... če ne druga bo stara sedmica še vedno aktualna.... čisto moja uporabniška izkušnja kot laik.... inštalacija programa na platformi windows: - zdownloadaš program - poženeš exe -5x poklikaš next - maš ikonco na namizju, poženeš zadeva dela.....
- uporabljas nekaj casa , vse dela - cez nekaj casa se ostalo malo bolj pocasi instalira, eh samo instalacije , nekatere, malo bolj pocasi delajo - probujes klik klik se malo programov gor - racunalnik malo pocasneje dela - kupim nov hitrejsi cpu pa malo vec rama, vse deluje - mal je treba driverje updatat, ampak vse deluje - kupim se ssd ali pa drug disk, huh - klicat ms pomoc, no sej deluje - bi cez nekaj casa kupil nov racunalnik, eh, bom raje ostal ne temu - mal napaka pri enih driverjih, sem ze posteno jezen - nekaj so se driverji zastrikali - pride nova verzija winsev, hm, kaj ce bi probali - sam mogoce pa tisti nujen program ne bo delal tako kot mora
Windows ne bo tak hiter crknu... če ne druga bo stara sedmica še vedno aktualna.... čisto moja uporabniška izkušnja kot laik.... inštalacija programa na platformi windows: - zdownloadaš program - poženeš exe -5x poklikaš next - maš ikonco na namizju, poženeš zadeva dela.....
.. in potem te čez dva dni kličejo, da računalnik čudno dela in da ima virus, pa da je zaslon brez ozadja - ker ne vedo kaj so sploh namestil.
linux: -wget file iz naslova -greš na net da ugotoviš kak se *.tar da narazen..poženeš xvf -greš v folder ... ./install, make pa tak naprej ti javi error -greš na net iskat kak rešit error ugotoviš da morš še ene knjižice dat dol.. 1 dan -daš tist dol, spet error, ker moraš dat še neke druge knjižice dol za te knjižice... mine 2 dni da najdeš na kakem zakotnem forumu zakaj je tak error -končno ti uspe, spraviš vse skupaj - ponovno inštaliraš prvo zadevo...ki začuda gre skozi (se veseliš) - poženeš ...error nimaš pravic -spet na net kak se to reši..pol dneva, ker ni samo prvotni error ampak se še nekaj druga najde na koncu ko ti uspe mine 3-4 dni, medtem ko na windowsih že 4dni zadeva laufa
zato pa obstaja software center, kjer z enim klikom na gumb Install namestiš program.
- instalacija napiše da rabiš .Net framework 3.5 - hočeš instalirat .Net framework 3.5, se čez "par" minutk instalira in hoče reboot (če imaš srečo) - daš reboot - še enkrat poženeš inštalacijo
Pri Windows 8 gre nekako takole:
You need to install .Net framework 3.5 blablabla ... [Yes] [No] [Whatever] Kliknes na Yes. (pocakas par minut) Prejsnja instalacija se nadaljuje.
Pejt ti na Windowsih recimo compilat Firefox al pa VLC.
Tu je pa definitivno opazna razlika. Na Linuxu imas v vecini primerov ./configure && make && make install, na Windowsu pa potrebujes veliko vec casa da karkoli usposobis iz kode.
Trnvpeti: ko pride čez pol leta nov ubuntu ven, ti vse pofura pa smo na istem...je že omenjeno zgoraj v postih zakaj bi probali novo, če obstoječe laufa... xp so še vedno zakon v zelo zelo veliko firmah..vsaj pri nas ok hardware res zamenjaš ampak to sam zarad igrc, ko bojo na linuxu laufale vse win igrce se bo tudi tam menjaval..linux se nuca pač za druga
rb750: - obstajajo antivirusni programi... tudi zastonjski npr. AVG ki ti ne spušča kar tako skozi..kaka tajnica dvomim da ga zna izklopit..vsaj začasno - v čem je potem sploh poanta da uporabljaš linux če laufaš desktop mode , če je pa vizualno lepši windows al pa osx (kljub temu da je slednji na unix osnovi..ok tut za osx lahko debatiram o podobnih jajcih)?
LightBit: - 3 kliki več, še vedno ne zgubljaš ure in ure iskanja po forumih kak neki rešit... ok se strinjam na dolgi rok verjetno zadeva res dela, ampak za mene kot laika je zguba časa iskanje 10 rešitev pa da od tega dela 5, da ne govorim kak zbrisat vse skupi če ne dela, pa ugotavljat kam se je sploh kaj inštaliralo - ne rabiš compilat... imaš exe file.. poženeš ..dela
Admin me je zbrisal, kljub opozorilu naj se logiram...
registriran drugače že od 2009 pa do izbrisa
. 