Voyager 1 v zrelih letih zapušča Osončje

Še enkrat bi prosil:

- kaj je energijska vsota vakuma
- kakšna je zgodba pri vakumski katastrofi, da je lahko prišlo do take napake? ali ni možno, da je prišlo samo do napak pri meritvah, npr (no ja, to seveda dvomim, ker drugače bi to sicer že itak ugotovili... No, po drugi strani pa je trajalo nekaj časa, da so nevtrine upočasnili nazaj na svetlobno hitrost :)

hvala in lp

Zlo poenostavljeno (in mogoce s precej napakami) gre nekako takole:
Tudi vakuum ("prostor brez snovi") ima svojo energijo, in sicer zaradi "virtualnih delcev" (glup direktni prevod iz wikija). Gre za delce, ki "zivijo" samo zelo kratek cas. Uglavnem, tudi v vakuumu je nekaj energije (tiste fizikalne, ne new-age bugabuga crap).
In ker sta energija in masa precej eno-in-isto glede na posebno relativnost (to je tista od Einsteina), mora ta vakuum imet tudi svoj gravitacijski vpliv. Na 1 kubik vakuma je tega vpliva sicer malo, ampak v vesolju je kar nekaj kubikov vakuuma in njegov gravitacijski vpliv bi moral biti ze kar korajzen.

Z uporabo teorij o kvantnih poljih so fiziki izracunali zero-point energy, kar naj bi bila najnizja energija mozna ever (za kvantno-mehanski sistem). Vse stevilke so se krasno skladale tudi s kozmolosko konstanto in vse je bilo super.

Potem je priletel mimo voyager in izmeril za 107 redov manj enegije na kubik. Kar pomeni da doticni vakuum niti ni tako super gravitacijski kot so prej mislili (izracunali) in da bi glede na meritve morala biti konstanta precej nizja.

Zakaj je prislo do napake? Noben ne ve, ker vprasanje ostaja odprto. Napaka naj bi izhajala iz predpostavke, da je kvantni vakuum kar enak kozmoloski konstanti, ceprav nimamo se nobene teorije ki bi to potrjevala, obstajajo pa (baje) zelo dobri argumenti za tako predpostavko.

^{Pa opravicujem se vnaprej za neumnosti, ki so napisane zgoraj, in za slabe prevode.}

Ne, samo da niso za 107 velikostnih redov mimo usekal. 10¹⁰⁷-krat velika napaka je ze kar od hudica.

Ma, nič vam jasno. Jaz vedno pogledam obe plati kovanca, v novicah pa se piše samo o eni.

Že, zakaj pa se poroča samo o tem? Zakaj pa nihče ni pomislil na tisto famozno napako o nadsvetlobnih nevtrinih?

@Mipe mislim da imata oba voyagerja iste naprave. In da sta oba zmerila isto. Sepravi je moznost za napako tam precej nizka, izracunana vrednost pa stoji na enem kupu teorij.

Niti ne...

Svetloba pride od dlje vendar to je iz veliko bolj energetskih virov kot je Voyager. Voyager-jev RTG je lani proizvedel približno 260W to je malo več kot 2 stari žarnici ali nekje 10 varčnih žarnic. To je nič meni je zelo fascinantno kako lahko nardijo vse to na tako malo porabo.

Svetlobo gledas sprotim ocesom, segnal iz satelitov pa sprejemajo pojla gromozanskih anten. Pac za clovestvo ni vec problem poslat podatke iz enega konca osoncja na drugega, samo traja nekaj casa preden pridejo na cilj.

Res ja. Galileu so delali update okoli tričert svetlobne ure daleč.

in se kasneje (konec 70. let in v začetku 80. let) celo spogledovali z vesoljsko postajo v orbiti - Mir je zaživel leta 1986.

A da bi se Saljuta (1971) in Skylaba (1973) spomnili, smo pa premladi?

O.

Že Eratosten je 240 let pred našim štetjem vedel, da je Zemlja okrogla in še več, celo nenormalno natančno je izračunal, kako je velika.
Eratosten @ Wikipedia

O.

Za intermezzo ... Slovenec prof. dr. Anton Mavretič je prav tako sodeloval pri programu Voyager I in II.

Kratek talk-show: