Ekvador podelil azil Julianu Assangeu

leiito je 16. avg 2012 ob 21:08 izjavil:

At a press conference on Wednesday, Patiño released details of a letter he said was delivered through a British embassy official in Quito, the capital of the South American country.

The letter said: "You need to be aware that there is a legal base in the UK, the Diplomatic and Consular Premises Act 1987, that would allow us to take actions in order to arrest Mr Assange in the current premises of the embassy."

It added: "We need to reiterate that we consider the continued use of the diplomatic premises in this way incompatible with the Vienna convention and unsustainable and we have made clear the serious implications that this has for our diplomatic relations."

Ni pa pokazal tapravega pisma?
Fishy tole, zlo fishy.

Ampak to kakšen je Wikileaks ali Assange s tem nima zveze.

Kako pa vejo, da je Assange sploh še v ambasadi. Kaj če so ga že pred dvemi mesci pretihotapil ven.

NeMeTko je 16. avg 2012 ob 21:12 izjavil:

Assange je na najbolj grdi način zlorabil Manninga za lastno promocijo, saj ni poskrbel, da se nebi moglo razkriti izvora informacij.

V resnici je bil Manning rahlo naiven in nespreten. Recimo ni vedel, da je treba trdi disk trajno prepisati večkrat:

Johnson testified that he found two attempts to delete data on Manning’s laptop. Sometime in January 2010, the computer’s OS was re-installed, deleting information prior to that time. Then, on or around Jan. 31, someone attempted to erase the drive by doing what’s called a “zerofill” — a process of overwriting data with zeroes. Whoever initiated the process chose an option for overwriting the data 35 times — a high-security option that results in thorough deletion — but that operation was canceled. Later, the operation was initiated again, but the person chose the option to overwrite the information only once — a much less secure and less thorough option.

All the data that Johnson was able to retrieve from un-allocated space came after that overwrite, he said.

www.wired.com/threatlevel/2011/12/manni...

Oh, yes. Disk enkrat prepisan z nulami so obnovili. Nekaj, kar se je dolgo časa verjelo, daje nemogoče.

bla bla.nic ni dosegel.NIC.
Razkrivati "javne skrivnosti" na lastno skodo na tko majhnem planetu kot je Zemlja je pac neumno.
Ne bo heroj.Ne bo sel v zgodovino in ze danes nobenega ne briga zanj.
Vsi sledijo samo se zaradi Big Brother efekta.Pranje perila je pac dobra zabava.Ce ni josk so to pac depeše.Isto sranje za gledalce.
Vazno da nekdo na koncu dneva "najebe".
Zdej bo najebal on. Cez par let ga bo nekdo oponasal. Vse kar jih caka je clanek na wikipediji....zacasna zaostritev varnostnih razmer in potem vse naprej po starem.
Ker se clovestvo pac ne uci iz napak.
Nothing to see here. Move along.
Edina novica je lahko samo se posnetek seksa...potem bodo pa spet Kardashianovi(se opravicujem fanom ce sem slucajno narobe napisal) in Snooky na dnevnem redu.

Ne bo heroj.Ne bo sel v zgodovino in ze danes nobenega ne briga zanj.

NI čisto res, čeprav je cinizem na mestu.

Koliko Hasanov in Arielov so Švedi obsodili zaradi posilstva podobne sorte,...ali vsaj preganjali? Zabole nas ravnina do naslednje galakcije V primeru Assangea, pa kar nekaj glav tolče z glavo v zid in se sprašuje ne samo neumna...pač pa tudi prava vprašanja!

Namreč ne to, s koliko švedskimi devicami je spal blondinec, ...ampak recimo, ..ali je prav, da vojaški kompleks s svojimi lovkami zaradi čistega lastnega profita, ne samo pridela triljone luknje v marjanski budžet, ...ampak tudi, ..ali so nedolžne žrtve, pri vsem tem početju res popolnoma nepomembne?

Ja joške Kardashianove so mamilo...ampak saj je devica hitro na razpolago za jojsytick Večini kljub temu ostane dovolj časa, da malo pogleda preko velikega joška. Vprašanje je samo, ali jim ostane dovolj pameti

NeMeTko je 16. avg 2012 ob 19:34 izjavil:

Fishy zgodba ali ne - o tem naj razsodi sodišče, če je že enkrat do tja prišlo.

Drugače pa je samovšečni pohotnež najprej 'podrl' parlamentarko in največjo feministko na Švedskem, kakšen dan za tem pa še njeno kolegico.

Ko sta ena za drugo izvedeli, se je rodila ta 'zgodba' o tem, da se ju je brez privolitve lotil brez kondoma (eno naskočil v spanju, pri drugi si ga je pa snel sredi akcije, kar je opazila šele na koncu).

Ali se je pri tem šlo za zlonamerno babje maščevanje pohotnežu, ali je vsa stvar resnična, in bi se morda še zmazal, če ženski nebi zvedeli ena za drugo, o tem naj razsoja sodišče.

Največji problem si je verjetno nakopal že s tem, da ne gre za neko navadno Johanno, ampak za osebo iz političnega življenja.

Ja seveda zato ma zdej una otroke a ???

Zgubljate fokus.

Tajni dokumenti bi že iz principa morali biti javni. Ko se gre o pobijanju/kaznovanju/mučenju ljudi ma da ni karkoli skrito.

Dajo ga v diplomatsko vozilo, na trajekt, na celino, do kake ne-EU članice, od tam pa na avijon "domov".

73837 je 17. avg 2012 ob 13:59 izjavil:

Vsem kratkovidnežem, ki so najbolj glasni v tej temi, polagam tole v razmislek (Vir: Wikipedia):

First they came for the communists,
and I didn't speak out because I wasn't a communist.

Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.

Then they came for the Jews,
and I didn't speak out because I wasn't a Jew.

Then they came for me,
and there was no one left to speak out for me.

Če pa spadate v video-generacijo in imate težave z branjem tekstov, daljših od 160 znakov, se lahko poslužite videa z enakim sporočilom:
Re-gaining Unconsciousness - NOFX

Če pa morebiti kdo ne zmore razumeti sporočila - na kratko:
Potrebno se je boriti, podpreti tudi druge, ne samo gledat na svojo rit, sicer bodo slej ko prej prišli tudi po vas, s takšnim ali drugačnim izgovorom.

To sporočilo mi je načeloma všeč, vendar se mi zdi malo naivno. Kdo so "oni"? Ali so to kar neke mistične sile iz ozadja. Ne. V resnici so "oni" navadni ljudje in lahko boš tudi ti ali jaz kdaj med njimi. Pomisli še malo o drugi strani medalje. Resnica ni nikoli črno-bela.

Ma a ni noben gledal tastare serije Nikita (prosim ne se obešat na omembo te konkretne serije, gre se za klasično podtalno organizacijo z zelo velikimi pooblastili). Če bi Pentagon res hotel Assangea bi ga tudi dobil - seveda ne direktno in pred očmi javnosti. Ampak bi ga dobili in ga raztrgali košček za koščkom, dokler ne bi izdal vseh sodelovcev. Nato bi uničili še njih. Simple.

Zato pomoje sploh ni zelo pomemben, ampak je le nek reality show.

Teorija zarote gor ali dol, ampak, če ta klovn Assange zares zafrkava ZDA, potem velja v svetu teorija antizarote. Kajti tako gnila pa že ne more biti ZDA, oziroma njeno vodsvto. Ali pa Assange kljuva v povsem nepomembne stvari in se ZDA voditelji samo smejejo.

Kandidat je 17. avg 2012 ob 15:25 izjavil:

Zato pomoje sploh ni zelo pomemben, ampak je le nek reality show.

Sploh ni tako komplicirano. Ce ga ubijes, naredis mucenika iz njega.
Ce ga vrzes v kak guantanamo, naredis zgled iz njega. Mogoce pa se kak info dobis.

Tudi ta primer gre skozi pravne mlin in zakone.

Pištola in poziv na dvoboj ali tiralica, se lahko izda samo v primeru, da bi Assange jasno pokazano bil terorist. Dokazati bi mu jasno morali recimo, da je sodeloval pri pobojih nedolžnih, zaveznikov, ali celo US Army. Mali poizkusi so bili, ampak precej neprepričljivo.

Je res, da ameriške agencije (kot tudi druge:), sodelujejo z najbolj mračnimi kriminalci sveta in tem se lahko na namig zgodi napaka, ampak saj tudi Assange ni tako neumen, da po novem ne bi nekako skrbel za osnovno varnost.

Che Guevarra je morda izučil 6 nadarjenih desnjakov, večini pa še vedno prihaja, ko gledajo sliko umorjenega Che-ja
Pa še nekaj je. Che je bil klasičen gverilec, partizan in ker je tudi moril baje nedolžne, ...terorist, po današnji kvalifikaciji.

Well razen o razkošnosti mulatske lepote, tudi cel svet nima dobrega mnenja o Kubi.

Ker pa je socializem Kube padel zaradi blokad in splošne neuporabnosti takega sistema v veliko revščino, to dejatvo mora nadoknaditi z uporniškim anti-imperialističnim mitom.

Kuba je diktatura. Socialistična. In grdo govoriti o Castru, ali Che-ju, je blatiti socializem.

Možno celo je, da je nekako v simbolnem, prišel v konflikt mit o Castru in Che-ju. Dva velika enakovredna nekako ne gre. Šlo je samo v birokratski praksi doublethinka:). In Che kot mrtev heroj. Ko bo mrtev še Castro, je pa socialističnih mitov konec

No na drugi strani pa moram povedati po pravici, da sem podoben mit (Titov:) doživel, parkrat so me tudi policioti pretumbali, parkrat grozili aparatčiki, ...pa vendar trdim, da mit nardonega heroja, ki se je uprl nacizmu, taboriščem in na drugi strani imperializmu in celo Stalinu, v praksi pretehta grozno resnico o zločinu nad civili, po koncu vojne. Torej zločin ni bil ravno javno vsak dan razglašan, trdim pa, da tudi vojna nedotakljiva tajna ni bil. Da je to danes vedno bolj (poudarjan!), je zasluga na eni strani ponovne moči RKC, (domobranstva:) na drugi strani pa liberalizacije družbe.

No Tito, Castro in Che so dejansko tudi pobijali ideološke nasprotnike. Včasih so imeli tehtne razloge, včasih pa se pokaže, da so bili samo pijani in zlobni, ...ali enostavno revolucionarno stekli.

Assange ni ubil nikogar. Uprl se je na povsem drugačen način in v jedru skuša razkrinkati diktatorske ubijalske elemente, ki so skriti v vseh sistemih. Tudi nemara, v tako samohvaljeni demokraciji USA. To pa zadeve vendarle malo spremeni, čeprav je jezen en in isti imperator.

Primera radi...recimo da je bil Barabas, judovski upornik proti imperiju, ki je pobijal in ropal....Jezus pa nekakšen nov judovski prerok, ki je pomenil prej simbolično grožnjo imperijo in ni pobijal...vsaj za časa življenja ne Pa vseeno je imperij oba pribil na križ in bog nekako razumel in oprostil.

Odmah mu je bilo jasno zašto greše

No hudiču pa seveda tudi:)