Novice » Industrijska lastnina » Dokončna prepoved prodaje Galaxy Taba 10.1 v Nemčiji
CoolBits ::
Saj nihče ne pravi, da so kaj izumili.
Prvi so naredili stvar uporabno in to patentirali, rezultat je ta novica.
Prvi so naredili stvar uporabno in to patentirali, rezultat je ta novica.
eieieie1 ::
A je pred iPadom obstajal kak produkt, da bi lahko rekel da je iPad po softwaru/zunanjosti/pakiranju... temu produktu zelo podoben? Ne.
Da.
Ne.
Galaxy tab je po pakiranju in po nekaterih delih softwera in po dizajnu podoben ipadu, medtem ko nemoreš za noben tablični računalnik pred ipadom rečt enako.
Lahko brez težav rečemo, da so bili tudi tablični računalniki pred iPad podobni iPad, da so imeli programsko opremo, ki je počela podobne stvari, kot jo počne programska oprema na iPad za embalažo pa ne vem.
Ne niti približno ni takih podobnosti med predhodniki iPada in iPadom v primerjavi z iPadom in Galaxy Tabom.
In WTF je s tem, da vsak tretji v takih novicah povdarja to, da Apple ni izumil tabličnih računalnikov? Jaooo, no shit sherlock, saj se to vsi zavedamo.
Icematxyz ::
Saj nihče ne pravi, da so kaj izumili.
To pa je že za novico. ;)
Prvi so naredili stvar uporabno in to patentirali, rezultat je ta novica.
V Nemčiji če se ne motim gre za zaščito oblike. Se pravi oblike ta katero so na Nizozemskem rekli, da je obstajala že pred iPad. Ah, kdo bi to razumel. Drugače pa ne bom več v te novice pisal in tudi upam, da kdo ne misli, da imam kaj posebnega proti podjetju Apple. Pač nismo bili tega vajeni pred temi tožbami, teh otročarij in zgleda smo kot ovčke na trati še sami poskakali v peskovnik.
VolkD ::
No, prosim, če me hitro popljuvate.
Jaz stvari vidim takole: glede na to kaj dobiš za koliko denarja je vsak, ki nosi škatlice z iNEKAJ skoraj povsem enak človeku, ki ima na sredini čela štambilj "IDIOT".
In dokler bo toliko idiotov kolikor jih je, bodo stvari take kot so.
Jaz stvari vidim takole: glede na to kaj dobiš za koliko denarja je vsak, ki nosi škatlice z iNEKAJ skoraj povsem enak človeku, ki ima na sredini čela štambilj "IDIOT".
In dokler bo toliko idiotov kolikor jih je, bodo stvari take kot so.
Preden zaspiš zapri oči. Preden zapreš oči, ustavi avto.
nekikr ::
VolkD: a zato sta dve novici na ST kjer je dognano, da je Air konkretno cenejši od vse konkurence glede na to kaj ponuja in da bo Intel šele z nekimi "subvencijami" morda čez čas postal konkurenčen? Res, znalec si na vrhuncu svojih moči. Pazi kje spiš, da te ne ugrabijo ;)
Pa zakaj hudiča potem ne pokažete enega takega predhodnik,a ki je bil vse to in še več? Pa da je res tako podoben z embalažo in dodatki v embalaži vred, kot je Galaxy podoben iPadu? No, gremo znalci, pokažite enega, ki zaobjema vse to. I dare you.
Ni jih izumilo, takšna oblika je obstajala že prej in tudi s prejšnjimi tabličnimi računalniki si že počel podobne stvari, kakor boš tudi z bodočimi pa če bodo imeli logotip podjetja Apple ali pač ne.
Pa zakaj hudiča potem ne pokažete enega takega predhodnik,a ki je bil vse to in še več? Pa da je res tako podoben z embalažo in dodatki v embalaži vred, kot je Galaxy podoben iPadu? No, gremo znalci, pokažite enega, ki zaobjema vse to. I dare you.
Icematxyz ::
Pa zakaj hudiča potem ne pokažete enega takega predhodnik,a ki je bil vse to in še več? Pa da je res tako podoben z embalažo in dodatki v embalaži vred, kot je Galaxy podoben iPadu? No, gremo znalci, pokažite enega, ki zaobjema vse to. I dare you.
A pri embalaži smo spet? Moral sem.
murmur ::
Zakaj ne gledate na stvari iz prakticnega kota ;)
Apple v tej tozbi ni imel kaj za zgubit, lahko je samo dobil in tudi je. V primeru da ne bi uspel, bi imel konkurenta, sedaj ga nima vec, super, eden manj na tem trgu.
To je vse, Apple je sel v tozbo in uspel. Konec nakladanja.
Na koncu je vse skupaj samo stvar dobrega odvetnika. In prakticnosti.
Apple v tej tozbi ni imel kaj za zgubit, lahko je samo dobil in tudi je. V primeru da ne bi uspel, bi imel konkurenta, sedaj ga nima vec, super, eden manj na tem trgu.
To je vse, Apple je sel v tozbo in uspel. Konec nakladanja.
Na koncu je vse skupaj samo stvar dobrega odvetnika. In prakticnosti.
nekikr ::
A pri embalaži smo spet? Moral sem.
Tudi, da. Kako pa? Zadeva je čista kopija iPada. Naprava, UI in embalaža. Skupek tega kopiranja pa je privedel do posledice, ki je bila objavljena danes. Podobnost pač ni taka, kot bi jo radi prikazali ampak je enostavno preveč očitna. Ne pravim samo jaz tega (in vsak, ki ima par delujočih oči) ampak tudi sodišče.
galu ::
Torej, kar je na Nizozemskem zakonito, je v Nemčiji protizakonito?
Spet nemčija začenja delat vse po svoje... Napovedujem WW III v naslednjih 5 letih!
Spet nemčija začenja delat vse po svoje... Napovedujem WW III v naslednjih 5 letih!
Tako to gre.
sgdjkdlsugi4 ::
Mene zanima od kod ideja Apple-u, da je imel nekdo ki kupi takozvano kopijo iPada, imel v primeru njegovega neobstoja namen kupit iPad ? Bomo hitro videli odziv nemskega trga.
Nekak tak, kot BSA in RIAA naklanfata stevilke letne skode pri piratiziranih izdelkih. Kdo pa pravi, da bi clovek spiratizirano dejansko kupil, ce ne bi imel te priloznosti ?
Glede uspeha iPad-a pa tak: ce je Apple izdal izdelek, ki se oh in ah prodaja (seveda NITI slucajno ker na njem pise Apple), to pomeni da ima vso pravico patentirat kaksen crap zeli ? Bognedaj da naredijo iSpoon, iCar ter strah in trepet posevnookcev - iTV.
Nekak tak, kot BSA in RIAA naklanfata stevilke letne skode pri piratiziranih izdelkih. Kdo pa pravi, da bi clovek spiratizirano dejansko kupil, ce ne bi imel te priloznosti ?
Glede uspeha iPad-a pa tak: ce je Apple izdal izdelek, ki se oh in ah prodaja (seveda NITI slucajno ker na njem pise Apple), to pomeni da ima vso pravico patentirat kaksen crap zeli ? Bognedaj da naredijo iSpoon, iCar ter strah in trepet posevnookcev - iTV.
nekikr ::
Mene zanima od kod ideja Apple-u, da je imel nekdo ki kupi takozvano kopijo iPada, imel v primeru njegovega neobstoja namen kupit iPad ? Bomo hitro videli odziv nemskega trga.
To ni njihova ideja. To je tvoja ideja, ki si jo potegnil iz lastne riti in jo prodajaš kot sveto resnico. Tožba je letela na povsem drugo stvar, ki je očitno ne razumeš.
Glede uspeha iPad-a pa tak: ce je Apple izdal izdelek, ki se oh in ah prodaja (seveda NITI slucajno ker na njem pise Apple), to pomeni da ima vso pravico patentirat kaksen crap zeli ? Bognedaj da naredijo iSpoon, iCar ter strah in trepet posevnookcev - iTV.
Še 107ič, ker si očitno res malce zaostal: Apple ni patentiral pravokotnika. Samsung je tožil, ker je povsem skopiral njihov produkt. A je tako težko prebrati novico?
Zgoraj je nekdo omenil Manner napolitanke: probaj narediti svoje, ki bodo enakega okusa, zapakiraj jih v enako škatlo, enakih dimenzij......in štej minute preden te sesuje njihova pravna služba.
Icematxyz ::
Apple ni patentiral pravokotnika.
Patentiral res ne je pa obliko pravokotnika zaščitil na enak način, kot je začitena oblika "iPad" v tej tožbi:
Zaščita Pravokotnika
Apple Blocks Sales of Samsung Galaxy Tab 10.1 in EU
sgdjkdlsugi4 ::
Še 107ič, ker si očitno res malce zaostal: Apple ni patentiral pravokotnika. Samsung je tožil, ker je povsem skopiral njihov produkt. A je tako težko prebrati novico?
Preberi si sodni spis v .pdfju iz tozbe na nizozemskem (pozornost polagaj na skice Applovih patentov). Zakaj so spusili v .nl ne pa v Nemciji, pa sodi vprid da ocitno tole kopiranje le ni bilo tako trivialno.
Btw, nevem a si taki fanboy, ali na placilni listi Appla. Samo ce si kolickaj v IT stroki, se takih prijemov nebi smel najbolj veselit in spodbujat.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: sgdjkdlsugi4 ()
MrStein ::
JesusChrist je izjavil:
CoolBits če argumentiraš obliko potem so te lepo utišali. Ne rabiš sedaj iskati argumentov v prodajnih številkah. Če bi mel na hrbtu jabolko bi se prodajal isto ko iPad, pa četudi bi bil katastrofalno počasen. Dejstvo. Ljudje so pač pripravljeni plačati "premium", ki pa to ni.
Dejstvo je, da iPad ni počasen. In se zato prodaja.
(oh, premium? 600 EUR za iPad je "premium", 600 EUR za ne-Apple tablet pa nekako ni?)
Jaz stvari vidim takole: glede na to kaj dobiš za koliko denarja je vsak, ki nosi škatlice z iNEKAJ skoraj povsem enak človeku, ki ima na sredini čela štambilj "IDIOT".
iPad konkurenca stane manj? V katerem vesolju?
integriran desktop PC ne od Appla stane manj od iMac? V katerem vesolju?
ultralahki laptop (ne Apple) stane manj kot Air? V katerem vesolju?
Mac Pro ekvivalent (torej ne tvoja 486-ka) stanje manj? V katerem vesolju?
Pa da se troli ne trudijo, bom "dokaz" dal sam: EEE PC netbook stane manj : 300 EUR. In je "seveda boljši" od vseh naštetih.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
Pithlit ::
No ja... imaš večinoma prav. Ampak kar 'v katerem vesolju' pa tud ne moreš.
Asus Transformer je cenejši. In boljši.
Acer Iconnia tudi.
So stvari cenejše in boljše od Appla. So pa, seveda, tudi precej dražje.
Asus Transformer je cenejši. In boljši.
Acer Iconnia tudi.
So stvari cenejše in boljše od Appla. So pa, seveda, tudi precej dražje.
Life is as complicated as we make it...
floyd1 ::
Ne morem posploševati, da je pri vseh kupcih tako, a nekateri (tu sodelujoči) so Appla gotovo kupili zaradi embalaže.
Moral sem.
Moral sem.
eieieie1 ::
No ja... imaš večinoma prav. Ampak kar 'v katerem vesolju' pa tud ne moreš.
Asus Transformer je cenejši. In boljši.
Acer Iconnia tudi.
So stvari cenejše in boljše od Appla. So pa, seveda, tudi precej dražje.
Nekaterim je pomembna dodatna tipkovnica, nekaterim pa to, da ima zadeva ogromno uporabnih aplikacij. Če pa že rabiš dodatno tipkovnico, jo lahko pri iPadu dokupiš, medtem ko bo Android market še dolgo časa daleč zadaj, še posebej pri aplikacijah za tablične računalnike.
Ne morem posploševati, da je pri vseh kupcih tako, a nekateri (tu sodelujoči) so Appla gotovo kupili zaradi embalaže.
Moral sem.
Saj, zaradi tega ker je Apple logo na njej. In kaj je tukaj tako spornega? Jaz si tudi kupim majco, ki je dražje firme od neke navadne za 5€, čeprav ni potem na celotni majci napis s to firmo. Tudi Mercedes, BMW, Audi... se kopuje zaradi imena in kvalitete in bodo vedno obstajali ljudje, ki bodo govorili, da kvaliteta sploh ni nekaj več pri teh znamkah in da dobijo veliko boljši avto za manj denarja lol, medtem ko ga še nikoli niso kupili in nimajo pojma o čem govorijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: eieieie1 ()
floyd1 ::
Ne morem posploševati, da je pri vseh kupcih tako, a nekateri (tu sodelujoči) so Appla gotovo kupili zaradi embalaže.
Moral sem.
Saj, zaradi tega ker je Apple logo na njej. In kaj je tukaj tako spornega? Jaz si tudi kupim majco, ki je dražje firme od neke navadne za 5€, čeprav ni potem na celotni majci napis s to firmo. Tudi Mercedes, BMW, Audi... se kopuje zaradi imena in kvalitete in bodo vedno obstajali ljudje, ki bodo govorili, da kvaliteta sploh ni nekaj več pri teh znamkah in da dobijo veliko boljši avto za manj denarja lol, medtem ko ga še nikoli niso kupili in nimajo pojma o čem govorijo.
. Vdihni in počaaasi še enkrat preberi, kaj sem napisal (in nima nobene veze s tem, kar si ti). Bo šlo?Hint: Pokaži mi škatlo, v kateri prideta v trgovine nova BMW in Audi, kak link mogoče
? neonX ::
Ne morem posploševati, da je pri vseh kupcih tako, a nekateri (tu sodelujoči) so Appla gotovo kupili zaradi embalaže.
Moral sem.
Saj, zaradi tega ker je Apple logo na njej. In kaj je tukaj tako spornega? Jaz si tudi kupim majco, ki je dražje firme od neke navadne za 5€, čeprav ni potem na celotni majci napis s to firmo. Tudi Mercedes, BMW, Audi... se kopuje zaradi imena in kvalitete in bodo vedno obstajali ljudje, ki bodo govorili, da kvaliteta sploh ni nekaj več pri teh znamkah in da dobijo veliko boljši avto za manj denarja lol, medtem ko ga še nikoli niso kupili in nimajo pojma o čem govorijo.
Hint: Pokaži mi škatlo, v kateri prideta v trgovine nova BMW in Audi, kak link mogoče
Box
Box
:)
klinker ::
sgdjkdlsugi4 je izjavil:
Glede uspeha iPad-a pa tak: ce je Apple izdal izdelek, ki se oh in ah prodaja (seveda NITI slucajno ker na njem pise Apple), to pomeni da ima vso pravico patentirat kaksen crap zeli ? Bognedaj da naredijo iSpoon, iCar ter strah in trepet posevnookcev - iTV.
In ti resno mislis da so oni prisli do tu kjer so zaradi iJabolka
Tako lahko blekne samo nekdo ki se od dalec ni vidu Apple produkta, kaj sele uporabljal 
Niso perfektni in tako kot vsaka firma imajo svoje pluse in minuse, so pa definitivno nad povprecjem v kvaliteti in na vrhu kar se softwareja tice.Evo ti en njihov produkt iz leta 99.
Powermac G4 1999
Zdaj mi pa najdi konkurencen produk iz tistega leta ki je tako narejen kot ta. Imam takega, le da je malo novejsi in srebrn, doma. Kvaliteta izdelave presega se marsikatere trenutne high-class resitve.
Eni ste ze tako nastrojeni napram Apple, da ste definitivno se bolj bedni od Apple fanov/vernikov. Malo se zamislite res, ker je zalostno videt tako inteligenten (vsaj nekateri tu vem da ste) folk trolat take neumnosti.
eieieie1 ::
Ne morem posploševati, da je pri vseh kupcih tako, a nekateri (tu sodelujoči) so Appla gotovo kupili zaradi embalaže.
Moral sem.
Saj, zaradi tega ker je Apple logo na njej. In kaj je tukaj tako spornega? Jaz si tudi kupim majco, ki je dražje firme od neke navadne za 5€, čeprav ni potem na celotni majci napis s to firmo. Tudi Mercedes, BMW, Audi... se kopuje zaradi imena in kvalitete in bodo vedno obstajali ljudje, ki bodo govorili, da kvaliteta sploh ni nekaj več pri teh znamkah in da dobijo veliko boljši avto za manj denarja lol, medtem ko ga še nikoli niso kupili in nimajo pojma o čem govorijo.
Hint: Pokaži mi škatlo, v kateri prideta v trgovine nova BMW in Audi, kak link mogoče
Vdihni, in še enkrat počaaasi preberi kaj sem napisal. Bo šlo?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: eieieie1 ()
WarpedGone ::
Kup jajcanja kako apple ni naredu nič posebnega...
Realnost pač trdi drugače - zaslužka ne prinese dedek mraz ampak ti ga da trg, če uspeš narest to kar trg hoče met (pa pogosto tega sploh ne zna povedat). Žal pred iPad (in še zdaj po njem skorajda) ne obstaja nič iz avijona primerljivega. Brez da bi sploh upošteval ceno. Karkoli korejskega ima design za bruhat IN je počasno, se greje, crkuje, zmrzuje itd in ipd.
Imam ta korejska jajca (nekoč tošibo, sedaj asus), od apple produktov sm mel pa samo iPod Shuffle mp3 player, katerega so mi podarili. Že na tako simpl zadevi kot je hebeni mp3 player je bil tisti shuffle svetlobna leta pred tem kar so bili sposobni spacat kitajci/korejci/tajvanci.
Realnost pač trdi drugače - zaslužka ne prinese dedek mraz ampak ti ga da trg, če uspeš narest to kar trg hoče met (pa pogosto tega sploh ne zna povedat). Žal pred iPad (in še zdaj po njem skorajda) ne obstaja nič iz avijona primerljivega. Brez da bi sploh upošteval ceno. Karkoli korejskega ima design za bruhat IN je počasno, se greje, crkuje, zmrzuje itd in ipd.
Imam ta korejska jajca (nekoč tošibo, sedaj asus), od apple produktov sm mel pa samo iPod Shuffle mp3 player, katerega so mi podarili. Že na tako simpl zadevi kot je hebeni mp3 player je bil tisti shuffle svetlobna leta pred tem kar so bili sposobni spacat kitajci/korejci/tajvanci.
Zbogom in hvala za vse ribe
klinker ::
Pa se ene par dejstev....
Kar se padov tice ste dobili ze gor dejstvo, kdaj so dejansko padi zaziveli.
iPhone je bil prvi res uporaben in perfektno delujoc touch smarthphone
Allinone resitev ki je dejansko uporabna ima Apple ze od Avg. 1998
Macmini obstaja od Jan. 2005
Zdaj pa malo posurfajte in poglejte se za konkurencne izdelke in vam bo jasno da prakticno vsi sledijo Apple filozofiji, saj pred tem podobnih, oz. tako uporabnih izdelkov ni blo.
Se strinjam da niso nic izumli, so pa prakticno prvi vsak tak produkt nardili uporaben, odlicno delujoc in se lepega designa, ostali pa takoreceno "kopirali" za njim, ceprav ne designersko, zato navednice.
Kar se padov tice ste dobili ze gor dejstvo, kdaj so dejansko padi zaziveli.
iPhone je bil prvi res uporaben in perfektno delujoc touch smarthphone
Allinone resitev ki je dejansko uporabna ima Apple ze od Avg. 1998
Macmini obstaja od Jan. 2005
Zdaj pa malo posurfajte in poglejte se za konkurencne izdelke in vam bo jasno da prakticno vsi sledijo Apple filozofiji, saj pred tem podobnih, oz. tako uporabnih izdelkov ni blo.
Se strinjam da niso nic izumli, so pa prakticno prvi vsak tak produkt nardili uporaben, odlicno delujoc in se lepega designa, ostali pa takoreceno "kopirali" za njim, ceprav ne designersko, zato navednice.
imagodei ::
Zakaj vas večina ne razume, da tu ne gre za točno določen patent ampak za preveliko podobnost: "ker je preveč podoben Applovemu iPadu 2".
Zakonodaja ne pravi, da Samsung ne sme izdelati pravokotne tablice, celo sodišče je tako povedalo. Pravi pa, da ne sme izdelati produkta, ki je po izgledu, embalaži in še celo dodatkih preveč sličen. In vsak, ki ima en par delujočih oči pač lahko vidi zakaj Apple ne toži recimo Asusa zaradi Transformerja, toži pa Samsung zaradi popolne kopije svoje naprave.
Enako velja v celotni industriji. In dopovejte si že da ne gre za petent na pravokotno obliko, kot nekateri bedaki vztrajno ponavljate ampak zgolj za kopiranje produkta.
Hm, in kdaj je neka zadeva dovolj podobna, da gre za kopijo? Tole je jasen primer, kako se je patentna zakonodaja izrodila.
Zakaj nimamo podobnega problema pri televizijskih aparatih? Klasična LCD Samsungova, Philipsova, LG-jeva TV - vse so si neverjetno podobne. Vse imajo popolnoma enake funkcionalnosti. Vsem se da nastavljat svetlost in kontrast. Vse imajo pilota ter identično logiko izbire programov.
Zakaj ni enakega problema z avtomobili? (Praktično) Vsi imajo 4 kolesa, volan, šolthebl - celo razporeditev prestav je pri večini identična; 1, 3 in 5 spredaj, 2, 4 (in 6) zadaj. Varnostni sistemi so identični - vse od tritočkovnega varnostnega pasu, pa do ABS-a, airbagov, sistemov proti zdrsavanju... Hell, celo po obliki so si nekateri avti različnih proizvajalcev podobni kot jajce jajcu.
Zakaj nimamo problema s patenti pri klasičnih prenosnikih, netbookih? Zakaj npr. HP nikoli ni tožil Della zaradi preveč podobne oblike? Praktično vsi obstoječi prenosniki so si skoraj preveč podobni. Tipkovnica na istem mestu, ekran se pri vseh poklopi; nikjer ni kakšne izvlečne ali drsne rešitve.
Vse naštete reči so si prekleto podobne. Vključno z GSM telefoni. Sem ter tja pride do kakšne inovacije v uporabniškem vmesniku, sicer pa ravno ta podobnost zagotavlja nek standarden UI, zaradi katerega potrošnik lahko po mili volji menja proizvajalca in mu zaradi prehoda ni treba iti na posebno šolanje (think cars). Na koncu je to v interesu vsem proizvajalcem, tudi Applu.
In ja, se strinjam, da naj zakonodaja ščiti podjetje/izdelek, če X podjetje pride na tržišče z inovacijo ki se prime in mu zagotavlja neko konkurenčno prednost. Stvari morajo biti pa rešene drugače kot danes, patenti morajo poteči hitreje... Patenti, ki držijo več let, celo desetletij, so danes popolnoma neprimerni in dušijo razvoj. Tempo v tehnologiji je danes mnogokrat hitrejši, kot pred 100 leti in podjetje, ki konkurenčne prednosti ni sposobno izkoristiti v letu ali dveh, naj pripiše samo sebi.
WarpedGone je izjavil:
Realnost pač trdi drugače - zaslužka ne prinese dedek mraz ampak ti ga da trg, če uspeš narest to kar trg hoče met (pa pogosto tega sploh ne zna povedat). Žal pred iPad (in še zdaj po njem skorajda) ne obstaja nič iz avijona primerljivega. Brez da bi sploh upošteval ceno. Karkoli korejskega ima design za bruhat IN je počasno, se greje, crkuje, zmrzuje itd in ipd.
Exactly - po poteku nekega krajšega obdobja, ko bi prenovljena patentna zakonodaja podjetju priznala trud in zasluge, naj se potrošniki odločajo na podlagi kvalitete. Podjetje, ki je na trg prišlo z uspešnim proizvodom in ga je imelo v nekem prehodnem obdobju priložnost neovirano prodajati, še dodatno razvijati in analizirati odzive tržišča, je že tako ali tako v ogromni prednosti. Če pa čez nekaj mesecev te prednosti ne znaš vnovčiti pred konkurenco, pa konkurence tako ali tako nimaš pravice dušiti. Skratka, hvala za pretekle zasluge, ampak - NEXT!
- Hoc est qui sumus -
Zheegec ::
Tole ste prebrali?
Daring Fireball: The New Apple Advantage
Hehe, dobra. Torej jaz hočem nekaj takega, kot Ferrari 458 Italia, samo ne od ferrarija, pa nič ne najdem.... :(((
Že dolgo pa čakam kaj takega, kot je bil sony vaio TX1XP leta in leta nazaj (daaleč pred macbook air), samo da je od appla (walda bi si dal winse gor), pa ne najdem... The new sony advantage? Lol
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Looooooka ::
Saj nihče ne pravi, da so kaj izumili.
Prvi so naredili stvar uporabno in to patentirali, rezultat je ta novica.
Again.Tud tega niso naredili.Te zadeve to ze prej obstajale.In cisto uporabne so ble.
Pravico nad uporabnostjo mata kvecjemu AMD,Intel in podobne firme, ki vsako leto manjsajo cipe.Apple did squat.Kup marketinga s katerim so folk preprical, da so dejansko nekje prvi in da se teh zadev prej ni dalo kupit.
Kar je se bolj bruhasto je dejstvo, da so tozili firmo za katero lahko dejansko trdis, da je pionir na tem podrocju.Jst se spomnim njihovih tabletov preden je apple sploh omenjal iphone.Res da sem takrat bil istega mnenja kot danes(tega ne rabim...tko kot ipada ne rabi nihce)....ampak...zadeva je bila samsungova in cisto nic manj uporabna od ipada ce upostevamo tehnoloski napredek.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Looooooka ()
Looooooka ::
Pa se ene par dejstev....
Kar se padov tice ste dobili ze gor dejstvo, kdaj so dejansko padi zaziveli.
iPhone je bil prvi res uporaben in perfektno delujoc touch smarthphone
Allinone resitev ki je dejansko uporabna ima Apple ze od Avg. 1998
Macmini obstaja od Jan. 2005
Zdaj pa malo posurfajte in poglejte se za konkurencne izdelke in vam bo jasno da prakticno vsi sledijo Apple filozofiji, saj pred tem podobnih, oz. tako uporabnih izdelkov ni blo.
Se strinjam da niso nic izumli, so pa prakticno prvi vsak tak produkt nardili uporaben, odlicno delujoc in se lepega designa, ostali pa takoreceno "kopirali" za njim, ceprav ne designersko, zato navednice.
Lej...thinkpad se rece zadevi.Poglej si slike.Apple ni niti designa spremenil.Samo manjsi je kar pa again ni naredil apple ampak tehnologija.
Za software sem ze napisal.Lahko pridejo vsi linux trolli sem in trdijo, da so mel tak interface ze n-let nazaj.Pa se prav bojo mel.
Tole je bullshit tozba, ki samo dokazuje, da je moc reklame vecja od inovacij in uporabnosti.Ce bo slo tkole naprej bomo kmalu vsi vozili totalno stirikotne avtomobile, ker si nekdo ne bo upal biti podoben porscheju.
thramos ::
Heh ja, to je pravzaprav odlična reklama za Samsung ... zaradi slovesa okoli Appla.
"Stvar je identična Ipadu (že more bit, če jih tožjo), pa ne bom izpadu snob zarad japčka!"
"Stvar je identična Ipadu (že more bit, če jih tožjo), pa ne bom izpadu snob zarad japčka!"
fpbs ::
Zakaj nimamo podobnega problema pri televizijskih aparatih? Klasična LCD Samsungova, Philipsova, LG-jeva TV - vse so si neverjetno podobne. Vse imajo popolnoma enake funkcionalnosti. Vsem se da nastavljat svetlost in kontrast. Vse imajo pilota ter identično logiko izbire programov.
Ne hvali dneva pred večerom! Apple napoveduje proizvodnjo TV sprejemnikov. Takrat bodo nastale težave tudi na tem področju.
klinker ::
Lej...thinkpad se rece zadevi.Poglej si slike.Apple ni niti designa spremenil.Samo manjsi je kar pa again ni naredil apple ampak tehnologija.
Za software sem ze napisal.Lahko pridejo vsi linux trolli sem in trdijo, da so mel tak interface ze n-let nazaj.Pa se prav bojo mel.
Tole je bullshit tozba, ki samo dokazuje, da je moc reklame vecja od inovacij in uporabnosti.Ce bo slo tkole naprej bomo kmalu vsi vozili totalno stirikotne avtomobile, ker si nekdo ne bo upal biti podoben porscheju.
Thinkpad what? Laptop, netbook, telefon, tablica, ali kaj tretjega? Ne razumem odgovora, zal
Nisem omenjal interfejsa ampak samo delovanje. Zakaj npr. iPhone ze od samega zacetka dela kot mora, pa ceprav so bli precej bol svoh, konkurenca pa je komaj pred kratkim nardila konkretno delujoce izdelke? poglej si App store, ter nato se Android market...instaliraj vso sranje iz obeh taborov gor in nato testiraj kvaliteto aplikacij obeh in bos vidu zakaj je Apple tako zaprt s svojim softwarejem. Niso vsi tako tehnicno podkovani
Tozba je pa bullshit, se strinjam. Ampak klincaj zakon ki to dovoljuje, ne pa Apple ki to koristi (ker ti kao ne bi, ce bi bil sposoben z necim, seveda
) . Tu se je pac spet med prvimi spravu izkoristit zakon v svoj prid in kot vidis so mu spet ostali zaceli sledit s kontra tozbami. Skratka badguy or not, Apple je kontrast nad celotno IT industrijo...love it or hate it
WarpedGone ::
loooka:
Realnost se pač ne strinja s tabo. Tough luck.
Prodajne številke so moj dokaz.
Tvoj pa to, da NE MOREŠ ponudit niti enega linka na z iPadom primerljivega izdelka na trgu, pred iPadom samim. Lahko še tako trdiš, kako da so obstajal.
Niso in še vedno ne.
Again.Tud tega niso naredili.Te zadeve to ze prej obstajale.In cisto uporabne so ble.
Realnost se pač ne strinja s tabo. Tough luck.
Prodajne številke so moj dokaz.
Tvoj pa to, da NE MOREŠ ponudit niti enega linka na z iPadom primerljivega izdelka na trgu, pred iPadom samim. Lahko še tako trdiš, kako da so obstajal.
Niso in še vedno ne.
Zbogom in hvala za vse ribe
MrStein ::
Strojanovi so tud drzavo tozili.Kar ocitno dokazuje, da so spodobni drzavljani a ne?
So dobili tožbo?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Icematxyz ::
To je nekako tako, kot da bi trdil, da je najbolje prodajani avtomobil med vsemi avtomobili edini pravi avtomobil in potem še trdil, da če točno takšnega avtomobila za takšno ceno nekdo ne da na tržišče, da je on zdaj uspešno dokazal, da je ta avtomobil najboljši price/performance avtomobil in da nihče mu ne more dokazati drugače.
Gremo še korak naprej, potem pa nekdo da točno takšen avtomobil na tržišče in seveda "krade".
Drugače pa se ne strinjam, da si ves trg želi točno takšnega razmerja price/performance, kot ga ima podjetje Apple za 1 mobilnik, 1 namizni in 1 prenosni računalnik in 1 tablico... Tudi če so pri svoji strategiji uspešni in ustvarjajo ogromne količine denarja Apple nikoli ni osvajal s svojo strategijo 100% tržišča na nekem področju in tudi sedaj ga ne.
Se pravi njihov izdelek z njihovim price/performance razmerjem ne prepriča na nekem področju ponavadi niti polovice tržišča, torej pomeni, da še obstajajo drugi izdelki na teh področjih z različnim razmerjem price/performance in naj bo ta statistika "proti utež" tistim, ki pravijo, da ne moreš na tržišču prav na vsakem področju najti izdelkov z drugačnim price/performance razmerjem in predvsem, da vsaj polovica tržišča na vsakem področju se ne strinja s tem, da se ne da najti boljšega izdelka z vidika price/performance razmerja po njihovih merilih na nekem področju, kot ga jim ponuja podjetje Apple.
Gremo še korak naprej, potem pa nekdo da točno takšen avtomobil na tržišče in seveda "krade".
Drugače pa se ne strinjam, da si ves trg želi točno takšnega razmerja price/performance, kot ga ima podjetje Apple za 1 mobilnik, 1 namizni in 1 prenosni računalnik in 1 tablico... Tudi če so pri svoji strategiji uspešni in ustvarjajo ogromne količine denarja Apple nikoli ni osvajal s svojo strategijo 100% tržišča na nekem področju in tudi sedaj ga ne.
Se pravi njihov izdelek z njihovim price/performance razmerjem ne prepriča na nekem področju ponavadi niti polovice tržišča, torej pomeni, da še obstajajo drugi izdelki na teh področjih z različnim razmerjem price/performance in naj bo ta statistika "proti utež" tistim, ki pravijo, da ne moreš na tržišču prav na vsakem področju najti izdelkov z drugačnim price/performance razmerjem in predvsem, da vsaj polovica tržišča na vsakem področju se ne strinja s tem, da se ne da najti boljšega izdelka z vidika price/performance razmerja po njihovih merilih na nekem področju, kot ga jim ponuja podjetje Apple.
MrStein ::
Ja, saj je v Spar-u naprodaj en tablet za 199 EUR.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Icematxyz ::
Točno tako in za marsikoga boljša izbira kot iPad. Pa če nekateri prisegajo le na iPad ali ne tu ne igra neke vloge. Drugače pa novosti na področju tablic niso nič kaj nenavedenega, pa če proizvajalci zaslužijo z njimi toliko, kot Apple ali ne in tudi če price/performance ni identičen iPad:
Berlin v znamenju tablic in ultralahkih prenosnikov
Berlin v znamenju tablic in ultralahkih prenosnikov
klinker ::
Drugače pa se ne strinjam, da si ves trg želi točno takšnega razmerja price/performance, kot ga ima podjetje Apple za 1 mobilnik, 1 namizni in 1 prenosni računalnik in 1 tablico... Tudi če so pri svoji strategiji uspešni in ustvarjajo ogromne količine denarja Apple nikoli ni osvajal s svojo strategijo 100% tržišča na nekem področju in tudi sedaj ga ne.
In prav je tako. Je pa hvala tej strategiji da imajo odlicne produkte ki delajo. Tistim ki to ni vsec bojo posegli po konkurenci, tistim ki pa je pa bojo posegli po njihovim artiklom. Noben tu od nas noce rect da je samo Apple treba kupitvker so kao to to, to je izkljucno stvar posameznika kaj hoce in kaj je za njega dejansko uporabno. Izpostavljamo pa dejstva da znajo nardit stvar ki dela in so v vecini primerov oni bli prvi ki so doloceno stvar nardili dejansko uporabno, ne pa da so jo dejansko prvi nardili. Ne pa da tu eni pljuvajo kako delajo polizdelke (ki razen fotk na netu kaj od Apple-a se niso meli po rokah), medtem ko jim vsa ostala konkurenca prakticno sledi in jih "kopira", sedaj se s temi neumnimi tozbami. In ze to da je Samsung embalazo sel skopirat da vedet marsikaj, pa zato ne bom pljuval po Samsungu da so gnili in da ponujajo polizdelke, kot to pocnejo bedasti Apple haterji.
V prejsnjih postih imate en kup primerov da je tako, pa ce vam je vsec ali ne. Trditev za kontra pa razen trolanja se nisem zasledil, zal
hamax ::
Danes sem slisal na radiu reklamo: Samsung galaxy s2. Tako dober, da so ga zeleli prepovedati :D
roCkY ::
Je Bo povsem možno, da je predober. Zadeva je uporabna, lahka, odzivna, ravno prav velika, da gre še v vsak žep,..
Morda podobno kot WIN XP. Ni več kaj revolucionarnega dodati. M$ je kot vidimo še vedno v temi kam naprej. In šele tipajo kaj v naslednjo verzijo vgraditi. Rabijo pa jo bolj kot potrošnik. Nekaj "novega" je pač treba prodajat. Z WIN 7 imam sedaj na novem sistemu več težav kot kdajkoli z XP-ji.
PS: Ni mi pa jasno kaj je moderatorja zmotila parodija na Applov logotip, ki sem jo prilepil dopoldne. S tistim se 100% strinjam in nimm kaj dodat.
Morda podobno kot WIN XP. Ni več kaj revolucionarnega dodati. M$ je kot vidimo še vedno v temi kam naprej. In šele tipajo kaj v naslednjo verzijo vgraditi. Rabijo pa jo bolj kot potrošnik. Nekaj "novega" je pač treba prodajat. Z WIN 7 imam sedaj na novem sistemu več težav kot kdajkoli z XP-ji.
PS: Ni mi pa jasno kaj je moderatorja zmotila parodija na Applov logotip, ki sem jo prilepil dopoldne. S tistim se 100% strinjam in nimm kaj dodat.
driver_x ::
VolkD: a zato sta dve novici na ST kjer je dognano, da je Air konkretno cenejši od vse konkurence glede na to kaj ponuja in da bo Intel šele z nekimi "subvencijami" morda čez čas postal konkurenčen? Res, znalec si na vrhuncu svojih moči. Pazi kje spiš, da te ne ugrabijo ;)
VolkD je govoril o napravah iNekaj, Air pa nima i-ja v imenu!
eieieie1 ::
VolkD: a zato sta dve novici na ST kjer je dognano, da je Air konkretno cenejši od vse konkurence glede na to kaj ponuja in da bo Intel šele z nekimi "subvencijami" morda čez čas postal konkurenčen? Res, znalec si na vrhuncu svojih moči. Pazi kje spiš, da te ne ugrabijo ;)
VolkD je govoril o napravah iNekaj, Air pa nima i-ja v imenu!
No konkurenca iMaca stane kaj manj?
Konkurenca iPhona stane manj?
Konkurenca iPada stane manj?
Itak se najdejo naprave ki stanejo manj, ampak so potem že daleč stran od tega, da bi jim lahko rekel konkurenca. Res pa je da je lahko nekomu en telefon a 200€ že vrh glave in je z njim super zadovoljen, ampak to še ne pomeni da je konkurenčen telefonu ki stane 550€.
Icematxyz ::
Kakor za koga.
P.S. Lahko stanejo tudi več. Se pravi ne vem zakaj se osredotočamo le na manj. Ta tablica iz novice lahko za moje pojme stane tudi več, kot iPad2, ker ima boljši zaslon. Saj sem višje napisal že svoje mnenje o price/performance razmerju in da ujeti z enim izdelkom na tržišču potrebe vseh kupcev je bolj tako tako. Apple počne to uspešno in to me ne moti, ampak vseeno mislim, da trg potrebuje še kaj drugega in potrošniki se tudi v tej smeri obnašajo če imajo izbiro in na področju tablic jo za moje pojme že v tem trenutku imajo in menim, da bodo je čedalje več imeli in da gre trend v to smer, lahko pa da se seveda motim. Bomo videli.
P.S. Lahko stanejo tudi več. Se pravi ne vem zakaj se osredotočamo le na manj. Ta tablica iz novice lahko za moje pojme stane tudi več, kot iPad2, ker ima boljši zaslon. Saj sem višje napisal že svoje mnenje o price/performance razmerju in da ujeti z enim izdelkom na tržišču potrebe vseh kupcev je bolj tako tako. Apple počne to uspešno in to me ne moti, ampak vseeno mislim, da trg potrebuje še kaj drugega in potrošniki se tudi v tej smeri obnašajo če imajo izbiro in na področju tablic jo za moje pojme že v tem trenutku imajo in menim, da bodo je čedalje več imeli in da gre trend v to smer, lahko pa da se seveda motim. Bomo videli.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Icematxyz ()
MrStein ::
Tu se je šlo za to, da eni trdijo, da imajo glede na lastnosti Apple izdelki previsoko ceno.
Pa se pri vsaki resni razmotritvi izkaže, da imajo primerljivi izdelki drugih proizvajalcev primerljivo ceno.
Velik avto z močnim motorjem in veliko opreme pač ne more stati 10 000 EUR, pa če ga izdeluje BMW ali Hyundai.
Pa se pri vsaki resni razmotritvi izkaže, da imajo primerljivi izdelki drugih proizvajalcev primerljivo ceno.
Velik avto z močnim motorjem in veliko opreme pač ne more stati 10 000 EUR, pa če ga izdeluje BMW ali Hyundai.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Icematxyz ::
Trenutno je pomembno za podjetja, ki se borijo za prevlado na mobilnem tržišču le eno. Količina njihovih strojno/programskih odjemalcev, ki služijo kot platforma za njihove storitve. Ne bi me presenetilo, če se že in se še bodo strojno/programski odjemalci prodajali tudi "pod ceno", glede na njihove (strojno/programske) lastnosti.
Neke študije, kakšne lastnosti nek izdelek ponuja in koliko so povprečnemu uporabniku pomembne in kaj zanj pomenijo v praksi pa ne vem. Verjetno obstajajo, ampak vse skupaj se verjetno na koncu konča potem pri: verjetno še nisi (vpiši ime izdelka) držal v roki...
Neke študije, kakšne lastnosti nek izdelek ponuja in koliko so povprečnemu uporabniku pomembne in kaj zanj pomenijo v praksi pa ne vem. Verjetno obstajajo, ampak vse skupaj se verjetno na koncu konča potem pri: verjetno še nisi (vpiši ime izdelka) držal v roki...
nekikr ::
In zakaj rabiš študijo, da ugotoviš kaj ljudje hočejo? A ni dovolj pogled na to kaj se prodaja?
Gandalfar ::
Icematxyz: problem je da je prelahko piratizirati jailbreakti te naparve, da se ti ne more zgoditi cenovni dumping kot pri konzolah.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Düsseldorfsko sodišče prepovedalo prodajo Galaxy Taba 7.7 v EU (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Tožbe | 21537 (17293) | BlueRunner |
| » | Samsung v Nemčiji dosegel zmago proti AppluOddelek: Novice / Industrijska lastnina | 6120 (4585) | mtosev |
| » | Sodišče ohranilo prepoved prodaje Galaxy Taba 10.1 v Nemčiji (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Tožbe | 42845 (39814) | klinker |
| » | Umaknjena prepoved prodaje Galaxy Taba 10.1 po Evropi razen v Nemčiji (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Industrijska lastnina | 31327 (28043) | gruntfürmich |
| » | Malomarnost ali spodletela zvijača pomeni težave za Apple v Evropi (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Industrijska lastnina | 18827 (13804) | globoko grlo |