ComputerWorld - Danes se je v Düsseldorfu nadaljeval postopek Appla proti Samsungu. Sprva je sodišče prepovedalo prodajo Samsungovega tabličnega računalnika Galaxy Tab 10.1 po EU, ker je bil preveč podoben Applovemu zaščitenemu iPadu 2 (dizajn je namreč Apple registriral pri Urad za harmonizacijo na notranjem trgu EU). Kasneje je sodišče ugotovilo, da nima pristojnosti za vseevropsko odločitev, zato je začasna odredba obveljala le v Nemčiji.
Po urniku se je postopek nadaljeval danes, ko sta se pred sodiščem prvikrat soočila Apple in Samsung. Razprava se je vrtela predvsem okrog vprašanja, ali so Applovi dokazi zaradi suma ponarejanja verodostojni. Čeprav je Galaxy Tab ožji in daljši od iPada 2, kar je Apple poizkušal prikriti na dokaznem gradivu, je sodišče ocenilo, da je podobnost dovolj velika, da začasna odredba ostane v veljavi.
To pomeni, da je prodaja Galaxy Taba v Nemčiji še vedno prepovedana. Spomnimo, da je včeraj Apple v ločenem postopku pred nizozemskim sodiščem dosegel prepoved prodaje Samsungovih pametnih telefonov v nekaterih evropskih državah, ker so preveč podobni iPhonu. Postopek pred düsseldorfskim sodiščem pa se bo sklenil 9. septembra, ko bo znana dokončna usoda Galaxy Taba v EU.
Ne vem, tle se vprašam v čem je fora, da npr Apple tolk buzerira Samsungu okoli tab-a in telefonov, medtem ko ni nikoli nič pisnil okoli MP3/MP4 playerjev. Mogoče zato ker je Sony inoviral walkmana in si oni lastijo zasluge. Ampak spet po drugi strani ne pomnim, da bi Sony kogarkoli tko agresivno napadal, pa ima Philips dost podobnih playerjev, enako Apple. Ogromno playerjev je na hitro podobnih iPodov v tolikšni meri kot so vsi touch telefoni podobni iPhonu. Na kateri točki pa se spet vprašam kaj sta okoli patentov počela Nokia in Ericsson, ki sta bila dejansko med prvimi s touch telefoni. Očitno takrat še ni bila praksa, da se patentira vsak prdec in se nato na vse kremplje obešaš na te patente in tožiš vse po vrsti.
Čeprav men se bolj zdi, da je Apple samo presran močnega konkurenta kot je Samsung in ga je šel namesto z inovacijami in izboljšavami raje tožit in tko zatret. How not innovative...
Zaradi tega se pa jabolka zmelje in se spreša sok (domač je najbolši). Ker pa gre tukaj za jabolka iz daljnih krajev @Blazz strinjam se, jabolka rada postanejo gnila...(saj tista naravno pridelana)
Rejzor: Samsung dobavlja precej kritičnih (in dragih) komponent Applu za njihove iPhone in iPade. Ti resno misliš da se tule gre za nekega glupega Taba ki niti v sanjah ni konkurenca iPadu? ;)
Rejzor: Samsung dobavlja precej kritičnih (in dragih) komponent Applu za njihove iPhone in iPade. Ti resno misliš da se tule gre za nekega glupega Taba ki niti v sanjah ni konkurenca iPadu? ;)
kolkor vem je za applove monitorje samsung izdeloval matrice....zanimivo bi blo da bi samsung naredu konc tej praksi :) potem noben applovec ne bo si upal reci da apple ma kakovostne monitorje.....evo pa ga apple dobi u r**
kolkor vem je za applove monitorje samsung izdeloval matrice....zanimivo bi blo da bi samsung naredu konc tej praksi :) potem noben applovec ne bo si upal reci da apple ma kakovostne monitorje.....evo pa ga apple dobi u r**
In Samsung plača drage miljarde za prekinitev dobavnih pogodb in izgubi precejšenj del prihodka, kar jih spravi na (ali čez) rob bankrota. Ful fajn ;)
TVJI PLAYERJI HLADILNIKI DISKE DIGITALNE FOTOAPARATE MOBILNE TELEFONE ogromno več modelov PROJEKTORJE RAČUNALNIKI TISKALNIŠKI ASORTIMAN MONITORJE in še in še....
kolkor vem je za applove monitorje samsung izdeloval matrice....zanimivo bi blo da bi samsung naredu konc tej praksi :) potem noben applovec ne bo si upal reci da apple ma kakovostne monitorje.....evo pa ga apple dobi u r**
In Samsung plača drage miljarde za prekinitev dobavnih pogodb in izgubi precejšenj del prihodka, kar jih spravi na (ali čez) rob bankrota. Ful fajn ;)
Tukaj je samo vprašanje kaj jim pogodbe dovoljujejo imo. Lahko bi jih prekinili iz stališča, da jih Apple dobesedno jebe v glavo s tožbami, na drugi strani pa jim morajo pridno dobavljati komponente. Če bi jih lahko iz tega vidika prekinili pa verjetno vejo samo njihovi pravniki. Ter kakšen delež dobijo od tega. Če jim je lažje požreti dejstvo, da so njihovi artikli zatirani ampak Applu dobavijo komponente za ogromne vsote. Verjetno so že delali spisek plusov in minusov...
TVJI PLAYERJI HLADILNIKI DISKE DIGITALNE FOTOAPARATE MOBILNE TELEFONE ogromno več modelov PROJEKTORJE RAČUNALNIKI TISKALNIŠKI ASORTIMAN MONITORJE in še in še....
KAJ ima Jabček poleg Ipada in Iphone-a? :D
očitno ne poznaš Apple-a, predlagam ti, da se odpraviš na njihovo stran, kjer boš videl, da ponujajo veliko več kot le iPhone in iPad.
To sploh ni relevantno. Sploh ne razumes. Ker je samsung tako "velik" ima seveda ta privilegij, da mu ni treba vlagati v r&d. In nihče ga ne sme pravno preganjati. Če pa se že to zgodi, pa sodišče nikakor ne sme upoštevati svojih zaključkov ampak bi morali upoštevati dejstvo, da ni apple prvi izumil tabletov in s tem izgubijo vso pravico bilo kakšnega pravdanja.
No no, zdej si napisal kot da gre za neko mega korporacijo. Vse kar ponujajo so prenosniki, osebni računalniki, mobilci, MP4 playerji, tablice in še nekaj manjše "šare". Od softwara imajo MacOS, ki je itaq striktno vezan na hardware tko da se ga ne more štet kot samostojni izdelek in iTunes.
Samsung proizvaja vse od pol izdelkov do končnih izdelkov za različne segmente (pisarna, računalniki, gospodinjski aparati, akustika, klime itd), čipovje, LCD panele, trde diske (ta del so sicer sedaj odprodali), NAND flash. Lahko v rokah držiš Samsung telefon, iPhone, HTC al pa Nokio, velika verjetnost je, da imaš not pol stvari od Samsunga. Od procesorja, NAND spomina, AMOLED zaslona itd... Apple se ne ukvarja s temi stvarmi.
TVJI PLAYERJI HLADILNIKI DISKE DIGITALNE FOTOAPARATE MOBILNE TELEFONE ogromno več modelov PROJEKTORJE RAČUNALNIKI TISKALNIŠKI ASORTIMAN MONITORJE in še in še....
KAJ ima Jabček poleg Ipada in Iphone-a? :D
To je podobna nebuloza, kot bi clovek rekel: Samsung ima tisoc in en proizvod, pa se vedno je Apple dalec najbogatejsa firma s samo par produkti.. Torej: kvaliteta vs kvantiteta??? Kakorkoli, stanje zaenkrat je jasno... Pa kakorkoli bi ze haterji hoteli drugace.. Dejstva so dejstva...
apple se zdaleč ni kvaliteta, mam mac pro ta zadno različico za 2.8k pa mi je žal... od toshibe laptop za 1.5k je bolši... osvetljava ekrana ima apple slabšo, batarija pri max.. slabša, grafa slabša.. edin proca sta si enakovredna... toshibo mam za game-at, appla pa za musko... ampak mi je žal, da sm ga kupu. Folk mi je govoru da je apple dost bolš... No ja, sm zvedu kasnje, da je ta folk zgolj appla navajen. Pa pri ta zadnem mac pro-ju ni tako lepa tipkovnica kot ponavadi... kr neki, žagite appla!!! resno
Tale novica je precej zavajujoča, v delu ki se nanaša na razsodbo na Nizozemskem.
Spomnimo, da je včeraj Apple v ločenem postopku pred nizozemskim sodiščem dosegel prepoved prodaje Samsungovih pametnih telefonov v nekaterih evropskih državah, ker so preveč podobni iPhonu.
No, to je čista neresnica. Nizozemsko sodišče je zavrglo vse zahteve Appla, razen o kršenju enega samega patenta, EP 2059868. V ničemer ni presodilo, da so Samsungovi pametni telefoni preveč podobni Applovim.
To dejansko pomeni, da mora Samsung samo spremeniti eno aplikacijo (Gallery) za pregled slik. V kolikor tega ne bi naredil, bo prodaja prepovedana šele *po* 13. oktobru.
Razsodba je dejansko: - zavrgla vse ostale trditve, da Samsung krši druge patente - v celoti zavrgla zahtevo po prepovedi prodaje Galaxy Taba (in posledično drugih naprav z Android 3.0) - izničila patent 1,964,022, kar pomeni, da Apple na Nizozemskem nikogar več ne more tožiti na tej podlagi
To je dejansko popolen popuš za Apple. Sploh glede na to, da je Nizozemska glava uvozna točka in distribucijski center za Samsungove naprave, je to pravzaprav popolna zmaga za Samsung.
samsung ima milion ostalih produktov... TVJI PLAYERJI HLADILNIKI DISKE DIGITALNE FOTOAPARATE MOBILNE TELEFONE ogromno več modelov PROJEKTORJE RAČUNALNIKI TISKALNIŠKI ASORTIMAN MONITORJE in še in še....
KAJ ima Jabček poleg Ipada in Iphone-a? :D
To je podobna nebuloza, kot bi clovek rekel: Samsung ima tisoc in en proizvod, pa se vedno je Apple dalec najbogatejsa firma s samo par produkti..
Sem mal čekiral in vidim, da je Samsung poleg vsega naštetega tud v težki industriji, torej delovni stroji, ladjedelstvo v lastnih dokih, gradnja naftnih ploščadi itd. Prvo sem mislil, da se s tem ukvarja samo Hyundai, pa vidim, da je Samsung v isti branži. Samo da ti izdelki pri nas niso tolk poznani.
Rejzor: Samsung dobavlja precej kritičnih (in dragih) komponent Applu za njihove iPhone in iPade. Ti resno misliš da se tule gre za nekega glupega Taba ki niti v sanjah ni konkurenca iPadu? ;)
kolkor vem je za applove monitorje samsung izdeloval matrice....zanimivo bi blo da bi samsung naredu konc tej praksi :) potem noben applovec ne bo si upal reci da apple ma kakovostne monitorje.....evo pa ga apple dobi u r**
Verjetno ne moreš kar skenslati pogodbe in s tem tudi nek vir dobička. Ima kdo procente koliko zasluži Samsung s prodajanjem delov Applu?
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple
Sem mal čekiral in vidim, da je Samsung poleg vsega naštetega tud v težki industriji, torej delovni stroji, ladjedelstvo v lastnih dokih, gradnja naftnih ploščadi itd. Prvo sem mislil, da se s tem ukvarja samo Hyundai, pa vidim, da je Samsung v isti branži. Samo da ti izdelki pri nas niso tolk poznani.
Samsung (SHI) je dejansko eden od večjih ladjedelcev na svetu. Ja, ekrani niso njihova primarna branža. Kot zanimivost, začelo naj bi se s proizvodnjo nudlov :)
Bil sem že odločen za nabavo Asus Transformerja 2, ki naj bi prišel ven konec leta, ampak tole applovo jajcanje po Samsungu mi je vzbudilo zanimanje za Samsung Galaxy Tab 10.1. Očitno mora bit zelo dober in ogrožat appla, definitivno je za premislit. Hvala applu za idejo. Konec leta sem kupil Desire HD telefon, če bi kupoval danes, bi zagotovo kupil Samsunga Galaxy SII - pa ne zato, ker ne bi bil zadovoljen s HTCjem (super je), ampak zato, ker bi enostavno zaradi te reklame, ki mu jo apple dela, pritegnil mojo pozornost kot nekaj očitno zelo dobrega. Upam da nisem edini.
S tem se pa popolnoma strinjam. Najprej skopiraš izdelek, ki se dobro prodaja, nato še skopiraš OS in upaš, da te ne bo nihče tožil. Če pa te že kdo toži, pa lahko komot plačaš odvetnike iz ladjedelniškega biznisa. ...i nikome ništa... Čista zmaga.
Sem mal čekiral in vidim, da je Samsung poleg vsega naštetega tud v težki industriji, torej delovni stroji, ladjedelstvo v lastnih dokih, gradnja naftnih ploščadi itd. Prvo sem mislil, da se s tem ukvarja samo Hyundai, pa vidim, da je Samsung v isti branži. Samo da ti izdelki pri nas niso tolk poznani.
Samsung (SHI) je dejansko eden od večjih ladjedelcev na svetu. Ja, ekrani niso njihova primarna branža. Kot zanimivost, začelo naj bi se s proizvodnjo nudlov :)
lp
Sej Hyundai je tud začel s težko industrijo, pol pa so začel z avtomobili in kasneje z elektroniko in polprevodniki. Dandanes pa pokrivajo praktično vsa področja tehnike. Vbistvu je to najboljši sistem, ker tud če gre enemu segmentu slabo, ga bo drug reševal. Če pa delaš samo v eni branži in ti gre tam slabo pa si fucked.
Pa Apple se bo moral vse bolj truditi za "premium" nad ostalimi ... kar se dogaja pri "pametnih" telefonih bo prešlo tudi na ostale produkte.
Sicer so pa smešne te stalne debate ... kot da imamo same jake delničarje (enega ali drugega podjetja).
Hecn je to, da je Samsung Electronics, ki se ukvarja samo z elektroniko, naredil vec dobicka kot Apple. Kar je sicer irrelevant, je pa fajn videt kako fanboyi dejansko poznajo kaksno je stanje v resnici.
S tem se pa popolnoma strinjam. Najprej skopiraš izdelek, ki se dobro prodaja, nato še skopiraš OS in upaš, da te ne bo nihče tožil. Če pa te že kdo toži, pa lahko komot plačaš odvetnike iz ladjedelniškega biznisa. ...i nikome ništa... Čista zmaga.
Lepo, da si fan nečesa, žal pa te malo j..e pomanjkanje argumentov. Sodišče se očitno s tabo ne strinja. Kdo ve zakaj... Po tvoje je dovolj, da zmečeš denar za odvetnike in si zmagal? Česar kao Apple ne more, kaj? Zmanjkalo denarja?
Ali je preprosto vzrok to, da so applovi argumenti iz trte izviti? Hmmmmmmm.
Škoda, ker Gorenje ni zaščitil obliko pralnega stroja. To bi se tožli. Ali pa Dunlop obliko avtomobilske gume. Oblika Michelinovih je popolna kopija. Po moje se ne bi smele prodajati.
Moja raziskava. Zavzela je 5 uporabnikov appla. Eden je homoseksualec. Trije so z nizkim iq (po domače zabiti, kako vem? mislim,da nobenemu ni težko odkrit tega) Eden je normalen (kupil,ker je poceni dobil)
Iz tega vzorca je razvidno,da je: 20% uporabnikov appla ritopikačev 60% je zabitih 20% normalnih uporabnikov
Bi nekaj napisal, samo ne bi rad zalil tvojega kroga znancev v katerega spadas tudi sam
No jst jih poznam kar nekaj...ene 15-20... ki uporabljajo nek njihov produkt in razen dveh ki jih ego malo tepe in so si zato kupli iPhone da si ga kao dvignejo, so ostali studirani glasbeniki, designerji, en slikar, dva advokata in se par iz sodisca, pa se nekaj studentov fizike, matematike, psihologije, zdravstva, ipd. Skratka, po vecini res struckoti. In kaj zdaj bi mogu trobit okoli da so Apple userji sami umetniki in taki z visokim IQjem, kar pa vemo vsi da temu ni tako
Heh, lahko ga ma 6 letni froc lahko ga ma 70 letni ali doktor ali nezaposlen nima veze :) Kupiš si ga če se ti dopade in ti koristi ne zato ker ti kdo drug reče ali ga ti ga vsili. iPhone 4 je prav lepa stvarca tako po obliki kot delovanju isto je Samsungov Galaxy SII isto je kak drug telefonček. Tak so dan danes vsi moderni z vsem kar rabiš pa še velika izbira je na trgu. Katerega boš vzel je tvoja izbira, če se odločiš za iPhone zakaj pa ne.
Tale novica je precej zavajujoča, v delu ki se nanaša na razsodbo na Nizozemskem.
Spomnimo, da je včeraj Apple v ločenem postopku pred nizozemskim sodiščem dosegel prepoved prodaje Samsungovih pametnih telefonov v nekaterih evropskih državah, ker so preveč podobni iPhonu.
No, to je čista neresnica. Nizozemsko sodišče je zavrglo vse zahteve Appla, razen o kršenju enega samega patenta, EP 2059868. V ničemer ni presodilo, da so Samsungovi pametni telefoni preveč podobni Applovim.
To je res da. Se pravi niti novica, ki bi naj to "potrjevala" in povezava kaže na njo tega ne zapiše in tudi komentarji pod novico povedo svoje:
All the design-related stuff has been thrown out by the judge, meaning he does not agree with Apple that Samsung copied Apple.
Regarding the design related stuff - the Community Designs - of the iPad, the judge threw it all out, citing loads of prior art (like the Compaq TC1x00). In addition, the judge stated that only the front of the device shows some resemblance, while everything else is entirely different. The Kinght Ridder is also cited as relevant prior art - the judge threw out Apple's defense that the product never made it to market.
Heh, lahko ga ma 6 letni froc lahko ga ma 70 letni ali doktor ali nezaposlen nima veze :) Kupiš si ga če se ti dopade in ti koristi ne zato ker ti kdo drug reče ali ga ti ga vsili. iPhone 4 je prav lepa stvarca tako po obliki kot delovanju isto je Samsungov Galaxy SII isto je kak drug telefonček. Tak so dan danes vsi moderni z vsem kar rabiš pa še velika izbira je na trgu. Katerega boš vzel je tvoja izbira, če se odločiš za iPhone zakaj pa ne.
Se reklama govori duvanju vprid, tak da nebi o svobodi mnenj :D
Rejzor: Samsung dobavlja precej kritičnih (in dragih) komponent Applu za njihove iPhone in iPade. Ti resno misliš da se tule gre za nekega glupega Taba ki niti v sanjah ni konkurenca iPadu? ;)
kolkor vem je za applove monitorje samsung izdeloval matrice....zanimivo bi blo da bi samsung naredu konc tej praksi :) potem noben applovec ne bo si upal reci da apple ma kakovostne monitorje.....evo pa ga apple dobi u r**
Verjetno ne moreš kar skenslati pogodbe in s tem tudi nek vir dobička. Ima kdo procente koliko zasluži Samsung s prodajanjem delov Applu?
POgodba je verhjetno poslovna skrivnost, a Jabolček je znan po tem, da te s ceno fajn pritisne. AMD jim, naprimer, dobavlja grafične kartice, pa čeprav je marža mala se nVidia trudi, da bi jih (spet) dobavljala ona.
Tistemu biserju, ki trdi, da je iPad2 boljši od samsungove ploščice bi rekel samo, da gre 1. 9. nazaj v šolske klopi. Nebom niti zgubljal beseda, da ima Tab dosti dosti boljši touch zaslon itd. Kar pa se tiče samsunga nasloh ... nimajo zastonj 800€ vredne delnice ;) Sicer res, da apple-ove zaposlene sestavlja verjetno že 50% odvetnikov (kot oracle že so haha), ampak verjemite, da ni samsung včeraj po župi priplaval. Apple ga bo v evropi prej ali slej popušil. In če jim samsung prekine recimo dobavo zaslonov na dotik bo kvaliteta iFounov in iPedov padla - od kje pa bodo dobili tako dobre zaslone na dotik kot od samsunga? ;) Mogoče pa kak slovenski tajkun odpre podjetje in jim bo dobavljal, pa še jim par miljončkov pokral mimogrede
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
ninjeti.... od kje tebi info, da apple uporablja samsungove zaslone? apple uporablja retine display-e od LGja...od samsunga uporablja procesor in ram... pa se kako drugo manj pomembno komponento
apple uporablja samsungove zaslone, je pa apple baje dobil novega dobavitelja zaslonov (naj me kdo popravi če se motim)
ne more pa samsung kar reči, da ne bo dostavil zaslonov, ker ga je tam nekje apple premagal v neki patentni tožbi...saj niso na balkanu in preveč stvari je v igri
@ninjeti: prodajne številke povedo, da je ipad tablet najbolj prodajana stvar na planetu med tableti, mislim da več kot 95%.....bi dal še nekaj na tvoje argumente, če bi začel govoriti o superiornosti hardwarea, da pa greš govorit o boljšem touch screenu, je pa čist adijo
Regarding the design related stuff - the Community Designs - of the iPad, the judge threw it all out, citing loads of prior art (like the Compaq TC1x00). In addition, the judge stated that only the front of the device shows some resemblance, while everything else is entirely different. The Kinght Ridder is also cited as relevant prior art - the judge threw out Apple's defense that the product never made it to market.
Ampak OK. ;)
Hm, sej ne vem v kakšni luči je bil pisan tale komentar, ampak zanimiv argument Applovih odvetnikov. Prior art za design ne velja, če ni bil udejanjen. Torej oni lahko kopirajo moj design, če ga npr. objavim na spletu, patentirajo zadevo, kdorkoli drug bo pa kasneje skopiral stvar je pa kar nenadoma "of the limits" oz. na muhi Appla, čeprav lahko vsakdo dokaže, da je moj design obstajal celo pred patentno vlogo Appla?
ninjeti.... od kje tebi info, da apple uporablja samsungove zaslone? apple uporablja retine display-e od LGja...od samsunga uporablja procesor in ram... pa se kako drugo manj pomembno komponento
Bral sem (mogoče celo tu?), da ima Apple 3 dobavitelje displayev: Sharp, LG in Samsung.
PS: Retina ne obstaja. Lahko ga obračaš kakor hočeš, še vedno je to LCD (pač z višjo resolucijo) in nič revolucionarnega. Se pa retina sliši bolj frajersko. Kot bi nekdo rekel, da ima štirikolesno raketo, pa bi vsi razen njega vseeno vedeli, da je to le hiter avto.
ja sej... sej nisem nic rekel, da je retina kaj posebnega... pac tolko da se ve o cem se govori.... sicer sem pa jaz govoril o phonih, za pade se nisem pozanimal, tak da se posipam s pepelom
@ninjeti: prodajne številke povedo, da je ipad tablet najbolj prodajana stvar na planetu med tableti, mislim da več kot 95%.....bi dal še nekaj na tvoje argumente, če bi začel govoriti o superiornosti hardwarea, da pa greš govorit o boljšem touch screenu, je pa čist adijo
In zakaj je najbolj prodajan? Ker ma na hrbtu jabolko. Samo zaradi tega. Dejansko folk neve, da ma samsung precej boljšo tablico od applove. Ampak spet, apple fanboys tega nebodo priznali ;)
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
To je deloma tudi res. Ipad kot tablet ni slab. Gotovo pa ni najboljši. Plus vsak dan dobiva novo in novo konkurenco. Ima pa najbolj uspešen marketing in enormno fanatično bazo, ki je adaptirana na uporabo njihovih izdelkov in jim tehnika z "drugačno logiko" povzroča nemalo težav.
Kvaniteta ni enako kvaliteta. Tudi pri prodajnih številkah.
