EU izdala standard za enotne polnilce pametnih mobilnih telefonov

Če se je toliko proizvajalcev zavzemalo za enotni polnilec, ja madona, a res rabijo vpletat birokrate zraven?! Sami bi se lahko zmenili, da je micro-usb de-facto standard. Mal so glupi, pomoje.

A se ne zavedajo, da jih bodo ti birokrati slej ko prej 'posilili'?

Če je zatiranje že samo to, da prisilijo firme, da tekmujejo na podlagi kvalitete namesto lock-in-a, potem nimam nič proti zatiranju "biznisov".

ABX je 30. dec 2010 ob 16:35 izjavil:

Torej podpiraš nadzor ekonomije.

Zakaj bi Thomas podpiral nadzor ekonomije? Prej obratno..

poweroff je 30. dec 2010 ob 15:09 izjavil:

Standardi morajo biti. Standard pomeni, da se omogoča konkurenco. Vendor lock-in vodi v monopole.

Konkurenca se res poveca, a na racun inovativnosti. V tem primeru je napredek practicno zaustavljen, ker nobeno podjetje ne bo vlagalo v polnilce.

Samo eden od premnogih primerov kako drzava odvzame osnovne pravice dolocenim ljudem, ker se vecini nekaj zdi primerno/koristno.

Odin je 30. dec 2010 ob 22:47 izjavil:

Konkurenca se res poveca, a na racun inovativnosti. V tem primeru je napredek practicno zaustavljen, ker nobeno podjetje ne bo vlagalo v polnilce.

Če odmislim kakšen sploh je razvoj pri polnilcih (in bi bil vesel če bi mi kdo to malo razložil), me zanima, kako točno bo standarden vmesnik ubil napredek? Po kateri logiki bodo samo zato, ker bodo polnilci lahko polnili tudi druge telefone, proizvajalci nehali razvijati zadevo? A ni bolj smiselno, da bi zdaj več vlagali v razvoj, da bodo bolj konkurenčni, ker se jim je trg avtomatično povečal, in ker jim prejšnji trg zaradi odsotnosti specifičnega vmesnika ne bo več zagarantiran?

Tega še sam ne verjameš. Zlasti, ko pridemo do pravice do zasebnosti.

Kakšne zasebnosti za boga????
Thomas je spisal 17knjig o regulaciji gibanja vsakega tvojega virtualnega 'atoma' in tam je pa 'centralno planiranje forever' v smislu absolutnih prepovedi, ZA ceno humanega hedonizma OK?

Izven tega pa nix. Nobene regulacije. Vse reši trg...
Reši kurac. Že res, da trg nekatere stvari zregulira čudežno, še zdaleč pa ne vseh!!! Sem že in spet navajam najbolj očitne primere: kjer trga ni mogoče nasititi, kjer tržni boj za prevlado začne enostavno motiti uporabnike, ali celo, kjer tržni boj začne postajati za uporabnike nevaren, kjer tržni boj ponuja obilo priložnosti za enostavne sociološke prevare, ki zgrmadijo denar posameznikom, množicam pa ostanejo dolgi obrazi in popolna revščina. Pa še miljon jih je.

Em je taka logika in zrcaljenje v virtualo precej nelogično...em je jasno, da.... ali niti približno nima smisla za socius (kar je meni najbolj očitno:), ali pa je hudičevo neiskren, ker pač večina na forumu, niti nima izdelanih stališč in tapka tako v tri krasne, potem niti ne opazi

Neoliberalizem pa ni traparija, kot ideologija za boj proti neupravičenemu limitiranju in obremenitvi s strani države, in je kot vsaka ideologija, narejen 'predimenzionirano' v gestikulaciji glasno in enostavno smešno, za kakršnokoli resno debato. In da se ne osmešijo gospoda sami, najdejo izrazit antitalent, da se dere namesto njih. Plačilo je pa virtualna kava

@Thomas:
Čeprav se glede birokratov strinjam s tabo, brez standardov ne gre - imamo jih pri vijakih, vodovodnih ceveh, merskih enotah, vtičnicah, TV signalu itd. Enotni polnilec zaradi svoje nebistvenosti negativnih ekonomskih in razvojnih učinkov ne bo imel. Povrhu, na področju telefonije so vsi tako poskregani med sabo, da potrošniki ne morejo upati na neki dogovor na ravni podjetij kot v marsikaterem drugem sektorju. Sicer pa je ravno pojav standardizacije v 19.stoletju omogočil izreden razcvet in razvoj.

Ravno pri napetostih se vidi vsa neumnost pomanjkanja skupnega svetovnega standarda, ki onemogoča pravo konkurenco. Zaradi te neumnosti si iz ZDA ne morem pripeljati celega kupa tehnike, čeprav je tam veliko cenejša - in v takem primeru to deluje zaviralno.

Trg pa seveda povsod ne deluje - ne deluje npr. pri cestah, pa tudi ne pri broadband povezavah, kar lahko vidiš na primeru Avstralije, kjer imajo prebivalci ene najbolj razvitih držav sicer prosti trg, vendar hitrost dostopa in ceno zanj na nivoju Gvatemale.

ampak res. sploh in predvsem na primeru polnilcev, kako sestavit kos železa in naviti baker okoli, bo s standardom razvoj, ki je sedaj bil verjetno najbolj produktiven del proizvajalcev mobitelov, začel zelo, zelo pešati. horde vrhunskih strokovnjakov bo izgubilo delo, ker bodo prisiljeni vključiti takšno bedno stvar kot je mikro usb v njihove popolne stvaritve, za katere so porabili dolga leta in leta. da sploh ne omenjam koliko vrhunskega znanja bo šlo v 3PM...
žalostno zares...

techfreak :) je 31. dec 2010 ob 07:19 izjavil:

Zaradi te neumnosti si iz ZDA ne morem pripeljati celega kupa tehnike, čeprav je tam veliko cenejša - in v takem primeru to deluje zaviralno.

Zaviralno so se pred XY leti odločili, da bodo imeli 110V, mi pa 220-240V? Malo tudi dvomim, da je veliko cenejša, poleg tega pa zelo veliko naprav deluje tako na 110V kot tudi 230V.

V zadnjih časih so večja težava različne vtičnice kot pa različne napetosti.

Pri napravah, ki podpirajo 100-240V itak samo zamenjaš napajalni kabel ali pa nastavek na usmerniku (razen če res nimaš sreče, in je na usmerniku fiksen ameriški priključek - potem pač naročiš to).