TG Daily - TSMCjevega 40-nm proizvodnega procesa ne izkoriščata več samo grafična giganta nVidia in ATI, saj se je pri njem odločil svoje procesorje naročiti tudi Sun. Zdaj mu bodo sledili še pri ARMu, kjer so hladnejši proizvodni proces dodobra izkoristili, in izdelali dvojedrne procesorje iz družine Cortex A9, ki bodo dosegali frekvence tudi prek 2 GHz. Da so čipi idealni za naprave, kjer je potrebna velika zmogljivost pri majhni porabi (smartbooki, set-top-boxi, Blu-Ray predvajalniki, itd.), pove dejstvo, da so pri le 250 mW porabe zmožni predelati kar 4000 DMIPS. Proizvajalci, ki se bodo odločili kupiti licenco, bodo s proizvodnjo lahko začeli v zadnjem letošnjem četrtletju.
A ni Arm do sedaj delal samo na arhitekturi procesorjev, medtem ko ni izdeloval samih čipov? A to so naredili testno vezje, al se podajajo zdaj tudi v proizvodne vode?
F2 je mislil na to da manjka črka Z pri 1.besedi drugega stavka. Drugače pa zelo v redu zadeva. Mogoče kdo ve kolikšno ima porabo procesor ki je v N97 ali 5800XM?
Hja, če bo to res tako, potem bo super -lepo, da se razvoj ne ustavlja na tem področju oz. da je povpraševanja za to. V tem primeru ne gre za neke nove tehnologije, samo vseeno lepo.
Glede N97 ( klik, klik), mislm da porabi kake četrt majn.
Edit: četrtina je mišlena glede na 250mW, kar ni max poraba proca u novici.
Poraba je 0.4-0.6mW na MHz. 400mhz procesor potem porabi od 0.16 W do 0.24 W, kar je v bistvu kar veliko. Glavni problem A11 procesorjev je njihov proizvodnji proces, ki je še v 0.13 µm tehnologiji. Za primerjavo: A8 (dual core 600MHz procesor v Omniji HD porabi pod 0.3 W, kar pomeni da 300% močnejši procesor porabi le za tretjino več.
Ja samo jaz še vedn tako vem, da glavni porabnikv mobitelih ni procesor, pač pa ekran. No tudi procesor, kadar poslušaš muziko pa take stvari. Predvsem pa mobiteli veliko porabijo še za radio povezljivost, za kar imajo ločen procesor(oziroma so pač dvojedrni) in tisti mora pa dosti delati za signal, ta 400Mhz procesor sploh ne dela, ko nimaš nobene aplikacije pržgane, oziroma sam znižuje frkvenco. problem je UMTS, ga mam kar izkloplenga, žre k hudič, da ne omenim WI-FI...
Poraba je 0.4-0.6mW na MHz. 400mhz procesor potem porabi od 0.16 W do 0.24 W, kar je v bistvu kar veliko. Glavni problem A11 procesorjev je njihov proizvodnji proces, ki je še v 0.13 µm tehnologiji. Za primerjavo: A8 (dual core 600MHz procesor v Omniji HD porabi pod 0.3 W, kar pomeni da 300% močnejši procesor porabi le za tretjino več.
haj...ni čisti dual core....ampak ima dva namenska dela(, ki si nista enaka) + čip za grafiko....
Ta procesor bo dodobra zmešal Intelu štrene, pod pogojom, da bo splavljen do proizvajalcev MIDov, Netbookov, SmartPhonov ipd. šare v doglednem času (beri Apple, RIM, HTC, Nokia, idr. ...). Seveda pa je marsikaj odvisno tudi od same cene, ter seveda dovzetnosti tržišča in tudi od mobilnih operaterjev, ki tovrstne naprave ponujajo zelo ugodno v naročniških paketih, ker bo načeloma končal v napravah, ki se na prostem trgu ponašajo s cenovno etiketo 400€+.
Atom killer? Mogoče ne po performansah, vsekakor pa po porabi.
Zdaj se samo še čaka na kakega AMD/ATI da kupi licenco, zasnuje kak many_cores_with_northbridge_and_GPU , vloži v proizvodnjo ene tolk napora kot ga v kakega malega semprona in naredi rastur...
Atom killer? Mogoče ne po performansah, vsekakor pa po porabi.
Kako da ne? Itak da je Atom killer... nekje sem gledal ene benche in je atom po performansah velik slabši od Pentium4, medtem ko je A9 celo malenkost boljši od P4. Menda naj bi celo A8 premagal Atoma, tako da nevem kaj netbook proizvajalci čakajo??
Zdaj se samo še čaka na kakega AMD/ATI da kupi licenco, zasnuje kak many_cores_with_northbridge_and_GPU , vloži v proizvodnjo ene tolk napora kot ga v kakega malega semprona in naredi rastur...
Večina ARM je itak že v lasti Appla, tako da ne bo nič :)
Kako da ne? Itak da je Atom killer... nekje sem gledal ene benche in je atom po performansah velik slabši od Pentium4, medtem ko je A9 celo malenkost boljši od P4. Menda naj bi celo A8 premagal Atoma, tako da nevem kaj netbook proizvajalci čakajo??
ARM sicer ni nič hudega za Debian, ampak vseeno Windows XP ne tečejo na ARMu. Mogoče zaradi tega ...
Kako da ne? Itak da je Atom killer... nekje sem gledal ene benche in je atom po performansah velik slabši od Pentium4, medtem ko je A9 celo malenkost boljši od P4. Menda naj bi celo A8 premagal Atoma, tako da nevem kaj netbook proizvajalci čakajo??
ARM sicer ni nič hudega za Debian, ampak vseeno Windows XP ne tečejo na ARMu. Mogoče zaradi tega ...
Aa, na to sem pa čist pozabil... ja to bo to. Zgleda da bo tole potem samo kakšnim mobilnikom in Applu bolj kot ne prav prišlo.
? (pozabil mišleno, da Winsi ne tečejo na ARMu?) To pride vsem ročnim in malo manj oz. ne sploh ročnim zadevam v poštev.
Sicer pa, na takih napravah (recimo a la netbook zadeve) nekako povprečnež ne opazi razlike med Linuxi & Okni, zato tudi pravim, da naj se čim več ARM laptopu nafila (zaenkrat zgleda, da so sam japoncem ql -samo kakor vem še ni na tržišču nič resnično hi-end u stilu 10", 13×7 ekran & spodobna količina diska + dodatki).
Zdaj se samo še čaka na kakega AMD/ATI da kupi licenco, zasnuje kak many_cores_with_northbridge_and_GPU , vloži v proizvodnjo ene tolk napora kot ga v kakega malega semprona in naredi rastur...
pa saj nvidijina tegra je arm ... so pa tud povedal , da je odprtokodna skupnost naravnost štorasta pri posvajanju platforme.
Kako da ne? Itak da je Atom killer... nekje sem gledal ene benche in je atom po performansah velik slabši od Pentium4, medtem ko je A9 celo malenkost boljši od P4. Menda naj bi celo A8 premagal Atoma, tako da nevem kaj netbook proizvajalci čakajo??
ARM sicer ni nič hudega za Debian, ampak vseeno Windows XP ne tečejo na ARMu. Mogoče zaradi tega ...
Če vržejo tole v enega 13" leptopa z led osvetlitvijo, kaka pa še kaka 2gb rama, lan, wlan, usb, BT, (pač vse kar paše v leptopa)... sem prec za nakup, saj če jaz kaj razumem je tole najmanj 3× hitrejše od Nv tegre in najbrž nebi bil velik problem skompajlat Linux na tole. Hitrost najbrž nebi bila problem, poraba pa vsaj 6×manjša kot pri core duo rezultat vsega pa je, da ti prenosnik na enem polnjenju zdrži okol 12h, saj pri svojem dell-u z opensuse preko 7h (9celična) nisem nikol prišel ali v starih winXP časi pa preko 3h (6celična)!
Upam le da bodo proizvajalci imeli "jajca", da to spravijo na prenosnika in da se ne ustrašijo mikrosofta in njihove nepodpore arma!
Če vržejo tole v enega 13" leptopa z led osvetlitvijo, kaka pa še kaka 2gb rama, lan, wlan, usb, BT, (pač vse kar paše v leptopa)... sem prec za nakup, saj če jaz kaj razumem je tole najmanj 3× hitrejše od Nv tegre in najbrž nebi bil velik problem skompajlat Linux na tole. Hitrost najbrž nebi bila problem, poraba pa vsaj 6×manjša kot pri core duo rezultat vsega pa je, da ti prenosnik na enem polnjenju zdrži okol 12h, saj pri svojem dell-u z opensuse preko 7h (9celična) nisem nikol prišel ali v starih winXP časi pa preko 3h (6celična)!
Upam le da bodo proizvajalci imeli "jajca", da to spravijo na prenosnika in da se ne ustrašijo mikrosofta in njihove nepodpore arma!
ne razumeš prav tegra je arm z grafično na čipu. glede primerjave code2dua in tegale malčka pa lahko pozabiš , sploh če zaide beseda o fp performancah.
ma maš celo zbirko zmogljivih ARM, nikako ni tole prvi, da bi kako revolucijo naredil. revolucija je lahko edino tako kot je deperados rekel, da se proizvajalci odločijo to prodajati.
ja pa saj MS podpira arm apple tudi , in ostalli ne zaostajajo, mogoče so samo pričakovanja da je zadeva x86 killer rahlo abotna. opustimo vnemar kak fpu performance na armjih
