» »

Jedrski reaktor za 'domačo' uporabo

1
2
3 4

jype ::

Luka Veliki> Tako poceni, da ko rata pretoplo, samo okno odpreš.

ZOMG global warming!

Še bolje je, če zadevi lahko poleti zmanjšaš moč.

sammy73 ::

če boš pa v reaktor eno luknjo zvrtal, te bo pa kar neposredno grelo, pa še mikrovalovne ne boš več rabil.

PaX_MaN ::

Enako neumno kot da bi naredil luknjo v motor in bi ti izpuhi šli direktno v kabino. Mislim, jao.:\

Keyser Soze ::

Ja no... Sej teoretično imamo luknjo od motorja do potniške kabine. Ane. Vsaj stari avtomobili so imeli to res očitno narejeno.

Pa niso glih množično krepali od COja. Vsaj da bi jaz vedel ne.:\
OM, F, G!

Luka Percic ::

Še bolje je, če zadevi lahko poleti zmanjšaš moč.

Si normalen, takrat bomo za klime v vsaki sobi elektiko rabli.

No ja, za hlajenje ob močnem soncu vedno pride prav prisilno izhlapevanje, ki je kar nekam malo izkoriščeno- v najpreprostejših izvedbah samo malce spricaš po strehi z škropilniki podobnimi tistim za travo škropi. V boljših imaš ravno črno streho, ki zadrži 2mm vode, sproti pa dotakaš. Dobi se seveda tudi klimam podobne izvedbe. Stvar se da tudi pokonci montirat, samo kakšno spužvo rabiš, pa natančno doziranje.

Bolj je toplo, več je površine, bolj se zrak izmenjuje, bolj je zrak suh, boljše hladi. Lahko reaktor ali pa direktno hišo. De nebo kdo mislu da smo poleti pa pečeni z takimi toplotnimi stroji.

jype ::

Luka Veliki> No ja, za hlajenje ob močnem soncu vedno pride prav prisilno izhlapevanje, ki je kar nekam malo izkoriščeno-

V višjeproračunskih zgradbah je že dolgo časa moderna zelena streha, ki močno omili posledice poletnih temperaturnih ekscesov v samih zgradbah.

Priporočam vsakomur, ki si lahko privošči.

Luka Percic ::

Zelena streha je draga- škropljenje po ravni strehi z črnimi strešniki, pa ni.

kekz ::

Moje sanje se končno uresničujejo. :D
Pred časom sem že zbiral za začetek samo informacije za gradnjo male elektrarne.
Vsi so takoj začeli težiti z nekimi vodovarstvenimi dovoljenji, še preden sem jim uspel do konca razložiti, da nikoli nisem imel v mislih HIDRO elektrarne, saj nimam pogojev.
Tistim, ki so me potem najbolj izbuljeno gledali, sem potem razložil, da mislim na malo kletno nuklearko. >:D

Luka Percic ::

No ja, za začetek bi bilo najbrž smiselneje čim več naših centralnih(neglede na gorivo) spremenit v parne stroje. Ko rabiš segrevanje vode ali prostorov, pač vžgeš, centralno pa sproti še proizvaja enih 20-30% elektrike (nizki izkoristki, ker je pomembno da je stvar čimcenejša) , ostalo gre v toploto kot dosedaj. Z dovolj široko mrežo pridobiš zadovoljivo konstantno proizvodnjo.
Celotni izkoristki so enostavno višji kot pri velikih elektrarnih, kjer se otepajo toplote.

imagodei ::

kronik,

a je postopek, kako narediš nuklearko v kleti, kot tale kje opisan? 0:) >:D
- Hoc est qui sumus -

kekz ::

Najbolj neumni miti pri radioaktivnem sevanju so:

1. potem se bo pa vse svetilo (v stilu fluorescence ali celo fosforescence)
2. ne boš rabil mikrovalovke; sevanje segreva snov le toliko, kolikor se sevanja v njej absorbira. Radioaktivno sevanje se slabo absorbira in gre praktično večinoma skozi večino organskih snovi. Segrevanje zaradi rad. sevanja je zanemarljivo!

Tudi druga (neionizirana) sevanja...
Ravno pred dnevi me je kolegica (pravnica po poklicu) spraševala, ali bi bilo dobro ponoči izklapljati WLAN AP zaradi sevanja.
Sem jo vprašal, če izklaplja tudi grelce, ker so to "naprave", ki v stanovanju najbolj sevajo (lahko tudi s kW močmi).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kekz ()

Luka Percic ::

Potem pa lahko gremo naprej; naše avte na goriva ki izgorevajo čisto (plini/alkoholi)(ja vem da takih praktično ni v sloveniji)- bi lahko ko parkiramo priključili na omrežje, kjer bi imeli tudi dodatno gorivo. Ob konicah, bi se vžgali, ter oddajali elektriko. Pač odvisno od trenutnih cen elektrike minus trenutne cene goriva minus izkoristek.
Možnosti je ogromno.

AmokRun ::

Eni že testirajo... >:D

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: madviper ()

schurda ::

Jst že mirno spim.|O

BTW: sevanje je obstajalo long before kot je snov nastala in bo obstajalo longa after snovi ne bo več.>:D
I want to know God's thoughts, the rest are details. (Einstein)

tony1 ::

Zdi se mi, da smo pred leti na Slo-techu že imeli žolčno razpravo o tej temi, s tem da je takrat prevladala zdrava pamet, ker naj bi Rusi podobne projekte že vlačili po Sibiriji, ob koncu življenjske dobe pa so jih, guess what?, tam lepo pozabili. :P

Super ekološka zadeva, se strinjam! :\

A. Smith ::

Po dve. Delujoča in redundančna. Nimaš kaj bat, da kadarkoli ostaneš brez elektrike.


Jasno. Saj nuklearko ti tako ali tako šenkajo, ane?

Get real. Amortizacijski čas za velike nuklearne elektrarne je čez 20 let! Če kupiš 2, obratuje ti pa ena, se ta čas podvoji, to je menda logično.


Problem je, da je pri trenutni ceni energije čas do povrnitve investicij ogromen in brez subvencij majhnih enot, kot so MHE, solarne ali vetrne, sploh ne bi bilo.


Zaključek je, da je usoda implementacije mini JE na naših tleh odvisna predvsem od radodarnosti države. Ta pa bo tudi premislila, koliko bo dovolila dejavnost s katero je kup varnostnih in ekoloških problemov, razkropiti med laike.

Obstaja pa še ena možnost: pri trenutni rasti porabe in (ne-)rasti proizvodnje, utegne cena električne energije tako bolno narasti, da se bo čas povrnitve investicije sam od sebe močno skrajšal.

V tem (možnem) primeru je pa tudi moja klet kandidat.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Keyser Soze ::

Jasno. Saj nuklearko ti tako ali tako šenkajo, ane?

Ti si verjetno zamešal tisto tapravo z tole "hišno". Ane?
OM, F, G!

Trdi ::

mene zanima kak bo zgledal serviser za tole


No, jaz to že vem. Dimnikar bo po zakonu moral to pregledovati enkrat na leto. Dimnikarji v Sloveniji so neverjetno dobro usposobljeni.

Ta pa bo tudi premislila, koliko bo dovolila dejavnost s katero je kup varnostnih in ekoloških problemov, razkropiti med laike.

Laike? Dobro, morda jaz ali ti. Ampak recimo tak vseznalec kot je Thomas bi pa lahko dobil eno. Lepo uvedejo izpit za nuklearko, enako kot za avto. Thomas pride, vse lepo raztura, sproti (navada je pač železna srajca, če si pameten, si pameten - ni kaj) dokaže še kakšno stvar za Nobelovo nagrado - in dobi izpit za mini nuklearko.
Trdota d.o.o.

K0K0 ::

Če dodajo se avtomatsko gretje (ker toplota nastane pr reakciji) za pozimi sem takoj zato ;D

Thomas ::

Danes ponoči te bo tlačila mora, Trdi. Jaz bom tisti, ki bo vrtel knof, kako huda naj bo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

A. Smith ::

Ti si verjetno zamešal tisto tapravo z tole "hišno". Ane?


Dvomim, da sem zamešal.

"Ta velika nuklearka" (1GW) je 5000x dražja, pa 5000x več energije da ven, kot 200kW. Se pravi pri linearnem odnosu cena - prihodek se čas do vrnitve investicije kaj dosti ne spremeni.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Pyr0Beast ::

PS - Voyager 1&2 sta tudi imela jedrski reaktor na plutonij. Takrat so zeleni zelo nasprotovali izstrelitvi, ker, če bi šlo kaj narobe, se bi zelo strupen plutonij raztresel naokoli.
Tisto so elementi z zelo kratko razpolovno dobo, od nekaj dni do 7 let, tako da ni panike. Se pa jaz osebno bolj cezija (138?) bojim kot plutonja/urana.


... crkne daljnovod in maš temo na bistveno širšem področju kot pa če crkne takale mini reč - maš temo le v eni ulici.
Kakšna tema ... 1000 sonc :D

Bi blo pa zanimivo tole stvarco pregret ... Ruski RTG-ji so trpeli, če si jim sklopu porabnika.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

R33D3M33R ::

Zanima me kolikšna je velikost teoretično najmanjšega jedrskega reaktorja oz. pač vira energije, ki temelji na nuklearnih reakcijah.
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

jype ::

R33D3M33R> Zanima me kolikšna je velikost teoretično najmanjšega jedrskega reaktorja oz. pač vira energije, ki temelji na nuklearnih reakcijah.

Približno toliko, kot je velik en RTG.

Pyr0Beast ::

34 kil je najmanj kar sem našu, dokaj majhno za moje pojme, če upoštevaš veliko gostoto železa in težkih izotopov.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

keber ::

Glede na mnenja tukaj na forumu (in nekaterih drugih) pa kolikor poznam mnenja tako med navadnimi ljudmi, mislim, da se za drugi blok v Krškem ni treba bati. Nekaterih pa se ne bo dalo nikoli prepričat. Pač imajo svoj prav.

Jedrska energija BAD.:P

Filo ::

heh zanimiva novica.

zanima me, če kdo ve za kak link ali kaj, kje in kako simulirajo obstojnost materialov, ampak obstojnost v smislu, da npr spustijo čez računalniško simulacijo, koliko časa bo dejansko npr beton ali kovina zdržala, preden se povrne v prah. Mogoče še kak video?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Filo ()

R33D3M33R ::

U, odlično :). Hvala vama za odgovor!
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

whatever ::

Glede na mnenja tukaj na forumu (in nekaterih drugih) pa kolikor poznam mnenja tako med navadnimi ljudmi, mislim, da se za drugi blok v Krškem ni treba bati.

Jst sn za to, da se zgradijo vsaj še trije.:)
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

Thomas ::

> Zanima me kolikšna je velikost teoretično najmanjšega jedrskega reaktorja oz. pač vira energije, ki temelji na nuklearnih reakcijah.

Delček nano Watta. Koliko točno zdej nimam časa računat, ampak je ZELO majhna ta spodnja vrednost. Kot rečeno, manj kot nanoWatt.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

keber ::

>>> Jst sn za to, da se zgradijo vsaj še trije.

Overkill. Ne rabimo toliko energije (še), poleg tega finski novi reaktor EPR košta preko 4 milijarde evrov. Recimo da zgradimo novega, potem pa ko je stari prestar pa še enega močnejšega.

sheldon ::

"We will make electricity so cheap that only the rich will burn candles."
By Thomas Edison

:)

uio ::

Razdrabljanje energije je največja bedarija. Idealno bi bilo, da se proizvede vsa energija na enem mestu, tako da se lahko razdeli enakomerno tistim ki jo trenutno odjemajo. Se pravi to je +.
Glede na to da se pri prenosu nekaj zgubi bi bilo dobro da se vsa energija proizvede čim blizje vendar je to recimo izvedljivo samo pri virih, pri katerih nimamo izgub recimo sončne celice vendar sonce ni stalno na raspolago.
Če pa ima vsak svojo jedrsko ali dela ali pa ne v tem primeru mora delati, ker take se ne da kr isklaplat pa vklaplat ko je potreba, tako da deluje 40 let pa če jo rabiš ali ne. oz če rabiš teh 200kW ali ne. No ja kot je en ispostavil rabiš redne preglede kot za vse sevalce. Se pravi dnevni preglede tedenske mesečne in letne preglede.
Glede na potencialno nevarnost ne omenjamo, je še vedo grozno, da bi kakršno koli elektrarno imel nekdo, ki ne ve kako deluje... To je nenormalno riskantno.

To je skor tako kakor, da bi reku da bo miška kvalificirana da lahko za 2 uri varuje košček sira. Sej ne bo mela celga koluta sira, samo majhen košček pa še to samo 2 uri.
Joj no pa kje so se uzel.

Ja jederska energija je definitivno najbolj naravi neškodljiva oblika pridobivanja energije če se to dela v vodenih centrih z masovno produkcijo ne pa tkole. To ni samo absurdno ampak prav komično.

Glede unih jederskih na sondah. Sonde so narejene za ultra majhno porabo energije in če greste dol na wiki pediji boste vidl, da tak reaktorček proizvede nekaj malega kakor ena navadna peč toplote in okoli 100 w energije. sicer dolgo ampak mal in tu ni glih kake skrbi za ta odpadek na koncu.

Če se že grejo energijo naj ispopolnijo sončne celice, ki so trenutno edine v dosegu in času, ki ga imamo da kaj naredimo in ispopolnijo fuzijo, ki je trenutno še '40 let razvoja potrebnega' za komercialno uporabo. Kakšno naključje da bomo do takrat lepo porabili (prodali) vse kar se da iztrzit iz nafte. Ja hvalabogu bomo do takrat mel neki novga... :\

Pri velikih nuklearkah je samo problem da je treba en tunel skopat za odpadke in stvar je urejena, če imaš normalno nuk kot mi, ki se ne mora 'stalit'.
In nemci so vsi v zrak skočil, ko so rekl da je to najbolj zelena energija, ki jo lahko imajo za zdaj.
Če bi kaj vedeli, vsaka termoelektrarna proizvede več radioaktivnih odpadkov v obliki pepela, ki se sprosti v ozračje.

Razumem da zgleda kej takega zanimivo če vsi igrajo kake postapokaliptične igre ala zmanka goriva in vojne... ampak to je samo to. Take elektrarne se ne bi ekonomsko izsle nikjer drugje.

OrkAA ::

uio: Če se vsa elektrika proizvede na enem mestu, se lahko zaradi odločitve enega samega človeka tudi neha proizvajati, pa še cene gredo lahko v višave, ker pač ni alternative. Monopol nikoli ni dober, zato je treba vzeti v zakup nekaj minusov, ki jih prinese razdrobitev.

[D]emon ::

Tisto so elementi z zelo kratko razpolovno dobo, od nekaj dni do 7 let, tako da ni panike. Se pa jaz osebno bolj cezija (138?) bojim kot plutonja/urana.


Cs-138 ima razpolovno dobo dobre pol ure. So pa med malce grsimi se Cs-134 z razpolovno dobo 2,0648 leta, Cs-135 z razpolovno dobo 2.300.000 let, ter Cs-137 z razpolovno dobo 30,1671 let.

Pu-239, ki se uporablja v jedrskem orozju, je 2.41x10^4 let, Pu-238, ki se uporablja v n.pr. radioizotopskih termoelektricnih generatorjih, pa ima razpolovno dobo 88 let. Uganes katerega je elektrarna v Cernobilu raztresla naokrog ? :D

Ur-235, on the other hand, pa ima razpolovno dobo 7.038x10^8 let.

Kar pa se tice zgoraj omenjenih elementov je pa drugo hehe :D

Mavrik ::

Glede na to da se pri prenosu nekaj zgubi bi bilo dobro da se vsa energija proizvede čim blizje vendar je to recimo izvedljivo samo pri virih, pri katerih nimamo izgub recimo sončne celice vendar sonce ni stalno na raspolago.


Sončne celice imajo enega najbolj zanič izkoristkov med vsemi viri energije. Da ne omenjam dejstva, da se pri njihovi produkciji porabi več energije, kot so je sposobne sproducirati v svoji življenjski dobi.
The truth is rarely pure and never simple.

KoKi ::

In to niti en teden po tem, ko je na RTL bilo objavljeno, da se pri otrocih do 5 let nevernost za obolenjem za levkemijo podvoji, če živijo v radiju 20km od reaktorja (kljub predpisanem minimalnem sevanju): link.

Je pa zelo zanimivo videti, da večina ljudi nebi imela reaktorja prostovoljno v kleti, po avtocesti bi pa vsak divjal. ;)
# hackable

A. Smith ::

uio: Če se vsa elektrika proizvede na enem mestu, se lahko zaradi odločitve enega samega človeka tudi neha proizvajati, pa še cene gredo lahko v višave, ker pač ni alternative. Monopol nikoli ni dober, zato je treba vzeti v zakup nekaj minusov, ki jih prinese razdrobitev.


V Sloveniji je velika večina elektrarn last države. Edino HSE je manjšinjsko v zasebnih rokah. In cene so, glede na ostale evropske države, nizke.

Ko so v EU liberalizirali trg el. energije, so cene narasle za 30%. Razlog je pomanjkanje proizvodnih enot in posledično pomanjkanje energije. Razlog za pomanjkanje proizvodnih enot pa so "nizke" cene energije, kar pomeni ogromen čas do povrnitve investicije (tipično >15 let). Izpeljava, zakaj je tudi z majhnimi elektrarnami tako, je v mojih prejšnjih dveh replikah.

Ga ni zasebnika, ki bi bil pripravljen čakat toliko časa, žal. Giganti tipa E.on pa elektrarn brez pritiska države tudi ne bodo gradili. Zakaj bi vlagali denar v tako nedonosne naložbe, če lahko enostavno naredijo NIČ -- pa bo šla cena energije zaradi višanja porabe v višave, in bojo kasirali ko nori?

Če bi hoteli poceni energijo, bi morala država graditi elektrarne sama. Edino državi se da čakat tako dolgo časa, da se ji investicija povrne.


popravil tipkarske napake...
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: A. Smith ()

jest10 ::

KoKi@ Malo še pobrskaj. Dosti študij tudi dokazuje, da je malo večje sevanje celo bolj koristno za človeka, ker se sktivirajo sistemi za popravilo genskega materjala. Zato je v okolici Černobila presenetljivo malo rakavih obolenj:D (vsaj glede na pričakovanja)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

A. Smith ::

In to niti en teden po tem, ko je na RTL bilo objavljeno, da se pri otrocih do 5 let nevernost za obolenjem za levkemijo podvoji, če živijo v radiju 20km od reaktorja


Kot piše v članku, so našli statistično povezavo. Niso pa našli DOKAZA, ki povezuje pojava. Lahko gre namreč za kak drug skupni dejavnik, kot omenjeno v članku. Osebno bom raje počakal, da minister za okolje res izvrši preverjanje raziskave.

O radiaciji so namreč izdelali že čudo in pol raziskav. In nekateri učinki so dejansko pozitivni. Ugotovljeno je, da blago sevanje poveča regeneracijo dnk zapisa v celicah ( link - boljšega nisem našel). Skratka, dejmo počakat, preden se začnemo jedrske energije otepat.

We have studied it both in vitro and in vivo (table). Experiments showed that after preirradiation by 0,05 Gy of γ- rays the cells of practically healthy people are getting essential and statistical reliable genetic defence from post exposure to high doses (2 Gy). On the contrary the cells of cohorts of people professionaly exposed to radiation endured very well irradiation by high dose without preirradiation. Thus objectiveness of estimations in our approach flows out not only of analysis of negative but also positive radiation effects on human.

BTW, a je študija morda objavljena na spletu?
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

keber ::

>>> In to niti en teden po tem, ko je na RTL bilo objavljeno, da se pri otrocih do 5 let nevernost za obolenjem za levkemijo podvoji, če živijo v radiju 20km od reaktorja (kljub predpisanem minimalnem sevanju): link.

Statistika je največja laž. Zakaj je prišlo do tega, seveda niso ugotovili. Ugotovili so pa samo statistično. Torej (hipotetično) v 20 km okolici reaktorja, kjer živi xy so našteli 4 primere levkemije, namesto samo dveh, kot bi bilo običajno za xy ljudi.

keber ::

Ah ne, še slabše je, kot sem napisal. V 5-km okolici 16 jedrskih elektrarn so v letih 1980 - 2003 našteli 37 primerov levkemije. Moralo pa bi jih biti glede na pogostost levkemije 17. Ko pogledate te vzorce, zajete v statistiko, se lahko nepaničar samo reži.

link

WarpedGone ::

Mavrik:
Sončne celice imajo enega najbolj zanič izkoristkov med vsemi viri energije. Da ne omenjam dejstva, da se pri njihovi produkciji porabi več energije, kot so je sposobne sproducirati v svoji življenjski dobi.


Bi bil že skrajni čas da nehate ponavljat to neumnost. Dejstvo? Ne, čisto navaden poceni mit.

Link 1
Link 2
Link 3

Predvsem pa si naredte uslugo in se seznanite z nanosolar. Fabrika ravnokar začela tiskat sončne celice tako kot časopis. Cena? Manj kot 1$ na watt moči.
Zbogom in hvala za vse ribe

keber ::

Takimle stranem, ki se požvižgajo na trenutno veljavno fiziko in so narejene zato, da lajajo v luno, res ne bi verjel. Je pa Wikipedija gotovo precej bolj verodostojna.

(tam na eni strani piše, da se proizvodnja energije ob oblačnem dnevu samo malenkostno zmanjša. Čudno, svetilnost se v resnici zmanjša povprečju 10x manj, kar lahko preverite z navadnim digitalni fotoaparatom).

WarpedGone ::

Točno kaj te moti keber?
Zbogom in hvala za vse ribe

Thomas ::

No, sem hotel že večkrat omeniti to.

Politiki, novinarji, navadni ljudje ... samo mau kibicirajo. Tapravi igralci so razvijalci (energetske) tehnologije. Na tistem področju, kjer naredijo največje preboje, tako energijo uporabljamo največ. Včasih na Nizozemskem je bil to veter, danes je nafta, kandidati za jutri so pa solar, oil, nuclear, coal ... Še noben ni padel čisto ven iz dirke. Še geothermal in wind jaz ne bi čisto odpisal. Dirka traja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

A. Smith ::

Bi bil že skrajni čas da nehate ponavljat to neumnost. Dejstvo? Ne, čisto navaden poceni mit.


Jp, pri novejših celicah je čas, ki ga potrebujejo, da nadomestijo v lastno proizvodnjo vloženo energijo, 4 leta.

In kje je catch?

Ja, solarna elektrarna še zdaleč ni sestavljena samo iz fotovoltaik. Ima najmanj še razsmernik in regulator, podporni okvir, itd. Pa smo spet pri 10 ali več letih.

Izdelovalcem fotovoltaik manjka predvsem kvalitetne silicijeve surovine. Iz poceni silicijevi rezin pridejo cenene fotovoltaike z nizkim izkoristkom (nanosolar?).

Zdaj se je še Google zaletel v fotovoltaike, to ste slišali? Me prav zanima, če jim bo uspelo scimprat kaj. Kljik

All in all je solarna elektrarna na FV brez subvencij mrzla. Po drugi strani se pa dokaj razvija.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

jest10 ::

Poleg tega so solarne celice praktično neuporabne za večjo proizvodnjo električne energije. Lepo delajo par ur na dan, če se sonce ne skriva za oblaki:D Se pravi, da so strašno nestanoviten vir energije. Zato bi večja proizvodna enota na fotovoltaike v omrežje vnesla več problemov, kot koristi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

Hammer123 ::

Ga ni zasebnika, ki bi bil pripravljen čakat toliko časa, žal.


Tole ne bo povsem držalo. V primeru HE zasebniki so(tudi čakali bi 15-20 let). Problem je v ljudeh, ki imajo informacije kje bi HE lahko stala, vendar sami nimajo dovolj kapitala, drugih investitorjev pa nočejo. Seveda to govorim za manjše HE in ne za HE velikosti Solkan, Doblar,...

schurda ::

@Pyrobeast: Če prav poznam, ni bil reaktor na cepitev na Voyagerju ampak je delal le na sevanje (mogoče se tudi motim), ker bi bilo po mojem zelo težko nadzorovati jedrsko reakcijo.

Scier pa niso bili tako kratkoživi elementi, napr. najbolj popularen Pu-239 ima 24000 let
Tabela elementov in izotopov

BTW, zakaj te muči Cs-137? Biološko (ne fizikalno) razpolovno dobo ima kratko (pomeni, da se hitro čisti iz telesa), Pu, U, Ra & co pa ostanejo v telesu za vedno (grejo v kosti).
I want to know God's thoughts, the rest are details. (Einstein)
1
2
3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kateri 4TB trdi disk?

Oddelek: Kaj kupiti
385432 (3234) kuglvinkl
»

Kater procesor v prenosniku do 700€

Oddelek: Kaj kupiti
211585 (1167) brera
»

sončne celice

Oddelek: Elektrotehnika in elektronika
195844 (2853) WarpedGone
»

Kje nabaviti poceni Li-Ion akuje ?

Oddelek: Elektrotehnika in elektronika
212698 (2350) Boeing
»

Nadomestek navadnih baterij - metanolne gorivne celice

Oddelek: Novice / Ostale najave
183508 (3508) frenk

Več podobnih tem