» »

Firefox nad pričakovanji

1
2
»

CCfly ::

Seveda zakaj pa ne bi browser nadomestil 1 z iBeleiveInValidators. Zakaj ne bi ti preprosto nadomestil vseh plusov pri matematiki z afnami saj bo vsak človek takoj vedel kaj si mislil.
"My goodness, we forgot generics!" -- Danny Kalev

kopernik ::

Brody, kaj klatiš neumnosti ?

Nepravilno napisanih strani ni mogoče prikazati pravilno. Mogoče jih je prikazati le nepravilno (s stališča gledalca). ČE IE prikaže neko nepravilno napisano stran tako, da se ti zdi, da je prikazana pravilno, potem jo je prikazal nepravilno. Kapiš ? :-)

Brody ::

:) sam se vedno... vseeno bi lahko znal nepravilne strani prikazati nepravilno, v tem smislu da izgledajo pravilno, cerav so v svojem bistvu nepravilne (kao)...to zna nepravilni IE
dej poglej si omenjene strani zgoraj...v prvem reply-u

kopernik ::

To zna samo zato, ker se napisane nepravilno na tak način, da jih IE razume. Jaz lahko napišem stran tako, da jo IE ne bo nikoli razumel.

Bistvo vsega je, da so razvijalci zavestno napačno razvijali spletne strani, da bi se prikazale uporabnikom na željen način. Deloma je to bilo zaradi neupoštevanja standardov s strani Microsofta, deloma pa zaradi lenobe (niso uporabili niti W3C validatorja za preveritev svojih izdelkov, kaj šele da bi šli brati W3C html standard).

Se popolnoma strinjam, da uporabnikov niti najmanj ne briga, zakaj se nekatere strani ne prikažejo v Firefoxu. Zdi se mi pa narobe, da se vali krivdo na Firefox.

Bistri007 ::

Samo toliko. Sem moral narediti eno veliko tabelo (10MB HTMLja), 4 stopenjsko gnezdenje. IE porabi za nalaganje 20 sekund in porabi 110MB, Firefox & Mozilla pa 400MB tako da se začne mojemu kompjutru fuzlat.

Pa še nekaj: če odpreš nekaj strani, ki imajo Flash vstavke naraste CPU utilizacija na 40%.

Zastonj ali pa ne, zadeva je narejena amatersko. Židi znajo dobre Pentiume delat, samo open-sourca pa ne znajo delat

Zakaj je v Firefox credits vsaj četrtina folka Judov?

kopernik ::

bistri:
Flash vstavki na vseh browserjih nabijejo procesor tudi do 100%, če so malo bolj zakomplicirani.

10MB HTML-ja pa je katastrofa od programiranja. Bistvo "thin clienta" je ravno v temu, da se izmenjuje malo podatkov na en request. Tudi če imaš web aplikacijo za interno uporabo (LAN), je to še vedno katastrofa. Verjamem pa, da je firefox požrešnejši, kar se pri tako velikih datotekah pozna.

Kar se tiče gnezdenja tabel ti lahko rečem, da je firefox preverjeno hitrejši od IE.

Glede amaterstva pa nimam komentarjev ... razen tega, da tudi ti ne zgledaš nek profić :-)

Bistri007 ::

Kopernik, tabela je namenjena za tisk in jo pretvorim v PDF. Resnici na ljubo, če jo prilepim v Word, traja pol ure.
Ne sodi tako na hitro.

Pri Flashu pa je IE učinkovitejši, pa recite kar hočete...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

kopernik ::

Mogoče je res učinkovitejši, ampak vprašanje je, zakaj. Mogoče je Macromedia vložila več truda v pisanje plugina za IE kot za Firefox. Mogoče je res problem v firefoxu. S tem se nikoli nisem obremenjeval, ker je zaenkrat flash pri meni "no-go".

HTML je namenjen zaslonu oz uporabniku. Bolje je narediti paging kot pa en glomazen HTML ... pdf se lahko komot izdela šele na uporabnikovo zahtevo po printanju.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Izšel Firefox 1.5 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Brskalniki
8910476 (7723) marhyo
»

Firefox 1.0 je tu! (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Brskalniki
1279627 (9627) MrStein
»

Firefox 1.0 RC 1

Oddelek: Novice / Brskalniki
122706 (2706) MrStein
»

Nove Mozille

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
322898 (2898) Kostko
»

Kakšen bo Firefox 1.0?

Oddelek: Novice / Brskalniki
342597 (2597) MrStein

Več podobnih tem