Po prvih testih se je Conroe odrezal zelo dobro
AnandTech - Na tradicionalni prireditvi IDF, je Intel ob bok Athlonu FX postavil, čez pol leta dobavljiv, procesor Conroe. Ta naj bil Intelu pomagal prevzeti krono najzmogljivejšega namiznega procesorja.
Torej, iz oči v oči sta si gledala Athlon FX pri 2.8 GHz, na pološči z naborom R480 in Intel Conroe pri 2.66 GHz (1066 FSB), na naboru 975X.
Rezultati novinca so, vsaj v tem merjenju, impresivni. V Quake4 (SMP=0) Conrone doseže 184 sličic na sekundo, FX pa 143. Če je vklopljena podpora za dve jedri (SMP=1), se prednost sicer zmanjša na 15% (238 proti 207), vendar je še vedno občutna. Še večja prednost se pokaže pri F.E.A.R.
Kaj pa obdelava multimedijskih vsebin, do nedavna Intelov travnik? Tudi tu pusti Conroe FX-a zadaj, tako v aplikacijah Windows Media encoder, DivX in iTunes.
Kljub temu, da je za primerjavo služil AMD na podnožju 939, ki ga bo proti začetku poletja zamenjala nova družina na podnožju AM2, z uporabo DDR2 pomnilnika, je, vsaj po teh rezultatih, težko verjeti, da lahko AMD...
Torej, iz oči v oči sta si gledala Athlon FX pri 2.8 GHz, na pološči z naborom R480 in Intel Conroe pri 2.66 GHz (1066 FSB), na naboru 975X.
Rezultati novinca so, vsaj v tem merjenju, impresivni. V Quake4 (SMP=0) Conrone doseže 184 sličic na sekundo, FX pa 143. Če je vklopljena podpora za dve jedri (SMP=1), se prednost sicer zmanjša na 15% (238 proti 207), vendar je še vedno občutna. Še večja prednost se pokaže pri F.E.A.R.
Kaj pa obdelava multimedijskih vsebin, do nedavna Intelov travnik? Tudi tu pusti Conroe FX-a zadaj, tako v aplikacijah Windows Media encoder, DivX in iTunes.
Kljub temu, da je za primerjavo služil AMD na podnožju 939, ki ga bo proti začetku poletja zamenjala nova družina na podnožju AM2, z uporabo DDR2 pomnilnika, je, vsaj po teh rezultatih, težko verjeti, da lahko AMD...