» »

FAT32 ali NTFS

FAT32 ali NTFS

«
1
2

jjohny ::

Zanima me kateri sistem (FAT32 ali NTFS) mi priporočate za WinXP. Disk je velik 120 GB in je razdeljen na dve particiji. Računalnik uporabljam za 3D strojniško modeliranje (Mechanical Desktop, Inventor), AutoCAD, Office XP ter razne standardne prodrame (Acrobat, Visio)???

Kako je s prenosom datotek na drug računalnik, ki pa ima drugi sistem (ali lahko datoteke odprem)?

lp, jani:D 8-O :\

Vikking ::

nimaš kej razmišljat,, NTFS obvezno,,

TribesMan ::

FAT32 je hitrejši. NTFS ima malo boljšo zaščito (pred drugimi uporabniki) in omogoča hitrejše iskanje datotek z uporabo indeksiranja...

LP

TribesMan
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.

Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)

sinko999 ::

NTFS obvezno ker nekateri strojniški programi že zahtevajo da ima sistem NTFS-particijo
varnost, potem naredi sledeči test: na računalniku ki ima fat32 med zagonom windowsow ga ugasni, potem spremeljaj kak dolgo bo rabil da bo popravil/pregedal datoteke, potem naredi isti test z ntfs-som. Aja tisto glede hitrosti 2% v histrosti, namesto da ti kopira z diska na disk 66,00 MB/s ti pa pač 64 MB/s velika razlika ali ne.
Ni? ni ve?no !

cryptozaver ::

WIN2K in XP so hitrejsi z NTFS kot z FAT 32 particijo. Da niti ne bi omenjali zaščite... FAT 32 nima nobene.

hruske ::

Ce bojo gor samo windows, potem NTFS, ker deluje hitreje in bolje in je naprednejsi od FAT32. Ampak do zdej ze zmores razbrat odgovor :D :D

Ch4N93 ::

Še glede prenosa datotek:

Z prenosom med NTFS in FAT32 ni nobenih problemov, ker se datoteka pač shrani na disk oz. particijo v obliki, ki jo disk/particija podpira. ( če bi bilo nasprotno nebi bilo možno kopiranje na disk niti iz diskete niti iz CD-ja, ker oba uporabljata različne datotečne sisteme).

P.S. Upam da nisem preveč zabluzil?!:D

386man ::

A če maš več particij naj se vse sformatira v ntfs, ali daš kako v fat32? Ker nek tip, ki se spozna na kompe mi je sformatiru dve praticiji v fat32 in eno v ntfs(ne tisto kjer so bili winiXP gor). Očitno je vedel kaj dela ali ga je treba brcnit v rit?
Intel 80386, 8MB ram, 85MB HD, Trident 512kb; Win3.1

hruske ::

Odvisno, kot sem rekel. Če ima samo windows, potem svetujem ntfs, če pa uporablja tudi linux ali kaj drugega, potem pa svetujem fat32.

To je moj nasvet, ni pa ga treba poslušat. Sej lahko gremo gospoda Googla vprasat kaj meni o tem.

andrej ::

ni debate. Windows XP sodijo na NTFS. Z prenosom pa sploh ni problem, ker sistem na drugem racunalu sploh ni pomemben. Ce bi blo drugace bi bil dobersen del Interneta nedoseljiv ;)

hruske ::

XP sami sodijo na ntfs, imam pa prijatla, ki ima prenosen disk formatiran na ntfs in lahko kot linux user samo praskam uši...

Dr_M ::

hehe...kaj eni komplicirate. win2k uporabljam ze od zgodnjih beta verzij, vedno na fat32 in nikol nobenih tezav, tko da nevem od kje vam take traparije...:\ :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Tilen ::

Jaz sam tudi uporabljam skozi FAT32, zna se pa zgodit v primeru da imate 2 particiji C,D, na C imate win98 in FAT32 na D pa win XP in pa NTFS(ker pač hočete za XPje ta file system) da vam v win 98 ne bo zaznalo D diska. Preverjeno.

Dr_M ::

ja to je zato, ker win9x ne znajo delat z ntfs.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Zheegec ::

Itaq, WinXP lahko berejo FAT in NTFS, Win9x pa samo FAT.
Kar NTFS daj gor, razlike v hitrosti med NTFS in FAT še v testih ne boš opazil.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

hruske ::

ne, ne kompliciramo. Zakaj bi uporabljal FAT32, ki je milo receno zastarel, ce imam na voljo NTFS, ki podpira nastavljanje pravic, ima indeksiranje za hitrejše iskanje, piše dnevnik in zato ni potreben pregled datotečnega sistema ob sesutju kište? FAT32 pride v postev samo za linux userje, ker znajo samo na FAT32 zanesljivo pisati.

Dr_M ::

fat32 zastarel?? sploh nevem kok je starejsi od ntfs...ce sploh je.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

andrej ::

dr_M: NTFS ni traparija. ce pa uporabljas w2k od zacetnih beta verzij in nisi skapiraj prednosti NTFS-ja pa tvoj problem ;)
Ce gledamo korenine FAT32 je to jako star. ze na prvih diskih in disketah ;) Mogoce ne bi blo slabo ce bi prebral kaksno knjigo ali pa kak clanek na to temo. Bi vido, da so med FAT32 in NTFS svetlobna leta...

hruske ::

Sicer OT, ampak vseeno. Andrej, a lahko ntfs z dostopom za pisanje preprecis izvajanje shranjenih podatkov, tako kot npr. v linuxu mountas noexec?

gaso ::

Vzem fat32 ce te gesla, uporabniska imena, skratka varnost bolj mal brigajo. Vzem fat32 tud v primeru ce imas navado veckrat formatrirat sistem oz. nonstop saris po ohisju. Namrec na fat32 bos dosti lazje prekopiral podatke ce imas svoj os sesut, v primeru ntfs particije se bos pa ukvarjal s privilegiji, gesli etc.

Skratka za kaksno resno delo ntfs, za doma ni pa cist nc narobe ce xpji visijo na fat32.
Moje skromno mnenje.

Dr_M ::

Ce gledamo korenine FAT32 je to jako star

to je res.

Bi vido, da so med FAT32 in NTFS svetlobna leta...

v cem ze? mene pravice do dostopa sploh ne zanimajo, ker mam taki ali tako samo 1 racunalnik, pa tut ce bi jih meu vec, bi biu jest amdministrator. men ne ponuja NTFS nobene take stvari, za katero bi blo vredno zamenjat fat32. sam se vec problemov bi si nakopu...
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

MilkyWay ::

ne, ne kompliciramo. Zakaj bi uporabljal FAT32, ki je milo receno zastarel, ce imam na voljo NTFS, ki podpira nastavljanje pravic, ima indeksiranje za hitrejše iskanje, piše dnevnik in zato ni potreben pregled datotečnega sistema ob sesutju kište? FAT32 pride v postev samo za linux userje, ker znajo samo na FAT32 zanesljivo pisati.

Lahko kdo pove kaj več o tem indeksiranju za hitrejše iskanje? Jaz sem nekoč prebral, da tale index service pobere precej sistemskih sredstev, zato sem ga izključil. Kaj točno naj bi zdaj delovalo počasneje; mogoče "find files" opcija ali samo delovanje sistema?

noteadmin ::

Lahko bi kdo ljudem tudi povedal, da si na fat32 niti iso slike DVD-ja ne moreš naredit, ker je omejitev velikosti datoteke na 4GB!
Nekaj prednosti NTFS:
-varnost na nivoju datotek
-stabilnost
-velikost posameznih datotek
-in še bi lahko naštevali

Nekaj slabosti:
-iz ne-NT operacisjkih sistemov ne moremo (brez dodatnih programov) dostopati do podatkov (kar je pri sesutem sistemu zelo zoprno), tudi npr. F-PROT-a za DOS ne moremo uporabljati na takih sistemih (prav tako ne KNOPIX-a z F-PROTOM),
-zaradi nevednosti in neznanja se ga mnogo uporabnikov izogiba
-zaščita datotek s kriptografijo brez ustreznih povratnih mehanizmov ob izgubi kodirnega ključa pomeni zanesljivo izgubo podatkov (glej prejšnjo alinejo)
-...

Debata o tem je lahko neskončno dolga, tako kot tista, zakaj se kazalci na uri premikajo iz leve proti desni in ne obratno....Štejejo pač argumenti.

G@MER ::

Mene pa zanima isto kot MilkyWay-a: ali indexing service res pobere veliko sistemskih sredstev in ali to pomaga iskanju datotek (find files opcija) ali delovanju celotnega sistema?8-O

Trenutno ga imam izključenega, zato me zanima, če se mi ga spet splača vključiti za hitrejše delovanje celotnega sistema?:\

LP!

SmoKey ::

Jaz mam C: particijo NTFS kjer so XP-ji. D: in E: particijo pa imam FAT32. in ne vidim nobene razlike, tako na uč mislim. Zdej je odvisno zakaj se bo abak uporabljal. Če človk zlo specifično ve zakaj bo rač. imel bo vedel kaj je boljš, in zakaj se odločit.

Debata o tem je lahko neskončno dolga, tako kot tista, zakaj se kazalci na uri premikajo iz leve proti desni in ne obratno....Štejejo pač argumenti.


Hehe LOL :D , mislm sori sam kdo bi pa šel se dajat v kero stran se kazalci na uri vrtijo. S kakšnimi argumenti? Npr.? Malo sfaljena primerjava bi lahko reku :D
Živalsk vrt iz silicijeve doline

hruske ::

Omejitev datoteke na FAT32 je 2 in ne 4 GB.

noteadmin ::

Mr. mk-klavz. Preden zavajaš ljudi z napačnimi podatki, preveri kaj pišeš.

Med drugim piše tudi tole:
You cannot create a file larger than (2^32)-1 bytes (this is one byte less than 4 GB) on a FAT32 partition.


Se pa opravičujem, saj sem tudi jaz navedel napačen podatek. Omejitev datoteke ni 4 GB ampak en byte manj. :D

Pa lep dan vsem. Tisto o urinih kazalcih pa naj si vsak interpretira po svoje :\ .

Zgodovina sprememb…

hruske ::

Pardon. Se opravičujem.
No, človk vsak dan kaj novga izve.

Še ena slabost FAT32 je to, da lahko z windows formatiras najvec 32GB disk. Ampak hec, XP lahko pisejo na FAT32 disk, ki ga je formatiral nek drug sistem. Zanimivo. :)

noteadmin ::

No vidiš. :) Argumenti štejejo. Sicer pa je Microsoftova baza znanja odličen vir podatkov. Uporabljajte jo (pa ne za linux :D ).

LP.

G@MER ::

No, ve kdo za odgovor, ki sem ga vprašal nekaj postov višje? (glede index):\

andrej ::

Dr_M: sem reko, da si malo poglej NTFS, pa bos vido kaj prinasa - tudi zate...

mk-klavz: hm. mogoce je temu namenjena pravica read & execute, ki je drugacna od samo read. bi pa blo to treba preverit...

MasterMind ::

FAT32 je za tiste, ki hočejo imeti dualboot (Linux, winXP). WinXP je recimo na NTFS (C, hda1), Skladišče (podatki) je na FAT32 (D, hda2) in Linux na svojih particijah (hda3, hda4 (za sistem in swap)). Seveda morte vedt, da FAT32 particije so lahko največje do 30GB! Tako, če imaš disk večji od 30GB in hočš met samo eno particijo, potem uzemi NTFS. (to glede 30GB nisem prepričan, ampak Linuxov fdisk noče narest večje od 30GB).

Piston ::

nope, tole pa ne bo držal glede 30 GB

darkolord ::

ne vem kaj tolko komplicirate... recimo še ena velika prednost NTFSja, da ne nastanejo na njem tako hitro napake kot recimo na FAT (recimo ob izpadu elektrike... pri FAT32 se ob naslednjem zagonu takoj vklopi disk check da preveri če je vse OK).. nekateri omenjate da je NTFS počasnejši... mogoče res, a razen če obdeluješ video na visoki kvaliteti (pa še tam maš ponavadi hitrejše diske :D ) ni šans da to opaziš...

mare_ ::

Če obdeluješ video visoke kvalitete, pa itak rabiš NTFS;)

darkolord ::

primer sem dal... loadanje porničev ne zahteva ne vem kakšne hitrosti...

Tilen ::

hahaha, good one =)
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Dr_M ::

There is not enough space on the disk.
! Write error: only NTFS file system supports files larger than 4 GB

no evo, na tole sm naletu prvic v zivljnju... zgleda da bom mogu res eno postransko ntfs particijo nardit samo za imge...
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Yohan del Sud ::

A kdo ve kako je zdaj s to 30 GB omejitvijo, ki je dolgo časa veljala za sveto ampak očitno ne drži (več). Sam imam celega hitachija 40GB sformatiranga v eni particiji na FAT in dela bp. WTF? Novi diski? Plate?

hruske ::

tukaj in tukaj je govora o tem.

krneki ::

Pač ne uporabiš windowsovih orodij ampak kaj drugega, ki omogoča FAT32 particije večje od 32GB.

Yohan del Sud ::

Aha, to je to, formatiran je bil z original win98 diskom.

jjohny ::

Tudi jaz imam 80 GB disk razdeljen na dve enaki particiji, obe sta FAT32. Particiji sem naredil z fdiskom. Stvar že dve leti dela brez problemov.8-O

lp, jani

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jjohny ()

Jeebs ::

Sam sem preizkusil na moji kištici (PIII 450Mhz, torej jajca za današnje razmere) oba datotečna sistema z WinXP. Moram reči, da v vseh pogledih dam veliko prednost NTFS, pa čeprav verjetno še ne poznam vseh njegovih prednosti. Sigurno pa bi omenil zanesljivost, k je pri vseh računalnikih itaq najpomembnejša.
Press any key to continue... RESET. Didn't you say ANY key?!?!?!

boych ::

Da ne odpiram nove teme:
a je možno, da ne laufa mreža med dvema računalnikoma, en ma FAT particije, en pa NTFS, oba mata WINXP. Ker mi je prej ko sem mel še vse FAT particije laufalo čist normalno, zdaj pa noče in noče, inštalacija je ostala ista!

Jeebs ::

Em... Mislm da to ni možno in če se ne motim, je bilo že obdelano v tej temi. To je tako, kot da bi sedaj zahteval, da cel internet uporablja enak datotečni sistem.8-O
Press any key to continue... RESET. Didn't you say ANY key?!?!?!

Tilen ::

boych problem bi nastal ce bi imel na enem W98 na enem pa XP ker w98 ne prepozna NTFS, v tvojem primeru pa mora zadeva delat.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

mare_ ::

Potem se boš pa zbudu...:D
Tukaj se gre za mrežo. In je čisto vseeno, ker datotečni sistem se uporablja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mare_ ()

Daniel ::

Tudi med 98 in xp-ji na NTFS deluje. Isto kot da bi reko da ne boš mogo brat CD-ja, ker so pač v CDFS formatu.

darkolord: ne vem, jaz mam slabe izkušnje z ntfs, imel sem problem, ker se mi je ko sem dal zaustavitev sistema računalnik ugasnil kako sekundo prehitro, ko še disk ni zapisal podatkov iz cache-a nazaj na disk, zato se mi je ob vsakem zagonu vklapljal chkdsk in popravljal napake. Sem prešel na FAT32, zaenkrat zadovoljen, eno particijo pa sem konvertiral v NTFS za uporabo z večjimi datotekami. Chkdsk se ne zaganja,če je particija konvertirana ali pa če je ACPI onemogočen (Ugašanje na gumb).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Daniel ()

Paramedic ::

Daniel: mogoče bi si pa takrat moral kdaj pa kdaj dat kak popravek gor, ker tisti problem je že dolgo rešen :\.
End transmission.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

NTFS ali FAT32

Oddelek: Pomoč in nasveti
212805 (2358) bluefish
»

Delanje particij (NTFS)

Oddelek: Operacijski sistemi
151912 (1775) pivmik
»

FAT32 ali NTFS

Oddelek: Programska oprema
233368 (2962) andrej
»

NTFS--->FAT32 convert v WinXP

Oddelek: Operacijski sistemi
222371 (2069) Tito
»

NTFS->FAT32

Oddelek: Programska oprema
141651 (1419) Matek

Več podobnih tem