SpaceX prvi dan kotacije pridobil 20 odstotkov, Elon Musk je bilijonar

Če bi bil Evropejec, potem bi lahko o raketah le sanjal. Pri nas take zgodbe niso možno in jih zato tudi nimamo. Šlepamo se na "Novem Golfu, le poglejte ga, kako je že 30 let enak". Izstrelišče za rakete? No fucking way niti v milijon letih. Lokalna žaba in polž sta v napoto. Pa kakšen upokojenecz drugega konca kokoši s svojo iniciativo še desetih somišljenikov.

Nemci so kar dobro razvijal tehnologijo v ww2. To nima nobene veze katere nacionalisti s(m)o. Zato ker imajo americani space x pa to za navadnega americana ne igra nobene vloge. Hell Hitler je vsaj brezobrestne kredite dajal pa se kup drugih bombonckov te moderne pizde pa sam v svoj zep.
In ja ce bi Nemci prezivel bi bili danes superiorni. Tako pac je kot je
Izobrazite se malo no:
Walter HWK 109-509 @ Wikipedia

nekikr je včeraj ob 10:59:09 izjavil:

Izstrelišče za rakete?

Tukaj Evropo malo fizika (geografsko gledano) zafrkava...

In kdo je za Epsteinom? Reptilijani! In kdo je za njimi? Vsi dobro poznamo letečo špagetasto pošast. In kdo je za njo? Stric iz ozadja!

DamijanD je včeraj ob 12:46:54 izjavil:

nekikr je včeraj ob 10:59:09 izjavil:

Izstrelišče za rakete?

Tukaj Evropo malo fizika (geografsko gledano) zafrkava...

Saj lahko izstrelišče postaviš tudi kje drugje. In smo tudi jih. Ampak že dolgo nazaj, ko je bila še hladna vojna (in od takrat furamo tudi nostalgijo na Golfa in se sprašujemo kakšne carine še dati ostalim, da nam ne zradirajo kar je še ostalo). Danes je to praktično nemogoče. En dober meme je zaokrožil, pa ga ne najdem zdaj, gre pa takole:
Če bi Musk, zdaj ko je bilijonar, dal samo 80% denarja EU, bi le-ta lahko s svojo organiziranostjo in učinkovitostjo preko 40 Nizozemcem priskrbela električna kolesa s sončnimi paneli.

nekikr je včeraj ob 10:59:09 izjavil:

Bolj mimo ne bi mogel brcniti. Koliko je bilo "Einsteinov" fizike? Vse skupaj 500, vsak zase nezamenljiv. Koliko je bilo vmes proizvajalcev metana in CO2? Milijarde. Vsak od njih zamenljiv v pol sekunde.

Einsteini so posledica okolja, torej so odvisni med drugim tudi od ostalih "proizvajalcev metana in co2", ne superiornega genskega zapisa. V resnici so ti tvoji Einsteini so samo stopnje, mejniki, nič drugega. Samo ljudje, ki so ponavadi dodali zadnji košček puzle in dobili celotno sliko nekega problema, ki je potem ustvaril spet nove probleme.

In če ne bi bili oni, bi bili pač drugi. Ni pomembno kdo, ker je irelevantno. Če v firmi nekdo da odpoved, se firma prilagodi in nekdo drugi prevzame tisto delo ali pa totalno spremeni smer. Ravno slednje velikokrat pelje razvoj, ko ni neke nabite moči v enem krhkem telesu.

Zapomnili smo si jih v glavnem zaradi politike. Veliko teh "genijev" je bilo egoistov, ki so želeli pustiti nek legacy. Ravno letos odmeva primer Cantorja, ki je do zdaj veljal za samotnega genija, ki je bil vržen iz družbe in zanemarjen. The Man Who Stole Infinity. V resnici je bilo seveda drugače, Cantor je želel postati ime in si nasilno pripisal ideje drugega. V današnji dobi individualizma in profilizma pač toleriramo takšna dejanja oz. jih jemljemo za samoumevna... In tudi poveličevanje npr. Perelmana se zdi kontradiktorno..

Nekako takole gre ivanka in kusher potujeta po svetu, sicer ne vesta tocno kje.In pac ivanki je vsec ta delcek sveta n ga pac kupi:
https://www.rtvslo.si/zabava-in-slog/tu...

So to reprilijani?
Drzave kot take nimajo vec vlog oz niti sama nacionalnost ne. Kdor printa denar je lastnik vsega.

tilen03 je včeraj ob 13:16:28 izjavil:

nekikr je včeraj ob 10:59:09 izjavil:

Bolj mimo ne bi mogel brcniti. Koliko je bilo "Einsteinov" fizike? Vse skupaj 500, vsak zase nezamenljiv. Koliko je bilo vmes proizvajalcev metana in CO2? Milijarde. Vsak od njih zamenljiv v pol sekunde.

Einsteini so posledica okolja, torej so odvisni med drugim tudi od ostalih "proizvajalcev metana in co2", ne superiornega genskega zapisa. V resnici so ti tvoji Einsteini so samo stopnje, mejniki, nič drugega. Samo ljudje, ki so ponavadi dodali zadnji košček puzle in dobili celotno sliko nekega problema, ki je potem ustvaril spet nove probleme.

In če ne bi bili oni, bi bili pač drugi. Ni pomembno kdo, ker je irelevantno. Če v firmi nekdo da odpoved, se firma prilagodi in nekdo drugi prevzame tisto delo ali pa totalno spremeni smer. Ravno slednje velikokrat pelje razvoj, ko ni neke nabite moči v enem krhkem telesu.

Zapomnili smo si jih v glavnem zaradi politike. Veliko teh "genijev" je bilo egoistov, ki so želeli pustiti nek legacy. Ravno letos odmeva primer Cantorja, ki je do zdaj veljal za samotnega genija, ki je bil vržen iz družbe in zanemarjen. The Man Who Stole Infinity. V resnici je bilo seveda drugače, Cantor je želel postati ime in si nasilno pripisal ideje drugega. V današnji dobi individualizma in profilizma pač toleriramo takšna dejanja oz. jih jemljemo za samoumevna... In tudi poveličevanje npr. Perelmana se zdi kontradiktorno..

In zakaj si potem ti samo prozvajalec metana in CO2? Zakaj ne boš pripomogel k napredku? Imaš čisto vse pogoje, celo bistveno boljše kot praktično kdorkoli v zgodovini. Kaj te drži nazaj, če praviš, da razlike med tabo, ki boš za sabo pustil zgolj onesnaženje in dodatne onesnaževalce in Velikimi ljudmi, ni?

Na Twitterju sem večkrat zasledil grafiko, kjer je na eni strani SpaceX s tržno kapitalizacijo 2 bilijona, na drugi strani pa cel kup velikih podjetji, ki se ukvarjajo (tudi) z vesoljsko industrijo, med njimi Airbus, Boeing itd., katerih tržna kapitalizacija vseh skupaj je manj od SpaceX. Ampak ta podjetja imajo prihodkov močno čez 500 MRD, SpaceX pa 18 MRD. Lahko se sicer motim, ampak po moje bo konec leta cena delnice SPCX med 30$ in 50$.

Za Q1 2026 je podatek, da je Starlink ustvaril 3,26 MRD USD prihodkov, kar je 70% prihodkov SpaceX! Dobiček v tem obdobju Starlinka 1,2 MRD USD. Kakšna je možnost za nadaljnjo rast naročnikov ne upam ugibat. Dejstvo je, da je satelitski internet še vedno precej dražji od klasičnega (optika, 5G itd.). Torej pride v poštev predvsem tam, kjer klasično omrežje ni razvito. Tam, kjer živijo s 3 USD na dan pa si po moje ne morejo privoščit satelitskega interneta. Meni Elon Musk deluje kot nekakšen tehnološki mesija, ki mu slepo sledi milijone ljudi. Tesla je zame proizvajalec avtomobilov, tak, kot je še cel kup ostalih firm. Z eno posebnostjo, da je firma vrednotena povsem drugače, kot so ostali podobni proizvajalci. Ampak vse to, kar počne Tesla, počno tudi še številni ostali (tudi razvoj FSD), le da ostali proizvajalci avtov nimajo takega mesije. Danes sem prebral da je zadnja Muskova izjava, da bo imela SpaceX leta 2030 1000 MRD prihodkov. Torej v samo par letih od 18 MRD do 1000 MRD. zame bulšit, samo če reče mesija, kako češ temu oporekat?

Za xAI podatki Q1 2026 - prihodki 820 MIO (17% SpaceX), operativna izguba 2.400 MIO USD

Če seštejem 70% in 17%, potem ostane samo še 13% za rakete, čeprav marsikdo misli, da ko je kupil delnico SpaceX, je kupil predvsem rakete. Ta del je zanemarljiv.

tilen03 je včeraj ob 13:16:28 izjavil:

Einsteini so posledica okolja, torej so odvisni med drugim tudi od ostalih "proizvajalcev metana in co2", ne superiornega genskega zapisa.

mentaliteta tipičnega proizvajalca metana in CO2 zameljivega v 0,5sec, s komplexom superiornosti in dajenjem drugih v nič ali v najboljšem primeru k sebi enakim: v sivo povrečnost...

No ce bi bila einsteinova starsa delavca za tekocim trakom tud on ne bi bil vec kot to:

Albert Einstein's father, Hermann Einstein, was an electrical engineer and entrepreneur. His mother, Pauline Koch Einstein, was a homemaker who came from a wealthy and cultured family.

Nikola Tesla je bil izjema. Sam to forumski desnjaki / levaki ne vzamete v obzir ker gledate samo cesto ki gre naprej ne pa sirine. Zato pa smo kjer smo.

JUST IN: Elon Musk says SpaceX could reach $1 trillion revenue in 2030
https://x.com/Kalshi/status/20665007802...

SPACEX TARGETS $1 TRILLION REVENUE
Elon Musk said SpaceX could generate $1 trillion in revenue by 2030. The projection comes just days after the company went public, reaching a valuation above $2 trillion.
https://x.com/DeItaone/status/206646784...