☰

» »

Desna koalicija: Interventni zakon 2026

Desna koalicija: Interventni zakon 2026

Temo vidijo: vsi
««
59 / 65
»»

Dimnik ::

Golob poskuša na vse načine, no en teden kasnej, koalicija trdna kot mora bit..

https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...

krepelce ::

Saj ni nobenega problema, vi kar navijajte, jaz se vam bom pa 4 leta režal, ko boste trpeli zaradi vlade, ki je usmerjena v bogatenje bogatih.

Boste vsaj preverili teorijo, ali je res bolje za reveže in neizobražence desnega volilnega pola, da je "gospodarstvo močno", sami pa ste brez delavskih pravic.

Vsaka šola nekaj stane.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

Utk ::

tzpods je izjavil:

Utk je izjavil:

Zakon bo kao veljal, še pol leta bo pa pod grožnjo referenduma. Forumska inteligenza se bo pa čudila da niso šle dol najemnine za katere se do konc leta sploh ne bo vedelo po katerem davku bojo obdavčene.

Naj me kdo popravi, ampak mislim da to ne drzi.
Drzavni zbor zavrne referendum -> ustavno sodisce odloci da/ne -> recimo da referenduma ni gre v objavo v uradni list -> sele potem zakon zacne veljati.

Sele sedaj vidimo kako lahko je bilo Golobu vladati z udobno vecino, pa ni nic naredil.

Ampak če bo obveljal, recimo oktobra, bo veljal od 1.7 na nazaj kot naj bi ali od takrat naprej? Dobro, nižji ddv ne more veljat za nazaj, neke stvari bi pa lahko.

Kar se ti tiče najemnikov velja že par tednov, odkar so na prvem branju nekaj potrdili...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Gambino ::

Pravne akrobacije nastajajoče vlade so neverjetne. Ustvarjalci ustave sami priznavajo, da pri pisanju le te niso mogli računati na tako pokvarjenost in odsotnost vsake etike in morale pri politikih.

Miki N ::

Dan-J se približuje ... :|

https://www.rtvslo.si/slovenija/koalici...

tzpods ::

Utk je izjavil:

tzpods je izjavil:

Utk je izjavil:

Zakon bo kao veljal, še pol leta bo pa pod grožnjo referenduma. Forumska inteligenza se bo pa čudila da niso šle dol najemnine za katere se do konc leta sploh ne bo vedelo po katerem davku bojo obdavčene.

Naj me kdo popravi, ampak mislim da to ne drzi.
Drzavni zbor zavrne referendum -> ustavno sodisce odloci da/ne -> recimo da referenduma ni gre v objavo v uradni list -> sele potem zakon zacne veljati.

Sele sedaj vidimo kako lahko je bilo Golobu vladati z udobno vecino, pa ni nic naredil.

Ampak če bo obveljal, recimo oktobra, bo veljal od 1.7 na nazaj kot naj bi ali od takrat naprej? Dobro, nižji ddv ne more veljat za nazaj, neke stvari bi pa lahko.

Kar se ti tiče najemnikov velja že par tednov, odkar so na prvem branju nekaj potrdili...


Ce ustavno sodisce zavrne referendum gre zadeva zelo hitro, bo v juniju zakon ze v veljavi.

Gambino ::

tzpods je izjavil:

Utk je izjavil:

tzpods je izjavil:

Utk je izjavil:

Zakon bo kao veljal, še pol leta bo pa pod grožnjo referenduma. Forumska inteligenza se bo pa čudila da niso šle dol najemnine za katere se do konc leta sploh ne bo vedelo po katerem davku bojo obdavčene.

Naj me kdo popravi, ampak mislim da to ne drzi.
Drzavni zbor zavrne referendum -> ustavno sodisce odloci da/ne -> recimo da referenduma ni gre v objavo v uradni list -> sele potem zakon zacne veljati.

Sele sedaj vidimo kako lahko je bilo Golobu vladati z udobno vecino, pa ni nic naredil.

Ampak če bo obveljal, recimo oktobra, bo veljal od 1.7 na nazaj kot naj bi ali od takrat naprej? Dobro, nižji ddv ne more veljat za nazaj, neke stvari bi pa lahko.

Kar se ti tiče najemnikov velja že par tednov, odkar so na prvem branju nekaj potrdili...


Ce ustavno sodisce zavrne referendum gre zadeva zelo hitro, bo v juniju zakon ze v veljavi.


Bo zanimivo, da. Ker potem lahko vsakemu zakonu dodamo nekaj davčnih zavez in onemogočiš Referendum, ki pa je v demokraciji nekaj za kar bi se morali zavzemati!

FireSnake ::

bbbbbb2024 je izjavil:

Tako, čisto praktično. Mislim, da so se sindikati za brezveze užgali.
Zbrali so cca 50k podpisov. Veta državnega sveta ne bo. Glasovanje ni šlo skozi.
Da bo Ustavno sodišče ta referendum spustilo skozi je 0,00000000001% šanse. Torej delo za brezveze in orožje oz. karta odigrana s strani sindikatov.

Pa recimo, da ustavno sodišče presodi, da referendum bo. Recimo. Kako zagovarjati visoke cene? Kako zagovarjati visoke davke? Penzionisti bodo še naprej plačevali dolgotrajno oskrbo.

Pa saj tega ni mogoče zagovarjati, sploh ne s strani sindikatzov. Oni so ZA delavstvo ali PROTI delavstvu?

Samo še čakamo rdeče bele jumbo plakate, kjer bo to retorično vprašanje.

Referendum bi/bo uspel.

Sindikati popušijo 2x. A da referendum ne bi uspel? Ne hecajte se, penziči nočejo plačevati tega, pa še marsikdo drug ne.

Pa recimo, ajd recimo, da vlada zgubi ta referendum.

Pa mislim. Potem bodo davki večji, kar bo dajalo vladi boljši maneverski prostor za vladanje.

Vlada v nastajanju preprosto te partije šaha ne more izgubiti po definiciji.


Nekaj si pozabil dodati: vse odkar je jasno, da je pernati pokadil na celi črti in ne bo sestavil vlade se trudijo vzpostaviti obsedno stanje.
Ne gre več za konstruktivno opozicijo ampak napad na vseh frontah.
En čas so bili tiho, ker so bili v šoku. Zdaj pa napadi na vseh frontah.
Tudi tukaj na forumu se je povečalo število botov.

Dimnik je izjavil:

Golob poskuša na vse načine, no en teden kasnej, koalicija trdna kot mora bit..

https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...


hehehe, za pyrčevo je možen dogovor samo en: da bi spet gledali pokvarjeno golobjo hunto.
Zdaj: kakor zgleda je vlak odpeljal tudi njej. pernatemu je pa že zdavnaj ... je bilo jasno par dni po volitvah.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

Utk ::

Ce ustavno sodisce zavrne referendum gre zadeva zelo hitro, bo v juniju zakon ze v veljavi.

In če ne? No, po moje tega referenduma ne bo. Prevelik rizik za desne, bojo raje umaknili. Edino če bi radi potem imeli izgovor da eno leto ne naredijo nič.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

dronyx ::

Menda se članarina za sindikate plačuje sedaj avtomatično od plače! Zakaj pa ni možno potem še da se avtomatično plačuje položnice, kot so elektrika, komunala, RTV (RTV dokler jo ne ukinejo seveda)? Jaz moram za to imeti na banki trajnik in banka zaračuna provizijo pri plačilu?

Jure14 ::

dronyx je izjavil:

Menda se članarina za sindikate plačuje sedaj avtomatično od plače! Zakaj pa ni možno potem še da se avtomatično plačuje položnice, kot so elektrika, komunala, RTV (RTV dokler jo ne ukinejo seveda)? Jaz moram za to imeti na banki trajnik in banka zaračuna provizijo pri plačilu?

Ena manjša tehnična težava pri sindikalni članarini je, da se računa kot % od bruto plače.
Banka načeloma ne ve, koliko je bruto plača. Zato ne more primerno obračunat članarine. Delodajalec pa ve.

Položnice obračunavati in odtegovati ob plači bi bilo pa nepotrebno kompliciranje. Izdajatelji položnic načeloma ne vejo, kje nekdo dela in kam bi mesečno pošiljali te bremenitve. Če bi pa šli pošiljat preko bank, bi pa samo še en dodaten člen v "telefonček" verigi naredili. Torej "izdajatelj" - BankArt - banka - delodajalec.

Gambino ::

Jure14 je izjavil:

dronyx je izjavil:

Menda se članarina za sindikate plačuje sedaj avtomatično od plače! Zakaj pa ni možno potem še da se avtomatično plačuje položnice, kot so elektrika, komunala, RTV (RTV dokler jo ne ukinejo seveda)? Jaz moram za to imeti na banki trajnik in banka zaračuna provizijo pri plačilu?

Ena manjša tehnična težava pri sindikalni članarini je, da se računa kot % od bruto plače.
Banka načeloma ne ve, koliko je bruto plača. Zato ne more primerno obračunat članarine. Delodajalec pa ve.

Položnice obračunavati in odtegovati ob plači bi bilo pa nepotrebno kompliciranje. Izdajatelji položnic načeloma ne vejo, kje nekdo dela in kam bi mesečno pošiljali te bremenitve. Če bi pa šli pošiljat preko bank, bi pa samo še en dodaten člen v "telefonček" verigi naredili. Torej "izdajatelj" - BankArt - banka - delodajalec.


Odtegljaj od plače (payroll deduction), delodajalec članarino avtomatsko odtegne od neto ali bruto plače in jo nakaže sindikatu. To je zelo pogosto v severni in zahodni Evropi.

krepelce ::

Utk je izjavil:

Ce ustavno sodisce zavrne referendum gre zadeva zelo hitro, bo v juniju zakon ze v veljavi.

In če ne? No, po moje tega referenduma ne bo. Prevelik rizik za desne, bojo raje umaknili. Edino če bi radi potem imeli izgovor da eno leto ne naredijo nič.


Bolje, da uporabijo za izgovor referendum, sicer bodo pa spet z drugo svetovno vojno najedali.

Naredili pa tako ali tako ne bodo nič koristnega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

dronyx ::

Gambino je izjavil:

Odtegljaj od plače (payroll deduction), delodajalec članarino avtomatsko odtegne od neto ali bruto plače in jo nakaže sindikatu. To je zelo pogosto v severni in zahodni Evropi.

OK, samo potem pa naj sindikati delodajalcem plačujejo provizijo za opravljanje teh storitev. Danes ni nič zastonj! Sindikatom pri nas ne gre slabo. Poleg članarin imajo celo svojo banko - Delavska hranilnica, ki je ustvarila lepih 33 MIO profita.

Gambino ::

dronyx je izjavil:

Gambino je izjavil:

Odtegljaj od plače (payroll deduction), delodajalec članarino avtomatsko odtegne od neto ali bruto plače in jo nakaže sindikatu. To je zelo pogosto v severni in zahodni Evropi.

OK, samo potem pa naj sindikati delodajalcem plačujejo provizijo za opravljanje teh storitev. Danes ni nič zastonj! Sindikatom pri nas ne gre slabo. Poleg članarin imajo celo svojo banko - Delavska hranilnica, ki je ustvarila lepih 33 MIO profita.


Danes so zaradi SEPA plačil znotraj EU stroški praviloma zelo nizki ali ničelni, tako da se s takimi neumnosti, ki jih ispostavljaš ne ukvarjajo!

tzpods ::

Pravne drzave uradno NE BO VEC ce sodisce dovoli referendum.

c3p0 ::

To ponekod velja, ni pa pravilo. Delodajalec ne rabi bit (no, trenutno mora bit) računovodja za sindikate. Naj člani plačujejo članarino sami.

Če to gre skozi, bo članstvo seveda drastično upadlo. Zato bodo sindikati proti temu vpili in skovikali v neslutenih razsežnostih. Me zanima kako bodo delavce prepričali, da je avtomatsko odtegovanje dobro zanje, to bo smešnica. No, pri naši raji nikoli ne veš.

Tako radi se primerjamo z Avstrijo in Nemčijo, dajmo se potem tudi zdaj:

V Nemčiji, Avstriji in Franciji se praviloma plačuje neposredno sindikatu, na Hrvaškem pa je odtegovanje od plače mogoče le ob posebnem dogovoru med sindikatom in delodajalcem ter ob soglasju delavca.


https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...

c3p0 ::

dronyx je izjavil:

Gambino je izjavil:

Odtegljaj od plače (payroll deduction), delodajalec članarino avtomatsko odtegne od neto ali bruto plače in jo nakaže sindikatu. To je zelo pogosto v severni in zahodni Evropi.

OK, samo potem pa naj sindikati delodajalcem plačujejo provizijo za opravljanje teh storitev. Danes ni nič zastonj! Sindikatom pri nas ne gre slabo. Poleg članarin imajo celo svojo banko - Delavska hranilnica, ki je ustvarila lepih 33 MIO profita.


DH... po tem kar sem sam videl, bo še zanimivo. Ampak saj smo še do zdaj vse banke dokapitalizirali, ko je bilo treba. Bomo še pa to.

Mato989 ::

Gambino je izjavil:

tzpods je izjavil:

Utk je izjavil:

tzpods je izjavil:

Utk je izjavil:

Zakon bo kao veljal, še pol leta bo pa pod grožnjo referenduma. Forumska inteligenza se bo pa čudila da niso šle dol najemnine za katere se do konc leta sploh ne bo vedelo po katerem davku bojo obdavčene.

Naj me kdo popravi, ampak mislim da to ne drzi.
Drzavni zbor zavrne referendum -> ustavno sodisce odloci da/ne -> recimo da referenduma ni gre v objavo v uradni list -> sele potem zakon zacne veljati.

Sele sedaj vidimo kako lahko je bilo Golobu vladati z udobno vecino, pa ni nic naredil.

Ampak če bo obveljal, recimo oktobra, bo veljal od 1.7 na nazaj kot naj bi ali od takrat naprej? Dobro, nižji ddv ne more veljat za nazaj, neke stvari bi pa lahko.

Kar se ti tiče najemnikov velja že par tednov, odkar so na prvem branju nekaj potrdili...


Ce ustavno sodisce zavrne referendum gre zadeva zelo hitro, bo v juniju zakon ze v veljavi.


Bo zanimivo, da. Ker potem lahko vsakemu zakonu dodamo nekaj davčnih zavez in onemogočiš Referendum, ki pa je v demokraciji nekaj za kar bi se morali zavzemati!



Kakorkoli obrneš, tudi če bo US dovolilo referendum bo ga dovolilo samo na člene ki niso "davčni" torej ne na kapico, ne na normirance ipd... Dovolilo pa ga bo na ostale točke ki ne vplivajo na davčno okolje... to pa so kateri?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

gen Maister ::

tzpods je izjavil:

Pravne drzave uradno NE BO VEC ce sodisce dovoli referendum.


:)):)):)):)):))
Pravne države praktično .... nismo niti zgradili, kot prva točka, kot drugo: za pravbo državo se je potrebno boriti na 101 način, kar se tiče malih ljudu; in kot tretje in najpomembneje: te 'naši' politiki pravne države niti ne marajo! ;) Večinoma jim je TRN v peti, takrat ko so pa oni sami 'pravno napadeni'; se dereji o krivosodju in z zastavami pred sodiščem mahajo njihovi najgorečnejši podporniki. :)):)):))

Državni svet ne bo dal veta in sodišče ne bo blokirali zakona, tudi ustavno sodišče ne, vsaj v doglednem času ne...

Počasi se privadite na družinsko obdavčitev, ;) obdavčitev po panogah :D ... ... in podobne zadeve!

https://www.24ur.com/novice/slovenija/k...

FireSnake ::

Levaki in musarca bi zdaj kar naenkrat imeli tehnično vlado :))

Kdaj so to iz riti potegnili?
Včeraj, predvčerajšnjim?

Nadalje: govorijo o stbilnosti a v isti sapi omenjajo prdčasne volitve čez 2 leti. Še otroku je jsano, da to dvoje ne gre skupaj.
Kaj ti ljudje ne berejo novic, da bi videli, da se je vlada izoblikovala?

A ni tako, da bi predsednica morala biti nevtralna? Meni se zdi, da je vse prej, kot nevtralna.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

Maja321 ::

Moje razmišljanje glede avtomatskega prenehanja pogodbe o zaposlitvi, ko izpolnjuješ pogoje za penzijo... CCa 5 let imam do upokojitve in že zdaj (če mi bo zdravje služilo) planiram podaljšanje za vsaj 3 leta. Ker imam rada svoje delo, ker mi bo za nekaj % dvignilo penzijo, delodajalec me ceni in me že zdaj sprašuje, če mislim podaljšati in da upa na to, dobro delovno okolje pa še možnost dela od doma.
Predlog v interventnem zakonu glede te točke je po mojem mnenju diskriminatoren, glede na demografsko gibanje v modernem svetu bizaren, iz vidika državnega proračuna pa dobesedno bedast.
Pravijo, da bomo ob sklenitvi nove pogodbe o zaposlitvi za polni delovni čas dobili tudi 100% penzijo. Torej si lahko privoščim nižjo plačo. Delodajalcu ponudim, da bom delala za manj kot eventuelni novi kader. Imam znanje, delodajalec me pozna in ve, s kom ima opravka, pa še stala bi ga manj, kot nekdo, ki ga mora šele priučiti. V državno blagajno bom torej tako jaz kot delodajalec pri tem scenariju prispevala manj ( z nižjo plačo), dobila bom več (100% penzija namesto trenutnih 40% za tri leta), neto finančno bom cca na istem ta tri leta ali malenkost na boljšem, delodajalec pa bo dobil enako kot do sedaj z nižjimi stroški. Nekdo mlajši ne bo dobil (precej dobre) službe v nobenem primeru, le po mojem odhodu se pogoji za delovno mesto za tega bodočega delavca lahko poslabšajo, ker "ona je delala za manj in je imela več znanja in izkušenj, zakaj bi tebi dali več? Dajmo rajši najti novega upokojenca, ki tudi želi podaljšati".

Obstoječa rešitev (40% penzije za 3 leta podaljšanja, nato 20%) je za motivacijo starejših popolnoma zadosti. Slabega delavca (starejši ali ne) se lahko v vsakem primeru odpusti, ali na mehki način ali krivdno, vse je to izvedljivo in resnično ne vidim potrebe po taki bedariji, ki so jo spacali.

Ampak že vztrajajo pri taki "rešitvi", pa naj bo, a ne.:D

primoz4p ::

FireSnake je izjavil:

Levaki in musarca bi zdaj kar naenkrat imeli tehnično vlado :))

Kdaj so to iz riti potegnili?
Včeraj, predvčerajšnjim?

Nadalje: govorijo o stbilnosti a v isti sapi omenjajo prdčasne volitve čez 2 leti. Še otroku je jsano, da to dvoje ne gre skupaj.
Kaj ti ljudje ne berejo novic, da bi videli, da se je vlada izoblikovala?

A ni tako, da bi predsednica morala biti nevtralna? Meni se zdi, da je vse prej, kot nevtralna.

Hmmmm, ...

Torek, 4. December 2012 ob 07:11 Tehnični mandatar, ki bi ga postavil padli predsednik Türk, je Robert Golob

FireSnake ::

primoz4p; dobra!
pernatega so nam, torej, hoteli podtakniti že dolgo nazaj :))
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

pingme ::

Maja321 je izjavil:

Moje razmišljanje glede avtomatskega prenehanja pogodbe o zaposlitvi, ko izpolnjuješ pogoje za penzijo... CCa 5 let imam do upokojitve in že zdaj (če mi bo zdravje služilo) planiram podaljšanje za vsaj 3 leta. Ker imam rada svoje delo, ker mi bo za nekaj % dvignilo penzijo, delodajalec me ceni in me že zdaj sprašuje, če mislim podaljšati in da upa na to, dobro delovno okolje pa še možnost dela od doma.
Predlog v interventnem zakonu glede te točke je po mojem mnenju diskriminatoren, glede na demografsko gibanje v modernem svetu bizaren, iz vidika državnega proračuna pa dobesedno bedast.
Pravijo, da bomo ob sklenitvi nove pogodbe o zaposlitvi za polni delovni čas dobili tudi 100% penzijo. Torej si lahko privoščim nižjo plačo. Delodajalcu ponudim, da bom delala za manj kot eventuelni novi kader. Imam znanje, delodajalec me pozna in ve, s kom ima opravka, pa še stala bi ga manj, kot nekdo, ki ga mora šele priučiti. V državno blagajno bom torej tako jaz kot delodajalec pri tem scenariju prispevala manj ( z nižjo plačo), dobila bom več (100% penzija namesto trenutnih 40% za tri leta), neto finančno bom cca na istem ta tri leta ali malenkost na boljšem, delodajalec pa bo dobil enako kot do sedaj z nižjimi stroški. Nekdo mlajši ne bo dobil (precej dobre) službe v nobenem primeru, le po mojem odhodu se pogoji za delovno mesto za tega bodočega delavca lahko poslabšajo, ker "ona je delala za manj in je imela več znanja in izkušenj, zakaj bi tebi dali več? Dajmo rajši najti novega upokojenca, ki tudi želi podaljšati".

Obstoječa rešitev (40% penzije za 3 leta podaljšanja, nato 20%) je za motivacijo starejših popolnoma zadosti. Slabega delavca (starejši ali ne) se lahko v vsakem primeru odpusti, ali na mehki način ali krivdno, vse je to izvedljivo in resnično ne vidim potrebe po taki bedariji, ki so jo spacali.

Ampak že vztrajajo pri taki "rešitvi", pa naj bo, a ne.:D

Zakaj bi delodajalcu delala uslugo in opravljala isto delo za manjšo plačo?
Problem tega zakona pa je, da je sporen in v taki obliko ne more obstati - če greš v penzijo in nazaj v službo se ti je odmerni odstotek že določil in ga dodatno delo NE zvišuje!

Mato989 ::

Maja321 je izjavil:

Moje razmišljanje glede avtomatskega prenehanja pogodbe o zaposlitvi, ko izpolnjuješ pogoje za penzijo... CCa 5 let imam do upokojitve in že zdaj (če mi bo zdravje služilo) planiram podaljšanje za vsaj 3 leta. Ker imam rada svoje delo, ker mi bo za nekaj % dvignilo penzijo, delodajalec me ceni in me že zdaj sprašuje, če mislim podaljšati in da upa na to, dobro delovno okolje pa še možnost dela od doma.
Predlog v interventnem zakonu glede te točke je po mojem mnenju diskriminatoren, glede na demografsko gibanje v modernem svetu bizaren, iz vidika državnega proračuna pa dobesedno bedast.
Pravijo, da bomo ob sklenitvi nove pogodbe o zaposlitvi za polni delovni čas dobili tudi 100% penzijo. Torej si lahko privoščim nižjo plačo. Delodajalcu ponudim, da bom delala za manj kot eventuelni novi kader. Imam znanje, delodajalec me pozna in ve, s kom ima opravka, pa še stala bi ga manj, kot nekdo, ki ga mora šele priučiti. V državno blagajno bom torej tako jaz kot delodajalec pri tem scenariju prispevala manj ( z nižjo plačo), dobila bom več (100% penzija namesto trenutnih 40% za tri leta), neto finančno bom cca na istem ta tri leta ali malenkost na boljšem, delodajalec pa bo dobil enako kot do sedaj z nižjimi stroški. Nekdo mlajši ne bo dobil (precej dobre) službe v nobenem primeru, le po mojem odhodu se pogoji za delovno mesto za tega bodočega delavca lahko poslabšajo, ker "ona je delala za manj in je imela več znanja in izkušenj, zakaj bi tebi dali več? Dajmo rajši najti novega upokojenca, ki tudi želi podaljšati".

Obstoječa rešitev (40% penzije za 3 leta podaljšanja, nato 20%) je za motivacijo starejših popolnoma zadosti. Slabega delavca (starejši ali ne) se lahko v vsakem primeru odpusti, ali na mehki način ali krivdno, vse je to izvedljivo in resnično ne vidim potrebe po taki bedariji, ki so jo spacali.

Ampak že vztrajajo pri taki "rešitvi", pa naj bo, a ne.:D



Zakaj pa je diskriminatorna? Saj imajo vsi to možnost ko dosežejo 40 let delovne dobe?

To da boš ti neumna delala za manj je tvoj problem jaz ne bi
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

gen Maister ::

Maja321 je izjavil:

Moje razmišljanje glede avtomatskega prenehanja pogodbe o zaposlitvi, ko izpolnjuješ pogoje za penzijo... CCa 5 let imam do upokojitve in že zdaj (če mi bo zdravje služilo) planiram podaljšanje za vsaj 3 leta. Ker imam rada svoje delo, ker mi bo za nekaj % dvignilo penzijo, delodajalec me ceni in me že zdaj sprašuje, če mislim podaljšati in da upa na to, dobro delovno okolje pa še možnost dela od doma.
Predlog v interventnem zakonu glede te točke je po mojem mnenju diskriminatoren, glede na demografsko gibanje v modernem svetu bizaren, iz vidika državnega proračuna pa dobesedno bedast.
Pravijo, da bomo ob sklenitvi nove pogodbe o zaposlitvi za polni delovni čas dobili tudi 100% penzijo. Torej si lahko privoščim nižjo plačo. Delodajalcu ponudim, da bom delala za manj kot eventuelni novi kader. Imam znanje, delodajalec me pozna in ve, s kom ima opravka, pa še stala bi ga manj, kot nekdo, ki ga mora šele priučiti. V državno blagajno bom torej tako jaz kot delodajalec pri tem scenariju prispevala manj ( z nižjo plačo), dobila bom več (100% penzija namesto trenutnih 40% za tri leta), neto finančno bom cca na istem ta tri leta ali malenkost na boljšem, delodajalec pa bo dobil enako kot do sedaj z nižjimi stroški. Nekdo mlajši ne bo dobil (precej dobre) službe v nobenem primeru, le po mojem odhodu se pogoji za delovno mesto za tega bodočega delavca lahko poslabšajo, ker "ona je delala za manj in je imela več znanja in izkušenj, zakaj bi tebi dali več? Dajmo rajši najti novega upokojenca, ki tudi želi podaljšati".

Obstoječa rešitev (40% penzije za 3 leta podaljšanja, nato 20%) je za motivacijo starejših popolnoma zadosti. Slabega delavca (starejši ali ne) se lahko v vsakem primeru odpusti, ali na mehki način ali krivdno, vse je to izvedljivo in resnično ne vidim potrebe po taki bedariji, ki so jo spacali.

Ampak že vztrajajo pri taki "rešitvi", pa naj bo, a ne.:D


:):):)
VRHUNSKO si tole razložila in povedala!!
Mene spominja zadeva na tisti vic, ko 'mizar' reče: Že dvakrat sem odžagal to dilco, pa je še vedno prekratka!?? :))

Drugače pa; ja zdaj se bliža tudi dzužinska obdavčitev in panožna obdavčitev, tako da bo vseeno malo drugače... kar se izračunov tiče. ;)

https://www.24ur.com/novice/slovenija/k...

Gambino ::

gen Maister je izjavil:

Maja321 je izjavil:

Moje razmišljanje glede avtomatskega prenehanja pogodbe o zaposlitvi, ko izpolnjuješ pogoje za penzijo... CCa 5 let imam do upokojitve in že zdaj (če mi bo zdravje služilo) planiram podaljšanje za vsaj 3 leta. Ker imam rada svoje delo, ker mi bo za nekaj % dvignilo penzijo, delodajalec me ceni in me že zdaj sprašuje, če mislim podaljšati in da upa na to, dobro delovno okolje pa še možnost dela od doma.
Predlog v interventnem zakonu glede te točke je po mojem mnenju diskriminatoren, glede na demografsko gibanje v modernem svetu bizaren, iz vidika državnega proračuna pa dobesedno bedast.
Pravijo, da bomo ob sklenitvi nove pogodbe o zaposlitvi za polni delovni čas dobili tudi 100% penzijo. Torej si lahko privoščim nižjo plačo. Delodajalcu ponudim, da bom delala za manj kot eventuelni novi kader. Imam znanje, delodajalec me pozna in ve, s kom ima opravka, pa še stala bi ga manj, kot nekdo, ki ga mora šele priučiti. V državno blagajno bom torej tako jaz kot delodajalec pri tem scenariju prispevala manj ( z nižjo plačo), dobila bom več (100% penzija namesto trenutnih 40% za tri leta), neto finančno bom cca na istem ta tri leta ali malenkost na boljšem, delodajalec pa bo dobil enako kot do sedaj z nižjimi stroški. Nekdo mlajši ne bo dobil (precej dobre) službe v nobenem primeru, le po mojem odhodu se pogoji za delovno mesto za tega bodočega delavca lahko poslabšajo, ker "ona je delala za manj in je imela več znanja in izkušenj, zakaj bi tebi dali več? Dajmo rajši najti novega upokojenca, ki tudi želi podaljšati".

Obstoječa rešitev (40% penzije za 3 leta podaljšanja, nato 20%) je za motivacijo starejših popolnoma zadosti. Slabega delavca (starejši ali ne) se lahko v vsakem primeru odpusti, ali na mehki način ali krivdno, vse je to izvedljivo in resnično ne vidim potrebe po taki bedariji, ki so jo spacali.

Ampak že vztrajajo pri taki "rešitvi", pa naj bo, a ne.:D


:):):)
VRHUNSKO si tole razložila in povedala!!
Mene spominja zadeva na tisti vic, ko 'mizar' reče: Že dvakrat sem odžagal to dilco, pa je še vedno prekratka!?? :))

Drugače pa; ja zdaj se bliža tudi dzužinska obdavčitev in panožna obdavčitev, tako da bo vseeno malo drugače... kar se izračunov tiče. ;)

https://www.24ur.com/novice/slovenija/k...


Tisti, ki smo imeli sedaj 39% bo sedaj po enotni stopnji 40 odstotkov. Ja super, bogatim bodo znižali, da jim bomo drugi kril razliko z tistim 1% več. Ah kje mi ne uvajamo dodatnih davkov, smeh!

gen Maister ::

pingme je izjavil:


Zakaj bi delodajalcu delala uslugo in opravljala isto delo za manjšo plačo?
Problem tega zakona pa je, da je sporen in v taki obliko ne more obstati - če greš v penzijo in nazaj v službo se ti je odmerni odstotek že določil in ga dodatno delo NE zvišuje!


Ja pingič, tole je spregledala! :))
Pa verjetno tudi, da od plače bo plačevala 1% dolgotrajne oskrbe, od polne penzije pa ne! :))
Pa rtv boložnice ne bo več!! Kva bomo mi bogati!??? :))
Že gledam, če si lahko privoščim kakšen dopust v Dubaju!?? :))
Izven glavne sezone mislim! :)):)):))

aytim ::

Utk je izjavil:

Zakon bo kao veljal, še pol leta bo pa pod grožnjo referenduma. Forumska inteligenza se bo pa čudila da niso šle dol najemnine za katere se do konc leta sploh ne bo vedelo po katerem davku bojo obdavčene.

Ne čudimo se, ker so najemodajalci že povedali, da cen ne bodo nižali.

tzpods je izjavil:

Utk je izjavil:

Zakon bo kao veljal, še pol leta bo pa pod grožnjo referenduma. Forumska inteligenza se bo pa čudila da niso šle dol najemnine za katere se do konc leta sploh ne bo vedelo po katerem davku bojo obdavčene.

Naj me kdo popravi, ampak mislim da to ne drzi.
Drzavni zbor zavrne referendum -> ustavno sodisce odloci da/ne -> recimo da referenduma ni gre v objavo v uradni list -> sele potem zakon zacne veljati.

Sele sedaj vidimo kako lahko je bilo Golobu vladati z udobno vecino, pa ni nic naredil.

Url or it didnt happen. Da nič ni delal, je laž.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: aytim ()

FireSnake ::

aytim je izjavil:

Da nič ni delal, je laž.


Drži, se strinjam!
pernati je naredil ogromno škode!

Ampak pozabimo zdaj to, treba je it naprej.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: aytim ()

Telbanc ::

Mato989 je izjavil:




Kakorkoli obrneš, tudi če bo US dovolilo referendum bo ga dovolilo samo na člene ki niso "davčni" torej ne na kapico, ne na normirance ipd... Dovolilo pa ga bo na ostale točke ki ne vplivajo na davčno okolje... to pa so kateri?


Referendum se ne more deliti na podmnožice amapak lahko je potrjen ali zavrnjen le v celoti.

Sam ti tega ne veš, ker se učiš od trolov na tem forumu. Lepo bi blo da bi bil referendum, da se v kampanji razgali bistvo cele zadeve.

Za bogate kot je uni iz tiste banke 32.000 evrov na mesec več, za rajo cnej makaroni.

Glista danes spet "gara na forumu".

gen Maister je izjavil:

Bravo! 8-)
Vlada v nastajanju te partije šaha ne more izgubiti!!

Razen če ..... :|


Razen če ne bo nastala, ali bo nastala in bojo potem poiskali še enga padalca. Zato se tud tko hiti, da tud poslanci nimajo časa kaj dost mislit.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

Mato989 ::

Telbanc je izjavil:

Mato989 je izjavil:




Kakorkoli obrneš, tudi če bo US dovolilo referendum bo ga dovolilo samo na člene ki niso "davčni" torej ne na kapico, ne na normirance ipd... Dovolilo pa ga bo na ostale točke ki ne vplivajo na davčno okolje... to pa so kateri?


Referendum se ne more deliti na podmnožice amapak lahko je potrjen ali zavrnjen le v celoti.

Sam ti tega ne veš, ker se učiš od trolov na tem forumu. Lepo bi blo da bi bil referendum, da se v kampanji razgali bistvo cele zadeve.

Za bogate kot je uni iz tiste banke 32.000 evrov na mesec več, za rajo cnej makaroni.

Glista danes spet "gara na forumu".

gen Maister je izjavil:

Bravo! 8-)
Vlada v nastajanju te partije šaha ne more izgubiti!!

Razen če ..... :|


Razen če ne bo nastala, ali bo nastala in bojo potem poiskali še enga padalca. Zato se tud tko hiti, da tud poslanci nimajo časa kaj dost mislit.



Še bolj pametni za pravo od mene so povedali da lahko preprosto zahteva US da se razbije zakon na dele o davku in dele ki so lahko na referendumu, tako da...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

D3m ::

Nekdo mlajši ne bo dobil (precej dobre) službe v nobenem primeru


Trend med mladimi je, da službe ne iščejo.
|HP EliteBook|R7 8840U|

bbbbbb2024 ::

tzpods je izjavil:

Utk je izjavil:

Zakon bo kao veljal, še pol leta bo pa pod grožnjo referenduma. Forumska inteligenza se bo pa čudila da niso šle dol najemnine za katere se do konc leta sploh ne bo vedelo po katerem davku bojo obdavčene.

Naj me kdo popravi, ampak mislim da to ne drzi.
Drzavni zbor zavrne referendum -> ustavno sodisce odloci da/ne -> recimo da referenduma ni gre v objavo v uradni list -> sele potem zakon zacne veljati.

Sele sedaj vidimo kako lahko je bilo Golobu vladati z udobno vecino, pa ni nic naredil.


Kar se lahko naredi je, da US začasno zadrži izvajanje zakona, ter potem ne odloči. Podobno je bilo z RTV zakonom. Ki je bil skregan z večimi pravnimi normami, še sedaj niso odločili, so pa sprostili izvajanje novega zakona.

Drugače pa, glede na veljavno ustavo, ni interpretacije, da bi referendum šel skozi.

gen Maister je izjavil:

Drugače pa; ja zdaj se bliža tudi dzužinska obdavčitev in panožna obdavčitev, tako da bo vseeno malo drugače... kar se izračunov tiče. ;)

https://www.24ur.com/novice/slovenija/k...


Panožna obdavčitev je zelo dobrodošla. Recimo, v Angliji imajo tega dosti. Taksisti plačajo letno licenco (=davek), ter lahko vozijo, kolikor hočejo. Nihče jih ne vpraša, ali se štempljajo, ali izdajajo račune.

To enormno sprosti kontrole ipd.

Zgodovina sprememb…

aytim ::

FireSnake je izjavil:

aytim je izjavil:

Da nič ni delal, je laž.


Drži, se strinjam!
pernati je naredil ogromno škode!

Ampak pozabimo zdaj to, treba je it naprej.

Da je naredil ogeomno škode, ti ne bo težko polinkat

harmonkar9 ::

bbbbbb2024 je izjavil:


Drugače pa, glede na veljavno ustavo, ni interpretacije, da bi referendum šel skozi.


Levakarski ustavni pravniki že imajo interpretacijo, po kateri bi šel skozi. Sumim, da je možno, da ne bodo poslušali domoljubnih interpretacij.

Gambino ::

harmonkar9 je izjavil:

bbbbbb2024 je izjavil:


Drugače pa, glede na veljavno ustavo, ni interpretacije, da bi referendum šel skozi.


Levakarski ustavni pravniki že imajo interpretacijo, po kateri bi šel skozi. Sumim, da je možno, da ne bodo poslušali domoljubnih interpretacij.


Kaj te je pa strah, referendum je demokratično sredstvo, kjer lahko ljudstvo pove svoje! Česa se bojite, ljudi? Naj narod pove ali jim je zakon sprejemljiv ali ne!

Unilseptij ::

morda bi bilo se bolje, ce ni referenduma... Jansa tako brezglavo drvi v totalno katastrofo, da po mojem samo caka, da ga nekdo ustavi. Ce ga nihce ne bo ustavil, bo moral potem zakon tudi izpeljati, najti denar, itd... in to bo garant za to, da izgubi podporo najprej ljudi, potem pa se Resnice in Demokratov. Zavedati se moramo, da bo, ko se bo zacelo sranje, Logar spet poln besed o preseganju levo-desnih delitev, Stevanovic pa se bo spet spomnil na to, zakaj je dal overiti tisto izjavo :D.

Zgodovina sprememb…

bbbbbb2024 ::

Unilseptij je izjavil:

morda bi bilo se bolje, ce ni referenduma... Jansa tako brezglavo drvi v totalno katastrofo, da po mojem samo caka, da ga nekdo ustavi. Ce ga nihce ne bo ustavil, bo moral potem zakon tudi izpeljati, najti denar, itd... in to bo garant za to, da izgubi podporo najprej ljudi, potem pa se Resnice in Demokratov. Zavedati se moramo, da bo, ko se bo zacelo sranje, Logar spet poln besed o preseganju levo-desnih delitev, Stevanovic pa se bo spet spomnil na to, zakaj je dal overiti tisto izjavo :D.


Razbremenitev gospodarstva mi katastrofa. Katastrofa je, da je proračun RS napihnjen in dosega 3% primanjkljaja. Nujno bo treba rezati. Ampak to bi bilo potrebno brez ali z interventnim zakonom.

p1nky ::

FireSnake je izjavil:

aytim je izjavil:

Da nič ni delal, je laž.


Drži, se strinjam!
pernati je naredil ogromno škode!

Ampak pozabimo zdaj to, treba je it naprej.


Ogromno skode je naredil tvoj jj, aja pa tvoj predragi vrtovec mmmm
Kacica, te pridemo opomnit tudi vnaprej, ko bos jokala
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: p1nky ()

aytim ::

Problem teh trolov je ta, da so blentavi -napaka šolstva sicer- in da ne znajo podkrepiti svojih izjav.

FireSnake ::

aytim je izjavil:

FireSnake je izjavil:

aytim je izjavil:

Da nič ni delal, je laž.


Drži, se strinjam!
pernati je naredil ogromno škode!

Ampak pozabimo zdaj to, treba je it naprej.

Da je naredil ogeomno škode, ti ne bo težko polinkat


Sem mislil, da ne boš vprašal :)
Z veseljem ti polinkam.
Pomembno: to je samo do marca 20204.
Kaj bova rekla? Dovolj? Premalo?

Želiš seznam, ki pokriva tudi škodljive stvari od aprila 20204 do konca mandata golobje hunte?

Unilseptij je izjavil:

morda bi bilo se bolje, ce ni referenduma... Jansa tako brezglavo drvi v totalno katastrofo, da po mojem samo caka, da ga nekdo ustavi. Ce ga nihce ne bo ustavil, bo moral potem zakon tudi izpeljati, najti denar, itd... in to bo garant za to, da izgubi podporo najprej ljudi, potem pa se Resnice in Demokratov. Zavedati se moramo, da bo, ko se bo zacelo sranje, Logar spet poln besed o preseganju levo-desnih delitev, Stevanovic pa se bo spet spomnil na to, zakaj je dal overiti tisto izjavo :D.


Nič od tega, kar si (na)povedal sedaj, se ni uresničilo.
In tudi tole se ne bo.

Vlada se šele sestavlja in potrjuje. Kam hitite?

aytim je izjavil:

Problem teh trolov je ta, da so blentavi -napaka šolstva sicer- in da ne znajo podkrepiti svojih izjav.


No, pokaži, kaj si, do sedaj, podkrepil ti?
Lepo si si nastavil ogledalo. ;((

bbbbbb2024 je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

morda bi bilo se bolje, ce ni referenduma... Jansa tako brezglavo drvi v totalno katastrofo, da po mojem samo caka, da ga nekdo ustavi. Ce ga nihce ne bo ustavil, bo moral potem zakon tudi izpeljati, najti denar, itd... in to bo garant za to, da izgubi podporo najprej ljudi, potem pa se Resnice in Demokratov. Zavedati se moramo, da bo, ko se bo zacelo sranje, Logar spet poln besed o preseganju levo-desnih delitev, Stevanovic pa se bo spet spomnil na to, zakaj je dal overiti tisto izjavo :D.


Razbremenitev gospodarstva mi katastrofa. Katastrofa je, da je proračun RS napihnjen in dosega 3% primanjkljaja. Nujno bo treba rezati. Ampak to bi bilo potrebno brez ali z interventnim zakonom.


Ne bo pa lahko.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

gen Maister ::

bbbbbb2024 je izjavil:


Panožna obdavčitev je zelo dobrodošla. Recimo, v Angliji imajo tega dosti. Taksisti plačajo letno licenco (=davek), ter lahko vozijo, kolikor hočejo. Nihče jih ne vpraša, ali se štempljajo, ali izdajajo račune.

To enormno sprosti kontrole ipd.


Saj jaz ne pravim, da prožna obdavčitev ni dobra! ;)
Samo to pomeni, da bodo normirani sp-ji, če se tako imenujejo, imeli različne omejitve! Tisti sp iz kulture drugačne davke (in limite, višine letnih prihodkov) kot npr n.sp iz IT!!

Družinska obdavčitev podobno! Npr. Brodnjakovi ženi se verjetno ne bo več splačalo delati za denar, ker bodo neto imeli več od njegove plače, če bo žena brezposelna oz brez prihodkov in tudi proračun bo na minusu!? Malo zadevo harikiram, namenoma! Saj ni nujno, da bo tako, ampak kje pa morda bo. Lahko preračunaš na 5 člansko družino s 3 otroki! Res pa je, da take družine pri nas verjetno niso ravno tipične! Morda kje na oddaljenem podeželju že.

Unilseptij ::

Ne vem, zakaj se vedno nakladate, da gre za nevemkaksno razbremenitev gospodarstva... Firesnake, povej, za koliko se ti bo zmanjsalo davcno breme, ki ti ga je tako neusmiljeno nalozil Golob. Samo par bogatasev (prakticno nihce tule gori) bo dobilo pomembne olajsave (>7.5k bruto place)... najvecji hec je, da pravo gospodarstvo lepo raste in v resnici zelijo samo mir, tele "razbremenitve" bodo zaradi negativnih ucinkov najbolj prizadele ravno zdrave dele gospodarstva, ko bo enkrat drzava prisla v financno in dolznisko krizo.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

Unilseptij je izjavil:

Ne vem, zakaj se vedno nakladate, da gre za nevemkaksno razbremenitev gospodarstva... Firesnake, povej, za koliko se ti bo zmanjsalo davcno breme, ki ti ga je tako neusmiljeno nalozil Golob. Samo par bogatasev (prakticno nihce tule gori) bo dobilo pomembne olajsave (>7.5k bruto place)... najvecji hec je, da pravo gospodarstvo lepo raste in v resnici zelijo samo mir, tele "razbremenitve" bodo zaradi negativnih ucinkov najbolj prizadele ravno zdrave dele gospodarstva, ko bo enkrat drzava prisla v financno in dolznisko krizo.


Za začetek mi je Pernati uvalil 2% obdavčitve na moj SP za Dolgotrajno oskrbo... torej mi je defakto pobral vsaj ene 400-500EUR če ne več na leto... in to samo z 1 zakonom... Če se komu to ne zdi nič se priporočam da mi to vsako leto plačuje

Kar pa seveda NE POMENI da ni ta interventni zakon bedarija nak ubik...

Če bi interventni zakon samo uskladil davčno olajšavo na višino minimalne plače ne bi mogel nihče imeti nič proti...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

gen Maister ::

Mato989 je izjavil:

Telbanc je izjavil:

Mato989 je izjavil:




Kakorkoli obrneš, tudi če bo US dovolilo referendum bo ga dovolilo samo na člene ki niso "davčni" torej ne na kapico, ne na normirance ipd... Dovolilo pa ga bo na ostale točke ki ne vplivajo na davčno okolje... to pa so kateri?


Referendum se ne more deliti na podmnožice amapak lahko je potrjen ali zavrnjen le v celoti.

Sam ti tega ne veš, ker se učiš od trolov na tem forumu. Lepo bi blo da bi bil referendum, da se v kampanji razgali bistvo cele zadeve.

Za bogate kot je uni iz tiste banke 32.000 evrov na mesec več, za rajo cnej makaroni.

Glista danes spet "gara na forumu".

gen Maister je izjavil:

Bravo! 8-)
Vlada v nastajanju te partije šaha ne more izgubiti!!

Razen če ..... :|


Razen če ne bo nastala, ali bo nastala in bojo potem poiskali še enga padalca. Zato se tud tko hiti, da tud poslanci nimajo časa kaj dost mislit.



Še bolj pametni za pravo od mene so povedali da lahko preprosto zahteva US da se razbije zakon na dele o davku in dele ki so lahko na referendumu, tako da...


Preden bo naše Ustavno sodišče to odredilo bo minilo pol leta in potem še (vsaj) pol leta, da bi se vlada kaj zmigala na tem področju! 8-)

Gre pa za zakon, ki bi 'sestavil' vlado in ustoličil mandatarja. ;)

AJA!??? To si ti, mato!???
Oprosti, da sem tole napisal!! :)):)):))
Če bi vedel, da si ti, nebi odgovarjal. :))

enavlaka ::

2% je zato, ker z lastnimi sredstvi ne pomagaš Dedku pa Babici

gen Maister ::

Unilseptij je izjavil:

Ne vem, zakaj se vedno nakladate, da gre za nevemkaksno razbremenitev gospodarstva... Firesnake, povej, za koliko se ti bo zmanjsalo davcno breme, ki ti ga je tako neusmiljeno nalozil Golob. Samo par bogatasev (prakticno nihce tule gori) bo dobilo pomembne olajsave (>7.5k bruto place)... najvecji hec je, da pravo gospodarstvo lepo raste in v resnici zelijo samo mir, tele "razbremenitve" bodo zaradi negativnih ucinkov najbolj prizadele ravno zdrave dele gospodarstva, ko bo enkrat drzava prisla v financno in dolznisko krizo.


No, golobček je verjetno šel čez vse meje, to ni sporno. Dolgotrajna oskrba in 1% je totalna polomija!!
Lahko bi notri vrgel 10%, pa bi bilo bolje samo za odtenek!
Tale zakon gre pa čisto v drugo smer, res!

Zdaj pa vprašanje: Če se pomakneš v levo za 3 korake, nato pa enega ali celo dva v desno; za koliko si napredoval!??

FireSnake ::

Unilseptij je izjavil:

Ne vem, zakaj se vedno nakladate, da gre za nevemkaksno razbremenitev gospodarstva... Firesnake, povej, za koliko se ti bo zmanjsalo davcno breme, ki ti ga je tako neusmiljeno nalozil Golob. Samo par bogatasev (prakticno nihce tule gori) bo dobilo pomembne olajsave (>7.5k bruto place)... najvecji hec je, da pravo gospodarstvo lepo raste in v resnici zelijo samo mir, tele "razbremenitve" bodo zaradi negativnih ucinkov najbolj prizadele ravno zdrave dele gospodarstva, ko bo enkrat drzava prisla v financno in dolznisko krizo.


Hvala za vprašanje.
Jaz ti lahko povem, koliko dodatnega bremena mi je naložil pernati: preko 4000€ letno.
Imam tudi normiran S.P. in pernati mi je vmes preprečil, da bi ga zaprl (ker ne delam celo leto). To je všteto v zgornjo ceno.

Kaj bo pa prihodnost prinesla, ti pa še povem, ko do tega pride.

--------
Med tem: naročnino na RTV trobilo bi bilo treba ukiniti.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
««
59 / 65
»»