Forum » Loža » Desna koalicija: Interventni zakon 2026
Desna koalicija: Interventni zakon 2026
Temo vidijo: vsi
Bellator ::
Za koliko odstotkov je v tistem obdobju zrastla prodajna cena nepremičnin in za koliko najemnin. Ter koliko odkar imamo 25%?
Preveri koliko mtoseva si v resnici!
https://mojkviz.neocities.org/
https://mojkviz.neocities.org/
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bellator ()
FireSnake ::
Zgleda, da bo zadeva šla naprej:
https://siol.net/novice/slovenija/jansa...
manjšinska vlada.
Dejansko je to najbolje, kar lahko dobimo.
Se bo delalo najmanj napak, ker bodo vseskozi pod drobnogledom.
Manjšinska vlada ni nekaj, kjer Stevanoviča podkupiš s pozicijo, on pa se obveže, da bo podprl vse kar rečeš.
Lol, takoj, ko bo SDS zraven, se ne bo nič delalo, tudi napak ne, ker iz nič ne morejo nastati. Samo kradlo se bo na veliko.
Pa so nas smrdljivi desničarji spet za 4 leta ustavili v razvoju, potem bodo pa spet 4 leta jamrali, kako nas Hrvaška dohiteva.
pa od kje ti to, napoveduješ prihodnost?
Iz izkušenj, vse SDSove vlade so bile ena sama kraja in ropanje države, ničesar pa ni bilo dejansko narejenega za ljudi (razen SDSove
lastne oprode, s katerimi so napolnili javno upravo), zato je naravnost kretensko pričakovati kaj drugega, sploh ker Janša ve, da lahko
tistih 10-15 let do smrti zlahka zavlačuje sodne postopke, četudi ga dobijo.
Ta vlada bo največji rop, po privatizaciji, če jim pa rata podpisati pogodbo za NEK2 (kot je SDS podpisali pogodbo za TEŠ, od katere je
še naslednja vlada z SDjem kradla na veliko), bo pa absolutno največji rop v zgodovini Slovenije.
Čemu seješ strah?
če pernati ne bi izničil manjše obdavčitve plačl bi danes bil minimalac 1022€ (izračun GZS).
In to je bilo za vse. Kar nekako vrže dvom na tvoj čustveni izliv.
Niti začeli še niso delati, pa se že peniš, kot tak pitbul.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
johnnyyy ::
Po tej logiki je tudi normiranec brutalen, za vsako stvar ki jo kupiš plačaš DDV in potem še 4% ko to prodaš stranki. Hja, če se greš prodajo pač normirani sp ni najboljša oblika.
Normirani s.p. je lahko zavezanec za DDV.
Seveda, samo to ni point. Point je da se spraviš v najslabšo obliko in potem jamraš, da je brutalno. Pač ljudje kupijo stanovanje, renovirajo, opremijo z dražjo opremo, igrajo posrednika pri položnicah itd. Zakaj?
krepelce ::
Zgleda, da bo zadeva šla naprej:
https://siol.net/novice/slovenija/jansa...
manjšinska vlada.
Dejansko je to najbolje, kar lahko dobimo.
Se bo delalo najmanj napak, ker bodo vseskozi pod drobnogledom.
Manjšinska vlada ni nekaj, kjer Stevanoviča podkupiš s pozicijo, on pa se obveže, da bo podprl vse kar rečeš.
Lol, takoj, ko bo SDS zraven, se ne bo nič delalo, tudi napak ne, ker iz nič ne morejo nastati. Samo kradlo se bo na veliko.
Pa so nas smrdljivi desničarji spet za 4 leta ustavili v razvoju, potem bodo pa spet 4 leta jamrali, kako nas Hrvaška dohiteva.
Iz izkušenj, vse SDSove vlade so bile ena sama kraja in ropanje države, ničesar pa ni bilo dejansko narejenega za ljudi (razen SDSove
lastne oprode, s katerimi so napolnili javno upravo), zato je naravnost kretensko pričakovati kaj drugega, sploh ker Janša ve, da lahko
tistih 10-15 let do smrti zlahka zavlačuje sodne postopke, četudi ga dobijo.
Ta vlada bo največji rop, po privatizaciji, če jim pa rata podpisati pogodbo za NEK2 (kot je SDS podpisali pogodbo za TEŠ, od katere je
še naslednja vlada z SDjem kradla na veliko), bo pa absolutno največji rop v zgodovini Slovenije.
Čemu seješ strah?
Nobenega strahu, samo realizem. Saj najebali ga boste tako ali tako takšni kot si sam, jaz bom kvečemu še kakšno olajšavo dobil.
Pa, ko bo rumeno teklo od tebe, povej, kako je prijetno scat v veter.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: krepelce ()
jernejl ::
Seveda, samo to ni point. Point je da se spraviš v najslabšo obliko in potem jamraš, da je brutalno. Pač ljudje kupijo stanovanje, renovirajo, opremijo z dražjo opremo, igrajo posrednika pri položnicah itd. Zakaj?
Davčni primež pri plači je okrog 40%, zato je jamranje tem, da je 22,5% davčna stopnja (ali manj, če se uveljavlja več stroškov) brutalna, idiotizem.
Še sploh, ker ti isti lastniki teh naložbenih nepremičnin pri nas plačujejo bistveno manj davkov od premoženja kot drugje.
Bellator ::
Jernej, še enkrat te vprašam:
Za koliko odstotkov je v tistem obdobju zrastla prodajna cena nepremičnin in za koliko najemnin. Ter koliko odkar imamo 25%?
Preveri koliko mtoseva si v resnici!
https://mojkviz.neocities.org/
https://mojkviz.neocities.org/
FireSnake ::
Saj najebali ga boste tako ali tako takšni kot si sam
Čemu seješ strah?
Če smo pa že zgoraj videli, da lažeš.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Utk ::
Še 1x, podatki ne kažejo na nič podobnega temu, da bi se ta sprememba davka kakorkoli poznala na tem, da bi najemnine bile takrat zaradi tega nižje kot sicer.
Zato bi naslednjič lahko poskusili s takim davkom za obdobje daljše od enega leta.
Drugič, z večjim zaslužkom bo več praznih stanovanj šlo v oddajanje. To so osnovne ekonomije. Ki levakom sicer jasno itak niso jasne.
nejc_nejc ::
gen Maister je izjavil:
gen Maister n p1nky
Pri notarjh je jasno samo to, da je podpis original od stevota.
NE!
Poskuši še enkrat.
Kaj ti to pove!!?
Na glas je vpil, da je overil podpis, ker folk pri nas pada na take nebuloze. To je to in nic več.
primoz4p ::
Luka Mesec razloži, kaj je v ozadju manevra Janše in Stevanovića, da naj bi bila Resnica "v opoziciji"
https://www.facebook.com/reel/952450207...
Miha Kordiš
Mi smo more krvi prolili za bratstvo i jedinstvo naših naroda. I nećemo nikome dozvoliti da na dira i da ruje iznutra, da se ruši to bratstvo i jedinstvo
https://www.facebook.com/miha.kordis/po...
https://www.facebook.com/reel/952450207...
Miha Kordiš
Mi smo more krvi prolili za bratstvo i jedinstvo naših naroda. I nećemo nikome dozvoliti da na dira i da ruje iznutra, da se ruši to bratstvo i jedinstvo
https://www.facebook.com/miha.kordis/po...
johnnyyy ::
Davčni primež pri plači je okrog 40%, zato je jamranje tem, da je 22,5% davčna stopnja (ali manj, če se uveljavlja več stroškov) brutalna, idiotizem.
Kot sem prej rekel, odvisno kako gledaš/delaš. Če oddajaš prazno stanovanje oz. brez opreme potem je davčna stopnja ugodna. V primeru da boš scal "proti vetru" in boš oddajal z opremo, lahko stvari postanejo skrajno neugodne.
Še sploh, ker ti isti lastniki teh naložbenih nepremičnin pri nas plačujejo bistveno manj davkov od premoženja kot drugje.
Nepremičninski davki so v tujini lokalni prav tako pri nas. Občine se same odločajo o višini NUSZ, o davku na nepozidana zemljišča, turistični taksi, pavšalni turistični taksi in o parkirnem režimu. Zato je glavno vprašanje zakaj ne poberejo več?
Olajuwon ::
Ta milijarda, s katero bodo razbremenili gospodarstvo, bo državi državi prinesla precej več nazaj. Pa tudi najemnikom in še komu.Dajmo debunkat ta mit o koristi za najemnike. Eksperiment z znižanjem obdavčitve za najemnine na 15% smo imeli že leta 2022, v naslednjem letu pa se je obdavčitev spet dvignila na 25%. Rezultat? Najemnine so rastle tako leta 2021 (pred znižanjem davčne stopnje), kot leta 2022 in 2023. Leta 2023 (ko se je davek spet povišal) so zrasle celo manj kot leta 2022, ko je bil nižji davek. Vsa omenjena leta pa so najemnine rasle bistveno hitreje kot v povprečju EU in tudi hitreje od splošne inflacije pri nas.
Prav nobenega indica ni, da je znižanje davka leta 2022 (in potem zvišanje leta 2023) vplivalo na višino najemnine. In tudi tokrat bo enako. Zaradi (umetno povzročenega) pomanjkanja stanovanjskih nepremičnin cene določa trg oz. povpraševanje in ker se to zaradi davka ne bo nič zmanjšalo, najemodajalci nimajo razlogov, da bi zniževali najemnine. Tako kot leta 2022 bodo tudi tokrat ugodnost nižjega davka v žep pospravili lastniki.
Ampak hej, če stvar štiri leta nazaj ni delovala, čemu ne bi tega ponovili še enkrat (ker tokrat bo pa prav zares vse čisto drugače), kajneda
Se strinjam, da teorija nižanja davkov na najemnine je zelo vprašljiva iz vidika nižanja najemnin, je pa 100% to, da če nabiješ davek (nazaj) bodo najemodajalci to prelili na najemnika. Poleg tega, ti začne folk oddajat na črno.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.
krepelce ::
Luka Mesec razloži, kaj je v ozadju manevra Janše in Stevanovića, da naj bi bila Resnica "v opoziciji"
https://www.facebook.com/reel/952450207...
UUUUuuuuu, na to pa nisem niti pomislil in pizda od Stevanoviča je odlično pozicionirana ravno za to.
Toliko o tem, da tisti, ki najbolj mahajo z zastavami, si jih najmanj zaslužijo.
V eni roki mahajo s slovensko zastavo, na drugi strani pa so čisti narodni izdajalci.
Toliko o desničarjih na slo-techu.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: delavec44 ()
tzpods ::
Naj mi kdo pove ali lahko Mesec z referendumom prepreci interventni zakon da bi se sprejel?
Dimnik ::
Luka Mesec razloži, kaj je v ozadju manevra Janše in Stevanovića, da naj bi bila Resnica "v opoziciji"
https://www.facebook.com/reel/952450207...
UUUUuuuuu, na to pa nisem niti pomislil in pizda od Stevanoviča je odlično pozicionirana ravno za to.
Toliko o tem, da tisti, ki najbolj mahajo z zastavami, si jih najmanj zaslužijo.
V eni roki mahajo s slovensko zastavo, na drugi strani pa so čisti narodni izdajalci.
Toliko o desničarjih na slo-techu.
Seveda nisi vedel
rabite nekoga, da vam servira, da potem servirate napej in žalite... bbbbbb2024 ::
Luka Mesec razloži, kaj je v ozadju manevra Janše in Stevanovića, da naj bi bila Resnica "v opoziciji"
https://www.facebook.com/reel/952450207...
Tega so se verjetno spomnili v SDS. Stevo ipak ni tako verziran v parlamentarni praksi. Mesec bo odpadel od česarkoli.
delavec44 ::
Seveda, samo to ni point. Point je da se spraviš v najslabšo obliko in potem jamraš, da je brutalno. Pač ljudje kupijo stanovanje, renovirajo, opremijo z dražjo opremo, igrajo posrednika pri položnicah itd. Zakaj?
Davčni primež pri plači je okrog 40%, zato je jamranje tem, da je 22,5% davčna stopnja (ali manj, če se uveljavlja več stroškov) brutalna, idiotizem.
Še sploh, ker ti isti lastniki teh naložbenih nepremičnin pri nas plačujejo bistveno manj davkov od premoženja kot drugje.
Vemo kakšne so dohodninske lestvice pri plači. Zakaj notri mešaš prispevke pa ne vem. Še popoldanski sp-ji jih kmalu ne bodo več plačevali.
In če je cedularna obdavčitev problem, dajmo vse prihodke v dohodnino. Malo dvignemo splošno olajšavo in bo pravično za vse.
Utk ::
Če večina ljudi oddaja na črno pri 20% davka ali celo sploh ne oddaja in ima raje prazno stanovanje, se definitivno splača poskusit s 40% davkom. Le kam bi šle lahko cene, če se strošek oddajanja dvigne, konkurenca pa zmanjša.
Zakaj nimamo potem nafte po 3 evre. Sej itak že zdaj prodaja vsak robo po maksimalni ceni.
V resnici se vidi da tisti, ki nimajo pojma, resno nimajo pojma. Jaz imam nekatere že 5 let. Vsako leto bi lahko dvignil, pa odlašam in odlašam. Noben se ne bi odselil zarad 30 niti 50 evrov na mesec. Pa se v tem času že nabralo nekaj inflacije. Če spustijo davek sigurno ne bom nižal, če dvignejo, pa bom dvignil, to bo kaplja čez rob.
Zakaj nimamo potem nafte po 3 evre. Sej itak že zdaj prodaja vsak robo po maksimalni ceni.
V resnici se vidi da tisti, ki nimajo pojma, resno nimajo pojma. Jaz imam nekatere že 5 let. Vsako leto bi lahko dvignil, pa odlašam in odlašam. Noben se ne bi odselil zarad 30 niti 50 evrov na mesec. Pa se v tem času že nabralo nekaj inflacije. Če spustijo davek sigurno ne bom nižal, če dvignejo, pa bom dvignil, to bo kaplja čez rob.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
delavec44 ::
Če večina ljudi oddaja na črno pri 20% davka ali celo sploh ne oddaja in ima raje prazno stanovanje, se definitivno splača poskusit s 40% davkom. Le kam bi šle lahko cene, če se strošek oddajanja dvigne, konkurenca pa zmanjša.
Zakaj nimamo potem nafte po 3 evre. Sej itak že zdaj prodaja vsak robo po maksimalni ceni.
V resnici se vidi da tisti, ki nimajo pojma, resno nimajo pojma. Jaz imam nekatere že 5 let. Vsako leto bi lahko dvignil, pa odlašam in odlašam. Noben se ne bi odselil zarad 30 niti 50 evrov na mesec. Pa se v tem času že nabralo nekaj inflacije. Če spustijo davek sigurno ne bom nižal, če dvignejo, pa bom dvignil, to bo kaplja čez rob.
Nemogoče. Ker baje najemodajalci, ki ne oddajajo po maksimalni možni trenutni tržni ceni, ne obstajajo. Nima veze če imaš dobrega najemnika, ki mu zaupaš in je tudi to nekaj vredno.
harmonkar9 ::
Se strinjam, da teorija nižanja davkov na najemnine je zelo vprašljiva iz vidika nižanja najemnin, je pa 100% to, da če nabiješ davek (nazaj) bodo najemodajalci to prelili na najemnika. Poleg tega, ti začne folk oddajat na črno.
Točno tega levaki ne razumejo. Če znižaš davek, se to ne bo prelilo na najemnika, če nabiješ davek nazaj, bomo pa najemodajalci to prelili na najemnika. To pa zaradi tega, ker se je v enem letu ob nižjem davku bistveno rekalibrirala potreba nas najemodajalcev po minimalnem, zmernem dobičku (nikakor nismo domoljubni najemodajalci cel čas ciljali na maksimalni možni dobiček)
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: FireSnake ()
Utk ::
Če bi gledali samo na max dobiček, bi oddajali delavcem na posteljo. Še zmeraj je to 2x večji denar kot družini. Družina na dveh plačah nikoli ne bo mogla plačat tolk kot 8 samcev.
tzpods ::
Se lahko za trenutek vrnemo k naslovu naslovu teme, torej v ponedeljek bo 2. runda interventnega zakona, kaj menite bo sel skozi?
Kaj Mesec bluzi z posvetovalnim referendumom, ne vidim smisla?
Predvidevam da zakonodanji referendum ne more sklicat da bi blokiral zakon ker se dotika davkov.
Kaj Mesec bluzi z posvetovalnim referendumom, ne vidim smisla?
Predvidevam da zakonodanji referendum ne more sklicat da bi blokiral zakon ker se dotika davkov.
harmonkar9 ::
Če bi gledali samo na max dobiček, bi oddajali delavcem na posteljo. Še zmeraj je to 2x večji denar kot družini. Družina na dveh plačah nikoli ne bo mogla plačat tolk kot 8 samcev.
Imaš prav, ampak levaki mislijo, da je preurejat stanovanje težje kot enostavno obstoječemu najeminku dvigovat najemnino na maksimum ali blizu tega. In tudi 8 ljudi imet notri bolj riskantno kot 2. In da zato uspešni najemodajalci nočemo vložiti truda in rizika v to, čeprav bi ga definitivno lahko, ampak ga ne, kar definitivno dokazuje, da smo skromni in ne ciljamo maksimalnih profitov v dani situaciji, ampak minimalne.
Kaj Mesec bluzi z posvetovalnim referendumom, ne vidim smisla?
Jaz tudi ne vidim smisla v njegovem bluzenju o posvetovalnem.
Predvidevam da zakonodanji referendum ne more sklicat da bi blokiral zakon ker se dotika davkov.
To bi lahko bil razlog, če pomislim o smislu. Ampak raje ne bi.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: FireSnake ()
harmonkar9 ::
Če spustijo davek sigurno ne bom nižal, če dvignejo, pa bom dvignil, to bo kaplja čez rob.
Nemogoče. Ker baje najemodajalci, ki ne oddajajo po maksimalni možni trenutni tržni ceni, ne obstajajo. Nima veze če imaš dobrega najemnika, ki mu zaupaš in je tudi to nekaj vredno.
Nima veze, če imaš dobrega najemnika, ki mu zaupaš, kot uspešni domoljubni najemodojalec mu ob nižjih davkih najemnine sigurno ne bom nižal, če dvignejo davek, pa bom dvignil. Definitivno popuščamo, prisežemo, ampak ne takrat, ko se davki šraufajo gor ali dol. Davki pa definitivno vplivajo, tudi prisežemo.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: FireSnake ()
bbbbbb2024 ::
Se lahko za trenutek vrnemo k naslovu naslovu teme, torej v ponedeljek bo 2. runda interventnega zakona, kaj menite bo sel skozi?
Kaj Mesec bluzi z posvetovalnim referendumom, ne vidim smisla?
Predvidevam da zakonodanji referendum ne more sklicat da bi blokiral zakon ker se dotika davkov.
Interventni zakon bo šel skozi. Kar se tiče posvetovalnega referenduma, menim, da Mesec troši energijo na nepravi stvari. Tudi interventni zakon ne odloča o čem zelo pomembnem. Ne verjamem, da bodo spravili glasove skupaj za posvetovalni referendum. Ni to SDS.
gen Maister ::
Se lahko za trenutek vrnemo k naslovu naslovu teme, torej v ponedeljek bo 2. runda interventnega zakona, kaj menite bo sel skozi?
Kaj Mesec bluzi z posvetovalnim referendumom, ne vidim smisla?
Predvidevam da zakonodanji referendum ne more sklicat da bi blokiral zakon ker se dotika davkov.
Stevanović bo šel k notarju in overil, da interventni zakon zadeva samo davke!
harmonkar9 ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Se lahko za trenutek vrnemo k naslovu naslovu teme, torej v ponedeljek bo 2. runda interventnega zakona, kaj menite bo sel skozi?
Kaj Mesec bluzi z posvetovalnim referendumom, ne vidim smisla?
Predvidevam da zakonodanji referendum ne more sklicat da bi blokiral zakon ker se dotika davkov.
Interventni zakon bo šel skozi. Kar se tiče posvetovalnega referenduma, menim, da Mesec troši energijo na nepravi stvari. Tudi interventni zakon ne odloča o čem zelo pomembnem. Ne verjamem, da bodo spravili glasove skupaj za posvetovalni referendum. Ni to SDS.
+1. Levaki nimajo nikogar, ki bi ljudi na referendum spravil. Če jih spravijo 8 %, so lahko srečni.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: FireSnake ()
gen Maister ::
Stevanovič bo pri notarju sodno overil, da gre v interventnem zakonu, ki bo potrdil vlado, samo za davke! :lol
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gen Maister ()
harmonkar9 ::
Ne bomo domoljubi gledali žaljivih karikatur gospoda Stevanoviča iz levakarskih MSM, četudi ti bo enkrat uspelo prilepiti delujoč link.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: FireSnake ()
FireSnake ::
Luka Mesec razloži, kaj je v ozadju manevra Janše in Stevanovića, da naj bi bila Resnica "v opoziciji"
https://www.facebook.com/reel/952450207...
UUUUuuuuu, na to pa nisem niti pomislil in pizda od Stevanoviča je odlično pozicionirana ravno za to.
Toliko o tem, da tisti, ki najbolj mahajo z zastavami, si jih najmanj zaslužijo.
V eni roki mahajo s slovensko zastavo, na drugi strani pa so čisti narodni izdajalci.
Toliko o desničarjih na slo-techu.
In kaj je slo-tech kriv, če gre kriminalec v opozicijo?
Naj mi kdo pove ali lahko Mesec z referendumom prepreci interventni zakon da bi se sprejel?
Ne more.
Torej, 20 točk teoretične koalicije je objavljenih. Čemu najbolj nasprotujemo?
Da je zraven jajo
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
harmonkar9 ::
Levake moti vse, Gospod Janša (nekateri ga obtožujejo celo, da je bil pravnomočno obsojen), gospod Stevanovič (nekateri mu pravijo celo kriminalec), njuno izvenkoalicijsko sodelovanje, overjene izjave, gospod Logar, krogci, pikice, ni da ni. Levaki so nam pa medtem uničili državo z vidika dolgov, z vidika uravnotežnosti proračuna, z vidika gospodarstva, z vidika delniške inflacije, z vidika podjetij. To jih pa nič ne moti, to pa moti samo nas domoljube.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: FireSnake ()
Utk ::
Pozabil si še na zapor, ki nas je stal 221,000 evrov na zaporniško posteljo.
Ampak ja, če znižamo dohodnino za 50 evrov, bo konec sveta.
Ampak ja, če znižamo dohodnino za 50 evrov, bo konec sveta.
harmonkar9 ::
Pozabil si še na zapor, ki nas je stal 221,000 evrov na zaporniško posteljo.
Za ta denar bi mi, uspešni domoljubni najemodajalci, lahko kje izven Ljubljane kupili stanovanje s posteljo za enega najemnika. In ne samo to, levaki potem še paznike zraven namečejo in denar za njih zapravljajo konstantno, medtem ko uspešni domoljubni podjetniki trpimo.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: FireSnake ()
Utk ::
Za 221 jurjev ne dobimo še nobenga paznika. Za njih je zmanjkalo, ker je šlo vse za zlate wc školjke.
harmonkar9 ::
Za 221 jurjev ne dobimo še nobenga paznika. Za njih je zmanjkalo, ker je šlo vse za zlate wc školjke.
Zato sem pa napisal, da teh 221 jurjev ni vse in da levaki zapravljajo še za paznike dodatno. Mi domoljubi sicer menimo, da bi morali paznike že zraven dobiti pri gradnji, ampak levaki se žal s tem ne strinjajo, ker pač niso intelegentni kot mi domoljubi.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: FireSnake ()
Olajuwon ::
Naj mi kdo pove ali lahko Mesec z referendumom prepreci interventni zakon da bi se sprejel?
Lahko nekoliko zavlačuje s sprejetjem, vendar blokirat ga po mojem ne bodo mogli. Nimajo dovolj (politične) moči. Pa tudi leva opcija trenutno nima dovolj mobilizacijske moči med ljudmi, da bi lahko refendum uspel v slučaju, da se določi da ni protiustaven.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.
Noah0024 ::
Mater, ampak jz se res sprasujem, a ni nihce nic navelican, da se spet z Janso folk ukvarja? Like...ze spet? Skos eno in isto in na konc je vec al manj vse isto.
ripmork ::
Iz rubrike "vsi nam zavidajo"
Kakšno naključje, da glih po volitvah ugotavljajo nevdržnost javnih financ,...
Kakšno naključje, da glih po volitvah ugotavljajo nevdržnost javnih financ,...
primoz4p ::
Golob pisal odhajajočim ministrom, kako naj si kreativno razlagajo tekoče posle in izvedejo kadrovski cunami
Kadrovanje je verjetno najbolj problematičen del dopisa, ki pravi, da omejitev na tekoče posle "pravno ne bi smela predstavljati ovire za nadaljnje redno opravljanje dela vlade in ministrov s področja urejanja tekočih kadrovskih vprašanj". Dopis ob tem ministrom dopušča praktično poljubno široko razlago "kadrovskih vprašanj", kar se vidi iz razpisov različnih ministrstev, saj je bilo s kratkim prijavnim rokom v zadnjih treh tednih objavljenih več kot sto prostih delovnih mest za zaposlitev za nedoločen čas v državni in javni upravi.
Spomnimo. Prav zaradi takšnih političnih kadrov je Golob pred štirimi leti v javnosti mahal s spiskom "zaposlitev" pod prejšnjo Janševo vlado in celo naročal sezname, ki da jih bodo "pregledali" in morda "prečistili". Verjetni novi mandatar Janez Janša se je na omrežju X odzval na Golobove razpise z besedami, "da vsem svetuje, naj se na tovrstne razpise ne prijavljajo", saj vlada, ki opravlja tekoče posle, za takšne zaposlitve nima več mandata.
Kadrovanje je verjetno najbolj problematičen del dopisa, ki pravi, da omejitev na tekoče posle "pravno ne bi smela predstavljati ovire za nadaljnje redno opravljanje dela vlade in ministrov s področja urejanja tekočih kadrovskih vprašanj". Dopis ob tem ministrom dopušča praktično poljubno široko razlago "kadrovskih vprašanj", kar se vidi iz razpisov različnih ministrstev, saj je bilo s kratkim prijavnim rokom v zadnjih treh tednih objavljenih več kot sto prostih delovnih mest za zaposlitev za nedoločen čas v državni in javni upravi.
Spomnimo. Prav zaradi takšnih političnih kadrov je Golob pred štirimi leti v javnosti mahal s spiskom "zaposlitev" pod prejšnjo Janševo vlado in celo naročal sezname, ki da jih bodo "pregledali" in morda "prečistili". Verjetni novi mandatar Janez Janša se je na omrežju X odzval na Golobove razpise z besedami, "da vsem svetuje, naj se na tovrstne razpise ne prijavljajo", saj vlada, ki opravlja tekoče posle, za takšne zaposlitve nima več mandata.
harmonkar9 ::
Kakšno naključje, da glih po volitvah ugotavljajo nevdržnost javnih financ,...
Mi domoljubi na to opozarjamo že 4 leta, levaki si tega nikoli niso pogledali. In domoljubi bomo verjetno tudi pomagali javnim financam z interventnim zakonom. Levaki se pa žal samo lepe delajo v Bruslju, da ne bi izpadli najslabši znotraj EU. Močno dvomim, da nameravajo začet resno šparat, to lahko uspe samo Gospodu Janši.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: FireSnake ()
jernejl ::
Seveda, ker smo to že naredili za eno leto in videli, da so si razliko zaradi nižjega davka za celo leto v žep vtaknili najemodajalci, dajmo zdaj to ponoviti za pet let, da bodo lahko to počeli pet let, namesto eno leto, kajnedaŠe 1x, podatki ne kažejo na nič podobnega temu, da bi se ta sprememba davka kakorkoli poznala na tem, da bi najemnine bile takrat zaradi tega nižje kot sicer.
Zato bi naslednjič lahko poskusili s takim davkom za obdobje daljše od enega leta.
Lahko pa poskusimo povišat davek, ker praksa kaže, da tudi zvišanje davka ni povzročilo kake višje rasti najemnin kot znižanje davka (pravzaprav nasprotno, najemnine so se zvišale manj, ko se je davek zvišal).
Drugič, z večjim zaslužkom bo več praznih stanovanj šlo v oddajanje. To so osnovne ekonomije.Z večjim zaslužkom (torej predvidevaš, da si bodo razliko zaradi nižjega davka v žep vtaknili najemodajalci) bodo naložbene nepremičnine še bolj zanimive, povpraševanje se bo povišalo, cene nepremičnin bodo šle gor. To so osnovne ekonomije.
Oddajanje nepremičnin bo tako davčno privilegirano glede na recimo dividende.
Jaz nič ne mešam prispevkov k plači, ampak so oni že zmešani k plači, neodvisno od mene. Plačujejo jih tudi s.p.-ji pa popoldanski s.p.-ji in zaradi tega lahko ugotovimo, da so tisti, ki oddajajo nepremičnine, pač privilegirani, ker jim prispevkov od tega njihovega pridobitnega početja ni treba plačevati.Davčni primež pri plači je okrog 40%, zato je jamranje tem, da je 22,5% davčna stopnja (ali manj, če se uveljavlja več stroškov) brutalna, idiotizem.
Še sploh, ker ti isti lastniki teh naložbenih nepremičnin pri nas plačujejo bistveno manj davkov od premoženja kot drugje.
Vemo kakšne so dohodninske lestvice pri plači. Zakaj notri mešaš prispevke pa ne vem. Še popoldanski sp-ji jih kmalu ne bodo več plačevali.
Če večina ljudi oddaja na črno pri 20% davka ali celo sploh ne oddaja in ima raje prazno stanovanje, se definitivno splača poskusit s 40% davkom. Le kam bi šle lahko cene, če se strošek oddajanja dvigne, konkurenca pa zmanjša.Ja, lahko bi poskusili. Takrat, ko se je davek zvišal iz 15% na 25%, so šle najemnine gor manj kot takrat, ko se je znižal iz 27 na 15%.
Zgodbice o tem, kako so ponudniki nekih dobrin na trgu dobre vile, ki ne zaračunavajo tržnih cen, lahko prodajaš sebi podobnim. Najemodajalci že danes najemnikom iz žepa izpulijo toliko, kot lahko. Če bi jim lahko 20% več, bi to že danes naredili in ne bi čakali na višji davek. Tako kot jim tudi ne zaračunajo manj, če se davek zniža. Oboje se je lepo pokazalo takrat, ko se je davek znižal in zvišal. Prav nič v podatkih ne kaže na to, da bi se sprememba davka prelila v najemnine.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jernejl ()
Bellator ::
Kaj zate pomeni manj gor? Manj v procentih ali v znesku? Sicer pa lahko "manj gor" pomeni več oddajanja na črno.
Preveri koliko mtoseva si v resnici!
https://mojkviz.neocities.org/
https://mojkviz.neocities.org/
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bellator ()
harmonkar9 ::
Drugič, z večjim zaslužkom bo več praznih stanovanj šlo v oddajanje. To so osnovne ekonomije.Z večjim zaslužkom (torej predvidevaš, da si bodo razliko zaradi nižjega davka v žep vtaknili najemodajalci) bodo naložbene nepremičnine še bolj zanimive, povpraševanje se bo povišalo, cene nepremičnin bodo šle gor. To so osnovne ekonomije.
Oddajanje nepremičnin bo tako davčno privilegirano glede na recimo dividende.
Ne, to pa ne, nisi pravi domoljubni ekonomist in ne razumeš, kako deluje prosti trk. Z večjim zaslužkom še dodatnega kopičenja nepremičnin ne bi bilo. Samo tisti lastniki, ki imajo prazna stanovanja, bi jih z nižjim davkom dali v najem. Ponudba nepremičnin za najem bi se povišala, zato bi najemnine padle. Uspešni domoljubni najemodajalci pa bi tudi bili v prihodnje bolj zadovoljni ob teh nižjih najemninah, kot smo danes, če se že danes ne splača oddajati praznih. Prisežemo!
Bi pa bilo seveda tudi prav, da bi bilo oddajanje manj obdavčeno kot dividende ali delniški dobički. Saj uspešni domoljubni najemniki z zbiranjem in oddajanjem nepremičnin opravljamo še posebej koristno delo za družbo, ki bi ga bilo treba najbolj spodbujati od vsega.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: FireSnake ()
jernejl ::
Kaj zate pomeni manj gor? Manj v procentih ali v znesku?Manj v procentih.
Sicer pa lahko "manj gor" pomeni več oddajanja na črno.Seveda, lahko pomeni več oddajanja na črno, lahko pa pomeni tudi manj oddajanja na črno.
harmonkar9 je izjavil:
Ne, to pa ne, nisi pravi domoljubni ekonomist in ne razumeš, kako deluje prosti trk. Z večjim zaslužkom še dodatnega kopičenja nepremičnin ne bi bilo. Samo tisti lastniki, ki imajo prazna stanovanja, bi jih z nižjim davkom dali v najem. Ponudba nepremičnin za najem bi se povišala, zato bi najemnine padle. Uspešni domoljubni najemodajalci pa bi tudi bili v prihodnje bolj zadovoljni ob teh nižjih najemninah, kot smo danes, če se že danes ne splača oddajati praznih. Prisežemo!Absolutno. Tisti, ki imajo prazno, imajo prazno zato, ker bi morali zaradi visokih davkov najemnikom zaračunati previsoke najemnine, zato se tudi sami raje odpovedo lastnemu zaslužku od najemnin in imajo prazno, namesto da bi najemnike odirali. Če bi bil davek nižji in bi lahko najemnikom zaračunali manj, bi pa z veseljem oddajali po nižji najemnini.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jernejl ()
harmonkar9 ::
Kaj zate pomeni manj gor? Manj v procentih ali v znesku? Sicer pa lahko "manj gor" pomeni več oddajanja na črno.
Oddajanje na črno je pa tako ali tako najbolj koristno od vsega, saj davki v tem primeru ne obremenjujejo ne najemnika in ne najemodajalca, torej to logično vodi v najbolj zdrav možen prosti trk. Davki so kraja in škodljivi za vse. Zakaj bi katerikoli pravi domoljub to zanikal?
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: FireSnake ()
jernejl ::
harmonkar9 je izjavil:
Oddajanje na črno je pa tako ali tako najbolj koristno od vsega, saj davki v tem primeru ne obremenjujejo ne najemnika in ne najemodajalca, torej to logično vodi v najbolj zdrav možen prosti trk. Davki so kraja in škodljivi za vse. Zakaj bi katerikoli pravi domoljub to zanikal?Sem že prej zapisal, pa bom še enkrat.
Glede na to, da stanovanjski inšpektorji letno preverijo okrog 10 primerov tovrstnega početja, je približno podobno verjetno, da boš na lotu zadel šestico, če celo leto vsako kolo vplačaš en sistemski listek s 7 številkami, kot je verjetno, da te bo v tem istem letu preverjal stanovanjski inšpektor, če oddajaš na črno.
Potem pa ni čudno, da je oddajanje na črno (ali prijavljanje bistveno nižjih najemnin od tržnih) nacionalni šport. V praksi vsak plača toliko davka, kot ga želi.
Zato je v resnici prva stvar, ki bi jo morali okrepiti, nadzor nad najemnimi razmerji, preden se gredo spreminjanja davčne stopnje. To, da gredo interventno zniževat davčno stopnjo, je kozlarija na kvadrat. Če že kaj, bi morali interventno zagotoviti bistveno učinkovitejši nadzor. Če se oddaja reda 100k nepremičnin, bi jih morali letno preveriti vsaj 10k (torej da bi v povprečju vsak bil na vrsti 1x na deset let), ne pa 10.