15. vlada Republike Slovenije - Desna koalicija

takole je

Če pogledamo obdavčitev plač v Slovenija na sistemski ravni, je ključno vprašanje, kako zasnovati davčni in prispevni sistem tako, da razbremeni delo, hkrati pa ohrani stabilno financiranje javnih storitev. Trenutno je največja težava visoka skupna obremenitev dela, ki vključuje tako dohodnino kot socialne prispevke, zaradi česar je neto izplačilo relativno nizko glede na strošek dela. Sistemskega zmanjšanja davkov zato ni mogoče doseči z enim ukrepom, temveč s kombinacijo reform.

Prvi pomemben korak bi bila razbremenitev dela, predvsem z znižanjem socialnih prispevkov ali prilagoditvijo dohodninskih razredov. To bi lahko pomenilo dvig meje za vstop v najvišji dohodninski razred ali znižanje najvišje stopnje, ki trenutno dosega 50 %. Tak ukrep bi povečal motivacijo za delo in zmanjšal odliv visoko kvalificiranih kadrov v tujino. Hkrati bi bilo smiselno razmisliti o uvedbi kapice na socialne prispevke, kar bi omejilo absolutni znesek prispevkov pri zelo visokih plačah, kot to poznajo nekatere druge evropske države.

Drugi pomemben element je prestrukturiranje davčnih virov. Če želimo razbremeniti delo, je treba del bremena prenesti drugam - na primer na potrošnjo, premoženje ali okoljske davke. Slovenija ima relativno nizko obdavčitev nepremičnin, zato bi lahko uvedba modernega nepremičninskega davka nadomestila del izpada prihodkov iz dela. Podobno bi lahko večji poudarek dali okoljskim dajatvam, ki hkrati spodbujajo trajnostno vedenje.

Tretji vidik je poenostavitev sistema. Davčna zakonodaja je kompleksna, kar povečuje administrativne stroške za podjetja in posameznike ter odpira prostor za neučinkovitosti. Bolj pregleden sistem z manj izjemami in jasnejšimi pravili bi izboljšal skladnost in zmanjšal potrebo po davčni optimizaciji.

Pomembna je tudi večja fleksibilnost oblik dela. Trenutno obstajajo velike razlike v obdavčitvi med redno zaposlitvijo, samostojnim podjetništvom in drugimi oblikami dela. Sistem bi moral biti bolj nevtralen, da ne spodbuja izbire pravne oblike zgolj zaradi davčnih razlogov, temveč zaradi ekonomske smiselnosti. To pomeni postopno izenačevanje obremenitev ali vsaj zmanjševanje največjih razlik.

Nazadnje pa je treba poudariti še učinkovitost javne porabe. Nižji davki na delo so dolgoročno vzdržni le, če država hkrati izboljša upravljanje javnih sredstev. Bolj učinkovita poraba v zdravstvu, pokojninskem sistemu in javni upravi lahko zmanjša potrebo po visokih prihodkih iz obdavčitve dela.

Skupno gledano bi sistemska rešitev v Sloveniji temeljila na razbremenitvi dela, prerazporeditvi davčnih virov, poenostavitvi sistema in večji učinkovitosti države. Takšna reforma zahteva politični konsenz in postopno uvajanje, vendar bi lahko bistveno izboljšala konkurenčnost gospodarstva in povečala razpoložljive dohodke prebivalstva.

Utk je 15. apr 2026 ob 13:55 izjavil:

Btw, če nekomu omejiš davek na 42%, ne pomeni da si mu strašno veliko šenkal. Še zmeraj plača A LOT.

Zato pa pravi domoljubi želimo davek 10 % oz. še bolje 0 %, ne pa 42. Zakaj bi nam kradli 42 %, če nam dokazano lahko bistveno manj? Levaki mogoče lahko preživijo s 55 % davka, uspešni domoljubi ne moremo.

delavec44 je 15. apr 2026 ob 14:10 izjavil:

p1nky je 15. apr 2026 ob 13:50 izjavil:

@kriptobog
Se v celoti strinjam. Ampak, kot smo ze v eni nasi nocni debati predebatirali, tukaj nastane dolocen problem.
Place lahko razbremenis takoj, ko not dobis drug davek. Ampak, kako obdavciti premozenje, oz, kako zares oceniti premozenje posameznika, da bo pravilno? To je tezek problem (verjetno ni neresljiv, jaz osebno sicer nimam resitve), zato pa je potem najlazje zelo obdavciti place, ceprav se strinjam, da je to slaba resitev.

Jaz tudi za nepremičninski davek ne vidim enostavne rešitve. Predvsem, ker so eni gradili (dodatno) nepremičnino iz zelo obdavčene plače, sedaj bi jim pa spet vzeli. Tudi olajšava plače jim dosti ne pomeni, če so v ali pred penzijo.
Če govorimo o obdavčitvi celotnega premoženja, so pa še večji problemi.

Bolj pošteno se mi zdi obdavčiti dobiček. Za premoženje so bili že plačani vsi davki.

ripmork je 15. apr 2026 ob 14:06 izjavil:

p1nky je 15. apr 2026 ob 13:57 izjavil:

In to lahko zmanjsamo takoj, ko najdemo drug vir, ki pokrije ta izpad.

Ne, ni treba. Ta drug vir se imenuje ZMANJŠANJE JAVNE PORABE / RACIONALIZACIJA. Nekaj, kar je treba počet v realnem sektorju ves čas, če hočeš preživet. Optimizacija in avtomatizacija / pospeševanje procesov. Poenostavljanje sistemov, iskanje alternativ. Odstranjevanje nepotrebnega in po možnosti vsega tistega, kar zelo minimalno vpliva na končen rezultat. Prihanki časa in denarja. Nekaj, o čemur na forumu trobimo že ves čas. Da učinkovite borbe proti korupciji (ki letno požre več kot 3 milijarde davkoplačevalskega denarja) sploh ne omenjamo!


Tule je lep prikaz, kako bi samo na primeru RTV-ja lahko precej optimizirali in racionalizirali porabo: tako, da se na zavod pripelje nekoga, ki bi preveril kaj zaboga se dogaja, optimiziral delovanje in po potrebi vrgel na cesto / spravil v penzijo cel kup vodstvenih funkcij, ki so same sebi namen.

Tudi večino NVOjev bi lahko nehali financirati.

Dobicek, ce mislis iz delnic itd, se mi v primerjavi z delom zdi relativno nizko obdavcen (ne vem pa, kako je drugje). Samo npr ze ko so zeleli uvesti davek na kripto, se vecina ni strinjala, ceprav obicajno npr kripto ni primarni vir prezivetja, delo pa je.
Osebno se mi enako zdi, da bi s tega naslova lahko se kaj pobrali, nato pa bi se obdavcitev plac lahko kaj spustila.

Kar se tice nvojev, je drug problem. Povsem se strinjam, da so dolocene "kulturne" stvari, ki jih placujemo, povsem neokusne. Samo nazadnje, ko sem gledala, so vecino zneska s tega naslova dobila razna gasilska drustva, drustva, ki pomagajo ljudem itd...tako da tega ne moremo kar brezglavo ukiniti.
Potem nastane se problem, kako tocno bos dolocil, npr katera kultura je prava? Mogoce lahko na prvi pogled reces, saj je to ocitno, ampak ce das drzavi v roke tako moc, kdo ji bo preprecil, da enkrat ne bo izbirala samo sebi naklonjenih?
Treba se je zavedati, da bo pri vsaki resitvi nekaj gnoja prislo cez, ampak dokler je to v minimalni meji, da lahko sicer pravna in socialna drzava deluje, in s tem v dobro vecino, se to pac pozre, ker ne mores nikoli urediti povsem v piko (ko bodo vsi ljudje na svetu posteni in razumni, kar bo ob sv nikoli)

Za nedržavotvorne NVO-je (torej ne gasilce&co) rešiš tako, da jim ta problem preložiš na njihove rame. Recimo daš predvidena sredstva iz proračuna (skupaj procentualno manj kot doslej) CNVOS pa naj se sami zmenijo, kdo dobi koliko - le za neka okvirna pravila poskrbiš; nek točkovni sistem, če recimo pomagajo konkretno ljudem, dobijo več točk ipd. (pač vsakič pogledaš, česa država ne nudi dovolj dobro). Ker za kulturo že imamo denar posebej; naj ga dobi tisti, katerega projekt izberejo na javnem razpisu - in to je lahko kdorkoli, ne rabi biti ravno NVO.

kriptobog je 15. apr 2026 ob 14:30 izjavil:

p1nky je 15. apr 2026 ob 13:50 izjavil:

@kriptobog
Se v celoti strinjam. Ampak, kot smo ze v eni nasi nocni debati predebatirali, tukaj nastane dolocen problem.
Place lahko razbremenis takoj, ko not dobis drug davek. Ampak, kako obdavciti premozenje, oz, kako zares oceniti premozenje posameznika, da bo pravilno? To je tezek problem (verjetno ni neresljiv, jaz osebno sicer nimam resitve), zato pa je potem najlazje zelo obdavciti place, ceprav se strinjam, da je to slaba resitev.

In ta eu sredstva - obcutek imam, da se.jih veliko zapravi za brezveze in po sili, ker so na voljo. Morala bi se izkoriscati v dejanske projekte, ki bi prinesli izboljsanje, samo en primer

@utk
Rekel si, naj dam primer, kako bo znizal davke za bogate. To je prvi. Pa ne bi se rada samo pregovarjala, poizkusimo najti skupni jezik mogoce; ker ce se par ljudi na forumu, ki je se malenkost specificen, ne znamo pogovarjati, kako se bodo na ravni drzave?

To je ta začarni krog, ki ga želijo prikazati. Nov davek, ki bo nadomestil izpad je mogoč šele po razbremenitvi plač. Slovenci so mahnjeni na nepremičnine, tega premoženja ne moreš odnesti ven. To je najlažje obdavčiti, ampak šele po razbremenitvi plač. In s tem rešuješ hkrati še stanovanjsko politiko. Win win. Samo zategnit je potrebno obvode. Potem druge države poznajo tudi davek na luksuzna vozila. Ali kot Finska to prikaže kot okoljski davek, ker je vezan na težo, co2 in vrsto goriva. Pri dražjih avtih je lahko pri nakupu davek v višini polovice vrednosti vozila, potem imajo pa še letni davek in če imaš drag avto, hitro plačaš jurja letno samo za ta prispevek. In, če imaš dražji, težji in močnejši avto hitro na takih poberejo nekaj dodatno v blagajno. LAhko dodamo še kak bolj kontroverzni davek. Če ne živiš zdravo, plačaš višji % prispevka za zdravtsvo, kadilci, alkoholiki, itd. Lahko imaš enkrat letno pregled. Se hitro vidi, kdo skrbi zase in za telo, kdo ne, itd. Če gremo gledali manj populistično se lahko levi in desni vsedejo skupaj pa se lahko najde super rešitve. Ampak če jim to ni v interesu bomo failed state z levimi ali desnimi. Samo pri levih je ogromno ljudi bolj nezadovoljnih, vsaj po zadnjih 4 letih

Delno se strinjam; ampak ne mores najprej ukiniti enega davka, ker imas prevelik izpad. Moras narediti simultano

Kar se tice obdavcitve nepremicnin, ja, se strinjam, ampak je tudi to zelo problematicno in tezko izvedljivo iz veliko vidikov, saj se vsi po moje strinjamo glede tega

in se strinjam, da ce se levi in desni ne bodo pogovarjali in vsak samo vlekel na svoje, to za drzavo ne bo dobro. Kot receno, niso vse desne ideje slabe, in nisem za ekstremno levico.

Utk je 15. apr 2026 ob 15:37 izjavil:

Komot se odločim katera kultura je prava.
Nehaš jo financirat in vidiš katera vseeno preživi.

A zdaj pa kar vsi dobijo keš? Ne, samo "naši" dobijo.

Ker smo malo bolj napredni, delno financiramo tudi kulturo. Bi se pa lahko pogledalo, ce se to da kaj zmanjsati, ter kaksen delez konkretno sploh gre za to (nisem preverjala)

Npr mene bi zalostolo, da zivim v drzavi, ki ne premore niti opere. Pa dvomim, da bi se lahko sami financirali

harmonkar9 je 15. apr 2026 ob 15:41 izjavil:

Gregor P je 15. apr 2026 ob 15:38 izjavil:

Za nedržavotvorne NVO-je (torej ne gasilce&co)

Zakaj pa ne? Pravi državotvorni NVO bodo preživeli brez financiranja. Vi levaki mislite, da je prosti trk nek bav bav, ne pa vodilo in kriterij prave državotvornosti in koristnosti.

Gasilci komot preživijo tudi na prostem trgu. Posredovanja v nesrečah in podobno niso zastonj. Gasilci so večinoma sicer prostovoljci, in komot bi bli po zgledu tudi kulturniki. Če ni denarja na trgu.

Utk je 15. apr 2026 ob 15:47 izjavil:

harmonkar9 je 15. apr 2026 ob 15:41 izjavil:

Gregor P je 15. apr 2026 ob 15:38 izjavil:

Za nedržavotvorne NVO-je (torej ne gasilce&co)

Zakaj pa ne? Pravi državotvorni NVO bodo preživeli brez financiranja. Vi levaki mislite, da je prosti trk nek bav bav, ne pa vodilo in kriterij prave državotvornosti in koristnosti.

Gasilci komot preživijo tudi na prostem trgu. Posredovanja v nesrečah in podobno niso zastonj. Gasilci so večinoma sicer prostovoljci, in komot bi bli po zgledu tudi kulturniki. Če ni denarja na trgu.

To ne gre, to bi bilo tako drago, da bi ljudje večinoma pustili, da vse pogovori do tal, ker si ne bi mogli privoščiti stroškov gašenja. Ne želiš si živeti v takšni državi/družbi.

Predvsem bi nehal gradit železniške postaje za 100 mio. Za začetek. Vsakemu ministrstvu bi zmanjšal proračun za 5% naslednja 3 leta.

Utk je 15. apr 2026 ob 15:47 izjavil:

harmonkar9 je 15. apr 2026 ob 15:41 izjavil:

Gregor P je 15. apr 2026 ob 15:38 izjavil:

Za nedržavotvorne NVO-je (torej ne gasilce&co)

Zakaj pa ne? Pravi državotvorni NVO bodo preživeli brez financiranja. Vi levaki mislite, da je prosti trk nek bav bav, ne pa vodilo in kriterij prave državotvornosti in koristnosti.

Gasilci komot preživijo tudi na prostem trgu. Posredovanja v nesrečah in podobno niso zastonj. Gasilci so večinoma sicer prostovoljci, in komot bi bli po zgledu tudi kulturniki. Če ni denarja na trgu.

Prosim, preveri, kako je s stanjem gasilcev na najvecjem prostem trgu v ameriki, ter zakaj so imeli tako katastrofalne pozare. Mi imamo take zadeve odlicno urejene, dejansko, tudi za ostale naravne nesrece

Utk je 15. apr 2026 ob 15:48 izjavil:

Predvsem bi nehal gradit železniške postaje za 100 mio. Za začetek. Vsakemu ministrstvu bi zmanjšal proračun za 5% naslednja 3 leta.

To sem ze napisala, da se strinjam

Prosnja za vse:
Zdaj smo se ravno zaceli lepo pogovarjati, lahko mogoce vsi, tudi levi, se vzdrzimo izrazov butasto, neumno, itd, ker vemo, kam to pelje. Ce ste za seveda :)

p1nky je 15. apr 2026 ob 15:50 izjavil:

Utk je 15. apr 2026 ob 15:47 izjavil:

harmonkar9 je 15. apr 2026 ob 15:41 izjavil:

Gregor P je 15. apr 2026 ob 15:38 izjavil:

Za nedržavotvorne NVO-je (torej ne gasilce&co)

Zakaj pa ne? Pravi državotvorni NVO bodo preživeli brez financiranja. Vi levaki mislite, da je prosti trk nek bav bav, ne pa vodilo in kriterij prave državotvornosti in koristnosti.

Gasilci komot preživijo tudi na prostem trgu. Posredovanja v nesrečah in podobno niso zastonj. Gasilci so večinoma sicer prostovoljci, in komot bi bli po zgledu tudi kulturniki. Če ni denarja na trgu.

Prosim, preveri, kako je s stanjem gasilcev na najvecjem prostem trgu v ameriki, ter zakaj so imeli tako katastrofalne pozare. Mi imamo take zadeve odlicno urejene, dejansko, tudi za ostale naravne nesrece

Zato ker so pri nas prostovoljci, ne pa zato, ker jih financira država. Prostovoljci bo bli še preden so karkoli dobilo od kake države.

Kulturniki bi se lahk zgledovali...

LeQuack je 15. apr 2026 ob 15:51 izjavil:

Janša že dela.

Hervis zapira vse trgovine pri nas, zaposleni ostali brez dela

O zaprtju vseh trgovin je najprej poročal portal Mariborinfo, na katerega so se obrnili anonimni zaposleni, ki so opozorili na razvoj dogodkov. Za portal so povedali, da so bili zaposleni obveščeni o zaprtju vseh trgovin 31. julija 2026, brez dela pa bo tako ostalo okoli 250 zaposlenih.
https://www.zurnal24.si/slovenija/razkr...

Lol, sicer je krivec Decatlon ampak imaš prav, če se je vse od naravnih katastrof dalje, naprtilo Golobovi vladi, bomo z užitkom naredili enako med SDSovo vlado.

Da se naužijete malo lastne hudobije.

Če se že pogovarjamo o idejah, bi sam tam okoli Brnika oz. blizu letališča naredil neko poslovno-industrijsko cono, ki bi bila manj obdavčena predvsem za zagonska podjetja (kolikor pač gre v EU minimalno); do tja speljal (hitro) železnico (z navezavo do 2. tira oz. do pristanišča v Kopru) in ostalo potrebno infrastrukturo, dodal še kakšno fakulteto, srednjo-tehnično šolo (z obvezno plačano prakso v teh podjetjih) ipd. poleg ter "fural" zgodbo o uspehu.

harmonkar9 je 15. apr 2026 ob 15:41 izjavil:

Gregor P je 15. apr 2026 ob 15:38 izjavil:

Za nedržavotvorne NVO-je (torej ne gasilce&co)

Zakaj pa njih ne in bi za nekatere vlekli neke izjeme čez palec? Prave državotvorne NVO bodo preživele brez financiranja. Vi levaki mislite, da je prosti trk nek bav bav, ne pa vodilo in kriterij prave državotvornosti in koristnosti.

Včeraj je bil protest proti genocidu in vojni.
Miha Kordiš je bil tam. Kaj pa vi?
RTV o tem ne poroča?!

ripmork je 15. apr 2026 ob 16:00 izjavil:

p1nky je 15. apr 2026 ob 15:31 izjavil:

Dobicek, ce mislis iz delnic itd, se mi v primerjavi z delom zdi relativno nizko obdavcen (ne vem pa, kako je drugje).

V primerjavi z našimi obdavčitvami dela je vse "relativno nizko", v absolutnem smislu v primerjavi s tujino pa čist dovolj visoko obdavčeno (oz. celo zelo visoko). Na Hrvaškem npr. je davek na kapitalski dobiček pol manjši, po dveh letih pa ga ni več. Pri nas šele po 15-ih letih držanja delnice!. S tem, da je še aktualna vlada govorila, da "bi bilo treba vzpodbujat vlaganje v kapitalske trge". Dočakali smo INR-je, kjer pa - vsaj po mojih kalkulacijah - banke s stroški procentualno poberejo tako veliko (v primerjavi z investiranjem v lastni režiji), da INR nižji davek na dobiček praktično ne pride do izraza.

Sicer pa - če si morda zgrešila mojo repliko, kar se tiče ekonomije, indeksov, ipd...

Odlično.
Denar v nogavicah in bankah je bolj varen, kot v investicijah.
Tako nas je naučila A. Bratovšek.
Če pa je še visoko obdavčen, so pa tudi donosi primerljivi.

ripmork je 15. apr 2026 ob 16:00 izjavil:

p1nky je 15. apr 2026 ob 15:31 izjavil:

Dobicek, ce mislis iz delnic itd, se mi v primerjavi z delom zdi relativno nizko obdavcen (ne vem pa, kako je drugje).

V primerjavi z našimi obdavčitvami dela je vse "relativno nizko", v absolutnem smislu v primerjavi s tujino pa čist dovolj visoko obdavčeno (oz. celo zelo visoko). Na Hrvaškem npr. je davek na kapitalski dobiček pol manjši, po dveh letih pa ga ni več. Pri nas šele po 15-ih letih držanja delnice! S tem, da je še aktualna vlada govorila, da "bi bilo treba vzpodbujat vlaganje v kapitalske trge". Dočakali smo INR-je, kjer pa - vsaj po mojih kalkulacijah - banke s stroški procentualno poberejo tako veliko (v primerjavi z investiranjem v lastni režiji), da INR nižji davek na dobiček praktično ne pride do izraza.

Sicer pa - če si morda zgrešila mojo repliko, kar se tiče politike, ekonomije, indeksov, ipd...

Po 15 letih pa je davek v Sloveniji 0, s tem, da je namen take ureditve zajeziti oz. preprečiti špekulativno trgovanje. Kar je pravilno.

Sicer pa se preseli na Hrvaško, tako kot vsa ta opevana podjetja. Tam je prava indija koromandija.

Po 15 letih pa je davek v Sloveniji 0, s tem, da je namen take ureditve zajeziti oz. preprečiti špekulativno trgovanje. Kar je pravilno.

Kaj točno je narobe, če jaz neko ameriško delnico danes kupim in jutri prodam? Komu sem naredil neko škodo?
In zakaj je meja za špekulacijo 15 let? A ne bi bilo tudi 3 dovolj za nek cilj, ki ga sicer itak ne razumem?

Sej, gre se za pobiranja denarja, nobenih višjih ciljev ni tu.

p1nky je 15. apr 2026 ob 16:07 izjavil:

Vidim, da je vecina sicer za pomoc ljudem in invalide, drugo verjetno gasilci, sem preletela seznam, nisem pa prav sestevala

Za pomoč ljudem in invalidom imamo, kot ustavno socialna država, CSD in ZZZS. Ne rabimo tu nekih NVOjev katerim je primarno poslanstvo poskrbeti najprej za svoje plače. Hkrati pa potem še vedno zbiramo denar za operacije otrok.

ripmork je 15. apr 2026 ob 16:00 izjavil:

V primerjavi z našimi obdavčitvami dela je vse "relativno nizko", v absolutnem smislu v primerjavi s tujino pa čist dovolj visoko obdavčeno (oz. celo zelo visoko). Na Hrvaškem npr. je davek na kapitalski dobiček pol manjši, po dveh letih pa ga ni več.

+1. Takoj se lepo vidi razlika med levakarskimi greznicami, kjer vse propada zaradi visokih davkov, in domoljubnimi urejenimi državami z nizkimi davki

ripmork je 15. apr 2026 ob 16:00 izjavil:

Pri nas šele po 15-ih letih držanja delnice! S tem, da je še aktualna vlada govorila, da "bi bilo treba vzpodbujat vlaganje v kapitalske trge"

Levaki so zaradi napačne politike uničili investicije in slovenski delniški trg, noben noče vlagat In niti podjetij odpirat.

p1nky je 15. apr 2026 ob 16:13 izjavil:

delavec44 je 15. apr 2026 ob 16:12 izjavil:

p1nky je 15. apr 2026 ob 16:07 izjavil:

Vidim, da je vecina sicer za pomoc ljudem in invalide, drugo verjetno gasilci, sem preletela seznam, nisem pa prav sestevala

Za pomoč ljudem in invalidom imamo, kot ustavno socialna država, CSD in ZZZS. Ne rabimo tu nekih NVOjev katerim je primarno poslanstvo poskrbeti najprej za svoje plače. Hkrati pa potem še vedno zbiramo denar za operacije otrok.

Prosim, najprej preveri seznam na linku, ki sem ga podala. Sem prepricana, da precej navedenih drustev poznas. So pac kot drustva, v vsakem primeru bi te storitve financirala drzava

Enako kot smo prej dopolnilno zdravstveno zavarovanje plačevali zavarovalnicam, pa pravite da je bolje, da ga državi?

Potem se strinjava. NVOji so tudi posrednik, naj država poskrbi direktno. Ima vpostavljene vse mehanizme.

Utk je 15. apr 2026 ob 16:07 izjavil:

Po 15 letih pa je davek v Sloveniji 0, s tem, da je namen take ureditve zajeziti oz. preprečiti špekulativno trgovanje. Kar je pravilno.

Kaj točno je narobe, če jaz neko ameriško delnico danes kupim in jutri prodam? Komu sem naredil neko škodo?
In zakaj je meja za špekulacijo 15 let? A ne bi bilo tudi 3 dovolj za nek cilj, ki ga sicer itak ne razumem?

Preseli se na Hrvaško. Prava indija koromandija za take kot si ti, sploh ne vem kaj še počneš v Sloveniji.

delavec44 je 15. apr 2026 ob 16:18 izjavil:

Potem se strinjava. NVOji so tudi posrednik, naj država poskrbi direktno. Ima vpostavljene vse mehanizme.

Ce to uredijo, ja, bi bilo boljse. Dokler se ni urejeno zadosti, se pa takole "stuka". Bi pa raje imela direktno urejeno, ja

Res je sicer, da ne more imeti v celoti vsega tega cez drzava, ker to pomeni, da morajo bito vsi domovi za ostarele, vrtci itd...tudi drzavni. Mogoce bi bilo potem vseeno malo prevec drzave. Neko ravnovesje pomoje