Evropska Naftna Kriza

Nekaj se govori da naj bi ZDA rešile še drugega pilota. Če je to res potem pa vsa čast, tole je noro če je res. Pravijo da je šlo za velik spopad in da je Iran izgubil ogromno ljudi na območju. Bo pa to velik alarm če se bo izkazalo da pilota dejansko rešili kajti da ga Iranci niso bili sposobni poiskati po skoraj 48 urah je zaskrbljujoče za njih.

To je v bistvu lep pokazatelj da je velikost države za Iran v bistvu problem sploh ker nimajo zračnih sil. Da pridejo na območje in skozi gorovja potrebujejo dneve če ne kar tedne, medtem ko lahko Američani pošljejo vojake na katerokoli območje v nekaj urah če ne kar minutah.

https://x.com/megynkelly/status/2040582...
https://x.com/OSINTWarfare/status/20405...

Moraš biti pa nor da greš pošiljati vojake in ljudi na tisto območje sploh ker veš da je nad glavo polno bojnih letal in dronov.

BREAKING: Reports of a very large load of vehicles on their way to assist the Revolutionary Guard forces in capturing the missing navigator.
https://x.com/EliAfriatISR/status/20405...

To je skoraj gotova smrt. Osebno si nebi upal storiti kaj podobnega.

p1nky je včeraj ob 02:52:03 izjavil:

Lepo poldi, da si potrdil svojo dvolicno humanost, ko podpiras poboje protestnikov s strani rezima. Me zanima, kaj bi rekel, ce bi v sloveniji streljali protestnike. A da je ok, ker morajo obracunati z izdajalci rezima? Sej v bistvu ti ni treba odgovoriti, si ze vse povedal. Je bilo treba samo malo pocakati, da si potrdil moje predhodne besede.

To je grdo podtikakje.

Jaz ne podpiram poboje protestnikov, ampak tujih agentov ter agitatorjev, katerih cilj je uničenje države.

Menda je Iran zadel HQ naših trolov
Iran Precision Strike Damaged Israeli Mossad Headquarters in Tel Aviv

p1nky je včeraj ob 02:58:01 izjavil:

Prosim? A moram res citirat tvoj lastni post, en nazaj.

Kolegica, dovolite, da vam ponovno na dolgo in široko razložim svoj pogled, ker ste izgleda bolj počasne sorte.

Zgodovina zahodne kolonizacije sveta je stara cca pol tisočletja in evropski kolonialci so brutalno zatiranje domačinov za potrebe delovne sile oz. kraje surovin doma predstavljali kot altruistično pomoč manj razvitim državam. Francozi so imeli Mission Civilisatrice, španci so imeli božansko misijo pokristjanjevanja, angleži so nosili breme belega človeka (White man's burden), američani pa širijo demokracijo in človekove pravice.
Na podlagi poltisočletje zgodovine lahko torej s precejšnjo verjetnostjo trdimo, da Iranu z vojaško agresijo pač ne pomagamo, ampak gre zgolj za poceni propagandne puhlice za potrebe domače podpore vojni.

Ste pa, ponovno, več kot dobrodošli, da razložite, od kje vam prepričanje/vera/upanje, da bo tokrat drugače?


Suverenost naj bi bila sveta in nemce smo po 2. sv vojni obešali, ker so izvajali agresijo nad suverenimi državami. Kaj se je zgodilo od takrat, da smo normalizirali rušenje držav?


Trenutna oblast v Iranu je slaba s stališča človekovih pravic, a to nam nikakor ne daje pravice, da jo rušimo. Plus da nas (in irance) poltisočletna zgodovina uči, da jim ne želimo pomoči, ampak jih želimo kolonizirati. In če se za trenutek osredotočimo zgolj na Iran - ko so demokratično izvolili svojega predsednika, jim je zahod instant ubil demokracijo ter jim nastavil brutalnega diktatorja, proti kateremu so potem par desetletij kasneje izvedli revolucijo. In logična posledica je bila, da se jih skuša uničiti, kar je zahod izvajal z 8 letno proxy vojno, v kateri je zahod preko arabcev z bojnimi plini pobijal na stotisoče nedolžnih irancev, in preživeli so potem ustvarili režim, ki je bil primarno ustvarej za preživetje. Kar je logično - brez suverenosti se ne moreš iti človekovih pravic. In potem je sledilo še pol stoletja terorizirana in brutalnih sankcij, ker je pač potrebno ostalim dati zgled, kaj se zgodi, če ne hlapčujejo.

Iranci so redno protestirali in tudi že veliko dosegli. Po zadnjih protestih, ki so ohromili državo, so dosegli celo, da jim niti rute ni bilo več potrebno nositi na glavi. Ves ta napredek smo jim sedaj dobesedno uničili, saj so zmerni voditelji stare garde, na katere je zahod metal bojne strupe, razumeli grozote vojne in so naredili vse, da do nje ne bi prišlo. Sedaj, ko smo jih ponovno pahnili v vojno in jim pobili zmerno vodstvo, pa so zavladali hardlinerji, komplet moč pa je sedaj v rokah revolucionarne garde. Kar je seveda logično - tako kot so pri nas med vojno vladali komunisti, ker so bili pač edina odpora sposobna struktura v državi. Ter so zavladali tudi po zmagi.

Protesti januarja so bili posledica hiperinflacije, ki je bila posledica brutalnih sankcij. USA minister za ekonomijo (iirc) se je celo hvalil, kako so jim sesuli valuto. In ameriška in izraelska administracija je javno razlagala, da mossad agenti že hodijo po Iranu za potrebe demonstracij. Ki so postale precej krvave, ker je na stotine tujih agentov izvajajo agresijo za potrebe destabilizacije oblasti.

Zdaj sigurno se je pobilo tudi precej nedolžnih in to je definitivno vredno obsodbe. A to nam nikakor ne daje pravice, da jih bombardiramo v "svobodo in demokracijo". Plus da nas zgodovina uči, da so številke vedno močno prenapihnjene, kjer je potrebno ustvariti čustven odziv na zahodu, da se podpre sprememba režima.

Ko pa jih ekrat začnemo bombardirati, pa neizbežno pride do Rally 'round the flag efekta. (o tem ti je Imagodei par dni nazaj razlagal). Kar pomeni, da se prebivalstvo, ne glede na sovražno nastrojenost proti režimu, enotno pod vodstvom režima upre zunanjemu agresorju. Posledično je sanjati o tem, da bodo zamenjali režim, povsem utopično. Si pa, ponovno, več kot dobrodošla, da podaš par relevatnih primerov, kjer bombardiranje ni imelo tega efekta, oziroma je imelo pozitivne posledice za prebivalce.

Postavi se v njihovo kožo. Recimo da bi nas napadli američani kakih 10 let, predno smo se odpovedali komunizmu. Če bi nam za uverturo pobili verske in državne voditelje, skupaj z njihovimi družinami, ter raketirali šolo ter trdili, da smo jo sami, bi jih podpirala? Če bi nam raketirali elektrarne, mostove, ... ter javno razlagali, da nas bodo spravili v kameno dobo, če se ne predamo in ponovno sprejmemo sina Franca Ferdinanda za vodjo države - bi jih podpirala?

Jaz kot feminist v njihovo dobro navijam za IGRC, ker ne želim, da iz njih naredimo novo Sirijo, ki bi bila še 100x slabša kar se tiče svobode in človekovih pravic. Kar ne pomeni, da je njihov režim dober.

Človekove pravice si moramo državljani praktično vedno izboriti sami. Mi smo si jih, V. Evropa si jih je, kitajci tako na celini, kot na Tajvanu so si jih, ...

Poldi112 je včeraj ob 03:52:29 izjavil:

p1nky je včeraj ob 02:58:01 izjavil:

Prosim? A moram res citirat tvoj lastni post, en nazaj.

Kolegica, dovolite, da vam ponovno na dolgo in široko razložim svoj pogled, ker ste izgleda bolj počasne sorte.

Zgodovina zahodne kolonizacije sveta je stara cca pol tisočletja in evropski kolonialci so brutalno zatiranje domačinov za potrebe delovne sile oz. kraje surovin doma predstavljali kot altruistično pomoč manj razvitim državam. Francozi so imeli Mission Civilisatrice, španci so imeli božansko misijo pokristjanjevanja, angleži so nosili breme belega človeka (White man's burden), američani pa širijo demokracijo in človekove pravice.
Na podlagi poltisočletje zgodovine lahko torej s precejšnjo verjetnostjo trdimo, da Iranu z vojaško agresijo pač ne pomagamo, ampak gre zgolj za poceni propagandne puhlice za potrebe domače podpore vojni.

Ste pa, ponovno, več kot dobrodošli, da razložite, od kje vam prepričanje/vera/upanje, da bo tokrat drugače?


Suverenost naj bi bila sveta in nemce smo po 2. sv vojni obešali, ker so izvajali agresijo nad suverenimi državami. Kaj se je zgodilo od takrat, da smo normalizirali rušenje držav?


Trenutna oblast v Iranu je slaba s stališča človekovih pravic, a to nam nikakor ne daje pravice, da jo rušimo. Plus da nas (in irance) poltisočletna zgodovina uči, da jim ne želimo pomoči, ampak jih želimo kolonizirati. In če se za trenutek osredotočimo zgolj na Iran - ko so demokratično izvolili svojega predsednika, jim je zahod instant ubil demokracijo ter jim nastavil brutalnega diktatorja, proti kateremu so potem par desetletij kasneje izvedli revolucijo. In logična posledica je bila, da se jih skuša uničiti, kar je zahod izvajal z 8 letno proxy vojno, v kateri je zahod preko arabcev z bojnimi plini pobijal na stotisoče nedolžnih irancev, in preživeli so potem ustvarili režim, ki je bil primarno ustvarej za preživetje. Kar je logično - brez suverenosti se ne moreš iti človekovih pravic. In potem je sledilo še pol stoletja terorizirana in brutalnih sankcij, ker je pač potrebno ostalim dati zgled, kaj se zgodi, če ne hlapčujejo.

Iranci so redno protestirali in tudi že veliko dosegli. Po zadnjih protestih, ki so ohromili državo, so dosegli celo, da jim niti rute ni bilo več potrebno nositi na glavi. Ves ta napredek smo jim sedaj dobesedno uničili, saj so zmerni voditelji stare garde, na katere je zahod metal bojne strupe, razumeli grozote vojne in so naredili vse, da do nje ne bi prišlo. Sedaj, ko smo jih ponovno pahnili v vojno in jim pobili zmerno vodstvo, pa so zavladali hardlinerji, komplet moč pa je sedaj v rokah revolucionarne garde. Kar je seveda logično - tako kot so pri nas med vojno vladali komunisti, ker so bili pač edina odpora sposobna struktura v državi. Ter so zavladali tudi po zmagi.

Protesti januarja so bili posledica hiperinflacije, ki je bila posledica brutalnih sankcij. USA minister za ekonomijo (iirc) se je celo hvalil, kako so jim sesuli valuto. In ameriška in izraelska administracija je javno razlagala, da mossad agenti že hodijo po Iranu za potrebe demonstracij. Ki so postale precej krvave, ker je na stotine tujih agentov izvajajo agresijo za potrebe destabilizacije oblasti.

Zdaj sigurno se je pobilo tudi precej nedolžnih in to je definitivno vredno obsodbe. A to nam nikakor ne daje pravice, da jih bombardiramo v "svobodo in demokracijo". Plus da nas zgodovina uči, da so številke vedno močno prenapihnjene, kjer je potrebno ustvariti čustven odziv na zahodu, da se podpre sprememba režima.

Ko pa jih ekrat začnemo bombardirati, pa neizbežno pride do Rally 'round the flag efekta. (o tem ti je Imagodei par dni nazaj razlagal). Kar pomeni, da se prebivalstvo, ne glede na sovražno nastrojenost proti režimu, enotno pod vodstvom režima upre zunanjemu agresorju. Posledično je sanjati o tem, da bodo zamenjali režim, povsem utopično. Si pa, ponovno, več kot dobrodošla, da podaš par relevatnih primerov, kjer bombardiranje ni imelo tega efekta, oziroma je imelo pozitivne posledice za prebivalce.

Postavi se v njihovo kožo. Recimo da bi nas napadli američani kakih 10 let, predno smo se odpovedali komunizmu. Če bi nam za uverturo pobili verske in državne voditelje, skupaj z njihovimi družinami, ter raketirali šolo ter trdili, da smo jo sami, bi jih podpirala? Če bi nam raketirali elektrarne, mostove, ... ter javno razlagali, da nas bodo spravili v kameno dobo, če se ne predamo in ponovno sprejmemo sina Franca Ferdinanda za vodjo države - bi jih podpirala?

Jaz kot feminist v njihovo dobro navijam za IGRC, ker ne želim, da iz njih naredimo novo Sirijo, ki bi bila še 100x slabša kar se tiče svobode in človekovih pravic. Kar ne pomeni, da je njihov režim dober.

Človekove pravice si moramo državljani praktično vedno izboriti sami. Mi smo si jih, V. Evropa si jih je, kitajci tako na celini, kot na Tajvanu so si jih, ...

Med gtem zagovarjaš rusko kolonizacijo sibirije,..in kolonjalno vojno ki jo rusija vodi proti ukrajini.

Dva dodatna letala? Ej vostok ekipa, dvojina vas matra, dajte se vsaj to naučit.

enavlaka je včeraj ob 06:30:41 izjavil:

Za ruse imaš že drugo temo. Pojdi tam

Zgleda so zgubljenega američana rešili ...
... in pa izgubili še dva dodatna letala.
Iran War Live Updates: U.S. Rescues Downed Air Force Officer Deep Inside Iran, Officials Say

Iran s pošiljanjem orožja agresorju sodeluje v napadih na evropo.

Energetiko jim bodo zbombal. Iran pa drugim tako da kriza bo se hujsa za cel svet. Ce nuklearko v luft vrzejo bo pa itak festa.

Je pa očitno se en avion bil sestreljen.

EU ne bo naredila nic, ne sanjari. Poglej kaksna je prva reakcija na visje cene fosilnih goriv. Razmisljajo kako bodo bolj obdavcili, namesto da bi razmisljali o vecji proizvodnji.
Zdi se, da so leta poceni visokega solstva, popolnoma sprale mozgane vecini ljudi.

Ti se vedno nisi podal vir za tisti sestreljeni helikopter. Jaz ne podpiram Trumpa, mimogrede. Z nekaterimi njegovimi politikami se strinjam, z drugimi ne. Kot vsak normalen clovek, ki ni ideolosko spran.

Kar se tice Irana... Dol mi visi za njih. Enako bi mi dol viselo za Severnokorejce, ki so prisli pomagati Rusom na drugi konec sveta pobijati Ukrajince.

https://www.24ur.com/novice/tujina/crn-...

https://www.delo.si/gospodarstvo/novice...

Pa poglej par strani nazaj sem podal vse vire z grafi kje smo glede oskrbe z energenti.

Zdaj pa nehajte deflektat pa odgovorite na moje vprasanje. Sej nic budga pac priznajte da vam dol visi za folk okoli vas.

TheTrick je včeraj ob 10:36:59 izjavil:

Kow, se vedno nisi povedal kaj imas ti kot slovenec od podpiranja Trumpa in te vojne. Neki se mi vi podporniki izogibate vprasanjem ki tehtajo logicen razmislek.

Saj če pustimo, da Iran iztrebi žide bo to ceneje za nas. Saj če začnemo podpirat Rusijo, bomo imeli poceni ruske energente, ker nam bojo pač dali popust. Saj če pošljemo atomske bombe na Švico dokler nam ne dajo zlata, bo tudi boljše za nas. Nekaterim se nam gre, da se naredi, kar je prav, ne pa tisto, kar nam prinaša finančno korist. Proticepilci ...

Ne deflektaj, helikopter so jim uncli. Ne bit picka no. Daj povej podpiras vojno ali ne. Tak preprost odgovor pa se ne upas izjasnit?

TheTrick je včeraj ob 10:56:39 izjavil:

Ne deflektaj, helikopter so jim uncli. Ne bit picka no. Daj povej podpiras vojno ali ne. Tak preprost odgovor pa se ne upas izjasnit?

Napisal si, da je padel. Torej priznas, da si lagal?

MadMen je včeraj ob 10:57:09 izjavil:

TheTrick je včeraj ob 10:53:45 izjavil:

https://www.24ur.com/novice/tujina/crn-...

https://www.delo.si/gospodarstvo/novice...

Pa poglej par strani nazaj sem podal vse vire z grafi kje smo glede oskrbe z energenti.

Zdaj pa nehajte deflektat pa odgovorite na moje vprasanje. Sej nic budga pac priznajte da vam dol visi za folk okoli vas.

Noben od tvojih linkov ne specificira tocno to kar ti trdiš

https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/vlad...

"Glavni ekonomist GZS-ja Bojan Ivanc je opozoril, da je Slovenija med najbolj energetsko odvisnimi državami v EU"

A bo.
Torej podpiras vojno?

TheTrick je včeraj ob 10:58:19 izjavil:

Nisem lagal napisal sem novico ki je bila takrat na voljo, pisali je le da je helikopter unicen. Predvidel sem da je padel my bad, se vedno je pogorel potejto poato. Bo slo zdaj al pac ne upas odgovorit?

Tvoj bad, a? Nekam dolgo si rabil. Mimogrede, a ti kar verjames novicam? Ce tako naivno izpades, pri tako enostavni zadevi, se sploh vprasas, kako lahko potem intepretiras sirse stvari?

Ce podpiram vojno? Menim, da ima Izrael pravico napasti Iran, DA. Ce je v interesu ZDA, da so se pridruzile, pa sem ze veckrat napisal, da ne vem. Da je tezko oceniti. Da pa gre za krsenje mednarodnega reda. Ampak Iran ga krsi ves cas, tako da me v tem primeru ne moti.
Menim, da je v interesu EU, da ZDA in Iran naredita cim vec skode iranskemu vojaskemu aparatu.

Ce skrajsam - DA.

TheTrick je včeraj ob 11:06:45 izjavil:

"Glavni ekonomist GZS-ja Bojan Ivanc je opozoril, da je Slovenija med najbolj energetsko odvisnimi državami v EU"

A pol si se se enkrat zlagal?

DeeJay je včeraj ob 00:53:52 izjavil:

Verjetno ti ne, ker ne veš, da ima beseda "padel" še mnogo drugih pomenov, kot samo pasti iz višine.

Ne poznam drugega pomena. Preprican sem, da nam bos razlozil.

Poldi112 je včeraj ob 03:52:29 izjavil:

p1nky je včeraj ob 02:58:01 izjavil:

Prosim? A moram res citirat tvoj lastni post, en nazaj.

Kolegica, dovolite, da vam ponovno na dolgo in široko razložim svoj pogled, ker ste izgleda bolj počasne sorte.

Zgodovina zahodne kolonizacije sveta je stara cca pol tisočletja in evropski kolonialci so brutalno zatiranje domačinov za potrebe delovne sile oz. kraje surovin doma predstavljali kot altruistično pomoč manj razvitim državam. Francozi so imeli Mission Civilisatrice, španci so imeli božansko misijo pokristjanjevanja, angleži so nosili breme belega človeka (White man's burden), američani pa širijo demokracijo in človekove pravice.
Na podlagi poltisočletje zgodovine lahko torej s precejšnjo verjetnostjo trdimo, da Iranu z vojaško agresijo pač ne pomagamo, ampak gre zgolj za poceni propagandne puhlice za potrebe domače podpore vojni.

Ste pa, ponovno, več kot dobrodošli, da razložite, od kje vam prepričanje/vera/upanje, da bo tokrat drugače?


Suverenost naj bi bila sveta in nemce smo po 2. sv vojni obešali, ker so izvajali agresijo nad suverenimi državami. Kaj se je zgodilo od takrat, da smo normalizirali rušenje držav?


Trenutna oblast v Iranu je slaba s stališča človekovih pravic, a to nam nikakor ne daje pravice, da jo rušimo. Plus da nas (in irance) poltisočletna zgodovina uči, da jim ne želimo pomoči, ampak jih želimo kolonizirati. In če se za trenutek osredotočimo zgolj na Iran - ko so demokratično izvolili svojega predsednika, jim je zahod instant ubil demokracijo ter jim nastavil brutalnega diktatorja, proti kateremu so potem par desetletij kasneje izvedli revolucijo. In logična posledica je bila, da se jih skuša uničiti, kar je zahod izvajal z 8 letno proxy vojno, v kateri je zahod preko arabcev z bojnimi plini pobijal na stotisoče nedolžnih irancev, in preživeli so potem ustvarili režim, ki je bil primarno ustvarej za preživetje. Kar je logično - brez suverenosti se ne moreš iti človekovih pravic. In potem je sledilo še pol stoletja terorizirana in brutalnih sankcij, ker je pač potrebno ostalim dati zgled, kaj se zgodi, če ne hlapčujejo.

Iranci so redno protestirali in tudi že veliko dosegli. Po zadnjih protestih, ki so ohromili državo, so dosegli celo, da jim niti rute ni bilo več potrebno nositi na glavi. Ves ta napredek smo jim sedaj dobesedno uničili, saj so zmerni voditelji stare garde, na katere je zahod metal bojne strupe, razumeli grozote vojne in so naredili vse, da do nje ne bi prišlo. Sedaj, ko smo jih ponovno pahnili v vojno in jim pobili zmerno vodstvo, pa so zavladali hardlinerji, komplet moč pa je sedaj v rokah revolucionarne garde. Kar je seveda logično - tako kot so pri nas med vojno vladali komunisti, ker so bili pač edina odpora sposobna struktura v državi. Ter so zavladali tudi po zmagi.

Protesti januarja so bili posledica hiperinflacije, ki je bila posledica brutalnih sankcij. USA minister za ekonomijo (iirc) se je celo hvalil, kako so jim sesuli valuto. In ameriška in izraelska administracija je javno razlagala, da mossad agenti že hodijo po Iranu za potrebe demonstracij. Ki so postale precej krvave, ker je na stotine tujih agentov izvajajo agresijo za potrebe destabilizacije oblasti.

Zdaj sigurno se je pobilo tudi precej nedolžnih in to je definitivno vredno obsodbe. A to nam nikakor ne daje pravice, da jih bombardiramo v "svobodo in demokracijo". Plus da nas zgodovina uči, da so številke vedno močno prenapihnjene, kjer je potrebno ustvariti čustven odziv na zahodu, da se podpre sprememba režima.

Ko pa jih ekrat začnemo bombardirati, pa neizbežno pride do Rally 'round the flag efekta. (o tem ti je Imagodei par dni nazaj razlagal). Kar pomeni, da se prebivalstvo, ne glede na sovražno nastrojenost proti režimu, enotno pod vodstvom režima upre zunanjemu agresorju. Posledično je sanjati o tem, da bodo zamenjali režim, povsem utopično. Si pa, ponovno, več kot dobrodošla, da podaš par relevatnih primerov, kjer bombardiranje ni imelo tega efekta, oziroma je imelo pozitivne posledice za prebivalce.

Postavi se v njihovo kožo. Recimo da bi nas napadli američani kakih 10 let, predno smo se odpovedali komunizmu. Če bi nam za uverturo pobili verske in državne voditelje, skupaj z njihovimi družinami, ter raketirali šolo ter trdili, da smo jo sami, bi jih podpirala? Če bi nam raketirali elektrarne, mostove, ... ter javno razlagali, da nas bodo spravili v kameno dobo, če se ne predamo in ponovno sprejmemo sina Franca Ferdinanda za vodjo države - bi jih podpirala?

Jaz kot feminist v njihovo dobro navijam za IGRC, ker ne želim, da iz njih naredimo novo Sirijo, ki bi bila še 100x slabša kar se tiče svobode in človekovih pravic. Kar ne pomeni, da je njihov režim dober.

Človekove pravice si moramo državljani praktično vedno izboriti sami. Mi smo si jih, V. Evropa si jih je, kitajci tako na celini, kot na Tajvanu so si jih, ...

Tudi pod razno ne mislim tegale komentirati. Vse svoje adute si ze pokazal.

In se to, ko pises da si feminist, potem pa podpiras vse to....ne da se mi s tabo, res. Lepo, da si si vzel cas in napisal najdaljsi sestavek, ki ga se nisem prebrala, ker tvojega spremevedanja in dvolicnosti se mi pa res ne da brati.

Ampak ok, se malo mi pisi, ti bom se jaz. Ce se gremo komentirat izjave, je iz tvojih se veliiiiko za komentirat. Prav, bom.

A pa se zaljiv bos? No pocasni poldi, lahko zacneva s tem, kaj mislis, ali clovekove pravice veljajo za:
A) ruse,kitajce,irance,hutije,hezbollah in kar je se teh
B) za vse

Poldek, kar nehaj. Se poznava

Bellator je 4. apr 2026 ob 22:26:28 izjavil:

Seveda podpiramo napad na režim, ki je pred nekaj meseci pobil 50.000 civilistov. Vprašanje je, zakaj ti zagovarjaš ta režim?

Vprašanje je samo, kako boste zamenjali režim s tem, ko boste zravnali celo državo in pobili kup civilov?
Chalky sicer odpira šampanjec samo on je "poseben".

24 ur se do konca trumpovega ultimatuma.

IgorCardanof je včeraj ob 12:19:56 izjavil:

24 ur se do konca trumpovega ultimatuma.

Nekak je vzorec pri Trumpu jasen. Maximalne grožnje in zahteve ki potem gravitirajo k realnosti oziroma k ravnotežju sil. Če bo tolkel po Iranu preveč to ponavadi izzove meltdown na finančnih trgih če pa premalo pa Iran drži vse niti v rokah. Ne ostane mu drugega kot neka srednja pot tam do novembra upajoč da bo režim do takrat padel pa da bo cena nafte vsaj nekako normalna.

Goran10 je včeraj ob 13:12:53 izjavil:

kow je včeraj ob 10:16:10 izjavil:

EU ne bo naredila nic, ne sanjari. Poglej kaksna je prva reakcija na visje cene fosilnih goriv. Razmisljajo kako bodo bolj obdavcili, namesto da bi razmisljali o vecji proizvodnji.
Zdi se, da so leta poceni visokega solstva, popolnoma sprale mozgane vecini ljudi.

Na plano prihajajo novice o francoskih tovornih ladjah ki jim uspeva priti skozi ožino in so posledica dvostranskih dogovorov z Iranom. Isto velja za Japonsko. Šušlja se o dogovoru z Omanon o skupnem kontroliranju ožine ker se Iran seveda zaveda da niso samo oni tisti ki lahko zaprejo ožino. Iran gre očitno v smeri nekih pogajanj ki naj bi zadovoljila vse strani razen seveda zda in izrael. Če bi se to začelo masovno izvajat bi imela eu na koncu lahko motivacijo dokončno benat operacije ameriških sil na evropskih tleh za namene izvajanj napadov na Iran. Prihajajo kompleksni časi.

Francozi igrajo svojo igro, nic nepricakovanega. Mene bolj zanima kaj tocno bomo v EU zgradili.

Če ne bi napadli Irana, potem potreb po takih reševalnih akcijah sploh ne bi bilo. Tako pa je bila želja po iranskih resoursih prevelika.