Charlie Kirk RIP

Torej si se izmislil?
Se mi je zdelo. Republikanci izjavijo mnogo bedarij, ampak tale bi bila pa vrh...

lol.

Klovni. Ti in tale Laura Loomer, kdorkoli pač že to je.

Samo daj za en moment se ustavi no. A ti dejansko verjameš, mislim a si dejansko tako zblojen, da se ti zdi, da ljudje tam zahtevajo zanj smrtno kazen "ker se bojijo, da ga bo, morilca, enkrat en predsednik pomilostil"? A si lahko tok butast? Človek, pa naj je to neka Laura Loomer ali pa ti... mora biti skrajno zblojen, da mu ni nerodno napisati takšno bedarijo.
Resnemu, zrelemu politiku, pa magari republikancu, takšna bedarija ne bi padla niti na pamet, kaj šele da bi jo javno zapisal.

Squirrel je včeraj ob 18:09:31 izjavil:

Resnemu, zrelemu politiku, pa magari republikancu, takšna bedarija ne bi padla niti na pamet, kaj šele da bi jo javno zapisal.

Ne rabijo, vedo da je to realnost, ker Trump je pomilostil veliko ljudi!

Če jaz to vem in ti kot 13 letni otrok ne veš, ne pomeni,da drugi ne vedo.
Gre se za strategijo!

arnecan1 je včeraj ob 15:27:05 izjavil:

DarwiN je včeraj ob 14:47:10 izjavil:

c3p0 je včeraj ob 14:37:52 izjavil:

No, če lahko enačiš dojenčka in morilca, blagor tebi.

Fetus ni dojenček!

Poleg tega božja zapoved pravi Ne ubijaj... Ali se spregledal kak drobni tisk?

Kdaj pa nastopi trenutek, ko je fetus dojenček? Je to določen dan ali počutje mamice ali kako? Prerez popkovine?

In zakaj ne bi rekli smrtni kazni evtanazija? Ker je nenazadnje kruto nekoga držati 40 ali več let za rešetkami.

Samo povem.

To vidš iz že besede. Ko ga lah dojiš, je dojenčk. Dok je v maternic, ga ne morš dojit in ne more bt dojenčk. Evtanazija loh temu rečeš, če zapornik sam hoče, d ga kokneš, tk ko pr vsakm drugem, k lahk sam pove, da trpi in bi raj umrl, to je tist evtanazija, k tebe mot. Nimam nč proti, da recimo kak nizozemsk zakon o evtanaziji prenesejo v US, pa dajo samo zapornikom na voljo, boljš k nič, če bi republikanc sam zapornikom prvošl, da umrejo po lastni želji brez muk, ostalm pa ne. Vč info o dojenčkh pa fetusih pa mš tu, še čarli je not, k ne loč delfin fetusa od človeškega

kuglvinkl je včeraj ob 17:02:44 izjavil:

Najpogostejsa opicija je vedno zdruzen pro life in pro death penalty. Now go figure...

Jaz ne vem zakaj eni to doživljate kot gotcha ugotovitev.
Absolutno nič ni nekonsistentnega pri tem da nekdo zagovarja zaščito nedolžnih nerojenih otrok in hkrati zagovarja smrtno kazen za najhujše morilce.

nurmaln je včeraj ob 19:06:37 izjavil:

kuglvinkl je včeraj ob 17:02:44 izjavil:

Najpogostejsa opicija je vedno zdruzen pro life in pro death penalty. Now go figure...

Jaz ne vem zakaj eni to doživljate kot gotcha ugotovitev.
Absolutno nič ni nekonsistentnega pri tem da nekdo zagovarja zaščito nedolžnih nerojenih otrok in hkrati zagovarja smrtno kazen za najhujše morilce.

Prolife nalepka je BS, to je gotcha. če si za končanje enih lajfov. Ne zagovarjajo pa tud zaščite otrok k fašejo metek v šoli, da bi padle številke vsaj na nivo drugih razvitih držav, niti življenj nosečnic itd.

Gotcha se skriva v svetem pismu, nurmaln.. Ogromno vernikov je pro-life, ker je življenje sveto, ker ima vsak človek dušo, ker se življenje začne ob spočetju in ker 6. zapoved pravi "Ne ubijaj".. Tu pride do krščanske dvoličnosti.

Za "normalne" ljudi pa imaš prav, ja. Lahko brez problema zavzemaš oba stališča.

PovemVfaco je včeraj ob 19:13:42 izjavil:

nurmaln je včeraj ob 19:06:37 izjavil:

kuglvinkl je včeraj ob 17:02:44 izjavil:

Najpogostejsa opicija je vedno zdruzen pro life in pro death penalty. Now go figure...

Jaz ne vem zakaj eni to doživljate kot gotcha ugotovitev.
Absolutno nič ni nekonsistentnega pri tem da nekdo zagovarja zaščito nedolžnih nerojenih otrok in hkrati zagovarja smrtno kazen za najhujše morilce.

Prolife nalepka je BS, to je gotcha. če si za končanje enih lajfov. Ne zagovarjajo pa tud zaščite otrok k fašejo metek v šoli, da bi padle številke vsaj na nivo drugih razvitih držav, niti življenj nosečnic itd.

Prolife je itak sam za tolk časa dokler je otrok v materi.

Ko je rojen je pa konec tega prolife, zdej se pa znajdi kakor veš in znaš.
Kaka porodniška neki...
Pa dostopen vrtec in javno zdravstvo.

A pa jedel bi rad?
O ne ne, to a že ne ti zajedavec...

nurmaln je včeraj ob 19:21:38 izjavil:

PovemVfaco je včeraj ob 19:13:42 izjavil:

Prolife nalepka je BS, to je gotcha. če si za končanje enih lajfov. Ne zagovarjajo pa tud zaščite otrok k fašejo metek v šoli, da bi padle številke vsaj na nivo drugih razvitih držav, niti življenj nosečnic

Ah nehi no z neumnostmi. Vsem pod soncem je jasno da se pro-life vs pro-choice nalepka uporablja samo za vprašanje splava. Nikoli nihče ni trdil ali mislil da pro-life pomeni absolutnega pacifizma, tako kot pro-choice ne pomeni da si za svobodno izbiro pri vseh možnih vprašanjih (bi rekel da večina pro-choice zagovornikov ni zelo pro-choice če govorimo o tem ali imam lahko doma delujoč tank).

Marketinško pro-life hoče dajat pač vtis neke morale, ko pogledaš širš, pač še hitrej vidš, da na tem nič ni, ko vidš kaj isti ljudje verjamjo. Pa tud sam znotraj vprašanja splavov je "prolife" v resnic bolj pro-death za življeje nosečnice, k tu pač tehtaš fetuse z nosečnicam

nurmaln je včeraj ob 19:30:46 izjavil:

Bostjan_321 je včeraj ob 19:23:30 izjavil:

Ko je rojen je pa konec tega prolife, zdej se pa znajdi kakor veš in znaš.
Kaka porodniška neki...
Pa dostopen vrtec in javno zdravstvo.

A pa jedel bi rad?
O ne ne, to a že ne ti zajedavec...

Ta argument je na istem nivoju kot da bi jaz rekel da je treba pomagati ženski katero nekdo proba posiliti. Ti pa bi rekel da ker sem jo rešil pred posilstvom sem zdaj dolžan skrbet zanjo. Eno nima veze z drugim.

Ja, to tvje rs nima eno veze z drugim čist nič, k si retardirano primerjavo postavu. K ženska pol ne obstaja zarad tega, k si jo rešu posilstva, tud več pomoči ne rabi za to k si jo rešu posilstva, kvečjemu manj. Otrok pa če se rodi, sploh pod prepovedjo splava pa prisilo, je pa potem treba iskat, kdo ga bo futru. Pa kdo bo nosečnci dal kako kompenzacijo, k je zgubla dohodek, ko je pod prisilo donoševala. Pa kdo bo od nosečnce življenje povrnu, če umre zarad "prolife" BSa.

nurmaln je včeraj ob 19:30:46 izjavil:

Stran Charlotte Lozier Institute objavlja “Fact Sheet: Reasons for Abortion”, kjer piše:

“Risk to the woman's life or a major bodily function: 0.3 %.”

Torej preko 99% vseh splavov opravljenih v zda nima veze s tveganjem za življenje mame.

To je anti-splav organizacija, ne nevtraln vir. Ka j tveganje za življenje nosečnc, je precj relativno, za "proliferje" sveda 0, ali pa 0,3 %

nurmaln je včeraj ob 19:50:36 izjavil:

Če nekoga rešiš pred smrtjo še ne pomeni da si ga zdaj dolžan preživljat. Ali plačevat kompenzacijo tistemu, ki ga je dejansko dolžan preživljat.

Ne rabiš niti tega, predvsem pa ne rabiš ti rodit nazaželenga, zato lažje pametuješ. Tud če nosečnico fuknejo iz službe, k si jo prisilu donoševat, se ti lahko sladk jebe.

nurmaln je včeraj ob 19:50:36 izjavil:

Če nekoga rešiš pred smrtjo še ne pomeni da si ga zdaj dolžan preživljat. Ali plačevat kompenzacijo tistemu, ki ga je dejansko dolžan preživljat.

Pa dodam še eno podobno.

Če zanosiš, še n pomen, da morš donosit. Sam zto, k je ženska dala priložnost, d se je jajčec oplodil (če ni bla posiljena pa če j res hotla creampie, drgač niti po njeni volji ni), ne pomeni, da mora še naprej fetus pol gostit, rojevat pa preživljat. Č ne bi ženska dala te priložnosti jajčecu pa semenčecu, bi itk odmrla vsak posebi. Rešla, podaljšala je življenje tema dvema celcama za mesec, dva, omogočila rast za ta čas, za nagrado pa bi jo eni prisilil pol, da b mogla fetus še naprej vzdrževat v svojem telesu, če ne še naprej po rojstvu. Komi pol razumejo prisilo, ko bi njim grozila, prj pa ne.

Če ga loh ajnfoh odda, ni najmanjšga razloga za to, tu ni več samozaščitnih elementov, to je uboj dejansko ločenga bitja. Pr nosečnosti pa jih je dost

Mato989 je včeraj ob 21:12:08 izjavil:

PovemVfaco je včeraj ob 20:24:41 izjavil:

nurmaln je včeraj ob 19:50:36 izjavil:

Če nekoga rešiš pred smrtjo še ne pomeni da si ga zdaj dolžan preživljat. Ali plačevat kompenzacijo tistemu, ki ga je dejansko dolžan preživljat.

Pa dodam še eno podobno.

Če zanosiš, še n pomen, da morš donosit. Sam zto, k je ženska dala priložnost, d se je jajčec oplodil (če ni bla posiljena pa če j res hotla creampie, drgač niti po njeni volji ni), ne pomeni, da mora še naprej fetus pol gostit, rojevat pa preživljat. Č ne bi ženska dala te priložnosti jajčecu pa semenčecu, bi itk odmrla vsak posebi. Rešla, podaljšala je življenje tema dvema celcama za mesec, dva, omogočila rast za ta čas, za nagrado pa bi jo eni prisilil pol, da b mogla fetus še naprej vzdrževat v svojem telesu, če ne še naprej po rojstvu. Komi pol razumejo prisilo, ko bi njim grozila, prj pa ne.

Torej ce gremo naprej ce se otrok rodi bi ga zenska morala imet priloznost pustit da umre ker kdo je rekel da ga hoce ce ga je rodila kaj pa ne zna sam poskrbet zase prasec

Zakaj bi pa ti sel naprej? Kdo pravi da moramo iti naprej? A za detomor si slisal? Kako je to enako splavu? Imas tudi zakon: https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/119-c...

Tu se pac odloca kaj je druzbeno sprejemljivo. Neke moralne globine tudi ni. Ce bi bili pro-life aktivisti moralni, kot pravijo da so, bi jim pac dostavljali vse deformirane ter termalno bolne novorojencke, pa naj jih gledajo in skrbijo za njih. Ali pa vzamejo domov in vzgojijo, da se ne vlacijo po raznih domovih, ker se je npr. zgodil revni zenski, katero je noseco se desc zapustil.

s1m0n je včeraj ob 21:39:39 izjavil:

Ne vem zakaj se sploh tak debatira pri njih o pravici do splava. Ma saj nimajo tako visoke smrtnosti mater pri porodu... Za 2023 pri ca. 3.6 miljonov porodov ca. 700 smrti mater (pri porodu ali v roku 42 dni po porodu).

To je tk nizko tudi po zaslugi splava, k se skor vse problematične nosečnosti skenslajo prej. zaka pol ne bi o tem debatiral? The fuck?

PovemVfaco je včeraj ob 22:10:03 izjavil:

s1m0n je včeraj ob 21:39:39 izjavil:

Ne vem zakaj se sploh tak debatira pri njih o pravici do splava. Ma saj nimajo tako visoke smrtnosti mater pri porodu... Za 2023 pri ca. 3.6 miljonov porodov ca. 700 smrti mater (pri porodu ali v roku 42 dni po porodu).

To je tk nizko tudi po zaslugi splava, k se skor vse problematične nosečnosti skenslajo prej. zaka pol ne bi o tem debatiral? The fuck?

Za to boš pa mogo priložit kako statistiko… Glede na to, da je več kot polovica splavov v starostni skupini, ki je najmanj ogrožena zaradi komplikacij težko verjamem na tvojo besedo.

Dober komentar na temo videa


The left burned down half the country when a drug addict criminal died. The right just lost one of their best and most influential persons and hasn't started a single fire or broken a single window. The sides are not equal.

kow je včeraj ob 22:41:42 izjavil:

fur80 je včeraj ob 17:51:31 izjavil:

Sem ti dal primer Hutuje in Tucije in vode

Samo nastel si 2 ljudstvi in omenil vodo. Bos moral biti bolj konkreten.

Bom ko bo to pomembno.

Meni je bolj zanimivo, da je naša desnica na strani belcev in podpirajo Kirka in si tolmačijo vero po svoje. Ne čutijo potrebe, da se oblast posipa s pepelom za grehe nad črnci, da se odpravijo krivice in obsodi takratni režim pa recimo zadnjih 100 let. Bi si mislil, da bolj čutijo njihovo bolečino.
Medtem pa v EU parlamentu obsojamo komunizem, (kar je našim v desnici veliko pomenilo) kot totalitarni režim, obsojamo Tita, želimo obsodbo povojnih pobojev, vračamo imovino odvzeto 50 in 100 let nazaj. Si želimo, da SD vrne vilo, ki je bila neupravičeno odvzeta, prepovemo rdečo zvezdo. Sem dal prej na nova24 kdo vam laže, je ravono govoril o kraljevini SHS, obsodimo neupravičene sodbe v jugi in izgone na goli otok, ter damo odškodnine.
Pa me zanima v čem je razlika, črnci so prav tako kristjani v USA z še močnejšo vero, zakaj njim ne pripada, eden je celo prej rekel, če potem tudi dinozavrom? Se bi morali črnci pač sprijazniti z dogodki, ki so se zgodili, zakaj se potem mi ne in obratno? Nemčija je npr plačala ogromno povojno škodo, pačevali so še par let nazaj in celo to drugim državam in ne svojim.

endelin je včeraj ob 23:41:45 izjavil:

Da so levi politično še precej večji blazneži od desnih se vidi že na primeru nikaragve in venezuele.

Ni res, ubijanje in deplatformiranje ni isto kot da rečeš da ženska ni moški!
Vemo da se to ne sme enačiti, najhujša stvar je biti proti WOKE, to je isto kot da si Hitler!

Imamo tudi oddajo Pričevalci na RTV, kjer vsak teden eden starejši pove svojo zgodbo, kake krivice so se mu dogajale, kam so morali bežati, kaj se je dogajalo. Zakaj npr. ni šel Kirk v kak bivši geto povprašati kakšno črnsko gospo kako in kaj, da bi malo razumel in ji dal besedo ali samo jaz nisem videl kaj takega?

Scaramouche3 je danes ob 00:00:21 izjavil:

On se je boril za pravico za samoobrambo pred prav takšnimi norci.

Hahaha, kk si našopan v glavo. Se vid, kk super se je boril. Dejansk se j boril za to, d se mu da puško v roke, p da amerika vid žrtve strelanj k sprejemljive. Tt twink mu ne bi mogu nč brz puške.

Scaramouche3 je danes ob 00:00:21 izjavil:

Dejstvo je da v Ameriki letno umre več kot 50000 ljudi v avtomobilskih nesrečah,samo zato ker si za avte ne pomeni da to sprejemaš kot da hočeš da se zgodi.

Za avte morš nardit izpit, prvo pomoč, zdravniški pregled (psiho), zavarvat, dobit dovoljenje, registrirat, p zasežejo ti ga tud lah, ni ustavna pravica. Če bi čarli se v avte zapiču, tk ko v pišotle, bi blo 200000 mrtvih

Scaramouche3 je danes ob 00:09:24 izjavil:

PovemVfaco je danes ob 00:08:10 izjavil:

Scaramouche3 je danes ob 00:00:21 izjavil:

On se je boril za pravico za samoobrambo pred prav takšnimi norci.

Hahaha, kk si našopan v glavo. Se vid, kk super se je boril. Dejansk se j boril za to, d se mu da puško v roke, p da amerika vid žrtve strelanj k sprejemljive. Tt twink mu ne bi mogu nč brz puške.

In kako je Kramberger šu čez, ko smo pa tako boljši kot USA.
Ti se obnašaš,kot da se puške da dobiti samo legalno...

ja, kolk tu pa kolk tam, pa zakaj? Si pogledu, primerju kdaj?

Scaramouche3 je danes ob 00:19:27 izjavil:

PovemVfaco je danes ob 00:13:51 izjavil:

Scaramouche3 je danes ob 00:00:21 izjavil:

Dejstvo je da v Ameriki letno umre več kot 50000 ljudi v avtomobilskih nesrečah,samo zato ker si za avte ne pomeni da to sprejemaš kot da hočeš da se zgodi.

Za avte morš nardit izpit, prvo pomoč, zdravniški pregled (psiho), zavarvat, dobit dovoljenje, registrirat, p zasežejo ti ga tud lah, ni ustavna pravica. Če bi čarli se v avte zapiču, tk ko v pišotle, bi blo 200000 mrtvih

Vem samo problem je,tako kot pri strelcu,da če gre kdo na črni trg jo lahko dobi, dobra oseba pa ne, če jih levica bana!

At least 122,089 firearms were trafficked across state lines before being recovered by law enforcement between 2017 and 2021.

Ja matr, telih 122k je pa strašno dost proti 400 milijonom ustavno zagarantiranih gunsov v amerik. Pa še te izhajajo iz tiste kvote, jih pač vmes kdo ukrade al pa nese čez mejo. Vidmo, kk se je čarli lahk branu z guns, pa lih par let prej so v Utahu še razrahljal zakone, d se je loh še lažje branu. Pa da je loh morilc še z manj komplikacijam nosu, če bi sličajn ga kdo pregledu