Forum » Problemi človeštva » Rodnost strmoglavo pada po vsem svetu
Rodnost strmoglavo pada po vsem svetu
Temo vidijo: vsi
Kayzon ::
Svetovna rodnost je strmo padla tako v razvitih državah kot v državah v razvoju in raziskovalci ne vedo, kaj je vzrok (Problem presega ženske, ki dajejo prednost izobrazbi in karieri pred družino).
Tudi če bi vlada začela oglaševati kampanje za rojstvo otrok, ne bo imelo veliko efekta pri reševanju prihajajoče krize. Nekatere države, kot sta ZDA in Japonska, so to opazile in nemudoma ukrepale z uvozom "delovno sposobnih" Indijcev, ampak države kot so Indija prav tako doživlja upad rodnosti..
https://www.theguardian.com/world/artic...
https://www.healthdata.org/news-events/...
Kaj menite da je vzrok tega? Ali se zgodovina ponavlja?
“There is considerable evidence to show that Roman society in the late Republic and early Empire was afflicted by a low birthrate. Augustus in 18 B.C. found it necessary to pass the lex Iulia de maritandis ordinibus in the hope of raising the birthrate by penalizing the unmarried and the childless. In 9 A.D. he attempted to supplement this law with the lex Papia Poppaea. The very existence of this legislation indicates that the problem of childlessness was widespread and long-Iasting, a view which is further supported by references to this subject in Latin literature.
Augustus's attempt to raise the birth-rate did not lack precedent in Roman history. Valerius Maximus teils the story that the censors Camillus and Postumius, as early as 403 B.C., had fined elderly bachelors for failing to marry and sire children and Metellus Macedonicus, censor in 131 B.C., made a speech urging men to marry and procreate, which was read out to the Senate by Augustus in support of his own legislation. However it seems unlikely that Augustus's attempts to solve the problem were very successful. Tacitus states explicitly that they were not, and in view of the fact that the Augustan legislation was reinforced by Domitian and reenacted in the second and third centuries A.D., it seems that the low birthrate continued."
Tudi če bi vlada začela oglaševati kampanje za rojstvo otrok, ne bo imelo veliko efekta pri reševanju prihajajoče krize. Nekatere države, kot sta ZDA in Japonska, so to opazile in nemudoma ukrepale z uvozom "delovno sposobnih" Indijcev, ampak države kot so Indija prav tako doživlja upad rodnosti..
https://www.theguardian.com/world/artic...
https://www.healthdata.org/news-events/...
Kaj menite da je vzrok tega? Ali se zgodovina ponavlja?
“There is considerable evidence to show that Roman society in the late Republic and early Empire was afflicted by a low birthrate. Augustus in 18 B.C. found it necessary to pass the lex Iulia de maritandis ordinibus in the hope of raising the birthrate by penalizing the unmarried and the childless. In 9 A.D. he attempted to supplement this law with the lex Papia Poppaea. The very existence of this legislation indicates that the problem of childlessness was widespread and long-Iasting, a view which is further supported by references to this subject in Latin literature.
Augustus's attempt to raise the birth-rate did not lack precedent in Roman history. Valerius Maximus teils the story that the censors Camillus and Postumius, as early as 403 B.C., had fined elderly bachelors for failing to marry and sire children and Metellus Macedonicus, censor in 131 B.C., made a speech urging men to marry and procreate, which was read out to the Senate by Augustus in support of his own legislation. However it seems unlikely that Augustus's attempts to solve the problem were very successful. Tacitus states explicitly that they were not, and in view of the fact that the Augustan legislation was reinforced by Domitian and reenacted in the second and third centuries A.D., it seems that the low birthrate continued."
pegasus ::
Vzrok je, da evolucija deluje.
Ko družba doseže stopnjo blaginje, ki je zmožna vzdrževati individualnost, pride do upada rojstev. To upam da je nekako samoumevno.
Družbe, kjer individualnost (še) ni mogoča ali jo ne podpirajo, s tem nimajo težav.
Ko družba doseže stopnjo blaginje, ki je zmožna vzdrževati individualnost, pride do upada rojstev. To upam da je nekako samoumevno.
Družbe, kjer individualnost (še) ni mogoča ali jo ne podpirajo, s tem nimajo težav.
IL_DIAVOLO ::
Vzrok je, da so ugotovili da so lahko revni brez da imajo froce.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!
CiClon ::
Sej Madžarska zmeče ogromen denar za starševske spodbude pa nič ne pomaga.
Glede na to, da je to več ali manj globalna težava, so se vse te "preproste" rešitve že kje uporabile pa vseeno ni haska.
Glede na to, da je to več ali manj globalna težava, so se vse te "preproste" rešitve že kje uporabile pa vseeno ni haska.
Kurzweil ::
Če bi si država resnično želela izboljšati rodnost, recimo v Sloveniji, ima za to številne vzvode. Recimo davčne olajšave, rešitev stanovanjskih težav, višji otroški dodatki, večja zaščita v službi, predvsem pa bolj humani pogoji za samozaposlene, da ne naštevam v nedogled. Ampak za to je treba dati nekaj denarja na mizo in si dejansko želeti. To je stvar, ki se rešuje na dolgi rok in vemo, da ima politika rada stvari, ki ima instant učinke.
Sicer pa glede na to, da vedno bolj obremenjujemo planet, je overall že prav, da se to dogaja, to je tudi stvar človeške evolucije, kot je že nekdo pred mano omenil.
V razvitih državah pač ljudje malce več razmišljajo v smeri izobrazbe, varnosti, kariere... v razvitih državah bi rekel, da je tudi vedno več individualizma, recimo Japonska je en takšen primer, je na to temo tudi nekaj dokumentarcev. Pač v "razvitem" svetu precej ljudi zelo tehtno premisli preden si zamisli otroka.
Je pa bilo pri nas včasih tudi tako, da je bilo po 10+ več otrok, ker je bila v prvi vrsti potrebna delovna sila in prav to je generiralo potem sirote in podobno, kar se dogaja v teh manj razvitih državah, se mi zdi, da je rodnost kar nekako sorazmerna z razvitostjo, vsaj takšno, kot si jo mi na zahodu predstavljamo.
Mogoče se sliši malce nesramno, ampak v raznih nerazvitih državah se zdi, kot da še niso slišali za kontracepcijo... praktično "vsak seks je nov otrok"...
Bi rekel, da s tem ni nič narobe... tako je že od nekdaj, pač se stvari malce spreminjajo, nič ni večno in razmerja na vseh področjih se spreminjajo. Sicer pa ko pogledaš... najbolj razvite države so ravno te, ki imajo najnižjo rodnost, torej od teh žepnih držav, pa do 2M, kot Slovenija... pa nekje 5-10M, kot so države Beneluksa in skandinavije... bolje, kakšen prebivalec manj, pa da je za te dobro poskrbljeno... imamo pa recimo en skrajen primer Romunije, ko je vladal Ceausescu, ko je hotel na vsak način ustvariti največjo državo v Evropi po številu prebivalstva... dobili pa so dobesedno tovarno sirot... tudi o tem je nekaj dokumentarcev...
Sicer pa glede na to, da vedno bolj obremenjujemo planet, je overall že prav, da se to dogaja, to je tudi stvar človeške evolucije, kot je že nekdo pred mano omenil.
V razvitih državah pač ljudje malce več razmišljajo v smeri izobrazbe, varnosti, kariere... v razvitih državah bi rekel, da je tudi vedno več individualizma, recimo Japonska je en takšen primer, je na to temo tudi nekaj dokumentarcev. Pač v "razvitem" svetu precej ljudi zelo tehtno premisli preden si zamisli otroka.
Je pa bilo pri nas včasih tudi tako, da je bilo po 10+ več otrok, ker je bila v prvi vrsti potrebna delovna sila in prav to je generiralo potem sirote in podobno, kar se dogaja v teh manj razvitih državah, se mi zdi, da je rodnost kar nekako sorazmerna z razvitostjo, vsaj takšno, kot si jo mi na zahodu predstavljamo.
Mogoče se sliši malce nesramno, ampak v raznih nerazvitih državah se zdi, kot da še niso slišali za kontracepcijo... praktično "vsak seks je nov otrok"...
Bi rekel, da s tem ni nič narobe... tako je že od nekdaj, pač se stvari malce spreminjajo, nič ni večno in razmerja na vseh področjih se spreminjajo. Sicer pa ko pogledaš... najbolj razvite države so ravno te, ki imajo najnižjo rodnost, torej od teh žepnih držav, pa do 2M, kot Slovenija... pa nekje 5-10M, kot so države Beneluksa in skandinavije... bolje, kakšen prebivalec manj, pa da je za te dobro poskrbljeno... imamo pa recimo en skrajen primer Romunije, ko je vladal Ceausescu, ko je hotel na vsak način ustvariti največjo državo v Evropi po številu prebivalstva... dobili pa so dobesedno tovarno sirot... tudi o tem je nekaj dokumentarcev...
socialec ::
IL_DIAVOLO je izjavil:
Vzrok je, da so ugotovili da so lahko revni brez da imajo froce.
Po mojem je to razlog, da je mladini nekako vcepljen strah pred prihodnostjo, vključujoč nepremičnine, precejšen del se raje odloča za pitje špricerjev na potovanjih (lahko virtualnih), igranje igric, gledanje strimov, spremljanje socialnih omrežij; menda so tudi zmenkarski app kontraproduktivni za večino. Včasih se kdo mogoče odloči še za kakšnega živalskega ljubljenčka, dokler ni, morebiti, na letališču v napoto. Od sorazmerno majhnega kroga poznanih žensk so vse precej izven najboljših let, povečini brez otrok, se pa vsaj rade slikajo na potovanjih. Moški, presenetljivo, niti ne, res je sicer, da sprijaznjeni niso z nekimi ekstra krasoticami.
Blinder ::
+ ženskam se v medijih pere možgane, da če naredijo otroka so one žrtve
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
starfotr ::
Ne razumem zakaj bi hoteli več ljudi na svetu. Že tako jih je preveč.
Zadeve bodo šle nazaj slej ko prej. Ko ne bo več fosilnih goriv, posledično ne bo hrane in bo itak vse šlo na precej nižje številke, kot jih poznamo danes.
Vmes bodo še vojne, bolezni, naravne nesrece, propadi narodov in civilizacij. Meni je super, da se to dogaja. Ostala naravna nima nobene dodane vrednosti, če je človeško prisotno. Tako, da manj osebkov je, bolje bo.
Vse kar gre gor, gre tudi dol.
Zadeve bodo šle nazaj slej ko prej. Ko ne bo več fosilnih goriv, posledično ne bo hrane in bo itak vse šlo na precej nižje številke, kot jih poznamo danes.
Vmes bodo še vojne, bolezni, naravne nesrece, propadi narodov in civilizacij. Meni je super, da se to dogaja. Ostala naravna nima nobene dodane vrednosti, če je človeško prisotno. Tako, da manj osebkov je, bolje bo.
Vse kar gre gor, gre tudi dol.
johnnyyy ::
Po mojem je kriva izobrazba. Pač če hočeš imeti otroke, moraš biti "malce neumen". Ker če hočeš biti pameten in naštudiraš vse kar je lahko narobe do rojstva, kaj šele po rojstvu, ugotoviš da je preveliko tveganje, da bi kar koli imel. 
kow ::
Grimnir3 ::
Ne razumem zakaj bi hoteli več ljudi na svetu. Že tako jih je preveč.
Zadeve bodo šle nazaj slej ko prej. Ko ne bo več fosilnih goriv, posledično ne bo hrane in bo itak vse šlo na precej nižje številke, kot jih poznamo danes.
Vmes bodo še vojne, bolezni, naravne nesrece, propadi narodov in civilizacij. Meni je super, da se to dogaja. Ostala naravna nima nobene dodane vrednosti, če je človeško prisotno. Tako, da manj osebkov je, bolje bo.
Vse kar gre gor, gre tudi dol.
Jaz ti predlagam, da kaj narediš glede tega problema s prevečimi ljudmi. Sej veš, talk is cheap.
socialec ::
Ne razumem zakaj bi hoteli več ljudi na svetu. Že tako jih je preveč.
Naredi še ti nekaj na tem, da bo manj, v Ukrajini in na Bližnjem vzhodu se sicer res trudijo ampak niso dovolj učinkoviti, Evropa se menda tudi bilijonsko ponovno oborožuje, mogoče s podobnimi razlogom. Sicer pa se domač primanjkljaj tako nadomešča s priseljevanjem. Kitajski in Indiji še dopovej, mogoče posaharski Afriki.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: socialec ()
tikitoki ::
Vzrok je, da evolucija deluje.
Ko družba doseže stopnjo blaginje, ki je zmožna vzdrževati individualnost, pride do upada rojstev. To upam da je nekako samoumevno.
Družbe, kjer individualnost (še) ni mogoča ali jo ne podpirajo, s tem nimajo težav.
Obrazlozi evolucisjki aspekt. Ker napisano nima smisla v tem kontekstu.
Sej Madžarska zmeče ogromen denar za starševske spodbude pa nič ne pomaga.
Glede na to, da je to več ali manj globalna težava, so se vse te "preproste" rešitve že kje uporabile pa vseeno ni haska.
Nope. V primerjavi s stroski gre za drobiz.
Ne razumem zakaj bi hoteli več ljudi na svetu. Že tako jih je preveč.
Naj uganem, imas otroke? Ostalim jih pa ne privoscis?
Tko, k nekateri so proti novim gradnjam, ker bo degradiralo okolje v katerem zivijo. Seveda so ze na svojem. Egoizem je zal ena poglavitnih cloveskih lasnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: tikitoki ()
mertseger ::
Preden pridemo do tistega 2.1 nas bo vsaj 10 milijard, a rabimo da še naprej narašča. Tudi če bo leta 2100+ samo 5 milijard ljudi v tem ne bonič narobe. Še to bo preveč ker itak bodo večinoma samo še roboti delali.
socialec ::
Sicer pa pač, država bo že delila kalorije in dopamin tistim, ki ne čakajo na boljše tržne razmere, glede česarkoli že pač, prav nič konceptualno novega v zgodovini.
Vsi, ki ocenjujete, da nas je že preveč, veste, kaj dejansko je vaša dolžnost, eni nismo zelo daleč za vami :D
Vsi, ki ocenjujete, da nas je že preveč, veste, kaj dejansko je vaša dolžnost, eni nismo zelo daleč za vami :D
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: socialec ()
tikitoki ::
Vzrok je, da evolucija deluje.
Ko družba doseže stopnjo blaginje, ki je zmožna vzdrževati individualnost, pride do upada rojstev. To upam da je nekako samoumevno.
Družbe, kjer individualnost (še) ni mogoča ali jo ne podpirajo, s tem nimajo težav.
Obrazlozi evolucisjki aspekt. Ker napisano nima smisla v tem kontekstu.
D3m ::
Svetovna rodnost je strmo padla tako v razvitih državah kot v državah v razvoju in raziskovalci ne vedo, kaj je vzrok (Problem presega ženske, ki dajejo prednost izobrazbi in karieri pred družino).
Tudi če bi vlada začela oglaševati kampanje za rojstvo otrok, ne bo imelo veliko efekta pri reševanju prihajajoče krize. Nekatere države, kot sta ZDA in Japonska, so to opazile in nemudoma ukrepale z uvozom "delovno sposobnih" Indijcev, ampak države kot so Indija prav tako doživlja upad rodnosti..
https://www.theguardian.com/world/artic...
https://www.healthdata.org/news-events/...
Kaj menite da je vzrok tega? Ali se zgodovina ponavlja?
“There is considerable evidence to show that Roman society in the late Republic and early Empire was afflicted by a low birthrate. Augustus in 18 B.C. found it necessary to pass the lex Iulia de maritandis ordinibus in the hope of raising the birthrate by penalizing the unmarried and the childless. In 9 A.D. he attempted to supplement this law with the lex Papia Poppaea. The very existence of this legislation indicates that the problem of childlessness was widespread and long-Iasting, a view which is further supported by references to this subject in Latin literature.
Augustus's attempt to raise the birth-rate did not lack precedent in Roman history. Valerius Maximus teils the story that the censors Camillus and Postumius, as early as 403 B.C., had fined elderly bachelors for failing to marry and sire children and Metellus Macedonicus, censor in 131 B.C., made a speech urging men to marry and procreate, which was read out to the Senate by Augustus in support of his own legislation. However it seems unlikely that Augustus's attempts to solve the problem were very successful. Tacitus states explicitly that they were not, and in view of the fact that the Augustan legislation was reinforced by Domitian and reenacted in the second and third centuries A.D., it seems that the low birthrate continued."
Vzrok je družbeni vpliv kričačev.
Ne razumem zakaj bi hoteli več ljudi na svetu. Že tako jih je preveč.
Naj uganem, imas otroke? Ostalim jih pa ne privoscis?
Ziher jih nima. :D
|HP EliteBook|R7 8840U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
stara mama ::
Hec je da tud cenejša uvožena sila ni tako produktivna - popravek..... ni tako neumna, da se bo ubijala za tisto mezdo, kot je neumna domača delovna sila (obložena s krediti in lizingi).
Tako da kdor je mal sado-mazo, hitro po avto na lizing!
Seveda tak stres nikakor ne vpliva na plodnost (v že tako prepoznih letih) :)
Tako da kdor je mal sado-mazo, hitro po avto na lizing!
Seveda tak stres nikakor ne vpliva na plodnost (v že tako prepoznih letih) :)
Ekologija™ in Trajnost™
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: stara mama ()
socialec ::
Vzrok je družbeni vpliv kričačev.
Hmm, tole s svobodnim služ(b)enjem za delodajalce namesto grajenje ne-zvezdniške družine (in nošenjem 3,75 pregovornih vogalov), izgleda kot zelo nazoren primer brainwashinga vse generacije z namenom pridobitve cenejše delovne sile. Ko pa je še ta predraga, je naslednji korak uvoz iz drugih regij z namenom še večje stroškovne učinkovitosti? Še sreča, da sploh ni težav s tem zaenkrat. Oops?
starfotr ::
Ne razumem zakaj bi hoteli več ljudi na svetu. Že tako jih je preveč.
Naj uganem, imas otroke? Ostalim jih pa ne privoscis?
To je tako, kot da bi rekel, da jaz sem sit, ostalim pa privoščim lakoto.
Dejstvo je, da je ljudi preveč na svetu. In da gre za preživetje in vzdrževanje takega sloga življenja kot je sedaj bistveno preveč raznih virov. In to se bo enkrat ustavilo, ker ni vzdržno. Pač tako bo, hočeš ali nočeš.
kow ::
Ce je to dejstvo, zakaj si imel otroke?
Lakota je drugace prakticno izumrla. Lacni so samo se ljudje na politicno nestabilnih obmocjih.
Lakota je drugace prakticno izumrla. Lacni so samo se ljudje na politicno nestabilnih obmocjih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
kow ::
Torej jih nimas? Fair enough. Ko bos obnemogel, se bos odrekel drzavni pomoci? Nobene negovalke ipd?
socialec ::
Kow, ti nisi navajen brati med vrsticami, ali? Starfotr ni rekel, da jih nima, rekel je, da jih ni imel - recimo 50 let nazaj jih res ni imel.
Jaz mu predlagam, da namesto, da kupuje top belo tehniko, da gre na Nizozemsko ali kam sprobat kakšno komoro z nesmrtno glasbo.
Jaz mu predlagam, da namesto, da kupuje top belo tehniko, da gre na Nizozemsko ali kam sprobat kakšno komoro z nesmrtno glasbo.
D3m ::
Saj vemo, da jih nima.
Zato je pa napisal, da nas je itak preveč.
Ker pač "lisica in grozdje".
Zato je pa napisal, da nas je itak preveč.
Ker pač "lisica in grozdje".
|HP EliteBook|R7 8840U|
Magic1 ::
Ne razumem zakaj bi hoteli več ljudi na svetu. Že tako jih je preveč.
Naj uganem, imas otroke? Ostalim jih pa ne privoscis?
To je tako, kot da bi rekel, da jaz sem sit, ostalim pa privoščim lakoto.
Dejstvo je, da je ljudi preveč na svetu. In da gre za preživetje in vzdrževanje takega sloga življenja kot je sedaj bistveno preveč raznih virov. In to se bo enkrat ustavilo, ker ni vzdržno. Pač tako bo, hočeš ali nočeš.
Kakšno dejstvo je, da nas je preveč na svetu? Koliko je potem ravno prav? Nič?!? Kolikor nas gre v jame?
Magic
vres.ales ::
Rodnost je itak v interes samo politikom, ker rabijo ljudi, da lahko imajo šiht. Smo jim pač surovina.
starfotr ::
Ne razumem zakaj bi hoteli več ljudi na svetu. Že tako jih je preveč.
Naj uganem, imas otroke? Ostalim jih pa ne privoscis?
To je tako, kot da bi rekel, da jaz sem sit, ostalim pa privoščim lakoto.
Dejstvo je, da je ljudi preveč na svetu. In da gre za preživetje in vzdrževanje takega sloga življenja kot je sedaj bistveno preveč raznih virov. In to se bo enkrat ustavilo, ker ni vzdržno. Pač tako bo, hočeš ali nočeš.
Kakšno dejstvo je, da nas je preveč na svetu? Koliko je potem ravno prav? Nič?!? Kolikor nas gre v jame?
Ravno prav je toliko, da preživiš brez potebe po elektriki, gorivu. Pač, da si vse za preživetje urediš v svoji okolici. Ja in lahko pomeni jamo, kolišča, vasi itd.
Mesta ne morejo preživet brez vnosa od zunaj. Medtem ko podeželje lahko. Pač v tem smislu. Ko čez nekaj stoletji ne bo več nekega oprijemljivega vira nafte, premoga in ostalega, bo vse šlo nazaj na te tirnice.
Zadeve so enostavne in predvidljive.
socialec ::
Ravno prav je toliko, da preživiš brez potebe po elektriki, gorivu. Pač, da si vse za preživetje urediš v svoji okolici. Ja in lahko pomeni jamo, kolišča, vasi itd.
Mesta ne morejo preživet brez vnosa od zunaj. Medtem ko podeželje lahko. Pač v tem smislu. Ko čez nekaj stoletji ne bo več nekega oprijemljivega vira nafte, premoga in ostalega, bo vse šlo nazaj na te tirnice.
Zadeve so enostavne in predvidljive.
Očitno lahko tudi sedaj - kaj že tisti vsakodnevni trol lepi glede slovenskega podeželja, mislim, da izhaja iz trde Dolenjske z vsemi podpomeni. Fak, radikalen preper proti pilotom turbopropelerskih avionov v isti temi in to na videti na lastne oči :D
CiClon ::
Ko smo pri državnih spodbudah. Madžarska troši 5% BDP na te pro-družinske politike. Za primerjavo, ko se zdaj preganjamo o 2% ali celo 3% za obrambo. Pa smo na TFR tam tam.
majo pa cel kup ukrepov
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Family_...
majo pa cel kup ukrepov
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Family_...
TESKAn ::
Kaj ti pomagajo davčne olajšave, če ni vrtca ker 'bi investitorje preveč stalo, da bi naredili obljubljeno novo enoto, zaradi katere so sploh dobili gradbeno dovoljenje'. Če šole pokajo po šivih, ker v gradnji novih oddelkov ni tolk profita, kot v 'nadstandardnih stanovanjih'. In tako naprej.
Krejzi babe? Če je največ, kar jim lahko ponudiš tate-worshipping incel, ki v življenju ne bo znal poskrbet zase, se ne čudit da rečejo ne.
Bom obrnil, če bi bil 'ideal babe' v medijih taka, ki bi te 'parkat vzgojno' vsakič, ko bi imel kako idejo o tem da bi bil ti malo bolj samostojen, imel svoj denar in se sam odločal o tem, kako in s kom preživiš prosti čas, hkrati bi ti pa zastrupljala odnose z družino, obstoječimi prijatelji in bi tak ideal mlade punce posvojile, idealizirale in se ga držale - bi ti imel kako željo po otrocih?
Planeta ne briga, kaj se gor dogaja - je samo skupek ostankov iz časa formiranja osončja.
Nas pa očigledno tudi ne briga, glede na to da folk že pritrjeni zamaški spravijo iz tira.
Bolj tateizacija moških.
Lahko primer, najbrž ne bo težko? Ker jaz tega nisem zasledil.
Poznam precej precej izobraženih žensk, malokatera je brez otrok.
Ni res, zgodovinsko so egoisti kar hitro postali hrana lokalni favni. Danes pa je naše življenje tako odmaknjeno od 'naravnega stanja', da se je lahko pojavila ideja nekaterih, da kaj sploh rabijo druge ljudi, so sami sebi povsem zadosti.
Ni res.
8. marec ti pravi, da se moraš do žensk obnašat kot kreten? Vsak dan nekaj novega...
Krejzi babe. Folk nima več živcev.
Krejzi babe? Če je največ, kar jim lahko ponudiš tate-worshipping incel, ki v življenju ne bo znal poskrbet zase, se ne čudit da rečejo ne.
Bom obrnil, če bi bil 'ideal babe' v medijih taka, ki bi te 'parkat vzgojno' vsakič, ko bi imel kako idejo o tem da bi bil ti malo bolj samostojen, imel svoj denar in se sam odločal o tem, kako in s kom preživiš prosti čas, hkrati bi ti pa zastrupljala odnose z družino, obstoječimi prijatelji in bi tak ideal mlade punce posvojile, idealizirale in se ga držale - bi ti imel kako željo po otrocih?
Sicer pa glede na to, da vedno bolj obremenjujemo planet,
Planeta ne briga, kaj se gor dogaja - je samo skupek ostankov iz časa formiranja osončja.
Nas pa očigledno tudi ne briga, glede na to da folk že pritrjeni zamaški spravijo iz tira.
Emancipacija zensk + pametni telefoni.
Bolj tateizacija moških.
+ ženskam se v medijih pere možgane, da če naredijo otroka so one žrtve
Lahko primer, najbrž ne bo težko? Ker jaz tega nisem zasledil.
Po mojem je kriva izobrazba. Pač če hočeš imeti otroke, moraš biti "malce neumen". Ker če hočeš biti pameten in naštudiraš vse kar je lahko narobe do rojstva, kaj šele po rojstvu, ugotoviš da je preveliko tveganje, da bi kar koli imel.
Poznam precej precej izobraženih žensk, malokatera je brez otrok.
Egoizem je zal ena poglavitnih cloveskih lasnosti.
Ni res, zgodovinsko so egoisti kar hitro postali hrana lokalni favni. Danes pa je naše življenje tako odmaknjeno od 'naravnega stanja', da se je lahko pojavila ideja nekaterih, da kaj sploh rabijo druge ljudi, so sami sebi povsem zadosti.
Dejstvo je, da je ljudi preveč na svetu.
Ni res.
V Evropi je rodnost najnižja na svetu, pa hočejo nevladne organizacije kot je 8. marec, da bi bila še nižja.
8. marec ti pravi, da se moraš do žensk obnašat kot kreten? Vsak dan nekaj novega...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
socialec ::
Krejzi babe? Če je največ, kar jim lahko ponudiš tate-worshipping incel, ki v življenju ne bo znal poskrbet zase, se ne čudit da rečejo ne.
Bom obrnil, če bi bil 'ideal babe' v medijih taka, ki bi te 'parkat vzgojno' vsakič, ko bi imel kako idejo o tem da bi bil ti malo bolj samostojen, imel svoj denar in se sam odločal o tem, kako in s kom preživiš prosti čas, hkrati bi ti pa zastrupljala odnose z družino, obstoječimi prijatelji in bi tak ideal mlade punce posvojile, idealizirale in se ga držale - bi ti imel kako željo po otrocih?
Fak, noro, tak si ti!?
no comment ::
no comment je izjavil:
Koliko otrok ima pa kow?
Zakaj je to pomembno?
Zdelo se je, da te zanima zakaj drugi imajo/nimajo (dovolj) otrok. In zdelo se je, da te skrbi, da drugi nimajo dovolj otrok.
Pa bi lahko bilo moje vprašanje lep lead-out, da ponudiš vzgled "kako se to dela". Ah, ja, pa nič...
mtosev ::
Jaz mislim, da imamo na svetu dovolj ljudi in da jih več niti ne potrebujemo.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Magic1 ::
Jaz pa mislim, da imamo potem preveč penzionistov (in s padanjem natalitete, jihbo še več). Kako bomo rešili problem, da jih bo manj?
Magic
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Magic1 ()
kow ::
no comment je izjavil:
no comment je izjavil:
Koliko otrok ima pa kow?
Zakaj je to pomembno?
Zdelo se je, da te zanima zakaj drugi imajo/nimajo (dovolj) otrok. In zdelo se je, da te skrbi, da drugi nimajo dovolj otrok.
Pa bi lahko bilo moje vprašanje lep lead-out, da ponudiš vzgled "kako se to dela". Ah, ja, pa nič...
Narobe si razumel. Starfotr je trdil, da imajo ljudje prevec otrok. Zato sem ga vprasal, ce ima otroke (v smislu, da se jim je odrekel). Jaz sem proti vsakrsnemu reguliranju stevila otrok. Vsak si jih naj "nastepa" toliko kot mu ustreza.
Sem pa tudi mnenja, da je trenutno otrok premalo in da bomo zaradi tega imeli kar nekaj tezav.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
socialec ::
Torej, kaj zdaj, potomci so v EU nekaj slabega ali nekaj dobrega, nekaj zaželenega ali nekaj nezaželenega? Glede na to, da je potrebno sploh spraševati to, je jasno, da je nekaj fundamentalno narobe. Zanima me, kdo vam je uspel toliko občutenja lažne krivde vcepiti. Zanima me tudi, zakaj se ni še bolj potrudil, tako temeljito kot po WWII, saj razumemo?
pegasus ::
Torej, kaj zdaj, potomci so v EU nekaj slabega ali nekaj dobrega, nekaj zaželenega ali nekaj nezaželenega? Glede na to, da je potrebno sploh spraševati to, je jasno, da je nekaj fundamentalno narobe.Fundamentalno narobe je, da ekonomisti želijo grafe, ki se samo vzpenjajo in zganjajo globalno paniko, če se ne. Oni so tisti, ki krvavo potrebujejo več ljudi, ker trenutna blaginja temelji na dobičkih iz prihodnosti, ki se še ni zgodila. Samo poglej pokojninske sklade ...
Če se torej želite podrediti ekonomistom, začnite gostiti mladino iz afrike v domači dnevni sobi. Če pa vam to ne diši ... ni treba tepst priseljencev, nagonit je treba ekonomiste.
nekikr ::
Jaz pa mislim, da imamo potem preveč penzionistov (in s padanjem natalitete, jihbo še več). Kako bomo rešili problem, da jih bo manj?
Na tem aktivno delamo. Nova pokojninska reforma, ki tako svečano obljublja, da bo 40 let delovne dobe dovolj, prikladno pozablja, da je naša generacija hodila v šole in tako nihče ne bo imel dovolj delovne dobe pri 60ih. Ljudje so na faksih do 30. leta. 40 let delovne dobe je potem pri 70 (da ja ne bo odbitka). Potem počakaš še dve leti in statistično te več ni.
Manj ljudi je pa preprosto zato, ker imamo zelo dober standard. Včasih so jih naredili po 10, ker trije niti preživeli niso, ostali so pomagali na kmetiji, pa tudi sicer nisi imel kaj dosti opcij. Danes? Danes ima vsak 10 hobijev, če ni na hobiju pa bulji v telefon. Jaz imam dva otroka pa mi na kraj pameti ne pade, da bi imel še kakšnega, pa bi jih imel lahko še 20. Nobena stanovanjska politika in olajšave tega ne bodo spremenile in tudi nikjer po svetu niso. Prelepo nam je, druge interesne dejavnosti imamo. Razlog je precej enostaven, rešitev pa praktično nemogoča. Če temu lahko rečemo rešitev. Polovica manj ljudi bi bila super za planet in tudi za gužvo, ki je danes povsod. Ne vem zakaj se to izpostavlja kot problem. Da bomo potem pri 20 milijardah ljudi razmišljali ali so papirnate slamice dovolj dober ukrep za preprečitev kolapsa planeta?
CiClon ::
no comment je izjavil:
no comment je izjavil:
Koliko otrok ima pa kow?
Zakaj je to pomembno?
Zdelo se je, da te zanima zakaj drugi imajo/nimajo (dovolj) otrok. In zdelo se je, da te skrbi, da drugi nimajo dovolj otrok.
Pa bi lahko bilo moje vprašanje lep lead-out, da ponudiš vzgled "kako se to dela". Ah, ja, pa nič...
Narobe si razumel. Starfotr je trdil, da imajo ljudje prevec otrok. Zato sem ga vprasal, ce ima otroke (v smislu, da se jim je odrekel). Jaz sem proti vsakrsnemu reguliranju stevila otrok. Vsak si jih naj "nastepa" toliko kot mu ustreza.
Sem pa tudi mnenja, da je trenutno otrok premalo in da bomo zaradi tega imeli kar nekaj tezav.
Sej težave so že zdaj. Generacije, ki se upokojujejo 60-65 so 30k na leto (s tem da nekaj je že umrlih do 60 leta). Generacije stare 20 in čez, ki naj bi prihajale na trg dela pa so 21k. In še izobrazbena struktura je čist kontra.
S tem da smo lani padli na 16k rojstev.
socialec ::
Torej, kaj zdaj, potomci so v EU nekaj slabega ali nekaj dobrega, nekaj zaželenega ali nekaj nezaželenega? Glede na to, da je potrebno sploh spraševati to, je jasno, da je nekaj fundamentalno narobe.Fundamentalno narobe je, da ekonomisti želijo grafe, ki se samo vzpenjajo in zganjajo globalno paniko, če se ne. Oni so tisti, ki krvavo potrebujejo več ljudi, ker trenutna blaginja temelji na dobičkih iz prihodnosti, ki se še ni zgodila. Samo poglej pokojninske sklade ...
Če se torej želite podrediti ekonomistom, začnite gostiti mladino iz afrike v domači dnevni sobi. Če pa vam to ne diši ... ni treba tepst priseljencev, nagonit je treba ekonomiste.
Spet, ti imaš, čeprav pilot, strašno zmedene pojme, nekaj ti ne paše, nekoga želiš brutalno linčati ampak nekdo ti je vcepil sovraštvo do napačnih. Tisti, ki želijo grafe, ki se vzpenjajo, niso ekonomisti, mogoče so managerji, povečini pa so to LASTNIKI, tudi penzionistični skladi in razni piloti. Po tvoji pegasovski logiki, so vsi ekonomisti bogati. Pač, bedak. Pa saj ne ti, ne jaz, v resnici nisva presenečena, a ne, pegasus?
Si ti tudi TESKAn, deluješ kar prepričljivo, zlahka zamenjam race med seboj.
tikitoki ::
GrimReaper3 ::
Tudi če bi vlada začela oglaševati kampanje za rojstvo otrok, ne bo imelo veliko efekta pri reševanju prihajajoče krize.
WTF, kriza? Saj nas je vsaj 10x preveč že v SLO, kaj šele v bolj gosto poseljenih državah. Avtomobilov tako tudi vsaj 10x preveč, ker ima že vsak razen moje mame avto.
IMO je optimalna poselitev za ta planet 1 bilijon ljudi. To je bilo nazadnje leta 1804:
https://www.worldometers.info/world-pop...
Sicer pa ne bi bilo nič narobe, če se v naslednjih 50 letih začne vse od začetka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: GrimReaper3 ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Japonski demografski krizni štab (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 20336 (16221) | PovemVfaco |
| ⊘ | Zaposlenih je samo polovica tridesetletnikov? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 7154 (5569) | WhiteAngel |
| ⊘ | Kako dvigniti nataliteto? (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 12863 (12201) | jype |