☰

» »

Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?" 4.0

Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?" 4.0

Temo vidijo: vsi
««
204 / 204
»
»»

feryz ::

Ales78 je izjavil:

A se vam ne zdi to malo čudno, kaj neki delajo druge države prav, mi pa narobe?
Meni se zdi, da mi delamo narobe. Kaj delajo sosedje, me boli kita. Oni naj se zase brigajo, mi se bomo pa zase.

Jaz sem tudi osebno brez pufov. In če sem pošten, jih nič ne pogrešam.

Ales78 ::

Davki na plače tako visoki, ker ne obdavčimo kapitala (s premoženjem vred) in pustimo, da nekateri bogatijo na naših plačih. Kar fašistične stranke kot so SDS+Logar/NSi podpirajo.

Ker to je odgovor, na vprašanje, na katerega skrajni desničarji niste hoteli odgovoriti.

Mimogrede, jaz sem hišo v Ljubljani kupil, brez kredita. In obnovil sem jo v nulo, hkrati pa imam vse račune za to. Brez utajenega centa. Samo povem, da veš, da ne rabiš biti pokvarjen, zato, da si premožen.
Zakaj SDS profitira, če ne greste volit, oddate neveljaven glas ali
volite stranko, ki ne pride v parlament. Razloženo:
https://slo-tech.com/forum/t835230/p8641476#p8641476

feryz ::

Naredi samoprijavo in plačaj davek na premoženje. Zakoni ti to omogočajo.
Glede na tvoje poštenje in navijanje za davek na premoženje.

LeQuack ::

D3m je izjavil:

Še nisem opazil bluzatorje v privat firmi.

v JS/JU pa dovolj.


Tudi če so v privat firmi, bluzijo na stroške lastnikov. V javnem sektorju pa na račun vseh nas.
Quack !

Utk ::

Davki na plače tako visoki, ker ne obdavčimo kapitala (s premoženjem vred) in pustimo, da nekateri bogatijo na naših plačih

7 let vlad z Levico. Cca enako kot Janševe vlade. Samo da Janša ni nikoli tega niti obljublal.
4 leta imate večino, lahko bi izglasovali da je zemlja ploščata in bi to veljalo, pa niste pol kurca nardili.

Mimogrede, jaz sem hišo v Ljubljani kupil, brez kredita. In obnovil sem jo v nulo, hkrati pa imam vse račune za to. Brez utajenega centa. Samo povem, da veš, da ne rabiš biti pokvarjen, zato, da si premožen.

No vidiš, če lahko tak bedak, lahko vsak. V čem točno je problem?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Telbanc ::

Ales78 je izjavil:

Davki na plače tako visoki, ker ne obdavčimo kapitala (s premoženjem vred) in pustimo, da nekateri bogatijo na naših plačih. Kar fašistične stranke kot so SDS+Logar/NSi podpirajo.

Ker to je odgovor, na vprašanje, na katerega skrajni desničarji niste hoteli odgovoriti.

Mimogrede, jaz sem hišo v Ljubljani kupil, brez kredita. In obnovil sem jo v nulo, hkrati pa imam vse račune za to. Brez utajenega centa. Samo povem, da veš, da ne rabiš biti pokvarjen, zato, da si premožen.


Torej kot sem predvideval, mladi albanček, ki prodaja sladoled in obogati. :))

Da bo "tragedija" še večja je tud član SD. Kjer so zbrani vsi kavijar socijalisti. Zato so vsi drugi zaj faš...i.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

ripmork ::

Davki na plače tako visoki, ker ne obdavčimo kapitala (s premoženjem vred)

Da tole trolovsko zavajanje postavimo v kontekst, spisek obdavčitev kapitala v Sloveniji:

Davek na izvedene finančne instrumente: 40% davek na dobiček (!)
Davek na kapitalske dobičke: 25% (po petih letih 20%, po 10-ih letih 15%, po 15-ih letih šele neobdavčeno). Za primerjavo: na Hrvaškem že po dveh letih davka na dobiček ni več.
Davek od dobička pri poslovnih deležih (enako kot pri kapitalskih dobičkih)
Davek od dobička pri prodaji nepremičnin (enako kot zgoraj. Se pa ne plača, če je lastnik vsaj 3. leta bil prijavljen in živel v dotični nepremičnini)
Davek na dividende: fiksno 25%
Davek na obresti: 25% (izjema: obresti od depozitov in varčevalnih računov na slovenskih bankah neobdavčene do zneska 1000 Eurov)
Nepremičninski davek: NUSZ (lahko bi bil nekoliko višji, a so socialisti raje pritiskali za uvedbo dodatnega krivičnega, odurnega 1.45% davka na celotno ocenjeno vrednost, katerega je ljudstvo izžvižgalo)
Davek na dohodek iz oddajanje nepremičnine: 22.5% efektiven davek na bruto najemnino
...

Ziher sem še kaj izpustil (ali se je vmes mogoče kje kaj spremenilo), ampak veliko bolj natančno kot trolovo "KaPiTal Ni ObDavČeN!" zavajanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ripmork ()

Unilseptij ::

Nič od tega, kar navajaš ni kapital, ampak donos od kapitala, razen NUSZ, ki tako ali tako ne spada res med davke. Ker se sistematično zavaja o tem že leta, je treba biti pač pošten in priznati, da so vse te stopnje, ki jih navajaš, nižje kot je dohodnina... recimo, nekdo, ki pri transakciji z delnicami ustvari 100k dobička, bo plačal 25%, nekdo ki 100k zasluži z delom v enem letu, bo plačal 50%... davek na kapital (oz. premoženje) je nekaj drugega in upam, da ga bomo uvedli, vključno z davkom na nepremičnine, ampak trenutno ga pač ni.

Torej, obdavčitev dobička (=zaslužka) bi morala biti vsaj enaka, ne glede na to, ali ga pridobiš z delom ali pa z donosom iz kapitala, ker v resnici ni nobenega razloga za razlikovanje.

harmonkar9 ::

Kapital je v Sloveniji preveč obdavčen, zato imamo katastrofalno inflacijo na delniških trgih, podjetniki in investitorji bežijo iz Slovenije, gospodarstvo na škrgah. Še plešete?

Utk ::

davek na kapital (oz. premoženje) je nekaj drugega in upam, da ga bomo uvedli, vključno z davkom na nepremičnine, ampak trenutno ga pač ni.

Ne govori kaj ni, govori kaj pa je kapital, ki ga bi treba obdavčit in po kaki stopnji.

harmonkar9 ::

kar pozabi, levaki bodo na debato o obdavčenosti kapitala odgovarjali z nekimi podatki o neobdavčenosti kapitala, namesto da bi predlagali rešitve za problem previsoke obdavčitve, ki je po njihovo ni

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Levaki govorijo o davku na kapital, premoženje in ne vem kaj, njihovo naštevanje tega premoženja se pa začne in konča z "nepremičnine".

Še Golob sam je govoril da se gre za davek na premoženje, ne samo na nepremičnine, v konkretnem predlogu je bilo pa spet vse zreducirano na nepremičnine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

harmonkar9 ::

Naivnež. Levaki bi kradli vse, ne samo nepremičnin

Ales78 ::

Utk je izjavil:

Levaki govorijo o davku na kapital, premoženje in ne vem kaj, njihovo naštevanje tega premoženja se pa začne in konča z "nepremičnine".

Še Golob sam je govoril da se gre za davek na premoženje, ne samo na nepremičnine, v konkretnem predlogu je bilo pa spet vse zreducirano na nepremičnine.


Ja, ker je to nekaj, kar najbolj zanima mlade volilce. A veš, to je tisti koncept, kjer voliš opcijo, ki ti je najbližje, glede na tvoja prepričanja in potrebe (zaradi česar voliš SDS že 20+ let, seveda vsakokrat prvič :D), ne pa recimo SDS+Logar/NSi, ki bodo dali ljudem, ki grabijo nepremičnine na kup, kvečemu davčno olajšavo, da jih bodo lahko še bolj.

Ker s tem kopičenjem, dvigajo ceno stanovanj, mladi pa potem ne zmorejo nakupa, da bi sploh lahko kje živel, kar se naprej zrcali v padcu natalitete, zaradi česar moramo potem uvažati tujce, čez katere imate, ravno skrajni desničarji, toliko za povedati. In prepričan sem, da je zraven vmešano tudi marsikatero tuje podjetje, recimo taka, ki so jih nagnali iz Berlina, kjer so pohlepni prasci naredili enako štalo z nepremičninami, kot je zdaj v Sloveniji, čeprav je Berlin včasih bil znan po dosegljivih cenah nepremičnin.

Tako, da ja, pravilno je, da se govori o davku na premoženje, in pomembno je, da se prioritizira nepremičnine, ki so trenutno eden največjih problemov.
Zakaj SDS profitira, če ne greste volit, oddate neveljaven glas ali
volite stranko, ki ne pride v parlament. Razloženo:
https://slo-tech.com/forum/t835230/p8641476#p8641476

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Daniel ()

denabiker ::

Glede zadnjih neumnih izjav predsednika vlade goloba, bi lahko sam napisal, to kar sem prebral od enega...

Smola ni, da imaš žive starše, smola je da imamo takšnega predsednika vlade!

Utk ::

Tako, da ja, pravilno je, da se govori o davku na premoženje, in pomembno je, da se prioritizira nepremičnine, ki so trenutno eden največjih problemov.

Tako ja, za levake je pravilno da se govori. Če se kaj naredi ali ne, to je vseeno, glavno da se govori. Ker na podlagi govorjenja, se pravi bullshitanja, mladi volijo. Potem ko malo odrasteš in vidiš da je vse samo bullshitanje in se nič ne naredi, prestopiš pa na temno stran. Kjer ti morda ni všeč vse kar se govori, se pa vsaj nekaj tudi naredi.

bbbbbb2024 ::

Utk je izjavil:

Tako, da ja, pravilno je, da se govori o davku na premoženje, in pomembno je, da se prioritizira nepremičnine, ki so trenutno eden največjih problemov.

Tako ja, za levake je pravilno da se govori. Če se kaj naredi ali ne, to je vseeno, glavno da se govori. Ker na podlagi govorjenja, se pravi bullshitanja, mladi volijo. Potem ko malo odrasteš in vidiš da je vse samo bullshitanje in se nič ne naredi, prestopiš pa na temno stran. Kjer ti morda ni všeč vse kar se govori, se pa vsaj nekaj tudi naredi.


Davek na kapital že danes plačujejo banke in finančne institucije. Kdor misli, da se davek na kapital ne plačuje - se moti.

Telbanc ::

harmonkar9 je izjavil:

Naivnež. Levaki bi kradli vse, ne samo nepremičnin


Levakov maš več vrst, maš tud une z zagrizenim komunjaro, ki so ga zaradi extremnosti vrgli iz Komunistične partije Jugoslavije.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

MrStein ::

Unilseptij je izjavil:

Nič od tega, kar navajaš ni kapital, ampak donos od kapitala, razen NUSZ, ki tako ali tako ne spada res med davke. Ker se sistematično zavaja o tem že leta, je treba biti pač pošten in priznati, da so vse te stopnje, ki jih navajaš, nižje kot je dohodnina...

Dohodnina je previsoka.
Do trenutka, ko se pogovarja o znižanju, takrat pa je naenkrat čisto OK.

PS: (to bi kar v podpis moral dati) Koga pa si volil?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

MrStein ::

ripmork je izjavil:

"KaPiTal Ni ObDavČeN!" zavajanje.

Več kot to ne bi rabil napisati, ker itak gre skozi eno uho not, skozi drugo ven.
V bistvu niti not ne gre.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Daniel ::

Samael je izjavil:

Dobro, ampak roko na srce, je bila pri nas pobuda za povečanje števila občin na splošno močnejša na desnosredinskem političnem polu (kao manjše skupnosti morajo imeti svojo občino, če želijo enakomeren razvoj...), medtem ko so levosredinske stranke zagovarjale manjše število, večje in funkcionalno močnejše občine (kao racionalizacija, neu­činkovitost premajhnih občin, težave z financiranjem in profesionalizacijo uprav).


To drži. Drži pa tudi to, da se je v nekaterih velikih občinah do takrat vse vlagalo v kraj kjer je živel župan in v mesto kjer je bila uprava. Vse ostalo je stagniralo in propadalo. Zato se je interes za manjše občine sploh pojavil. Vsaj na primeru razdalitve naše občine je bilo tako.

bbbbbb2024 ::

Daniel je izjavil:

Samael je izjavil:

Dobro, ampak roko na srce, je bila pri nas pobuda za povečanje števila občin na splošno močnejša na desnosredinskem političnem polu (kao manjše skupnosti morajo imeti svojo občino, če želijo enakomeren razvoj...), medtem ko so levosredinske stranke zagovarjale manjše število, večje in funkcionalno močnejše občine (kao racionalizacija, neu­činkovitost premajhnih občin, težave z financiranjem in profesionalizacijo uprav).


To drži. Drži pa tudi to, da se je v nekaterih velikih občinah do takrat vse vlagalo v kraj kjer je živel župan in v mesto kjer je bila uprava. Vse ostalo je stagniralo in propadalo. Zato se je interes za manjše občine sploh pojavil. Vsaj na primeru razdalitve naše občine je bilo tako.


+1

Podpišem! Vem vsaj za 2-3 občine, ki so nastale z argumentom, nič denarja ne prihaja k nam, zdaj pa bomo imeli svojo občino, ter bom sami odločali o denarju (ki se nakaplja).

Težava je samo ena, dobite nabuhlo občinsko upravo, ki denar pobira sama in so občani ravno tako na suhem, kot prej.

Potrebno bi bilo zakonsko omejiti, koliko % proračuna lahko gre za upravo in poslovodstvo občine. Te seveda, občine združiti, da se doseže možnost razvojnega preboja in finančna vzdržnost občin.

denabiker ::

A ste slišali manipulatorja goloba: "smo edina vlada, ki intenzivno gradi stanovanja po celi državi, po celi državi se gradijo".
Nazadnje, ko je bila otvoritev bloka z neprofitnimi stanovanji so dobili v večini sami šiptarji. Samo za šiptarje se večinoma gradi...

feryz ::

Kaj to pomeni, da vlada intenzivno gradi stanovanja?
Ima vsak svoj kramp in lopato?
Ali zgolj otresajo usrani gobec?

bbbbbb2024 ::

denabiker je izjavil:

A ste slišali manipulatorja goloba: "smo edina vlada, ki intenzivno gradi stanovanja po celi državi, po celi državi se gradijo".
Nazadnje, ko je bila otvoritev bloka z neprofitnimi stanovanji so dobili v večini sami šiptarji. Samo za šiptarje se večinoma gradi...


Kot rečeno, razbremeniti je potrebno plače, ter postopke za gradnjo in morda pripraviti nekaj tipskih načrtov za gradnjo, da jih mladi dobijo za mali denar. Ter seveda dvigniti dodano vrednost na zaposlenega, da imajo ljudje potem višje neto plače.

To je recept za mlade. Vse ostalo, še posebej ko vam hočejo stanovanja "zgraditi" debeluh maljevac, levakar mesec, debelunka in golobar #1, je vredno nič.

primoz4p ::

kamiKaZaA je izjavil:

Ales78 je izjavil:


|------|-----------------|-----------------------|------|
| 1 | Finland | 57.7 | 2024 |
| 2 | France | 57.3 | 2024 |
| 3 | Austria | 55.2 | 2024 |
| 4 | Belgium | 54.1 | 2024 |
| 5 | Sweden | 50.7 | 2024 |
| 6 | Italy | 50.4 | 2024 |
| 7 | Germany | 49.4 | 2024 |
| 7 | Poland | 49.4 | 2024 |
| 9 | Greece | 48.0 | 2024 |
| 10 | Slovakia | 47.5 | 2024 |
| 11 | Denmark | 47.3 | 2024 |
| 12 | Hungary | 47.1 | 2024 |
| 13 | Luxembourg | 46.8 | 2024 |
| 14 | Slovenia | 46.5 | 2024 |
| 15 | Latvia | 45.6 | 2024 |
| 16 | Spain | 45.5 | 2024 |
| 17 | Netherlands | 44.4 | 2024 |
| 18 | Estonia | 44.0 | 2024 |
| 19 | Romania | 43.6 | 2024 |
| 20 | Czech Republic | 42.9 | 2024 |
| 21 | Portugal | 42.6 | 2024 |
| 22 | Lithuania | 39.4 | 2024 |
| 23 | Bulgaria | 39.2 | 2024 |
| 24 | Cyprus | 38.3 | 2024 |
| 24 | Malta | 38.3 | 2024 |
| 27 | Ireland | 22.4 | 2024 |

Lahko še 100x prilepiš to sliko, pa kljub temu ne bo to opravičilo, da je čisto vsaka vlada dodatno zaposlila dodatnih 5000 v JS/JU, pa ne v zdravstvo, šolstvo... ampak na delovno mesto - fikus. In teh fikusev se je nabralo za nekje 30.000 - 50.000 in te je potrebno odpustiti pa bo dovolj denarja za vse. Da se zniža DDV, zniža prispevke na plače in poviša pokojnina na 80% plače. In prispevki na plače se zvišujejo ravno zaradi prevelikega števila fikusev v JS/JU. Normalna država ima 6%-10% zaposlitev v JS/JU, pri nas pa je ta delež čez 20%.

In noben novi davek ali novi prispevek na plače ne bo prinesel toliko denarja kot da dobimo, če odpustimo 30.000 - 50.000 fikusev, kateri pa tako ali tako nič ne delajo in so te njihove službe same sebi namen. Zato pa bi bilo potrebno to enkrat optimizirat. Optimizacija JS/JU je nujno potrebna. Za začetek vsaj 30.000 preseženih delavcev odpustiti in jih poslati delati v trgovino, skladišče, za viličarista, voznika tovornjaka, proizvodnega delavca, tekoči trak - to so dela katera lahko skoraj vsak opravlja in se največ tuje delovne sile uvaža.

Toliko ne stane državna uprava ampak država porablja ta denar.
Npr. Slovenija 2022 in 2023



Vidi se rast stroškov javne uprave.
Slika pa je iz
https://www.stat.si/StatWeb/News/Index/...

Izdatki za javno upravo so znašali 4,6 % BDP. (op, leta 2023)
««
204 / 204
»
»»