Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?" 4.0

Koražija je narcisek (samooklicani #gaybear), ki je še kot poslanec delal le selfije na vlaku. To pa je to, kar je naredil cel mandat. Nazaj v knjižnici in pozabljen.

Mislim, da je prišel v parlament s cca. 100 glasovi.

mtosev je 10. mar 2025 ob 12:51 izjavil:

Wrop je 10. mar 2025 ob 12:18 izjavil:

Kordiša ni več.

Razpolovil bo stranko Levica.

Kordiš mi nikoli ni bil preveč všeč.

Mesečnjak in Sukićka sta ti pa všeč?

Vprašanje je kako načelen bi bil Kordiš sedaj, če bi tudi on tako kot Luka Mesec dobil službeni BMW, šoferja in bodyguarda ter možnost, da na nekem ministrstvu zaposli svoje prijatelje in žlahto.

lynxslo5 je 10. mar 2025 ob 15:08 izjavil:

Vprašanje je kako načelen bi bil Kordiš sedaj, če bi tudi on tako kot Luka Mesec dobil službeni BMW, šoferja in bodyguarda ter možnost, da na nekem ministrstvu zaposli svoje prijatelje in žlahto.

Mesec je bil včasih simbol boja proti privilegijem, zdaj pa ni bistveno drugačen od tistih, ki jih je kritiziral.
Kako bi ostal "načelen" Kordiš, če bi mu nekdo dal iste možnosti, sem prepričan, da to ni vprašanje.

"Če pride tak diktat, da če bo odločitev, da se na tak diktat pristane, da moramo poskušati kot država čim bolj izigrati ta diktat. Podobno kot lahko za zaveze k Nato paktu, lahko to naredimo tudi tu," je izjava vodje poslanske skupine Levica Tašner Vatovca

"Če pride tak diktat, da če bo odločitev, da se na tak diktat pristane, da moramo poskušati kot država čim bolj izigrati ta diktat. Podobno kot lahko za zaveze k Nato paktu, lahko to naredimo tudi tu."

To je zelo pomenljiva in nevarna izjava - še posebej, ker prihaja od vodje poslanske skupine stranke, ki je del vladne koalicije. Ko nekdo, ki sedi v parlamentu in soodloča o usmeritvah države, odkrito govori o izigravanju mednarodnih zavez, ki jih je Slovenija prostovoljno sprejela, gre za neodgovorno in škodljivo držo, ki ruši zaupanje v našo državo kot kredibilnega partnerja.
Ko govori o "diktatu", gre za tipično manipulacijo - EU in NATO ne dajeta ukazov, ampak delujeta na podlagi sporazumov, pri katerih je Slovenija soodločala in jih podpisala. Če danes nekdo govori o tem, da bi bilo te zaveze treba "izigrati", potem ne deluje več kot lojalni član teh zvez, ampak kot trojanski konj znotraj njih.
Levica tako ne skriva več, da ne verjame v zahodni okvir, v katerem se je Slovenija razvijala zadnjih 30 let - vprašanje pa je, zakaj jo preostali člani vlade še vedno tolerirajo.

LeQuack je 10. mar 2025 ob 17:59 izjavil:

Golob pravi da morajo migranti jesti bolje kot državljani. Medtem ko večina Slovencev zaradi podražitev špara in kupuje najcenejše izdelke:

Vladni urad za oskrbo in integracijo migrantov je v zadnjem času objavil več obvestil ali javnih naročil, med drugim tudi za prehrano v Izpostavi azilnega doma in nastanitvenem centru v Logatcu. Vse v skladu z uredbo o zelenem javnem naročanju. Ni hec! Do 450 ali več obrokov dnevno.
- Najmanj 15 odstotkov živil mora biti pridelanih oz. predelanih na ekološki način.
- Najmanj 20 odstotkov živil mora biti pridelanih iz shem kakovosti, ki so opredeljene v Zakonu o kmetijstvu ali predpisih, ki urejajo sheme kakovosti.
- Določena so pravila celo za papirnate serviete, te morajo izpolnjevati zahteve iz uredbe o zelenem javnem naročanju. Tudi vsa odpadna embalaža mora biti v skladu z uredbo.
https://nova24tv.si/mizica-pogrni-se-no...

Vlada v imenu "solidarnosti" in "zelenih standardov" postavlja zelo visoke in drage zahteve za oskrbo migrantov.
Popolna slepota do realnosti državljanov – zlasti tistih, ki komaj preživijo. Vse to kaže na popoln odmik oblasti od občutka za prioritete: ljudem se govori, naj varčujejo, hkrati pa država zapravlja več denarja za serviete z ekološkim certifikatom v azilnih domovih.
Poleg tega to razkriva tudi absurdnost birokracije – kjer se več ukvarjamo s tem, ali je servieta reciklirana, kot s tem, ali imajo slovenski upokojenci in socialno ogroženi ljudje kaj za jesti.

Je že šel iz spomina.

V slogi je moč.

To pa res, taktično glasovanje je nazadnje Levici zbilo volilce (dejansko poznam ljudi, ki so tako glasovali). Prav poetično bi bilo, da Levica in levo krilo naslednjič vsak z nekaj procenti ostaneta izzven parlamenta.

Ampak meni niti takrat, niti danes, ni jasno kaj ima veze to, da je treba "ustaviti SDS", s tem, da moraš volit svobodo? A če bi volil Levico, to ne bi "ustavilo SDS"? Kakšen 4d chess je to
Vse, kar jim je "ratalo" s tem manevrom je samo to, da so skoraj Levico spravili iz parlamenta.

"Taktično voliti" pomeni, da ne voliš stranke, ki ti je osebno najbolj blizu ali najbolj ustreza tvojim prepričanjem, ampak tisto, za katero meniš, da ima največ možnosti, da premaga stranko, ki je nočeš na oblasti. Torej, ne voliš 'za', ampak 'proti'.
Na primer: nekdo podpira manjšo stranko, a se boji, da bodo zaradi razdrobljenosti glasov zmagali tisti, ki jih noče - recimo SDS ali Levica, odvisno od politične strani. Zato raje glasuje za večjo stranko, ki ima več možnosti za zmago, čeprav mu ni idealna.
Na zadnjih volitvah je veliko levičarjev raje glasovalo za Gibanje Svoboda kot za Levico, ker so želeli ustaviti Janšo. Ironično pa je prav Golob nato ustoličil Levico kot vladno stranko, in tako smo dobili ministre, kot so Maljevac, Mesec in Vrečko. Klasičen primer političnega bumeranga.

Kayzon je 10. mar 2025 ob 21:18 izjavil:

Najbolj zalostno je da je slo na volitve zgolj polovica prebivalstva. V prihodnje bi moralo biti kaznivo dejanje ce se ne udelezis volitev,kaksna pa smo demokracija ce zmaga stranka k dobi 1/5 glasov celotbe populacije in se potem odloca v nasem imenu.

Trenutne komunistične vlade nočejo, da bi mladi volili ker potem ne bi bili izvoljeni. Zato tudi ne bo nikoli elektronsko volitev kot npr. v Estoniji, ker potem bi lahko mladi volili. Tako pa raje zapravijo 4 in več milijonov za vsake volitve in vedo, da bodo večinoma upokojenci prišli volit, in pa javni sektor ker oni bodo šli vedno voliti za tisto opcijo ki škoduje gospodarstvu.

tomlin je 10. mar 2025 ob 20:32 izjavil:

"Taktično voliti" pomeni, da ne voliš stranke, ki ti je osebno najbolj blizu ali najbolj ustreza tvojim prepričanjem, ampak tisto, za katero meniš, da ima največ možnosti, da premaga stranko, ki je nočeš na oblasti. Torej, ne voliš 'za', ampak 'proti'.
Na primer: nekdo podpira manjšo stranko, a se boji, da bodo zaradi razdrobljenosti glasov zmagali tisti, ki jih noče - recimo SDS ali Levica, odvisno od politične strani. Zato raje glasuje za večjo stranko, ki ima več možnosti za zmago, čeprav mu ni idealna.
Na zadnjih volitvah je veliko levičarjev raje glasovalo za Gibanje Svoboda kot za Levico, ker so želeli ustaviti Janšo. Ironično pa je prav Golob nato ustoličil Levico kot vladno stranko, in tako smo dobili ministre, kot so Maljevac, Mesec in Vrečko. Klasičen primer političnega bumeranga.

A ti razumeš, da to kar pišeš nima smisla v našem proporcionalnem sistemu? Kaj ima veze tudi če bi hipotetično SDS imel več glasov kot svoboda. Še vedno ne bi zmagali, ker nimajo 46 glasov za vlado.

Fantje a ste pripravljeni?!

Pogovor o obrambi v Odmevih:

Leta 2003 smo v Sloveniji opustili obvezni vojaški rok. To se utegne v novih, zaostrenih varnostnih razmerah na svetu znova spremeniti.
Slovenija se je ob vstopu v Nato odločila za profesionalizacijo vojske in zamrznila obvezno služenje vojaškega roka, je poročala novinarka TV Slovenija Helena Ponudič.

A je zdajšnje sporočilo iz Bruslja jasno, pravi nekdanji obrambni minister in evroposlanec Matej Tonin: "Narediti moramo vse, da se primerno oborožimo, primerno tudi usposobimo naše vojske in ključ za to so poleg opreme tudi ljudje."

https://www.rtvslo.si/slovenija/tudi-ta...

CiClon je 10. mar 2025 ob 22:04 izjavil:

tomlin je 10. mar 2025 ob 20:32 izjavil:

"Taktično voliti" pomeni, da ne voliš stranke, ki ti je osebno najbolj blizu ali najbolj ustreza tvojim prepričanjem, ampak tisto, za katero meniš, da ima največ možnosti, da premaga stranko, ki je nočeš na oblasti. Torej, ne voliš 'za', ampak 'proti'.
Na primer: nekdo podpira manjšo stranko, a se boji, da bodo zaradi razdrobljenosti glasov zmagali tisti, ki jih noče - recimo SDS ali Levica, odvisno od politične strani. Zato raje glasuje za večjo stranko, ki ima več možnosti za zmago, čeprav mu ni idealna.
Na zadnjih volitvah je veliko levičarjev raje glasovalo za Gibanje Svoboda kot za Levico, ker so želeli ustaviti Janšo. Ironično pa je prav Golob nato ustoličil Levico kot vladno stranko, in tako smo dobili ministre, kot so Maljevac, Mesec in Vrečko. Klasičen primer političnega bumeranga.

Seveda razumem, da imamo proporcionalni sistem in da za sestavo vlade potrebuješ 46 poslancev. Ampak ravno zato ima taktično glasovanje še večjo težo! Volivci v proporcionalnem sistemu pogosto taktizirajo, ker vedo, da lahko njihov glas pomaga ali škoduje sestavi večinske koalicije.
Če recimo množica ljudi ne voli svoje manjše stranke, ampak raje večjo (kot je bila Svoboda), ker si želijo "ustaviti Janšo", potem s tem umetno napihnejo največjo stranko in ji omogočijo, da si sama izbere koalicijske partnerje – tudi tiste, ki bi jih ti volivci sicer najraje pustili zunaj vlade.
In točno to se je zgodilo: ljudje so "taktično" volili Svobodo, namesto Levice ali SD, da bi preprečili zmago SDS, potem pa je Golob sam povabil Levico v vlado in jim predal ključna ministrstva. To je bistvo bumeranga.
Torej – v proporcionalnem sistemu res ne gre za zmagovalca po številu glasov, gre pa za to, kako svoj glas uporabiš, da vplivaš na sestavo parlamenta in s tem na koalicije.


A ti razumeš, da to kar pišeš nima smisla v našem proporcionalnem sistemu? Kaj ima veze tudi če bi hipotetično SDS imel več glasov kot svoboda. Še vedno ne bi zmagali, ker nimajo 46 glasov za vlado.

Wow, kakšne strahovite spremembe se nam obetajo.
Namesto govna, lahko dobimo govno. In popolnoma nič drugega.
Tako kot zadnjih 30 let in tako kot vsaj še naslednjih 100 let. Potem bo mogoče bolje. Ampak zgolj mogoče.

Kateri "desni" naj bi znali delati z gospodarstvom? To da levi ne znajo se razume samo po sebi, ampak do zdaj še nisem videl nobenih "desnih", ki bi dejansko znali voditi državo, kaj šele gospodarstvo. Razen če gremo ven iz političnih voda in vzamemo kakšnega posebneža ala Boscarol za desnega (ki pa ne vem, če bi ga res radi videli v politiki, ker ima kar nekaj zelo "posebnih" idej, kako bi se on lotil zadev)?

tomlin je 10. mar 2025 ob 16:35 izjavil:

lynxslo5 je 10. mar 2025 ob 15:08 izjavil:

Vprašanje je kako načelen bi bil Kordiš sedaj, če bi tudi on tako kot Luka Mesec dobil službeni BMW, šoferja in bodyguarda ter možnost, da na nekem ministrstvu zaposli svoje prijatelje in žlahto.

Mesec je bil včasih simbol boja proti privilegijem, zdaj pa ni bistveno drugačen od tistih, ki jih je kritiziral.
Kako bi ostal "načelen" Kordiš, če bi mu nekdo dal iste možnosti, sem prepričan, da to ni vprašanje.

Kordiš si lasti njivo ... zadruga, kolhoz, holkoz pa to.
On je samooskrben.
Ne sanja BMW ampak traktor, in to ne John Deere ampak Belarus.
Vsak trenutek pričakuje darilni bon ... https://www.24ur.com/novice/tujina/puti... ... ker sezona sajenja krompirja se bo začela.

Vsekakor bolj podpiram Kordiša kot Meseca, ki mu je prva služba biti minister za delo :P)

... odgovarjaš napačnemu

Gregor P je 11. mar 2025 ob 08:31 izjavil:

... odgovarjaš napačnemu

Ne, kar pravemu, ker ti si komentiral to:

Govorimo o manjšem zlu.
Desni so vsaj z gospodarstvom znali delati.
Levaki pa še to, dokazano, ne znajo.

Desni (politiki) delajo z gospodarstvom tako, da ne delajo z njim, in to je za gospodarstvo najbolje. Pustimo zdaj ali imamo sploh desne politike v Sloveniji.
Ti si pa predstavljaš, da to pomeni, da minister ukazuje kaj naj neka firma dela. Tako kot delajo levaki.

Utk je 11. mar 2025 ob 08:33 izjavil:

Gregor P je 11. mar 2025 ob 08:31 izjavil:

... odgovarjaš napačnemu

Ne, kar pravemu, ker ti si komentiral to:

Govorimo o manjšem zlu.
Desni so vsaj z gospodarstvom znali delati.
Levaki pa še to, dokazano, ne znajo.

Desni (politiki) delajo z gospodarstvom tako, da ne delajo z njim, in to je za gospodarstvo najbolje. Pustimo zdaj ali imamo sploh desne politike v Sloveniji.
Ti si pa predstavljaš, da to pomeni, da minister ukazuje kaj naj neka firma dela. Tako kot delajo levaki.

Ne, njemu bi moral odgovarjati. Si se pač zmotil, se zgodi

Glej ni potrebe, da si zdaj žaljiv. Sam veš, zakaj si šel rajši komentirati meni kot pa originalnemu avtorju, ki je to napisal

FireSnake je 11. mar 2025 ob 08:09 izjavil:

Govorimo o manjšem zlu.
Desni so vsaj z gospodarstvom znali delati.
...

Gregor P je 11. mar 2025 ob 08:24 izjavil:

Kateri "desni" naj bi znali delati z gospodarstvom? ...

Utk je 11. mar 2025 ob 08:28 izjavil:

...Desni niti ne pravijo, da "znajo vodit gospodarstvo". V bistvu pravijo, da njihova naloga NI VODIT GOSPODARSTVA. Politik NE VODI GOSPODARSTVA. Desni politik pravi pustimo denar v gospodarstvu in se bo vodilo samo, od ljudi, ki to znajo. ...

Vidi zdaj, komu si v resnici odgovarjal
Ali se greš zdaj z menoj semantične hece

V Gibanju zaskrbljeni nad KPK.

Reševanje genijev.

V podjetju so v minulih dneh v zvezi s svojo zahtevo za presojo ustavnosti pojasnjevali, da se bojijo, da bi lahko javne postale tudi plače nekaterih zaposlenih, ki niso vodstveni kadri, kar da bi družbi povzročilo nepopravljivo škodo.

Uff.

Zaradi zavlačevanja s sklicem odbora za pravosodje, ki ga vodi poslanka Gibanja Svoboda Lena Grgurevič, pa državni zbor ne bo v 60-dnevnem roku sprejel mnenja oziroma odgovoril ustavnemu sodišču glede pobude Gen-i za oceno ustavnosti.

Svobodni geniji rešujejo električne genije. Morda celo oboje (hkrati). Dve muhi na en mah.

Jaz sem le vprašal, kdo pa dejansko to zna dobro reševati? Cerar je bil še najboljši pri tem, pa ste ga hitro spravili iz oblasti, pa sploh človek ni nek levičar (cerkven pa to).

Cerar, oprosti mi, res... Mlad sem bil, verjel sem, da ne more biti slabše, veliko slabše.

Rekli su mi najgore o tebi, nisu nikad pričali o sebi
Rekli su mi ono ća su tili, virova san stariji su bili
R#

Rekli su da si svugdi bija, rekli su da si puno pija
R#
R#

Oprosti mi pape, sve te grube riči
I moj život sada, na tvoj život sliči
Oprosti mi pape, sad razumin tebe
Gledan tvoju sliku, gledajući sebe