"Demokracija je ogrožena" -- Romunija edišn

Dvomim, da bi v SLO dajali več za vojsko, če ne bi bili v NATO-u. Že nekajkrat so naše vlade obljubile 2%, ampak še vedno se ne dosega tega.

eVro je 28. feb 2025 ob 08:20:27 izjavil:

Poldi112 je 27. feb 2025 ob 19:49:55 izjavil:

A ni bil Rubelj skret papir že 3 leta nazaj, nekje takrat, ko je pijanim rusom zmanjkalo vsega razen lopatk?

Rusi to vojno dojemajo kot eksistencialno, tako da je logično, da bodo šli do konca. EU/USA, po drugi strani, ...

Sanje, da bi bila Harris kaj bolj uspešna od Bidna, so zgolj in samo to - sanje.

Vidim, da te jebe koncentracija. Post, na katerega si tule odgovarjal, govori primarno o "palček ekonomiji" kot največji težavi Rusije. Ti pa o vsem drugem. Sem kar nehal brati temo. Torej, palček ekonomija. Kaj praviš na to? Pa prosim ne o neizkoriščanih surovinah, dajmo o sedanjosti.

Vidim, da te jebe koncentracija.

Moj post se nanaša neposredno na zadnjo trditev zapisa neposredno nad mojim, ki trdi, da bi rusi propadli, če bi samo še malo dlje vztrajali:

rusi imajo pač srečo da je bil izvoljen trump ki zdaj z bagrom in korenčkom zaključuje vojno, harrisova bi pa samo nadaljevala s pomočjo dokler ruska ekonomija ne bi ugasnila, evo to je to.

Jaz pa pač odgovarjam nazaj, da so nam te pravljice prodajali že takoj po začetku vojne. In ta ruska "palček" ekonomija tudi danes, 3 leta kasneje, brez problema producira neprimerno več granat kot cel jeben NATO skupaj. Kaj praviš na to? Ter kako si razlagaš neprestane izjave politikov o neomajni pomoči Ukrajini, če se nam niti granat ne izplača proizvajati za njih v zadostnem številu? Kot da ne verjamejo, da bomo dejansko šli v vojno z rusi in raje investirajo v drage, moderne igračke, ki za vojno z rusi niso aktualne, imajo pa lepšo maržo...

Vse, kar smo imeli lastne orožarske industrije (Gorenje, v Kamniku eksplozivi), smo zjebali, da niti metkov za sprotno porabo nismo sposobni proizvajati...

NATO je samo namenjen za prenos orožarskega denarja v ZDA...

Kar pove tudi dejstvo, da gre 68% denarja za orožje v NATO v ZDA...

... prihajajo sedaj informacije še do nas:

V Romuniji so med 47 hišnimi preiskavami v okviru preiskave predsedniškega kandidata Calina Georgescuja zasegli 25 kilogramov zlata ter več granat in drugega orožja. Georgescuja je pred tem tožilstvo obtožilo zaradi lažnih izjav o financiranju volitev.

https://n1info.si/novice/svet/med-preis...

bm1973 je 28. feb 2025 ob 09:22:12 izjavil:

NATO je samo namenjen za prenos orožarskega denarja v ZDA...

Kar pove tudi dejstvo, da gre 68% denarja za orožje v NATO v ZDA...

To se je jasno videlo tik pred našim vstopom v NATO: v prvem krogu širitve so na nas pozabili, in politike je zagrabila panika, kaj če nas ne bodo šmirglali niti drugič?

In so šli vprašat naše Ameriške partnerje (wink), kaj lahko naredimo, da bomo ziher "prišli zraven"? In smo naredili kot je bilo sugerirano, na hitro smo kupili kup brezveznega ameriškega orožja (neke hummerje), ki naši vojaški varnosti ni nič prispevalo.

gozdar1 je 28. feb 2025 ob 08:26:14 izjavil:

Kako škodo ima slovenija od članstva v natu? To da gre rusiji v nos ne šteje.

Recimo letno članarino 25 milijonov. :)

In danes smo vsi sosedje (bratje in nebratje) člani NATA.

Poglej si "brate" na Cipru, kako jih je pred vojno obvaroval NATO. Hint: ne, ni jih.

Saj so NATO tudi prodajali kot "bratsko zvezo", pa se je ob prvem resnem testu sesula v vojno. Ciper sem že navedel.

(Namesto NATO lahko daš tudi: EU.)

Pa saj to je tudi Ciper, le da ne več by proxy.

Imamo še kakšen tak zanimiv primer?

tony1 je 28. feb 2025 ob 12:30:26 izjavil:

Pa saj to je tudi Ciper, le da ne več by proxy.

Imamo še kakšen tak zanimiv primer?

Spor so otočja, ki jih hoče Turčija.

Bo še vojna med njima.

tomlin je 27. feb 2025 ob 17:58:10 izjavil:

tomlin je 26. feb 2025 ob 17:23:51 izjavil:

Vendar pa ni vsaka pro-ruska politika nujno rezultat ruskega vmešavanja - včasih gre za notranje politične dinamike (kaj pravite na slovensko prorusko sceno?!).

Slovenska proruska scena je sicer majhna, a glasna. Sestavljajo jo predvsem skrajno levi in skrajno desni krogi, ki imajo različne motive za simpatiziranje z Rusijo – eni zaradi sovraštva do Zahoda in ZDA, drugi iz občudovanja "močnega voditelja" in konservativnih vrednot.
Pri nas je ta scena pridobila več pozornosti z začetkom vojne v Ukrajini, saj so se nekateri politiki in vplivneži odkrito postavili na rusko stran ali vsaj širili dvome o zahodni podpori Ukrajini. Vplivajo na javno mnenje predvsem prek družbenih omrežij, alternativnih medijev in določenih političnih strank, ki uporabljajo prorusko retoriko

No, no.... saj vemo o Bidnovem sinu in milijonih ter koki in kurtizanah.

Na svetu je dosti diktatorjev, od raznih Savdskih Arabij do Kitajsk in južnoameriških režimov. Na koncu dne je važno samo, kdo je naš diktator in kdo ni naš diktator in s kom želimo sodelovati in koga želimo zrušiti. In po mojem bi lahko problem Ukrajine rešili drugače, kakor so se ga lotili Obama, Clintonca in Biden. Pravzaprav so problem odnosov Ukrajina-Rusija izkoristili za dosego svojih ciljev, to je proxy vojne do Rusije in zamenjave režima v Rusiji. Se zavedam, da bi morala biti Ukrajina zaveznica Zahoda, ampak namesto konflikta z Rusijo bi morali imeti konflikt z Kitajsko in biti z Rusijo zaveznik. Kar smo tudi bili nekje do leta 2008.

Nazadnje smo prišli do tega, da je najnovejši zahodni zaveznik sirijski islamistični glavorezec na ameriški listi iskanih terosristov, po drugi strani pa ga na Zahodu slavimo kot novega rešitelja demokracije in miru v Siriji.

Za mene je nekdo lahko kritik in nasprotnik Putina, ampak vseeno vidi v Ukrajini strateško napako Zahoda. In nasprotno, če je nekdo kritičen do vojne v Ukrajini kot nepotrebne in drugače rešljive, zaradi tega še ni avtomatsko podpornik Putina.

Ni sicer strateška napaka, ker jih ne dela, a vsekakor je bila napak, ni napadel vsaj 10 let prej, ampak se je tako dolgo pustil vleči za nos. Jebi ga, je pač napačno računal na racionalnost zahoda.

Po njegovi državi pada zanemarljivo malo, v primerjavi s tem, kaj pada po Ukrajini. Jedrsko orožje je pa vedno opcija, če bi slučajno izgubljal.

Njega absolutno nihče nima na ketni - zmotno je projicirati tvojo hlapčevsko mentaliteto na državnika suverene velesile.

Iz Romunije medtem poročajo, da je ruski kandidat Georgescu hotel izvesti oborožen državni udar.

Gregor P je 28. feb 2025 ob 20:14:44 izjavil:

Iz Romunije medtem poročajo, da je ruski kandidat Georgescu hotel izvesti oborožen državni udar.

Kdaj bo slekel uniformo in bo iz njega zlezel Putin?

kow je 28. feb 2025 ob 20:05:31 izjavil:

tony1 je 28. feb 2025 ob 12:45:30 izjavil:

Pa še nekaj: ne ne moremo, še posebej zlahka ne. Ker se je to znanje in infrastruktura izgubilo. Da kaj konkretnega naredili na lastni vojaški proizvodnji, bo šlo 10 let mimo ko keks.

Zazenes lahko veliko hitreje. 10 let traja, ce to jemljes kot "business as usual". V izrednih razmerah, pa se lahko stvari odvijajo zelo hitro. Tako da, ja - pri nas bi trajalo 10 let.

Tako kot bomo sezidali NEK2 do 2043... Gledam na koledar, ker se je spet letnica okoli obrnila... Hja, časa je zmeraj manj, ampak, če bo sila, bo že... Ne?

Ali pa kot daš na kup 9 žensk, pa spravijo na svet otroka v 1 mesecu?

Hja, zgodila se je balkanizacija otoka, "NATOV dežnik", kot se ga je propagiralo pred našim vstopom vanj, pa ni nič pomagal.

Piši bolj jasno. Kaj pa je to drugega kot balkanizacija? V 13. kanalu (še kdo pomni, kaj je bilo to?) se je Ribič nekoč norca delal, da čaka, da se še severni Beograd odcepi od južnega...

Balkanizacija je termin, ki je dobil poseben pomen:
Balkanization @ Wikipedia

Podobno kot dalmatinski tip obale nima nič z Dalmatinci ampak z razčlenjenostjo obale.

Daj prosim pojdi s to rusko propagando ven iz teme in ne komentiraj zadev na katere se več kot očitno ne spoznaš. Georgescu je zelo nevaren skrajnež.

Se je pač uštel glede financiranja. To, da presejejo tovrstne prestopnike je povsem demokratično ne glede na projekcije.
Saj veste, tri veje oblasti pa to. Do your homework glede demokracije.

Ne, ampak človek je dobesedno kriminalec in sodeluje skupaj celom s Kadirovom.

Romunijo pa kar dobro poznam, jo tudi redno obiskujem. Sicer sploh ne bi toliko komentiral političnega dogajanja tam, če ga ne bi dokaj dobro poznal.

LOL kakšne lovke EU?!? Mi smo EU!

D3m je včeraj ob 09:07:15 izjavil:

Se popravljam koliko imamo, kot posamezne države v klubu EU sploh še veljavo.

NIČ!

pangro je 28. feb 2025 ob 19:22:50 izjavil:

Kaj je pa bila strateška napaka putina? Navsezadnje poka tudi po njegovi državi k jedrskemu orožju se pa ne more zateči ker je agresor in ga glede tega na vrvici drži kitajska in amerika.

Sem glede oniguracijo Trumpa…
Jasno je bil le, da je okoli nega skupina ljudi, ki kontrolira večino socialno medijskega prostora in splošnega prostora dostopa do informacij, primerno cenzurirano. Zato pa ni čudno da nekateri v istem stavku trdijo da je Sredozemlje interesna sfera Evrope in Rusija širi Imperializem ..


PS: Če se tako počutiš bolje, ko rečeš da je Trump Putinova in Pojeva pička, potem boš še dolgo teptal demokracijo.

Gregor P je 1. mar 2025 ob 20:21:09 izjavil:

Ne, ampak človek je dobesedno kriminalec in sodeluje skupaj celom s Kadirovom.

Romunijo pa kar dobro poznam, jo tudi redno obiskujem. Sicer sploh ne bi toliko komentiral političnega dogajanja tam, če ga ne bi dokaj dobro poznal.

Da, toda kljub temu nekateri bi radi trdili da so za drobiž preko Tik-Toka uspeli zrušiti evropski establishment v Romuniji.

Ne precenjuj teh socialnih omrežij.

Tako ali tako so pa za Romunijo dokazali, da je kampanjo plačala najmočnejša vladna stranka, ne pa Rusi.

Kaže da ne poznaš vsega oz. nočeš. Georgescou je plačala TT kampanijo druga stranka, ker sami niso imeli dovolj prepričljivega kandidata in niso želeli zmage nasprotnice.