Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

Okapi je 28. jan 2026 ob 13:12:35 izjavil:

no comment je 28. jan 2026 ob 13:01:44 izjavil:

Ko gledaš Trumpa, enostavno ne moreš rečt, da je s tem tipom mentalno vse BP.

Sicer je res, da je pri njem na prvi pogled malo težje ločiti prirojeno pomanjkanje inteligence, slabo splošno izobrazbo in razgledanost ter učinke malignega narcisizma od učinkov demence, ampak v javnosti se redno pojavlja že tako dolgo in tako pogosto, da je tistim, ki ga redno spremljajo in bolje poznajo, precej jasno, da se mu konkretno slabša.

Kot 95% američanov je nerazgledan. Takšen je by default njihov šolski sistem. Narcisitičen je 150%, težko bi pa rekli da je neinteligenten. Blefiranje in vrtenje gobca je ena izmed "umetnosti" pogajanja in prodajanja. Glede na to koliko je zaslužil v zadnjem letu mora biti kar inteligenten. "Neumnost" je verjetno njegov fake character, da ga pametni podcenjujeo, neumni pa mu zvesto sledijo, oboje pa konstantno monetizira.

Verjetno je nekaj v ozadju da gre all-in z neumnostmi kot je ICE in Grenlandija. S tem pa prikriva druge stvari. Ali ga žuli preteklost na "tistem" otoku ali je v kakšnem sporu z rodbino na črko R* ali kaj tretjega ali vse skupaj... samo čas bo pokazal.

c3p0 je 28. jan 2026 ob 13:22:45 izjavil:

Izgubila je ravno zaradi svojih legendarnih "word salads" in neumnih, nerodnih smejanj, delovala je kot, da je vedno spila malo preveč rujnega.

Ne. Njena solata je bila doktorska disertacija proti izbruhani solati oranžnega simpletona. Izgubila je zato, ker je ženska.

Clintonova je pa v primerjavi s Trumpom jedrska fizičarka s petinšestdesetimi Nobelovimi nagradami in je enako izgubila... ker je ženska.

no comment je 28. jan 2026 ob 13:35:32 izjavil:

c3p0 je 28. jan 2026 ob 13:22:45 izjavil:

Izgubila je ravno zaradi svojih legendarnih "word salads" in neumnih, nerodnih smejanj, delovala je kot, da je vedno spila malo preveč rujnega.

Ne. Njena solata je bila doktorska disertacija proti izbruhani solati oranžnega simpletona. Izgubila je zato, ker je ženska.

Clintonova je pa v primerjavi s Trumpom jedrska fizičarka s petinšestdesetimi Nobelovimi nagradami in je enako izgubila... ker je ženska.

Kamala se je fokusirala na "žrtve" aka LGBT in women of color... po domače povedano je nagovarjala max 10% populacije. Edina stvar ki jo je ponavljala za vse ženske je bil splav. 90% žensk v ameriki pa je skrbelo kako bodo plačale vse račune in preživele iz meseca v mesec. Splav je bil za njih sekundarnega pomena.
Za Kamalo so bile bele ženske odvečna zadeva. Beli moški so pa za njo itak nezaželeni. Če bi se fokusirala samo na ženske kot celota in bi bila tiho glede "žrtev" bi nagovarjala skoraj 50% volilne baze. Tako pa je za njo glasovalo 10%, ostali njeni volilci pa so glasovali proti Trumpu. Poraz na volitvah je bil neizbežen.

kow je 28. jan 2026 ob 14:05:26 izjavil:

no comment je 28. jan 2026 ob 13:01:44 izjavil:

Ko gledaš Trumpa, enostavno ne moreš rečt, da je s tem tipom mentalno vse BP.

Zdej, levi "coping" s tako situacijo je poiskat najbolj primerno diagnozo. kowčov coping je pa, da manj gledaš Trumpa. Če nihče ne sliši pasti drevesa, potem ni padlo. Levi "kult" se je sprijaznil z Bidenovo situacijo v enem mesecu. Prosti mislec kow, se ne bo niti v naslednjih treh letih.

Vse kar si napisal je le tvoj 'cope', ker dobro ves da ni nobenega resnega dokaza za demenco. Zato preusmerjas debato v smislu, saj to ni pomembno. Pomembno je, da je nevaren. O cem se potem sploh pogovarjamo?

Model bluzi o Islandiji, namesto da bi rekel Grenlandija. Ampak ne, mentalno je povsem zdrav
Model je enako ali bolj dementen kot sleepy Joe.

Ne. Pogovarjali smo se o demenci. Ocitno si funkcionalno nepismen. No comment.

Grimnir3 je 28. jan 2026 ob 14:08:00 izjavil:

Model je enako ali bolj dementen kot sleepy Joe.

Nebi rekel, glede poznavanja geografije je pač Američan, zato mu Evropejci oprostijo.
Joe je bil res tako neprišteven,da jih trenutno ne moreš primerjat...

Skratka, koncno si se izjasnil, da nimas nobenega razloga, da bi trdil da ima demenco. Za razliko od vecih zgoraj, ki se kar naprej trmarijo.

kow je 28. jan 2026 ob 15:47:51 izjavil:

Skratka, koncno si se izjasnil, da nimas nobenega razloga, da bi trdil da ima demenco. Za razliko od vecih zgoraj, ki se kar naprej trmarijo.

Nasprotno, trdim, da je mnogo indicov, da je demenca verjetno v polnem razcvetu v tem čudovitem bitju. Poleg še marsikatere težave.

Da pa si iz mojih pisanj prišel do tvojega zgornjega sklepa je pa znak, da tudi s tabo definitivno ni vse ok.

Niste ravno butli, pretirano inteligentni pa gotovo niste. Logika in analiza vam je precej tuja. Se vidi z aviona.

kow je 28. jan 2026 ob 16:22:00 izjavil:

darksamurai je 28. jan 2026 ob 13:48:35 izjavil:

Kamala se je fokusirala na "žrtve" aka LGBT in women of color... po domače povedano je nagovarjala max 10% populacije. Edina stvar ki jo je ponavljala za vse ženske je bil splav. 90% žensk v ameriki pa je skrbelo kako bodo plačale vse račune in preživele iz meseca v mesec. Splav je bil za njih sekundarnega pomena.
Za Kamalo so bile bele ženske odvečna zadeva. Beli moški so pa za njo itak nezaželeni. Če bi se fokusirala samo na ženske kot celota in bi bila tiho glede "žrtev" bi nagovarjala skoraj 50% volilne baze. Tako pa je za njo glasovalo 10%, ostali njeni volilci pa so glasovali proti Trumpu. Poraz na volitvah je bil neizbežen.

Glede Kamale je moje mnenje, da je izgubila, ker je brez osebnosti. Ko so jo vprasali, ce ima kaksna drugacna mnenja kot Biden, se je tako nerodno izmotavala, da je postalo komicno - tudi ni imela maneverskega prostora zaradi preteklih izjav. V samem startu so demokrati zajebali, ker niso imeli plana brez Bidena.

Večina se strinja, da Kamala ni bila idealna izbira za to vlogo. Vseeno pa se mi poraja vprašanje, ali meniš, da bi bila situacija pod njenim vodstvom dejansko slabša od trenutne??

esel je 28. jan 2026 ob 16:28:21 izjavil:

Večina se strinja, da Kamala ni bila idealna izbira za to vlogo. Vseeno pa se mi poraja vprašanje, ali meniš, da bi bila situacija pod njenim vodstvom dejansko slabša od trenutne??

Taksna vprasanja so precej nehvalezna. Ze sodelovanje Izrael ZDA bi bilo povsem drugacno (kako bi to vplivalo na Gazo, Iran... nemogoce je oceniti). Odnosi z EU bi bili boljsi pod Kamalo, to gotovo. Ampak meni se zdi, da je Trump odnose z Evropo premaknil v pravo smer. Evropa bo morala prevzeti kaj odgovornosti in se prebuditi.
Ameri so v vsakem primeru presibki in se koncentrirajo skoraj izkljucno na kitajce. Bomo morali poskrbeti za lastno dvorisce.

Ce pa mislis, da bi pod Kamalo imeli cudovit multipolarni svet, rozice itd.. se motis. Ce bo naslednji predsednik demokrat, se bo zgodilo enako kot z Obamo za Bushem. Evropa bo navdusena, novi ameriski predsednik (potiho) hvalazen Trumpu, da je opravil "umazan posel".

no comment je 28. jan 2026 ob 16:36:59 izjavil:

Je pa kar nekaj strokovnjakov s področja prispevalo svoje mnenje o tem kar lahko vidijo po TV. Nekaj jih je pa tudi takih, ki so bili osebno v stiku s Trumpom. Ti so še manj prizanesljivi kot tisti, ki ga vidijo po TV.

Da Trumpovim doktorjem ni zaupati (tisti test) se mocno strinjam. Ampak da je pa kar "nekaj strokovnjakov" nekaj reklo, to je komicen argument. Spet si me na BBC spomnil, ko je Hamas zadel lastno bolnico.

V bistvu je komicno, da si tako ideolosko zblojen, da imas privide. Nikoli nisem rekel, da je s Trumpovim mentalnim zdravjem vse ok.

Tega nisem rekel. Tudi ti imas privide. Ravno, razmisljam kaksno kognitivno okvaro imata... Dokazi se mnozijo.

Kaj naj bi ta "dokumentarec" sploh prikazoval? Bomo lahko preverili, ce ima Barron slovenski naglas, lol.

Ja, demokrati bodo morali odrezati svoje skrajno (ideolosko krilo). Kratkorocno bodo trpeli izgube, zato tega niso sposobni izvesti. Bolj odlasajo, bolj je nevarno.

Zlato in srebro oba izgledata zrela za eno pošteno korekcijo. Korekcije znajo biti dost brutalne sploh na srebru.

Ampak tale primer umora desnico resnično boli.. Na fake newsu vsak dan kak hit piece članek proti Alexu. Character assasination v polnem teku, medtem pa spremljajo, ali propaganda deluje.. Ko bo velika večina trumptardov mnenja, da je bil Alex terorist, takrat mission accomplished in bodo ugasnili propagandni stroj, I guess.

Damning new video shows Alex Pretti running at ICE agents and screaming in their faces before smashing feds' tail light

Alex Pretti broke rib in violent confrontation with ICE just days before he was shot dead in Minneapolis

Torej plačani hujskač, ki si je zaslužil smrt.

Voditelj na Newsmaxu pokaže, kako so agenti Alexov telefon lahko hitro zamenjali za pištolo:

Baje je NBC prišel do novega DHS poročila v katerem naj bi pisalo da Pretti ni izvlekel pištole in ni ogrožal agentov.

Nam bo kow povedal kolk smo oprani. Pa kolk je on edini pravilno razsvetljen v tej temi.

B. Springsteen - samo za oranžnega.

Nekdo je izgubil živce in ga tragično pokončal. 99% ni bil naklepen umor, ampak uboj zaradi pomanjkanja opreme (taser), neizurjenosti, slabe presoje v časovno kritični situaciji itd.
Zgleda pa, da je bil Pretti (tudi po novo objavljenih posnetkih) z obnašanjem dovzeten za aggro s strani pripadnikov ICE.

esel je 28. jan 2026 ob 16:28:21 izjavil:

Večina se strinja, da Kamala ni bila idealna izbira za to vlogo. Vseeno pa se mi poraja vprašanje, ali meniš, da bi bila situacija pod njenim vodstvom dejansko slabša od trenutne??

Vodila bi državo toliko, kot Biden. Torej, nič. Kdo je v resnici vodil državo, še zdaj ne vemo. Demento gotovo ne.

DarwiN je 29. jan 2026 ob 10:37:31 izjavil:

Ampak tale primer umora desnico resnično boli.. Na fake newsu vsak dan kak hit piece članek proti Alexu. Character assasination v polnem teku, medtem pa spremljajo, ali propaganda deluje.. Ko bo velika večina trumptardov mnenja, da je bil Alex terorist, takrat mission accomplished in bodo ugasnili propagandni stroj, I guess.

Torej plačani hujskač, ki si je zaslužil smrt.

Voditelj na Newsmaxu pokaže, kako so agenti Alexov telefon lahko hitro zamenjali za pištolo:

Nikakor si ni zaslužil smrti, tudi tista mlada mamica vihravih las si je ni.

Bil je pa neuravnovešen in še marsikaj druga. In kot že večkrat napisano, ko bedak naleti na drugega bedaka, sledi tragedija.

Itak. To je iz posnetka ocitno. Razen, ce je hkrati naklepal zadeti se kaksnega sodelavca, heh.

Kako že gre tista?

Aja: "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."

Če govoriš o naklepnih umorih, potem je vsekakor relevantno še časovno obdobje, kadar se je naklep začel. Mislim, da preveč osebkov iz teh dogodkov na izkrivljen način pridobiva neke moralne ali pa socialne točke. Objektivno je največja verjetnost, da se je prvi preveč razpizdil, drugi pa spaničaril.
To o ljubiteljskih morilcih je ena taka zadeva, kot bi opisoval safari sniper turizem v času obkoljenega Sarajeva.