☰

» »

Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

Temo vidijo: vsi
««
24 / 32
»»

gozdar1 ::

Saj posamezniku nihče ne omejuje pravice govora.

Saj razumeš, da je ravno lobiranje in miljarde, ki jih korporacije zmečejo v politiko rak rana celega političnega sistema.

Cleon ::

gozdar1 je izjavil:

Saj posamezniku nihče ne omejuje pravice govora.

Saj razumeš, da je ravno lobiranje in miljarde, ki jih korporacije zmečejo v politiko rak rana celega političnega sistema.

Iz wiki linka, oz citatov, ki sem jih pejstal prejle, je razvidno kako bi lahko prišlo do omejevanja svobode govora posameznika, in sicer (emphasis mine):

the government would have the power to ban books if those books contained even one sentence expressly advocating the election or defeat of a candidate and were published or distributed by a corporation or labor union


Ne vem zakaj rak rana, tako pač deluje sistem, ko gre za odločitve ljudi, se na njih proba vplivat, ne samo v politiki. Eni temu pravijo manipulacija, drugi pa obveščanje.

Ljudje se sicer lahko organizirajo v skupine in potem s skupno močjo vlagajo v prepričevanje drugih v svoj prav. To je čisto naravni potek. Da so organizirani mdr tudi v korporacije ipd ne spremeni ničesar.

gozdar1 ::

Korporacije v svojem bitvu niso demokratične ustanove ampak služijo interesom svojih lastnikov in maksimalnemu profitu. Omejitev financiranja političnih kampanj je del osnovne politične higijene v praktično vseh državah. Verjetno za to obstaja kak utemeljen razlog.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Cleon ::

gozdar1 je izjavil:

Korporacije v svojem bitvu niso demokratične ustanove ampak služijo interesom svojih lastnikov.

Lastniki so posamezniki. Jasno, da služijo njihovim interesom, čigavim pa?

Bistvo je, da če posamezniki ustvarijo interesno skupino, potem je logično, da bodo ta interes zagovarjali in vanj vlagali. Ali to počnejo kot korporacije ali ne je vseeno, je samo bolj učinkovito. Lahko bi se organizirali tudi drugače, pa bi bilo čisto isto.

no comment ::

Cleon je izjavil:

Ljudje se sicer lahko organizirajo v skupine in potem s skupno močjo vlagajo v prepričevanje drugih v svoj prav. To je čisto naravni potek. Da so organizirani mdr tudi v korporacije ipd ne spremeni ničesar.

No, ja, to v ZDA mogoče ne drži čisto. Oz. je naravno, ni pa zaželeno. Sindikalno organiziranje je v ZDA preganjano skoraj bolj kot mafija.

Chalky ::

gozdar1 je izjavil:

Glavno problem je denar v politiki, donald je s trenutnim kabinatom samo preskočil posrednika in kar direktno imenoval miljrderje na pozicije.

Sicer pa ravno konservativni sodniki so izglasovali zakone, ki tovrstne ekscese omogočajo. Recimo citizens united..Citizens United v. FEC @ Wikipedia



To se definitivno strinjam in sem tudi zapisal komentar še pred volitvami kjer sem rekel da se mi zdijo več milijonske donacije sporne in da bi to morali ukiniti in da bi se morali kandidati vrniti nazaj na bolj naraven način, kjer imajo zborovanja in nagovarjajo ljudi na bolj "človeški" način. Dovoljene bi lahko bile zgolj minimalne donacije navadnih državljanov medtem ko bi morali milijarderjem prepovedati masovne donacije.

Je pa zanimivo kako je to postal problem šele potem ko je Musk vstopil notri in doniral 100 milijonov Trumpu. Prej to začuda ni bil problem. Demokrati so v tem ciklu zbrali preko milijarde dolarjev, Kamala nikoli nebi zastopala ljudi ampak vse donatorje. Jaz sem absolutno zato da se to ukine, ampak začuda bi bili prav demokrati najbolj proti temu kajti potem bi se morali odpovedati "zvezdnikom oziroma slavnim osebam"...poleg tega bi potem takšni kot so Bernie dejansko zlahka zmagali kar je pri demokratskem establismentu nedopustno. Tako da ja, demokrati tega nikoli nebi dovolili. Sem pa zato da se donacije milijarderjev na obeh straneh takoj ukinejo.

Kandidati imajo vse kar potrebujejo, družabna omrežja ter mikrofon. Pravila naj bodo za vse enaka, če znaš nagovoriti ljudi in ustvariti gibanje, potem si zaslužil zmago, preprosto.

Musk je bil prej demokrat in ni bilo nič spornega. Zdaj ko je podprl Trumpa je postalo sporno. Musk je samo pokazal kako skorumpirano je vse skupaj, da lahko nekdo donira 100 milijonov brez problema...to bi morali prepovedati. Ampak kot sem zapisal demokrati bodo zadnji ki se bodo glede donacij pritoževali. Na naslednjih volitvah bodo storili vse da zberejo še bistveno več denarja, se nebi čudil če bodo spet izgubili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

gozdar1 ::

Musk je več kot s tistimi miljoni za trumpovo zmago naredil z nakupom twitterja.

Podobno bo verjetno sedaj prek te platforme poskušal vplivati na volitve v evropi. Nekaj podobnega smo že videli pri brexitu, kjer so se združili, miljarderji, populisti in ruska propaganda.

Cleon ::

gozdar1 je izjavil:

Musk je več kot s tistimi miljoni za trumpovo zmago naredil z nakupom twitterja.

Podobno bo verjetno sedaj prek te platforme poskušal vplivati na volitve v evropi. Nekaj podobnega smo že videli pri brexitu, kjer so se združili, miljarderji, populisti in ruska propaganda.

Heh, ampak Musk pa je brez dvoma posameznik, al ne? :)

Misliš, da bi bilo dobro, če bi tudi posameznikom pristrigli krila, če le imajo preveč keša?

no comment ::

Cleon je izjavil:

Heh, ampak Musk pa je brez dvoma posameznik, al ne? :)

Ampak Soroš, Soroš je pa močvirje!!!

socialec ::

Se ljubi komu osvežiti kolektivni forumski spomin glede samega nakupa twiterja in povezanih zapletov? :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: socialec ()

gozdar1 ::

Cleon je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Musk je več kot s tistimi miljoni za trumpovo zmago naredil z nakupom twitterja.

Podobno bo verjetno sedaj prek te platforme poskušal vplivati na volitve v evropi. Nekaj podobnega smo že videli pri brexitu, kjer so se združili, miljarderji, populisti in ruska propaganda.

Heh, ampak Musk pa je brez dvoma posameznik, al ne? :)

Misliš, da bi bilo dobro, če bi tudi posameznikom pristrigli krila, če le imajo preveč keša?


Ne vem si želimo razpada eu? Veš kako lahko bi se naravno slovenci lahko združili nasprem korporaciji z več denarja kot 10 slovenskih proračunov.

Cleon ::

no comment je izjavil:

Cleon je izjavil:

Heh, ampak Musk pa je brez dvoma posameznik, al ne? :)

Ampak Soroš, Soroš je pa močvirje!!!

Sorry, ne razumem čisto bistva tvojega odgovora. Al slučajno namiguješ, da jaz mislim, da Soroš ni posameznik?

Chalky ::

Samo vprašanje časa je bilo. Alejandro Mayorkas bi moral zato odgovarjati. Več kot očitno namerno početje. Biden je namerno želel povzročiti čim več škode, drugače si tega ne znam razlagati.

Aurora police chief said immigrant couple 'tortured' by gang in infamous apartment complex
https://sentinelcolorado.com/metro/14-d...

Gang-related kidnapping at apartment puts Colorado city back in national immigration debate
https://edition.cnn.com/2024/12/18/us/a...

Attack on 2 apparent Venezuelan migrants in Denver area seems gang-related, police chief says
https://apnews.com/article/aurora-apart...

16 people taken into custody at Edge of Lowry apartments suspected of being Tren de Aragua members, ICE says
https://www.denver7.com/news/crime/16-p...

14 suspected gang members arrested after Aurora, Colo. home invasion
https://kfoxtv.com/news/nation-world/14...

Cleon ::

gozdar1 je izjavil:

Cleon je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Musk je več kot s tistimi miljoni za trumpovo zmago naredil z nakupom twitterja.

Podobno bo verjetno sedaj prek te platforme poskušal vplivati na volitve v evropi. Nekaj podobnega smo že videli pri brexitu, kjer so se združili, miljarderji, populisti in ruska propaganda.

Heh, ampak Musk pa je brez dvoma posameznik, al ne? :)

Misliš, da bi bilo dobro, če bi tudi posameznikom pristrigli krila, če le imajo preveč keša?


Ne vem si želimo razpada eu? Veš kako lahko bi se naravno slovenci lahko združili nasprem korporaciji z več denarja kot 10 slovenskih proračunov.

Kaj si jaz želim ali ne je irelevantno. Če bo EU propadla, ker bo nekdo v to prepričal volivce, potem pač naj bo tako. Ne vem kaj bi bilo še bolj demokratično.

Drugače pa, če prav razumem, ti bi tudi posameznikom pod določenimi pogoji, omejil delovanje? Vse v imenu tega, da ljudje ne bi volili tako kot ti misliš, da ni prav?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cleon ()

gozdar1 ::

Nenazdnje je bil tudi hitler izvoljen.

In če že vprašaš, sam proti direktni demokraciji še predstavniška ima kot vidimo svoje pasti.

V dobi socialnih omrežij pa je z ljudmi več kot očitno še bolj enostavno manipulirat.

Zakaj smo potem že omejili delovanje ruske propagande?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

socialec ::

Boljšega nimamo. Ali pač?

Chalky ::

gozdar1 je izjavil:

Musk je več kot s tistimi miljoni za trumpovo zmago naredil z nakupom twitterja.

Podobno bo verjetno sedaj prek te platforme poskušal vplivati na volitve v evropi. Nekaj podobnega smo že videli pri brexitu, kjer so se združili, miljarderji, populisti in ruska propaganda.


Zagotovo X igra veliko vlogo in zdaj Musk želi vplivati tudi na volitve v UK-ju, upam da mu to prepovedo v Evropi. Drugače se je pa to vse začelo ko je Jack Dorsey vodil Twitter in ko sta skupaj z Mark Zuckenbergom namerno (zdaj dokazano) posegala v volitve in namerno porivala svojo agendo. to kar zdaj gledamo so posledice. Enako se zdaj dogaja z X kjer bo kot kaže BlueSky alternativa. To samo kaže kam smo prišli da bomo kmalu imeli deset različnih družabnih omrežij kjer bo vsak imel svoj echo chamber, X bo konservativci, BlueSky bo liberalci itd. A potem bo pa v redu in bodo vsi problemi izginili ko bo vsak živel v svojem mehurčku?

Jaz se ne čudim da je prišlo do tega. Vse skupaj se je začelo ko so demokrati preko Dorseya in Zuckenberga posegali v volitve. Zdaj Musk počne enako in mi je včasih kar slabo ko prebiral komentarje radikalnih desničarjev kjer je vsak drugi komentar teorija zarote. Vendar na BlueSky pa tudi ni nič bolje. Tam ti bojda ukinejo račun če podpiraš Trumpa ali če zapišeš kaj o January 6. Skratka gnojnica ki prihaja iz obeh strani. Začelo pa se je ko je Trump najavil kandidaturo leta 2015.

Meni osebno je bil Twitter tam do leta 2015 pa tudi 2016 še kul, potem se je pa videlo da se je vse skupaj spremenilo in ko so se začeli računi ukinjati in blokirati je šlo samo že navzdol. X ima zdaj tudi ogromno gnojnice ki jo je čez dalje več.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Cleon ::

gozdar1 je izjavil:

Nenazdnje je bil tudi hitler izvoljen.

In če že vprašaš, sam proti direktni demokraciji še predstavniška ima kot vidimo svoje pasti.

V dobi socjalnih omrežji pa je z ljudmi več kot očitno še bolj enostzavno manipulirat.

Zakaj smo potem že omejili delovanje ruske propagande?

Kdo torej, če ne ljudstvo, bi naj odločalo o stvareh, če si proti direktni demokraciji?

Predvsem je fascinantno kako hitro se ideja o demokraciji izrodi, takoj ko se javno sporočanje dovolj demokratizira, da lahko vsak pove kar misli. Dokler so imeli določeni lobiji monopol nad tem kaj se sporoča javnosti, je bilo vse A-OK, zdaj ko lahko pa vsak pove svoje pa kar ne zmanjka idej kako in koga vse je treba omejiti, fack-checkati, kaznovati, skenslati, itd. Smešno izpade vse skupaj.

In pa jaz nisem ničesar omejil in se mi omejevanje informacij glede na "pravilno" prepričanje zdi popolnoma noro, pa naj gre za Covid ali pa Ruse.

gozdar1 ::

Cleon je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Nenazdnje je bil tudi hitler izvoljen.

In če že vprašaš, sam proti direktni demokraciji še predstavniška ima kot vidimo svoje pasti.

V dobi socjalnih omrežji pa je z ljudmi več kot očitno še bolj enostzavno manipulirat.

Zakaj smo potem že omejili delovanje ruske propagande?

Kdo torej, če ne ljudstvo, bi naj odločalo o stvareh, če si proti direktni demokraciji?

Predvsem je fascinantno kako hitro se ideja o demokraciji izrodi, takoj ko se javno sporočanje dovolj demokratizira, da lahko vsak pove kar misli. Dokler so imeli določeni lobiji monopol nad tem kaj se sporoča javnosti, je bilo vse A-OK, zdaj ko lahko pa vsak pove svoje pa kar ne zmanjka idej kako in koga vse je treba omejiti, fack-checkati, kaznovati, skenslati, itd. Smešno izpade vse skupaj.

In pa jaz nisem ničesar omejil in se mi omejevanje informacij glede na "pravilno" prepričanje zdi popolnoma noro, pa naj gre za Covid ali pa Ruse.


Kako si v direktni demokraciji predstavljaš vodit ekonomsko ali pa zunanjo politiko. Država bi bankrotirala v pol leta, zunajo politiko bi spreminjali na tedenski ravni(karikiram). Po pol leta bi linčali krivce za visoke cene v enem letu bi imeli državljanko vojno.

Dejansko se glede tega ni nič spremenilo, samo medij se je zamenjal. Sploh se tvoj glas sliši med množico botov, ki propagirajo neko agendo. Ali pa v primerjavi z lastniki platforme. Dejansko verjetno nikoli ni billo teže priti do dejstev saj za razliko od npr. časopisa na spletu ni nobenega zagotovila da je informacija kaj drugaga kot manipulacija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

no comment ::

Cleon je izjavil:

In pa jaz nisem ničesar omejil in se mi omejevanje informacij glede na "pravilno" prepričanje zdi popolnoma noro, pa naj gre za Covid ali pa Ruse.

Teoretična situacija - prepovedano je vsakršno omejevanje "informacij". Miljarda botov, ki vsak izpljune miljardo postov z lažnimi informacijami. Vse platforme morajo biti agnostične in nepristranske do vira in vsebine.

Kako je to v korist človeštvu?

Cleon ::

gozdar1 je izjavil:

Cleon je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Nenazdnje je bil tudi hitler izvoljen.

In če že vprašaš, sam proti direktni demokraciji še predstavniška ima kot vidimo svoje pasti.

V dobi socjalnih omrežji pa je z ljudmi več kot očitno še bolj enostzavno manipulirat.

Zakaj smo potem že omejili delovanje ruske propagande?

Kdo torej, če ne ljudstvo, bi naj odločalo o stvareh, če si proti direktni demokraciji?

Predvsem je fascinantno kako hitro se ideja o demokraciji izrodi, takoj ko se javno sporočanje dovolj demokratizira, da lahko vsak pove kar misli. Dokler so imeli določeni lobiji monopol nad tem kaj se sporoča javnosti, je bilo vse A-OK, zdaj ko lahko pa vsak pove svoje pa kar ne zmanjka idej kako in koga vse je treba omejiti, fack-checkati, kaznovati, skenslati, itd. Smešno izpade vse skupaj.

In pa jaz nisem ničesar omejil in se mi omejevanje informacij glede na "pravilno" prepričanje zdi popolnoma noro, pa naj gre za Covid ali pa Ruse.


Kako si v direktni demokraciji predstavljaš vodit ekonomsko ali pa zunanjo politiko. Država bi bankrotirala v pol leta, zunajo politiko bi spreminjali na tedenski ravni(karikiram). Po pol leta bi linčali krivce za visoke cene v enem letu bi imeli državljanko vojno.

Dejansko se glede tega ni nič spremenilo, samo medij se je zamenjal. Sploh se tvoj glas sliši med množico botov, ki propagirajo neko agendo. Ali pa v primerjavi z lastniki platforme. Dejansko verjetno nikoli ni billo teže priti do dejstev saj za razliko od npr. časopisa na spletu ni nobenega zagotovila da je informacija kaj drugaga kot manipulacija.

Nisem nikoli razmišljal o tem konkretno, niti si ne domišljam, da bi prišel do nekega odgovora. Verjetno je kar izziv. Recimo na prvo žogo bi direktna demokracija lahko delovala v tandemu z vitko državo, katere cilj bi bil zagotavljati samo osnovne, nujne storitve. Katere so to? Tiste, glede katerih se večina strinja, da so osnovne in nujne. Na ta način bi glede teh osnov znal dobiti relativno stabilen sistem. Torej, ne bi vsak teden (karikiram) ukinjali policije in jih potem ustanavljali nazaj. Ker tisti bedaki, ki mislijo, da policije ne rabijo, so vedno v manjšini.

Recimo glede Rusov in Ukrajincev bi se pokazalo to kar je očitno – da nikogar pri nas ne briga zares kaj se tam dogaja. Tistih, ki bi se zdaj prilagajali in delali metke za Ukrajince je isto kot tistih, ki bi se šli boriti za Ruse - manjšina. Večina ima svoje probleme, tukaj, zdaj. Zunanja politika bi bila nevtralna. Podobno Izrael in Palestina - Tanja Fajon se ne bi mogla igrati Ghandija, to je pa vse.

Jasno pa, da če hočeš regulirati vsak del posameznikovega življenja, potem se direktna demokracija hitro izrodi, ker imamo glede teh višje nivojskih idej dosti bolj multipolarna mnenja. Kar vidiš na primeru tega, ko skušamo z zakonom določiti kdo se lahko poroča in koliko je spolov, ali pa koliko praznih stanovanj imaš lahko.

Nenazadnje pa, če bi zaradi direktne demokracije prišlo do propada trenutnega sistema, a ne bi to pomenilo, da je bil sistem ves čas neuravnovešen z voljo volilcev?

Tudi Brexit recimo nekateri predstavljajo kot katastrofo in primer napačne odločitve, ampak je zgolj volja ljudstva. Svet se vrti naprej in UK z njim, prav tako EU.

no comment je izjavil:

Cleon je izjavil:

In pa jaz nisem ničesar omejil in se mi omejevanje informacij glede na "pravilno" prepričanje zdi popolnoma noro, pa naj gre za Covid ali pa Ruse.

Teoretična situacija - prepovedano je vsakršno omejevanje "informacij". Miljarda botov, ki vsak izpljune miljardo postov z lažnimi informacijami. Vse platforme morajo biti agnostične in nepristranske do vira in vsebine.

Kako je to v korist človeštvu?

Po tvojem je torej sila enostavno določiti kaj je res in kaj je laž?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cleon ()

no comment ::

Cleon je izjavil:

Po tvojem je torej sila enostavno določiti kaj je res in kaj je laž?

Ne. Ampak napredek človeštva pride s tem, da stremo trde orehe, ne pa da jih mečemo ljudem pod noge in potem opazujemo zmešnjavo.

Tudi sodišč in policije še nismo ukinili, kljub temu, da bi nekaterim brez njih bilo lažje. In ne vidim kako bi družba bila na slabšem, če bi lažem skrajšali noge.

tikitoki ::

Trump zahteva odstranitev ovir za višanje javnega dolga. Kako se to sklada z nižanjem javnega dolga?

TESKAn ::

Najprej damo miljarderjem par triljonov davčnih odpustkov, potem pa nižamo javni dolg. Lahko tudi rečeš 'it's gonna get worse before it gets better'. Prioritete in to.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

DarwiN ::

Pa "you need money to make money". Ta argument tudi kroži po magaversu v zagovor Trumpa. \o/
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Zimonem ::

Se mi zdi super, da dobimo prve biljarderje.

GregiB ::

Trump še ni predsednik, burleska pa se je že začela... Predstavniški dom, kjer imajo republikanci večino je glasoval o predlogu finančnega načrta. Rezultat... 174 ZA, 235 PROTI... In prvi komentar bodočega podpredsednika? "Demokrati so pravkar izglasovali zaprtje vlade (shut down)"?

You can't make this up...
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin

Bellator ::

GregiB je izjavil:

"Demokrati so pravkar izglasovali zaprtje vlade (shut down)"?

You can't make this up...


Drži.

83,8% republikancev je podprlo predlog
1.15% demokratov je podprlo predlog

mtosev ::

Pač bodo imeli government shutdown zaradi trumptarda. :))
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

DarwiN ::

Glej kaj Musku dogaja v glavi.. Dunning-Krugerjev efekt biblijskih razsežnosti.. Pogajanja so potekala več mesecev, da so dosegli medstrankarski deal, mali pa si potem zadnji dan vzame 5 minut časa za vso zadevo, proizvede 100++ tvitov glede dogovora, med njimi veliko laži in dezinformacij, sesuje dogovor in krivdo naloži demsem, ker so glasovali proti "njegovemu" novemu insane predlogu, s katerim bi se takorekoč odpovedali vsej svoji moči do konca administracije.

Power trip vseh power tripov.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

gozdar1 ::

Pričakovano, mešanje v nemške volitve se je že začelo? Ironija je, da elon očitno ne ve, da ima večina alt desnih strank po evropi precej levičarske ekonomeske programe. Afd je zraven še fejst pro ruska in anti ameriška.


https://x.com/elonmusk/status/186998694...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Bellator ::

DarwiN je izjavil:

Glej kaj Musku dogaja v glavi.. Dunning-Krugerjev efekt biblijskih razsežnosti.. Pogajanja so potekala več mesecev, da so dosegli medstrankarski deal, mali pa si potem zadnji dan vzame 5 minut časa za vso zadevo, proizvede 100++ tvitov glede dogovora, med njimi veliko laži in dezinformacij, sesuje dogovor in krivdo naloži demsem, ker so glasovali proti "njegovemu" novemu insane predlogu, s katerim bi se takorekoč odpovedali vsej svoji moči do konca administracije.

Power trip vseh power tripov.


Ne drži, večina kongresnikov je predlog, ki obsega 1500 strani, dobila 24h pred glasovanjem.

GregiB ::

Bellator je izjavil:

GregiB je izjavil:

"Demokrati so pravkar izglasovali zaprtje vlade (shut down)"?

You can't make this up...


Drži.

83,8% republikancev je podprlo predlog
1.15% demokratov je podprlo predlog


Ne drži... predlog je republikanski, na republikancih, ki imajo večino je, da ga sprovedejo.
"Problem" pri glasovanju v predstavniškem domu je, da če se vzdržiš glasovanja (Present), to ne šteje v štetje glasov.
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin

DarwiN ::

Ta je tudi močna:



But the text he refers to says nothing at all about "bioweapons." As Politico noted, "The provision is part of a long-sought reauthorization of the Pandemic and All Hazards Preparedness and Response Act."

Ne drži, večina kongresnikov je predlog, ki obsega 1500 strani, dobila 24h pred glasovanjem.

To že, ampak so imeli svoje predstavnike in strokovnjake v procesu pogajanj.. Ta praksa velja že od pamtiveka.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Bellator ::

GregiB je izjavil:

Bellator je izjavil:

GregiB je izjavil:

"Demokrati so pravkar izglasovali zaprtje vlade (shut down)"?

You can't make this up...


Drži.

83,8% republikancev je podprlo predlog
1.15% demokratov je podprlo predlog


Ne drži... predlog je republikanski, na republikancih, ki imajo večino je, da ga sprovedejo.
"Problem" pri glasovanju v predstavniškem domu je, da če se vzdržiš glasovanja (Present), to ne šteje v štetje glasov.


Zakaj, saj nismo v plemenskih zvezah. Ali pač?

gozdar1 ::

DarwiN je izjavil:

Ta je tudi močna:



But the text he refers to says nothing at all about "bioweapons." As Politico noted, "The provision is part of a long-sought reauthorization of the Pandemic and All Hazards Preparedness and Response Act."

Ne drži, večina kongresnikov je predlog, ki obsega 1500 strani, dobila 24h pred glasovanjem.

To že, ampak so imeli svoje predstavnike in strokovnjake v procesu pogajanj.. Ta praksa velja že od pamtiveka.


To je kot bi muskove rakete označil za orožje.

sir_mha ::

Kdo bi si mislil, da bo imel sedaj Trump butalsko konkurenco v lastnih vrstah. Tale kombinacija bi znala biti legendarna. Jima pa priznam, da sta fer, in sta začela demontažo doma, v ZDA.

tikitoki ::

Fer? Zahteva visjo mejo za javni dolg, da bo lahko rezal davke z bogate.

Po njegovih 4 letih Bodo verjetno denokrati zgazili republikance.

sir_mha ::

fer, da se nista najprej spravla na mednarodno sceno. Čeprav bo to zamik kvačjemu nekaj tednov, se tako vsaj malo tolažim :|

berem ameriške cajtenge in vse skupaj deluje kot neka c filmska produkcija. to je zdej trejler za reality show "in the oval office"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sir_mha ()

DarwiN ::

Ne le višjo mejo tiki, najraje bi kar suspendiral oz. odstranil debt ceiling kot takšen. Pol pa to the moon. :D To mu je najpomemnejše od vsega.
Določila za nižanje cen zdravil, financiranje raziskav otroškega raka, ipd.. Vse ostalo, kar vključuje ta predlog. Za vse ga boli qrac. Isto tudi Muska. Ignorance is bliss.

You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DarwiN ()

sir_mha ::

DarwiN je izjavil:

Ne le višjo mejo tiki, najraje bi kar suspendiral oz. odstranil debt ceiling kot takšen. Pol pa to the moon. :D To mu je najpomemnejše od vsega.


verjetno bodo šli v rezanje in nižanje davkov oz raznih prispevkov v blagajno. Fora je v tem, da sta to z Muskom naštudirala čez noč ali ob zajtrku, ker prejšnji dan je Trum dajal Mike Johnsonu čisto nasprotna oz. drugačna navodila za pogajanje.

arnecan1 ::

tikitoki je izjavil:

Fer? Zahteva visjo mejo za javni dolg, da bo lahko rezal davke z bogate.

Po njegovih 4 letih Bodo verjetno denokrati zgazili republikance.

Verjetno.

P.S.: Bodo pa sigurno, če bodo "volivci" lahko volili samo z identifikacijo vozniškega dovoljenja. Pa še kakšnim avtobusom Rodriguezov v swing counties.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

Pac-Man ::

Predsednik Musk.

to

https://x.com/JakeSherman/status/187024...

Johnson says he spoke to trump and musk within the last hour.

in to

https://x.com/rothschildmd/status/18702...

"Pelosi says she spoke to Biden and Soros within the last hour" is a sentence that would have started an impeachment inquiry.


v memu

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

gozdar1 ::

Če prav razumem s tem proračunom trump ni dobil tistega, kar je dejansko njegova prva prioriteta t.j. niženje davkov za bogate.

DarwiN ::

Menda so mu obljubili, da bodo takoj marca, ko bodo republikanci imeli absolutno večino, zvišali zadolžitveni plafon za 1,5 bilijona, hkrati pa znižali državne izdatke za 2,5 bilijona (DOGE?).. In je bil mali vesel.. ~4 bilijone za razdelit okrog. :P

Je pa baje predsednik Musk dobil tisto, kar je želel. Se pravi je veliko programov padlo v vodo in je vlada privarčevala.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DarwiN ()

TESKAn ::

Če prav razumem s tem proračunom trump ni dobil tistega, kar je dejansko njegova prva prioriteta t.j. niženje davkov za bogate.

Ni dobil neomejenega zadolževanja brez zoprnega prepričevanja kongresa/senata, naj mu to dovolita.

Je pa baje predsednik Musk dobil tisto, kar je želel.

Predsednik musk in VP trump. Vanceu pa ostane kavč. Čakaj, kdo je že govoril da mu gre na živce, da neizvoljeni birokrati odločajo o državnih stvareh?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

DarwiN ::

8-)

You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

mtosev ::

Eh ta Elon Musk je res čudak.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

DarwiN ::

Dunning-Krugerjev učinek ga najlepše opiše.. Tip sicer je pameten in razgledan, ampak samo o določenih tematikah.. Predvsem pa ni racionalen človek, kot se tudi spodobi za desničarja. Musk je v resnici najpametnejši idiot.

"Dunning-Krugerja" je kazal že pred leti. Se spomnim, ko je v intervjuju izjavil, da si je "vzel 5 minut časa in postal glavni inženir Space-Xa".. Ampak takrat sem bil še njegov fanboj in se mi je to zdelo občudovanja vredno. Save us, Elon!! :|
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

TESKAn ::

vzel 5 minut časa in postal glavni inženir Space-Xa

No sej, če tvoje delo obsega da vsem težiš, naj ti razložijo zakaj se nekaj dela, kot se in zakaj je nek kos tam, hkrati pa premoreš dovolj inteligence, da veš kdaj te bullshitajo to ni taka reč, on pa je mel še dovolj moči, da ga niso mogli odpravit z 'to se od zmeraj dela tako', potem bi se lahko strinjal. In če verjameš da bo podoben princip hotel prinest v politiko, ok. Samo se mi zdi da (če že ima tak namen) bo bolj poskušal scat proti vetru, ne bo pripravljen na kompromise, na koncu obupal in se posvetil drugemu cilju, maksimalno zadolžit ZDA in maksimizirat davčne odpustke za bogate, hkrati pa minimizirat predpise ki bi ga kakorkoli omejevali.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
««
24 / 32
»»