Novi Applov iMac je tu

Pa povsem se zanemari dejstvo, da tudi nočejo windows, za katere tudi tisti, ki appla nikoli ne bomo kupili, vemo, da so ena žalost.

kakšna žalost, a uporabljaš uporabniške programe al maš pc zato da klikaš po desktopu in nastavitvah windowsa

https://store.minisforum.de/products/mi...

@Furbo

Hackintoshi so še imeli nek svoj smisel, gledano zgolj tehnično. Sam-Svoj-Mojster in te stvari. Veselje sestavljanja, nadzora in morda celo "prekašanja" vzornika.

Čim so Jabolčniki preskočili na svoj čip in to še SoC.. so tovrstne vaje odpadle.


Zanimivo pri teh "primerjavah" (jabolk in hrušk) je, da se redko primerja bistvo: DESIGN.
Na vse tehnično je potrebno pozabiti in se vprašati: KAKO se človek POČUTI, ko odpakira (je že cela znanost glede tega), se dotakne in uporablja napravo/ico?

Tudi Xiaomi napravice ponujajo neko veselje, ker so pobrali, da je oblikovanje pomemben dejavnik pri ljudeh.

Evolucijsko nič novega, saj je znano, da lepi (t.j. čim bolj simetrični, prave višine, brez napak kože, las - skratka odraz: ZDRAVJA) ljudje prejemajo v povprečju višje ocene v šolah za isto znanje ter na sodiščih prejemajo nižje kazni za iste prestopke. DuckDuckGo-it!

Znamke, BRAND, delajo na teh stvareh.. avtomobili in druge stvari so na daleč prepoznavne. Da nekdo vozi BMW-ja, nosi Rolexa.. se vse na daleč vidi.
In zanimivo, da bodo ženske - ki se ne zanimajo za avtomobile (so tudi takšne, ki obvladajo) - vedno, praktično nezgrešljivo izberejo najdražjega na parkirišču. Tudi v marini jim bo najbolj "všeč" ta najdražji Pershing.
Prepoznajo oblikovanje.. DESIGN.

V povprečju.. ker tudi vzgoja in okolica vpliva na naše "odločitve" (da je "svobodna volja" nateg je že Friedrich Nietche in da neke "Izbire" nimamo, je Renata Salecl).

Dejstvo je, da nas oblika, oblikovanje predmeta "prisili", da nekaj čutimo. Tako kot v galerijah in vseh umetnostih.. tudi arhitekturi. Nekaj maramo ali ne.
Zdaj, če NE maraš ali ti je všeč.. so oblikovalci dosegli točno to, kar so hoteli.

Da prepoznaš Apple in nanj avtomatično odreagiraš, pomeni, da jim je ratalo Pavlovo pogojevanje. Natreniran si.

Oblikovalski jezik pa gre včasih "preko meja". To je takrat, ko lahko rečemo: DESIGN OVER FUNCTIONALITY.
Gledano funkcionalno so bili iMaci NE-funkcionalni v smislu dostopa do vmesnikov aka portov - vsi so na hrbtni strani.
To ne-funkcinalnost se sicer lahko premosti - a na račun izgleda! - ko dodaš nek HUB. Od "navadnih", ki se nahajajo po nekaj cm USB kabla.. ali pa bolj namenski, specifično narejeni za iMac.. da se potem pojavijo priključki na spodnji strani desnega roba iMaca:
Ali bolj estetsko privlačni, na ali pod podstavkom monitorja:

Za Minecraft estetsko osveščene seveda brezpredmetno... ali azijsko navdušene (kablovje električnega omrežja po Aziji je razpeljano podobno kot lonec razkuhanih špagetov, ki je padel po tleh).

OKM oz. OCDjevsko nagnjenim pa še kako razumljivo. "Ordnung und Disciplin".
Red in Disciplina. Ni čudno, da je nacistom uniforme šival Hugo Boss.
O "estetiki" Maovih delovksih uniform ali sovjetskih vojaških uniform, ni potrebno izgubljati besed.. saj je še iz carskih dni bila vojaška "taktika", da se nad sovražnike pošlje maso kmetov in zapornikov (aka "meso").. in je torej izgled nepomemben.
Po besedah angleškega zgodovinarja, bi se nemški inženir med 2SV onesvestil od groze, če bi videl vare na T34. Čisto nepomembno, če pogledaš statistike, da praktično noben tank ni porabil polnega rezervoarja goriva preden se ga je uničilo oz. poškodovalo.
Nemci so neverjetno veliko količino orožja uničevali zaradi "nepopolnosti", ki jih Rudi, pa tudi Ameri niti videli ne bi. No, pa ameriškemu orožju - z izjemo morda Mustanga - se vidi, da je bil cilj: Masovna proizvodnja in količinska premoč.. in ne oblika, design, "višji pomen".


Tudi v civilnem življenju je tako preostalo vprašanje: se odločaš masovno (tudi oblačila zgolj v Lidlu) ali butično?

Individualnosti nam NE OMOGOČAJO.. da ne bo napake. Vse stvari so vnaprej narejene. Individualnost je možna takrat, ko SAM STVARI OBLIKUJEŠ; NAREDIŠ.
V PC smislu: sam narediš ohišje za One-in-All računalo... ali iz delov prenosnika ali mini ATX namiznikov.

Na koncu so "Hackintoshovci" oz. sam svoji mojstri, z unikatnimi ohišji.. nekako bolj pristni, bolj prisotni.

Ker ne glede na to, kako drago napravo si kupil in jo potem "občuduješ" s prsti in očmi.. se ne približaš temu, kar si SAM USTVARIL.. sestavil.

Je še vmesen.. kompromis.. kjer si sam s prostega tržišča izbereš posamezne komponente in potem čim bolj lično to sestaviš. To velja za škatla, Desktop.

Na področju "All-in-One" teh opcij praktično ni, tako kot jih ni med prenosniki.. ne moreš jih poljubno sestaviti.

Smo "usmerjeni", kot v socializmu, da nekaj kupimo. Po možnosti vse zaslepljeno in zalotano, da nič ne moreš ne popraviti, ne nadgraditi. NATEG skratka.

Pri Applu nimaš nič od teh izbir. Ni DIY kitov, ni posameznih delov.. je le celota. My Way or HighWay.

Apple izdelke lahko občuduješ / sovražiš le od zunaj. Prednosti in slabosti, če ne uporabljaš / poseduješ obojega itak ne poznaš. Apple hater je odločitev od zunaj, površinsko in plehko.. instantno.
Apple je dosegel svoje. Polarizacijo. (Žal politiki sedaj temu sledijo)

RACIO
Če gledaš na jabolčnike racionalno, te spet vleče na dva konca. Po eni strani so tehnično gledano občudovanja vredni (po besedah večine novinarjev ob pojavi M1 procesorjev: A WTF moment in a decade!) in tudi ponujajo za povprečnega uporabnika čisto sprejemljiv GUI ter še mini "Office" v obliki Pages, Numbers in Keynote. Nadgradnje so brezplačne!
V primeru uporabe iPhonea, iPada.. pa so še veselje integracije in enostavnosti - za povprečnega uporabnika.

Po drugi strani pa ti gres na živce njihov omejujoč odnos, ko ti ne dopuščajo enakega dostopa in nadzora do funkcionalnosti, kot je možno na Windowsih. Veliko težje in pogosto nemogoče je najti Free programje in orodja, za praktično vsako figo se plačuje.
Najbolj frustrirajoč je njihov Walled-garden. Nenazadnje iCloud, ki je ne glede na to koliko naprav imaš omejen na 5Gb itd.

SIMPLETONi
Sleherniki bodo imeli jabolčne napravice, ker je "in".. ali zato, ker odražajo nekaj "več" (beri: so dražji.. na prvi pogled, pa včasih tudi na drugi)..
Drugi jih bodo sovražili, pljuvali.

Oboji to počno plehko. Na zunaj, brez razmisleka, brez, da bi uporabljali eno in drugo, primerjali.. krakoli razmišljali. Samo impulzivno "odreagirajo".

V resnici so PLUSi IN MINUSi.. v obe smeri.


ERGO
iMace tako kupujejo za recepcije, kot druga področja, kjer je pomemben prvoten vtis. Od nekdaj imajo tudi šole veliko bolj sprejemljive cene za Applova računala in se za njih tudi odločajo.
Alternativa, ki izginja, je tudi, da mladostnik ali otrok zasvojen z igricami prejme takšno računalo, ker potem ne more igrati vseh iger. Včasih je bilo bolje :)

Apple Da ali ne?
Osebno iMaca 24 ne bi kupil. Omenjeno višje: preferiram Mac Mini in monitor (večji, boljši, lepši..) in ko se približa EOL - zamenjaš samo Mac, monitor, tipkovnica ter miš ostanejo.

Verjetno je logika nakupa malce podobna nakupu česarkoli.. ali kot mi je dilemo najbolj razbistril serviser Avtodomov, ko sem mu jamral, da ne izkoristim čisto Avtodoma (zagrizenci ga vsak vikend in vse praznike!).. in je vprašal: "Ali si ga lahko privoščite?"
Malce sem se moral ustaviti v svojem slovenceljskem jamranju... in dejansko pomisliti nad čem se pravzaprav pritožujem?
"Da, " sem na koncu priznal.

Imeti ali ne imeti Applovo računalo je tako preprosto vprašanje: "Si ga lahko privoščite?"
DA - lahko ga imate.
NE - ne morete ga imeti.. lahko se pa pritožujete nad onimi, ki ga imajo.


Resnica je, da si vsaj Mac Minija lahko "privošči" večina. Vprašanje je samo: Ali si upajo razširiti obzorja? Starejši, ko si, težje se je naučiti kaj novega.. navada je železna srajca in te zgodbe.. pa tudi sicer se ljudje redko odpravljajo izven svoje cone udobja, kar pa menjava OS-a dejansko je.
Zato žal tudi Linux nima toliko uporabnikov, kot bi ga racionalno moral imeti.

Kot poročajo tisti, ki so imeli možnost prijeti iMac Mini v roke.. ga ni možno ugasniti/prižgati brez, da ga prekucneš..

Tole se bere kot da je gpu v M1 precej pohabljen in zares zmore laufat samo Metal. Potrebnih je cel kup hackov, da stvar rata približno uporabna. Bo zanimivo brati, ko ta punca začne portat svoj driver na novejše M proce ...

MikeRotch je 30. okt 2024 ob 19:58 izjavil:

NAPAČA 2: oz.. RAZLIKA V PERSPEKTIVI, NAVADAH: Vsi okoli mene (znotraj Dunbarjevega števila možnih prijateljev, je to cca 500 ljudi) ugašajo računalnike. Fizično. V službi, doma. Vedno.

Jaz pa ne poznam nobenega. Čudno, a ne?

Kaj točno dosežeš z izklapljanjem?

Če bi statistika kazala v smer, da mlinčki dejansko zdržijo in živijo dlje, če so kar ves čas vklopljeni (jebeš planet in ekologijo, dajmo kuriti mega Watte elektrike ob milijonih vklopljenih naprav), bi Apple visoko verjetno dal novega Minija na tržišče kar brez gumba z vklop. Takoj, go bi ga vklopili v el. omrežje bi začel mleti.

Statistika kaže, da sleep mode nima opaznega vpliva na življenjsko dobo računalnika. Poraba v sleep mode je pa koliko, 0,5W?

Ja, znano je, da če nimaš iMaca, ne moreš na telekonferenco.

ŠE ZA RES: Vsako APPLOVO računalo OMOGOČA UPORABO iPHONE kamere za videoklice.

Ne bluzi. Noben ni napisal, da ne moreš na video konferenco. Samo na živce greš drugim, ki imajo solidno opremo.

iPhone je uporaben za silo, če ni druge opcije. Na dan preživim 1 do 2 uri na video konferencah. Pa verjetno je to manj kot povprečen človek, ki dela remote, vsaj kolikor gledam sodelavce in znance.

V eni drugi temi se ljudje pritožujejo, da ne morejo za 5 minut stran od računalnika, da bi nafilali baterijo na miški. Tukaj pa predlagaš, da par ur vsak dan mučiš telefon s streamanjem videa in ga narediš neuporabnega za ta čas, ker si želel prihraniti 100EUR pri računalniku.

IZKLAPLJANJE

Po EU regulativi morajo naprave porabiti v Stand By 0,5W ali manj oz. 1W, če prikazujejo svoj status.

V hiši je cca 50 naprav, ki žre po vsaj 1W (da zaokrožimo na zgornji nivo EU direktive iz 2013 in ker večini dejansko sveti lučka v StandBy).
50W / uro vsaj 8 ur, ko spimo ter 8 ur odsotnosti v šoli / službi ter pol ure do 1h vožnje in opravkov.
17 ur x 50W na dan.. kjer pa vseh naprav ne moreš uporabljati naenkrat in so nekatere še dlje ves čas v StandBy mode-u.
850W na dan, 310KW na leto čisto po nepotrebnem, ker se ti "ne da ugasniti naprave, ki jo NE uporabljaš".

Ali z besedami Evropske Uniije: "These rules a very large number of different products (around 800 million products sold yearly, with an estimated 5 billion units in use across the EU). The estimated electricity consumption reduction is around 32.5 TWh per year by 2030. This will save consumers EUR7 billion and reduce emissions by 4.6 Mt of CO2 per year by 2030."
https://energy-efficient-products.ec.eu...

5 milijard enot, ki vsaka še naprej kuri 0,5-1W.

TELEFON KOT KONFERENČNA KAMERA

Sarcasm ON
Znano je, da influencerji naokoli po svetu hodijo z iMaci, da lahko snemajo svoj "content", ker je iPhone preveč beden.
Sarcasm OFF


V resnici se iPhone lahko čisto lepo integrira kot konferenčna kamera, dodatek, ki ga pritrdi na monitor ali laptop pa na Aliexpressu stane od 6 - 9 EUR: https://www.aliexpress.com/w/wholesale-...

Že sprednja / Selfie kamera ima enake podatke, kot novega iMaca, da o hrbtnih, ki jo daleč prekašajo, ne izgubljamo besed (video spoti, serije in celo filmi so bili posneti z iPhonom: https://www.indiewire.com/features/gene... ). Če je dobra za filmarje, bo tudi za tisto bedno video konferenco, ki jih velika večina ljudi nikoli ne rabi opravljati.

Povprečen uporabnik Macov ima tudi iPhone. Zato NE POTREBUJE NUJNO še ene kamere v zaslonu.

Argument "neuporabnosti telefona" v času videokonference / stream, je spet nesmiseln. Če je video konferenca tako zelo pomembna in nujna, da okoli nje kupiš cel računalnik - iMac.. potem znotraj te konference ne buljiš v telefon.. ga ne potrebuješ uporabljati!
Klic, SMS itd zna pa tudi Mac prevzeti se opravičiš video prisotnim- zapreš video konferenco - prevzameš klic in se vrneš, ko je mimo.
Enako kot vstati od mize in se odpraviti v drug prostor, da se opravi "pomemben" klic.. samo, da ne vstajamo temveč kaj KLIKNEMO. Tisto, kar vam že v osnovi ne gre, ker napravic niti ugasniti ne morete, saj vam je pritisk na gumb odveč.

Nov problem sodobne družbe: Averzija do gumbov (verski vodja Jonathan Ive) ter nezmožnost pritisniti jih: Gumbo Fobija, ki se ji pridružuje še Kablo Fobija.. in je znano, da so iMac kupci tisti, ki so na meji, ker ravno tisti en napajalen kabel še zmorejo videti kako se mota zadaj za mizo.
Škoda, da je Nikoli (Tesla) zgorel laboratorij oz. mu ni uspelo uresničiti brezžičnega napajanja.. ker potem bi se lahko znebili še tega zadnjega kabla!
Ampak, hec.. če imamo Kablo Fobijo, resen problem današnjega sveta OCD in te stvari, bi jo nam znal PRENOSNIK rešiti. Da ostanemo pri sadju: Macbook. Samo zvečer, ko ga damo polniti je priklopljen na nagnusni kabel. Da nam tega ni potrebno gledati, se vse skupaj lično zmontira v dovolj velik predal.
Rešeno!

Psihiatri res nikoli ne bodo ostali brez dela.

ERGO: Mac Mini + poljuben zaslon je racionalnejši nakup od iMac 24.. A če denar imamo, nam je iMac všeč (zaradi različnih razlogov, ne zgolj zaradi "kamere"), ga pač kupimo in uporabljamo.

Iz KabloFobije pa sledi težje vprašanje: Kaj je bolje: Macbook, iMac ali Mac Mini?

ON TOPIC: Kaj se je pri iMacih spremenilo v zadnjih 5 letih?

Primerjava zadnjega Intelovega 21,5" iMaca in M4 24" iMaca: https://appleinsider.com/inside/24-inch...

2500 EUR! Ne pozabi, imaš 50 naprav!!!

V sosednji temi pa se en odloča med dvema napravama, ki imata 100W razlike v porabi in je konsenz, da je to zanemarljivo...

Ja, definitivno. Noben pri zdravi pameti ne bo šel plačevati 2€ več elektrike na mesec. S takimi zneski ni heca.

Navkljub zamenljivosti, žal ne bo mogoče zamenjati SSD.

Zamenjaš lahko le NAND čip (kontroler je na SoC) ki ni prilotan v Mac Miniju, a bo verjetno usoda podobna Mac Studiu, kjer je enako NAND čip zamenljiv, a ni konkurence, ki bi ponujala rešitev.
Razlog je v tem, da so to posebni NAND čipi (kako zelo Applovsko!), a k sreči identični tistim uporabljeni v drugih Applovih napravah in bo možno vsaj te reciklirati.

Navaden Nvme SSD disk naj bi bilo tehnično nemogoče namestiti... ker le ti vsebujejo kontroler, Applov SoC pa tudi. Applov kontroler v SoC-u naj bi bill v Miniju omejen na 2tb NAND, v Mini Pro pa do 8tb.

VIR: https://forums.macrumors.com/threads/ne...

Ni dolgo trajalo. Satechi je že naznanil stojalo/hub s prostorom za SSD M.2 disk: https://satechi.net/landing/new-stand-a...

Ni pa razvidno ali rešuje problem "skritega" gumba za ugašanje.

A ni USB 3.2 10Gbps? A je v PC svetu že standard za periferijo kaj bistveno hitrejšega?

TB4 je sicer 40Gbps, ampak si predstavljam, da bi bil tak hub precej (pre)drag (vsaj če je soditi po TB vs USB SSD ohišjih)...