SpaceX ujel prvo stopnjo Starshipa

CNN:
Title: Elon Musk expands his empire of misinformation

15.10.
New York
CNN

At any Tesla event, you have to go in expecting a good amount of smoke and mirrors. This is the company run by Elon Musk, after all -- its self-anointed Technoking who's made overpromising and underdelivering a theme of his career.

But Thursday's "Cybercab" robotaxi unveiling was, even by Musk-ian standards for bluster, one giant optical illusion. The kind of spectacle that should remind everyone that the world's richest person is someone who promotes and appears to relish misinformation and hyperbole on a mass scale, whether he's speaking to investors, his millions of followers on X or whichever politician he feels is most likely to agree with his increasingly right-wing and conspiracy-laden worldview.

Tesla didn't respond to a request for comment.

...

Source

CNN je očitno začel s totalnim napadom.

Aggressor je 15. okt 2024 ob 14:40 izjavil:

bm1973 je 15. okt 2024 ob 07:08 izjavil:

On je lahko vzor za moške, ne samo kot uspešen podjetnik, če ne drugega je naštepal 10 otrok, za katere skrbi, kljub precej zblojenih babam, ki jih je imel . Še ženske, ki malo spremljajo SpaceX, so to videle.

Tip, ki je po vseh dokazih sodeč odsoten oče in mu otroci obračajo hrbet, kakor hitro odrastejo, naj bi bil vzor za moške? Ampak ja, krive so njegove bivše, to bo to. Muskovi inceli res živite v neki lastni realnosti.

Edino denar jim ne smrdi. Si pozabil napisati.

Giroskop (vsaj 3 trije, če en crkne) pa uporaba ti diferencialnega GPSa. Torej vojaška tehnika. Falcon recimo za razdaljo od ploščadi zadnjih par 100 metrov tudi uporablja radar. Dragon pa recimo za priključitev z vesoljsko postajo pa za zadnjih par 100 metrov lidar. Torej menim da stolp in heavy neposredno komunicirata med sabo v podobni obliki.

Mogoče ti. :D kako natačnost so dosegli (sanoi zanima me)? Samo dejstvo je, da obstaja military grade GPS. Pa se ti lahko na glavo postaviš :D Ne rečem da lahko zgradip ti DGPS samo sem 100%, da ima spaceX dostop do military levela prioritetnega GPSa.

Aggressor je 14. okt 2024 ob 14:41 izjavil:

Ampak Musk nima kaj dosti skupnega z inženirskimi dosežki SpaceXa, ker je njegova vloga PR in žicanje za keš, ne konstruiranje naprav. Zato ga v novici tudi ne omenjam.

Hmmm... Se vidi da nimaš pojma o vodenju ekipe inžinirjev. To kar je Musk spravil skupaj, mu je treba dati kapo dol. Hejter gor hejter dol.

In na tvojo žalost ima Musk NAJVEČ zaslug, da je SpaceX tam kjer je, Tesla tam kjer je, itd... Tudi inžinirskih. Recimo pri Tesli je naredil ekipo za uvajanje sprememb na linijah. Ko ugotovijo, da lahko naredijo nekaj bolje v parih tednih prilagodijo tesline linije.

O taki prilagodljivosti tovarn v EU lahko samo sanjaš. To je IZKLJUČNO odgovornost Muska, ker dovoli tako razmišljanje.

Ravno tako pri SpaceX. On je odobril jumperje in tudi če vse skupaj raznese, naj poskusijo. NASA dela ravno obratno, jebeni inžinirji delajo desetletja, da vse naredijo na 99.9%, pa še vedno SLS zamuja.

Tako da je Musk odgovoren za konstruiranje naprav in postavljanje pravih ljudi na pozicijo.

c3p0 je 14. okt 2024 ob 18:07 izjavil:

Musk je inženir toliko kot Gates programer.

Gates je dejansko programer. Sam je potem postal vodja programerjev in usmerjal skupino razvijalcev. In leaderji so tisti, ki ti naredijo razliko med uspešno in neuspešno firmo. Ne inžinirji in codemonkeyi.

Zimonem je 21. okt 2024 ob 20:24 izjavil:

...se stvar bolj ali manj zreducira na obvladovanje pogona.

Tako je. To bi se lahko vsak spomnil.

Za zaključek teme in leta objavljam informacije on zaključke, ki smo ga dobili iz leak video IT5 konference od Muska na twitterju.
Uporabniki so naredili povzetke in izvlečke skupku dognanj:

reddit user @sebaska

3d ago

There are quite a few interesting scoops out of that:

Certain landing burn startup process (spin-up of something) was running too close to comfort for abort criteria to trigger. The criteria was wrong, not the process.

Chine cover was ripped off during transonic phase just before burn ignition. It was over a bunch of single point of failure valves, i.e. in a sensitive spot.

IFT-6 is the first Starship flight in a long time not paced by FAA. So FAA process was indeed slower than actually building and making the rocket ready for flight.

There was something odd/unexpected/off with plume during the burn, but the clip cuts before we know what was up.

They're focusing on booster safety for IFT-6

There's a multitude of abort criteria which must be carefully designed and checked and just one being off may spoil the whole party (OK, this one is obvious, but this is a definite source for all the calls for "why not just...")

The "rocket was good, the criteria was bad" is a clear demonstration of the wide case that misplaced caution is not only counterproductive, it may bite you badly.

Skratka za 1 sekundo :d bi se štartna procedura podaljšala bi imeli "direktni ABORT" in "varno" trčenje ob stolp. Zato špekuliram, da so tole štartno proceduro dodobra protestirali prejšnji teden v McGregorju, ko so zloglasno 50 krat ~10s narazen naredili start/stop/vžig cikle Raptorja 2.