Darilna pogodba

Kaj v darilni pogodbi pomeni naslednji stavek:

Darovalec, izroci in prepusti zase, in za svoje dedice ter svoje pravne naslednike, obdarjenki darilo nepremicnino...

Ali je to standarden stavek? Slovnicno se slisi malo cudno. Ker meni se zdi kot da ni jasno, ali se nepremicnino da obdarjencu ali se da drugim dedicem oz jo darovalec "prepusti sebi". Darilno pogodbo se da izpodbijat, ampak ali ta stavek to dodatno olajsa?

Ok hvala. Potem pa se eno "glupo" vprasanje. Ce je v darilni pogodbi opredeljen znesek 20.000, ki bo nakazan do tega in tega datuma, in je to tudi prijavljeno fursu, je potem tezava ce je nakazan znesek par sto eur manj (stroski notarja)? Smo se malo hecno dogovorili in je bilo nakazano samo 19.700. To verjetno ne vpliva na veljavnost darilne pogodbe?

So se drugi stroski bili, point je da je bilo 300eur manj nakazano, verjetno to nima vpliva na veljavnost? Oz vsaj ne vidim logike, da bi lahko.

Pri darilni pogodbi imajo potomci darovalca 10 let casa za zahtevo lasti nepremicnine. Ni pomembno kaj notar v pogodbo napise.
Po 10 letih je pa "podarjena" nepremicnina res tvoja.

delavec44 je 19. jul 2024 ob 09:28 izjavil:

V darilno se zapiše vrednost podarjenega, nakazuje se pa nič, ker je darilna.

Točno tako Če že nekomu hočeš kaj plačat bo to na črno.

Torej v pogodbi je opredeljeno da se podarja nepremicnina xy plus gotovina 20.000eur, napisan pa je tudi datum do kdaj bo nakazano in na kateri racun in kdaj postane nepremicnina last obdarjenke.
Oboje je bilo poslano fursu v odobritev. Zanima me samo to ali je kaj narobe ce bo nakazan znesek na koncu malo manjsi od tega, kar je v pogodbi. Ne da bi se obdarjenka pritozila, ampak samo ce je pogodba torej veljavna.

Malo čudno je bilo zapisano, sem napačno razumel da podarjajo nepremičnino v zameno za 20kEUR, ne da se podarja oboje.

Če se obdarjenka ne pritoži, ne bo nikogar motilo, da je znesek manjši.