Predsedniška debata Trump vs Biden

kow je 13. avg 2024 ob 13:52 izjavil:

Kaj ni enako na tv-ju? Jaz ne vidim, da bi kaj veliko kazali zivljenje na vasi v blizini romskega naselja - recimo.
Tudi ne vidim kaj veliko serij/prispevkov o gejih na Kozjanskem.

Malo zarad lenobe, malo zato, ker ne paše v njihovo agendo. Ali pa ni dovolj klikbajti. Čeprav, dobra oddaja o ciganih bi sigurno bla...

kow je 13. avg 2024 ob 13:55 izjavil:

Si se pac tako odlocil. Saj lahko sledis accounte, ki ne komentirajo politike oz. kulturne vojne. Kdo ti brani?

?! A si kje videl, da se pritožujem nad tem kako mi tviter greni življenje?

Back to business...

Sicer nisem poslušal, ampak menda je Trump raztural debato. Slišal sem samo en del, ker me je malo zanimal in kjer je Musk praktično sam od sebe v živo konvertiral v (skoraj) anti-warmerja. Da CO₂ ni tako pereč problem, da bi bilo nekako fajn v 50 letih zbalansirat stvar, ampak da nikjer ne gori in bomo to počasi in z občutkom. Če je Trump tako raztural, da se obrnejo še tako močni karakterji kot je npr. Musk, si lahko samo predstavljamo kaj bodo naslednje sondaže javnega mnenja pokazali. Videl sem tudi podatek, da se je ta močna debata na tviterju dotaknila skoraj miljarde ljudi.

Je to game over za našo Tamalo?

Musk nikoli ni bil nek doomsdayer, tako da ne vem zakaj bi bilo to kaj čudnega.

To drzi. Lahko pa imas predsednico, ki jo povprasajo o inflaciji, pa zacne trobezljati o revnih druzinah?
Namesto, da bi govorila o monetarni politiki, proizvodnji itd.? Meni se dozdeva, da ji nic ni jasno. Je to kul?

Je kul, ker je Trump slabsi?

Sarkazem sem razumel. Sprasujem za vir sarkazma (timestamp kjer sta govorila o CO2). Ter tudi vir za sarkazem:
"Videl sem tudi podatek, da se je ta močna debata na tviterju dotaknila skoraj miljarde ljudi."

A vidis, ne razumes kaj pomeni views. Sarkazem ti temelji na fake news, kot sem domneval. Zdaj bi pa rad preveril na kateri izmisljotini si baziral tisto s CO2?

No, zdaj imas definicijo. Pa se enkrat preberi celo izjavo. Ce se ne motim, ima iks/tviter cirka 200 milijonov rednih uporabnikov. (namig: uporabnik ima lahko vec viewov)

Sem 80% da si si izmislil. Ne bom pa zdaj iskal...

no comment je 13. avg 2024 ob 15:05 izjavil:

Priznam, sedaj razumem da tviter objavlja številke, ki nič ne pomenijo.

Ja, to je pa res eksluzivno domena Tviterja

kow, si ti sploh pogledat posnetek, ki si ga prilimal, do konca? Najprej pove, da je inflacija problem, vse je dražje, kruh, nafta, kar vpliva na družinski budžet in s tem na kvaliteto življenja, da gre za resen problem. In potem razlaga, kaj narediti, izboljšati logistiko, pomeni, uvoz (interno ali externo glede na zvezne države in posamezna področja), kar pomeni več konkurence in nižje cene, razbremeniti družine z majhnimi otroki, sofinanciranje vrtca, itd., sodelovanje s sindikati, itd., zdej pa ti najdi en sam posnetek, kjer je Trump sploh sposoben odgovoriti na ta način, da poveže par kompleksnih zadev, tako da ima rep in glavo, namesto, da pluva in žali vse okoli sebe...

Kresnik je 13. avg 2024 ob 15:08 izjavil:

Hja, ce imas dva slaba kandidata, logika naceloma predlaga da izberes manj slabega.

Drzi. Demokrati sicer niso bili prisiljeni predlagati Kamalo. Ampak ocitno so naracunali, da bodo dobili vec "etnicnih" ,"zenskih" ipd. glasov. Nisem sicer zasledil kaksnega outragea, ker se obnasajo po enakih principih kot republikanci.

MadMicka je 13. avg 2024 ob 15:24 izjavil:

kow, si ti sploh pogledat posnetek, ki si ga prilimal, do konca? Najprej pove, da je inflacija problem, vse je dražje, kruh, nafta, kar vpliva na družinski budžet in s tem na kvaliteto življenja, da gre za resen problem. In potem razlaga, kaj narediti, izboljšati logistiko, pomeni, uvoz (interno ali externo glede na zvezne države in posamezna področja), kar pomeni več konkurence in nižje cene, razbremeniti družine z majhnimi otroki, sofinanciranje vrtca, itd., sodelovanje s sindikati, itd., zdej pa ti najdi en sam posnetek, kjer je Trump sploh sposoben odgovoriti na ta način, da poveže par kompleksnih zadev, tako da ima rep in glavo, namesto, da pluva in žali vse okoli sebe...

Sem. Same bedarije, ker ocitno ne ve nic o ekonomiji, monetarni politiki ipd. Se vedno cakam en samcat posnetek, kjer Kamala pokaze nekaj intelektualnega nivoja primernega za predsednika/co.

Kresnik je 13. avg 2024 ob 15:08 izjavil:

Ja vidimo da nisi, glede na to, kar si naprej napisal? Daj povej mi, kdo je napisal da je Trump "raztural debato"? Ker jaz nisem zasledil, da bi.

Sem napisal, da lahko da mi tviter prikazuje izkrivljeno sliko, ampak če bi moral strniti vtise, ki jih vidim na "moje" tviter feedu, gredo nekako od "Trump&Musk sta edini osebi na tem planetu, ki nas lahko še rešita", "zgodovinski trenutek", "Kamala ne bi preživela pol sekunde take debate"... V mojem zvezku je to "razturanje".

Za kowa, ki je nesposoben poiskat del o okolju:

https://x.com/elonmusk/status/182321845... (ca. 01:06:20)

Da se kar takoj opravičim za laganje prej, Musk pravi, da bi bilo fajn postati sustainable v 50 do 100 letih (in ne 50 kot sem zapisal). Mea culpa.

no comment je 13. avg 2024 ob 15:37 izjavil:

Kresnik je 13. avg 2024 ob 15:08 izjavil:

Ja vidimo da nisi, glede na to, kar si naprej napisal? Daj povej mi, kdo je napisal da je Trump "raztural debato"? Ker jaz nisem zasledil, da bi.

Sem napisal, da lahko da mi tviter prikazuje izkrivljeno sliko, ampak če bi moral strniti vtise, ki jih vidim na "moje" tviter feedu, gredo nekako od "Trump&Musk sta edini osebi na tem planetu, ki nas lahko še rešita", "zgodovinski trenutek", "Kamala ne bi preživela pol sekunde take debate"... V mojem zvezku je to "razturanje".

In tu se pojavi vprasanje, kako reprezentativen je tvoj Twitter feed. Ce ti prikayuje predvsem ljudi, ki so desno usmerjeni ze tako ali tako, potem ti lahko prikazuje take stvari, ampak ni reprezentativen.

Ker te stvari, ki si jih napisal, so tipicne Republikanske cvetke, ki jih twiterasi (in gora botov, ki jih na Twitterju mrgoli) pacajo ze od zacetka kampanje, samo Biden-a so menjali za Kamalo, ker pac Biden ne kandidira.

kow je 13. avg 2024 ob 15:47 izjavil:

Zelo slab slusalec si.

Mogoče. Ampak v mojem postu, ki si ga označil za laž, nisem napisan ničesar kar ni res. Je bil verbatim izrečenega? Ne. Niti nisem tega nikjer trdil.

Kresnik je 13. avg 2024 ob 15:49 izjavil:

In tu se pojavi vprasanje, kako reprezentativen je tvoj Twitter feed. Ce ti prikayuje predvsem ljudi, ki so desno usmerjeni ze tako ali tako, potem ti lahko prikazuje take stvari, ampak ni reprezentativen.

Nekajkrat sem to možnost danes že "priznal".

Pričakoval bi, da nekdo, ki praktično na tviterju ne pritisne niti gumba, dobi precej nevtralno sliko. Pa dopuščaš možnost, da je tvoj mehurček "pokvarjen" in ne moj? Ker slednje bi pomenilo, da tviter praktično nalašč izkrivlja narativo. Tega sigurno ne bi...

no comment je 13. avg 2024 ob 15:37 izjavil:

Sem napisal, da lahko da mi tviter prikazuje izkrivljeno sliko, ampak če bi moral strniti vtise, ki jih vidim na "moje" tviter feedu, gredo nekako od "Trump&Musk sta edini osebi na tem planetu, ki nas lahko še rešita", "zgodovinski trenutek", "Kamala ne bi preživela pol sekunde take debate"... V mojem zvezku je to "razturanje".

Viš, na mojem je pa 180° okrog, od tega da je donaldu junior ukradel protezo, do tega da bolj 'softball' vprašanja že težko sestaviš. Tako daleč od 'razturanja', kolikor le lahko prideš.

Pričakoval bi, da nekdo, ki praktično na tviterju ne pritisne niti gumba, dobi precej nevtralno sliko.

Twitter je od muska. Musk je trump fan. Ugani, kam bo šla 'nevtralna slika'.

Prosto po sosednji temi:
Boljše dvakrat Trump v Beli hiši,
kot enkrat cigan v bližini tvoje hiše.

Pri 84. letih? Ne bo več sposoben. MAGA ovce bodo sicer ostale z njim dokler miga, ampak v semi-vegetativnem stanju ne more zmagat..

Je pa legitimno vprašanje, kaj naredit s temi ~50 milijoni zvestimi magatardi. Men se vedno bolj zdi kot naravno sosledje dogodkov, da Trump Junior prevzame molzenje. Naslednje leto/dve Trump še naprej drži vse Republikance na vrvici in pripravi podlago za Juniorja, nakar on prevzame.. In se GOP porazi vrstijo naprej. NeverTrump Republikanci bodo seveda nemočni. MAGA kult ima namreč ta feature, da bolj kot zgubljajo, več je strahu in sovraštva, bolj ostajajo zvesti kultu. Ko jim bodo 3x zapored "ukradli volitve tik pod nosom", ne bodo zaradi tega postali manj radikalni, a ne? Prej bodo pograbili orožje in nekoga ubili. :S

Pri 84. letih? Ne bo več sposoben. MAGA ovce bodo sicer ostale z njim dokler miga, ampak v semi-vegetativnem stanju ne more zmagat..

Misliš da je od njega odvisno? Je idealen za 'strice iz ozadja', mu daš miljonček, malo polaskaš, pa skače, kot mu žvižgaš. Hkrati na dnevni bazi ven meče take, da ne mediji ne ljudje nimajo časa, da bi gledali kaj se dogaja v ozadju.

Je pa legitimno vprašanje, kaj naredit s temi ~50 milijoni zvestimi magatardi.

IMO če jim bo usahnil dotok fake news (kar bi se znalo zgodit, ko si putin polomi zobe), se bo ta številka precej zmanjšala. Mali trump? Bomo videli, kako se bo obnesel, ko bo ati v domu.

Dovolj je da so taki, ki ne bodo cel mandat delali samo na tem, kako sistem spremenit da ostanejo na oblasti in da, ko izgubijo, mirno predajo oblast naslednjemu.

Malidelničar je 12. avg 2024 ob 18:09 izjavil:

mtosev je 11. avg 2024 ob 11:06 izjavil:

Res sem happy, ker izgleda, da bo Trump na volitvah izgubil. GOP se rabi znebiti MAGA folka, da spet postanejo normalna stranka.

IMHO po mojem vsi napačno sklepate, da bi Trumpov poraz peljal v staro linijo "normalne" GOP. Poraz je IMHO realno zelo zelo možen. Ampak Trumpizem bo kot filozofija globalno na desnici ostal in usodno zaznamoval konservativne trende.

Zgrešili ste v smislu, da je "normalna" GOP ena takšna konservativno-liberalna stranka, ki malo premakne kakšen davek, malo na financah, ampak kulturno globlje pa "ne sme" tikat.

V smislu klasično-liberalni konservativci bodo v naslednjih 10-15 letih malce modificirali ekonomijo, LGBTQ in socialni progresivizem ter wokizem pa ostanejo in furajo naprej.

V to linijo so se 'zaklali' že britanski Torijci recimo, ki kljub 15-letni vladavini niso upali nasloviti posledic Lew Labour Torysma. In tu je kiksnila Angela Merkel, ki je dobila 40% s tem, da socialno-družbeno ni 'tikala' ama nič.

Globalni progresivci so kvazi pošizili zaradi Trumpovega repeala Roe v. Wade ampak menim, da bo v 21. stoletju tega bistveno več.

Mislim samo poglejmo trende, ki niso nujno vsi nujno iz Amerike: razne online skupine kot so MGTOW ter PUA community, celoten alt-right je zrasel na netu (4chan) med mladimi, potem imaš rastoči tradicionalizem, tradwife/tradlife, single-breadwinner concept/stay-at-home-mom concept, potem desni distributizem, filozofsko se na polno debatira monarhizem (vračajo se ideje od karlizma, do action francaise itd.), ideje rekonkviste, konservativno-tradicionalne debate med študenti in mladimi. Preprosto Pink floydi in Woodstock ter droge niso kul. To je čisti cringe.

Potem ajde recimo politiki, NI samo Trump. Imaš Nigela Faragea, potem Melonijevo, Le Penovo in Bardella, Jaira Bolsonara, Javierja Milleia, Orban, Santiago Abascal potem celo politično konservativno gibanje, ki zavzema komplet Lat. Ameriko - Foro Madrid. Potem poleg politikov recimo imaš za njimi celo plejado mislecev pa ne samo v U.S. (Shapiro, The Joe Rogan experience, ki sta ful znana), imaš globalne mislece, ki delajo mednarodno mrežo ala Jordan Petersen z njegovim Ark movement, recimo za celo rastjo Faragea v UK-ju imaš plejado mislecev (Matt Goodwin,Konstantin Kisin in Francis Foster iz Triggernometry).

To je po mojem fora, da še vedno živite ne vem v letu 1995.

Kot vedno se resnično dobro pozanimaš o teh stvareh. Ne rečem, da se z vsem strinjam, ampak vsekakor ima tvoje pisanje rdečo nit in ne odstopaš od enega yotube videa do drugega in spreminjaš mnenje, kakor nekateri ciniki tukaj.

Argumentiranih odgovorov na tvoje pisanje seveda ni in ne bo, ker razni bluefishi in podobni od enovrstičnic in obešanja na en stavek nimajo intelektualnega dometa.

Je pa nekaj, vsaj zame, resnica. Danes so mladi popolnoma oprani od medijev, ampak ko vstopijo v svet odraslih in vidijo, kakšno je življenje v resnici, se jih seveda dosti postavi na popolnoma nasprotno stran. Včasih celo preveč. Kot radi rečemo, postanejo bolj papeški od papeža.

Za mene je črta, katere ne bom nikdar prestopil in raje volim Hitlerja npr. to, da je dovoljen abortus tudi do enega dneva pred porodom ali sprememba spola že tam pri 8 ali 12 letih pred puberteto. To je tako naproti vsem naravnim, moralnim ali bilo kakšnim zakonom ter tudi logiki normalnega človeka, da pač tukaj zame ni vprašanja, kaj je na drugi strani volilnega bazena.

Pa je še par podobnih stališč, s katerimi se ne morem sprijazniti, pa če bi jih sam Jezus ali Mohamed zagovarjal, bradati moški v ženskih slačilnicah z 12-letnimi punčkami ali da manjšine ne morejo biti rasistične ter jemanje črncev na Harvard s slabšimi ocenami pred aziati z boljšimi v imenu pozitivne diskriminacije. Raje imam dva pametna črna odvetnika kakor 20 neumnih. Ker je tako bolje za družbo in črno skupnost kakor kopica neumnih doktorandov.

In glede na to, koga je Kamala izbrala za podpredsednika, vem, kam se nagiba ona.

ZDA propadajo, počasi ampak zanesljivo. Maga bi to rada obrnila, demokrati še vedno živijo v mehurčku in se raje ukvarjajo z inkluzivnostjo in woke bedastočami ter hujskajo rasne skupine drugo proti drugi.

Glavno vprasanje je, ce je skrajna levica bolj resno obravnavana v najbolj popularnih medijih? Se je narativa vsaj malo spremenila? Bo levica vec pozornosti namenila resnim problemom? Razredne razlike, deindustrializacija ipd.?
Ali se bodo se naprej ukvarjali z rasizmom, belo krivdo ipd neumnostimi, ki imajo v medijih prevelik poudarek?

Ti ni potegnilo, da gre za fake news Vladimirja iz Rusije s sveže ustvarjenim s&t računom?

Če smo že pri tem... kje je Poldi? A je bla še kakšna izmenjava za katero ne vemo?

Pravijo, da če ni vsaj 80% dezinformacij, je to znak, da medij ni svoboden... Da ga ni slotek zašpecal?