Predsedniška debata Trump vs Biden

Ko oportunistični sociopat prizna zmoto in se opraviči. :SSS

Potem pa dalje podpira vsa desničarska grozodejstva. Trenutno Putina. Po vojni se bo pa iskreno opravičil.

Trump bi bil prelomna točka če bi dobil prejšnje volitve. Pa jih je gladko izgubil.

Darwin:
"Ti še zdaj nisi pozabil te tvoje bolnišnice? Hah, ta primer se res neverjetno sklada s tvojim karakterjem, ko vedno iščeš dlako v senu in začneš kričat, ko končno najdeš najmanjšo napako.
No, seveda lažeš, ko navajaš, da so vsi v en glas poročali neresnico, povzemali samo Hamasovo propagando, da so kasneje nehali poročat o dogodku.. Same laži in poenostavljeno podtikanje. Tko kot znaš. Ampak pustmo to ob strani."


To ni bila napaka (razen, ce trdis da je cirka 100 ljudi popolnih idiotov), ampak ideoloski fanatizem. Mediji, ki so objavljali te lazne novice, se proglasajo za 4. vejo oblasti, intelektualce, si delijo najvisje novinarske nagrade in ne vem kaj se... Imajo urednisko politiko itd. Dejstvo je, da namerno lazejo, za boljse naslovnice. Ampak seveda samo v okvirih svoje ideologije.

Pa to ni osamljen primer. V prakticno vsaki drugi novici lazejo, ce jo gres podrobno brati. Vecina lazi se konceptualno izvaja v prikrivanju relevantnega konteksta.

Socialna omrezja so pac naredile novinarske hise irrelevantne. Razni Videmski pac nimajo pojma o cem sploh pisejo. Mainsteram mediji pa jih predstavljajo kot strokovnjake.

Malidelničar je 1. avg 2024 ob 20:06 izjavil:

V glavnem, dejstvo je IMHO, da je Trump in pojav alt-right scene reakcija na prevelik pohod levice skozi inštitucije v ZDA in Zah Evropi v zadnjih 50 letih. In le-ta ni bil spontan, ljudje se za to niso kar sami odločili ampak so to spodbudile interesne skrajno leve skupine.

Nekateri omenjate da bo Trump izgubil in potem se vrnemo na "zmerno" Nikki Haley-type republikansko stranko. To so tako kot zmerni, "sprejemljivi" britanski Torijci, ki so celo vodili vlado in niso morali narediti ničesar. V kontinentalni evropi je to "zmerna" sredinska CDU, ki je v strahu pred levo-generiranim javnim mnenjem pod Merklovo uvozila migrante: ja vse se je zgodilo samo zato, ker Merklova ni upala reči tam 2015 objokani palestinski/sirski deklici, da pač njenih očija in mame ne morejo kar tako sprejeti v Evropo. In tisti video je viralno zaokrožil in sprožil "Wir schaffen es!"

Trumpa osebno vidim kot prelomno politično osebo (kot v drugo smer svojčas Reagana in Thatcherjevo po letargiji sedemdesetih ki je bila produkt keynesianizma po 1945), ki bo v obtok spravila širok nabor desnih ideologij pred letom 1945. Namerč po 1945 so na Zahodu dovoljena samo desna mnenja ki so desno-sredinska t.j. krščanska demokracija + anglo-saxonska politična konservativna tradicija. Vse drugo je nesprejemljivo. Imaš pa lahko v parlamentih poleg socialdemokratov tudi komuniste in marxiste.

In Trump sesuva ta povojni konsenz ki ga je sedaj konec.

Seveda ne gre za fašizem.

Samo vračajo se v obtok desne ideje od tradicionalizma, monarhizem se dviguje, distributizem, subsidiarnost. Bo pač malo bolj pestro ne samo brezbarvna krščanska-demokracija in sivkasti torijci.

Plus popolnoma upravičena je debata o skenslanju "pridobitev" iz šestdesetih, leta 68, hipijev in različnih valov feminizma. Ljudje idejno gredo mnogo nazaj, definitivno 19. stoletje, debatira se tudi o filozofski vrnitvi izpred leto 1789.

Pronicljiva analiza.

Vzrokov za današnje stanje norosti je dosti, vsekakor si jih naštel kar nekaj.

Lahko pa rečemo tudi takole, vsaka zgodba se enkrat konča. Pa naj bo Rimski imperij ali mongolski imperij.

Trenutno je Zahod v krizi. Naše vrednote, na katerih smo zgradili naš način življenja, so mlajšim generacijam zastarele, rasistične, mizoginistične.... skratka izmisliti si mislijo toplo vodo, popraviti vse krivice, tudi tiste izpred 2.000 let in ustvariti bolšji, pravični svet.

Meni se zdi domišljavo, da bom spremenil svet. Ne, ne boš ga. Malo že, ampak naslednji korak pusti novim generacijam in upaj, da bo čez 2.000 let resnično svet bolj pravičen.

Današnje zahodne generacije rojene s srebrno žlico v ustih ne samo da ne bodo poboljšali svet, še Evropo in zahodno civilizacijo bodo uničili.

arnecan1 je 2. avg 2024 ob 13:19 izjavil:

Saj v novih časih že moški tepejo ženske.

Pa še medaljo dobijo za to.

Kje si pa ti kaj prebral o sužnjih ali volilni pravici, pa boš verjetno razložil.

Ta primer je desnica lepo skušala izkoristi za anti woke propagando a so se ušteli, da tekmovalka prihaja iz Alžirije, kjer trans osebe in spreminjanje spola ni dovoljeno in se je dotična tekmovalka rodila kot ženska s ženskimi spolnimo organi.

Ne moreš nič, je nekje vmes in ni lahkega odgovora kaj je najbolje. Mi pa vseeno Italijanka deluje kot da izkorišča vse skupaj za propagandne namene sebi v prid. Vprašanje kaj vse je tu zadaj.

arnecan1 je 2. avg 2024 ob 13:19 izjavil:

Kje si pa ti kaj prebral o sužnjih ali volilni pravici, pa boš verjetno razložil.

Z veseljem ti razložim o stanju pravic v času pred francosko revolucijo o kateri sanja naš ideolog Malidesničar. Ampak ker vidim, da ne znaš prav dobro slediti debati, ti jih razložim zgolj na kratko.

Bile so... v kurcu. Ja, s črnimi sužnji in ženskami, ki so enako bile... sužnje. Brez volilne pravice.

Srečen?

arnecan1 je 2. avg 2024 ob 15:21 izjavil:

Saj nihče ni trdil, da je trans.

Trdili so, da ima moško raven testosteronov. In da udari bolj kot moški kakor ženska. Kar sicer v amaterskem boksu šteje manj kakor v profesionalnem, ampak še vedno ti da lepo prednost. Sicer pa kaj ima med nogami ne vem, te že ima žensko spolovilo, če so alžirski zdravniki pri porodu tako povedali. Ampak prsi pa nima. Pa ženskih bokov tudi ne.

https://www.rtvslo.si/sport/oi-2024/spo...

Carini se ni želela rokovati z Alžirko in je ring zapustila v solzah.

Medijem je po dvoboju dejala, da ima hude bolečine v nosu, kri pa ji je iz nosu začela teči že po prvem udarcu. Kmalu po začetku borbe je zato rekla, naj se dogajanje ustavi, saj se je želela izogniti nadaljevanju dvoboja. "Stopila sem v ring in se poskušala boriti. Hotela sem zmagati. Dobila sem dva udarca po nosu in nisem mogla več dihati, strašno me je bolelo. Šla sem k trenerju in mu z zrelostjo in pogumom rekla, da je dovolj." Dodala je, da polemike niso vplivale na njeno odločitev: "Nisem tukaj, da bi sodila druge, nimam nič proti svoji nasprotnici. Imela sem en cilj in skušala sem ga doseči, a žal mi ni uspelo."

"Helif smo poznali, nismo je imeli za nepremagljivo. Angela v ring ni stopila z belo zastavo, zavzeto se je pripravljala. Žalostno jo je videti, da je tako izpadla. Alžirka je tukaj, ker je MOK sprejel to odločitev, ki jo je zelo težko sprejeti, ker je primer zapleten. Zagotovo tudi ona trpi zaradi vsega, kar se dogaja," je po dvoboju povedal trener Carinijeve Emanuele Renzini.

Boga revica, boskat se gre pol pa je nekdo močnejši pa jok in stok...

Kot bi jaz šel proti Mike Tysonu in jamral ker mi je razbil nos... je JEBIGA je kdo pač močnejši

Patetično je tukaj to, da jo desničarski simpletoni označujete za moškega oz. trans..

Kaj se je zgodilo z vašo preprosto idejo, da če se nekdo rodi z luliko, je punčka, tisti z lulekom pa dec? A ne kričite točno tega že vse odkar smo se kot človeštvo spravili reševati trans problematike? Prirojena lulika = ženska. Simple, a ne? In zato bi jo ti ravno moral zagovarjat in njeno pravico za nastopanje med ženskami..

A stvari niso tako enostavne, kaj?

Ja, v zadnjih 200 letih je bilo ogromno napredka. Konservativci bi sedaj to vrnili nazaj in držali tako stanje naslednjih 2000 let.

Spet, to niso moje besede. Take natepavata Malidesničar in ti.

no comment je 2. avg 2024 ob 16:58 izjavil:

Ja, v zadnjih 200 letih je bilo ogromno napredka. Konservativci bi sedaj to vrnili nazaj in držali tako stanje naslednjih 2000 let.

Spet, to niso moje besede. Take natepavata Malidesničar in ti.

Jasno, konservativsci bi svobodo samo zase.

TESKAn je 2. avg 2024 ob 17:51 izjavil:

Predlani, ja.
Povej mi, če bo ta f1 dirkač naslednjo dirko zmagal, se bo drugouvrščeni šel pritoževat in kot 'dokaz' navedel to diskvalifikacijo? Boš ti rekel da sicer ne vemo, če je bil dirkalnik tudi tokrat kilo pa pol lažji, očitno podatek skrivajo (zaradi zasebnosti?), ampak ker ne vemo še ne pomeni, da je komplicirano, ne?

Zmagovalni dirkalniki so po koncu dirke vedno tehtani, med treningi pa jih včasih tehtajo tudi naključno (tehtanje vseh bi vzelo preveč časa). In tudi ustrezno ukrepajo, če se izkaže, da dirkalnik ne zadostuje pravilom. Dirkač je sprejel dejstvo, da dirkalnik ni ustrezal pravilom, karavana gre dalje. Dotični športnici, ki sta bili dve leti nazaj diskvalificirani - ena se je pritožila, a svojo pritožbo tekom postopka umaknila. Zadeva pa je zdaj za obe pravno končana - ne smeta nastopat v okviru IBA v ženski kategoriji.

Glejte, opažanja, ki sem jih opisal samo ponavljam iz virov ki jih spremljam, številnih pogovorov z ljudmi (tuja spletna mesta, forumi, Twitter itd.). Dejstvo je da poteka široka filozofska debata, ki gre mimo "konsenza" post-1945 in v bistvu na nek način rezultat tega pred leti je že bil Trump, ki je nato s svojim prvim mandatom pomenil nekako nastop nove politične ere.

Če bi bilo vse ok, kot v času sredinskega konsenza osemdesetih, devetdesetih - potem Trump ne bi imel niti šanse za nastop na političnem prizorišču.

Zdej potrebno je vedeti, če so to bolj tuji trendi, to ne pomeni, da niso faktor in da ne bodo prišli v Slovenijo.
Verjetno bodo prišli z večjim zamikom kot 'Occupy Wall Street'/'Indignados' mentaliteta, ki je v Slovenijo bila aktivno vzpodbujeno uvožena takrat 2008-2012.

Če pa hočete primere iz preteklosti ko nastopi kakšna nova era, kot obratno iz smeri levega pola recimo so dober primer, FDR v Ameriki, ki je popolnoma spremenil zadeve z New Dealom (pa LBJ z povojno Great society) ali pa recimo obdobje socialne države v Skandinaviji, ki je trajalo vsaj 50 let (ki so jo številni promovirali v Sloveniji), pa progresivni politični trendi v Beneluxu v šestdesetih/sedemdesetih itd. če vzamemo drugo stran za primer.

Še opomba, kar se tiče tega, da Trump ni sprožil novega trenda ker 2020 ni zmagal:

Ja drži ni zmagal, kar je bilo veliko presenečenje ker še jeseni 2019 je vse kazalo na njegovo gladko zmago (ekonomija, furanje politike itd.). Tu je pomembnejše drugo: black swan event je bil tu COVID, kjer je IMHO Trump izgubil svoj drugi mandat. Pri COVID-u smo pozabili, da se tu pozablja vloga Kitajcev, ki so zabluzili ko jim je virus ušel iz Wuhana. Trump je tudi po izbruhu želel, da bi bil uradno ime virusa 'The Wuhan virus' (aludiral je na špansko gripo) ampak so Kitajci rekli da je to rasistično. Tu bi Trump moral vztrajati, da uradno ime ne sme biti tehnicistični COVID-19.
Trump bi brez virusa gladko zmagal, česar številni po l. 2016 niso pričakovali, ker so menili, da bo njegov mandat polomija in sploh ne bo imel šans. Tako pa če bi Trump samo bolj resno reagiral takrat ob zaprtjih in se ne mešal v zadeve z 'ivermectinom' in bolj resno pristopil, potem mu Američani ne bi zamerili tistega vala smrti, kjer so mu okužbe ušle izpod nadzora takrat (in še ni imel dobrih argumentov proti protestom BLM, ki so šli v nasprotju s sanitarnimi, epidemiološkimi ukrepi). Potem pa je še debata, koliko se mail-in voting lahko zlorabi itd.
Torej izredne okoliščine COVID-a in Trumpova malce nesrečna prva reakcija na COVID (kljub kasnejšim zaslugam s programom Warp Speed) so po vsej verjetnosti odnesle gladko Trumpovo zmago l. 2020.

Hej, govorimo o boksu.
Na eni strani imamo mednarodno boksarsko zvezo. Na drugi strani je Darwin.

Ja jasno, da je Darwin bolj usposobljen ocenjevati takole na daljavo, kot pa boksarska zveza na podlagi konkretnih testov! Halo! Woke bučmani so vedno bolj pametni od vseh ostalih, to si je treba zapomniti! Nima veze o čem se govori, če si woke imaš avtomatično prav!

Če se ne strinjaš si fašist in SDS-jevec!

Spet podtikanje, T440. Kje sem podal kakršnokoli sodbo o tem, ali bi ženski morali dovolit boksanje oziroma jo diskvalificirat?

Če že hočeš moje mnenje.. Ženske, ki so skozi življenje na kakršenkoli način pridobile testosteronski boost, ne smejo nastopat v ženski kategoriji. Vsaj ne pri športih, kjer šteje fizična moč. Pa naj gre za trans ženske ali takšne s swyerjevim sindromom (XY kromosom), kot ga ima ta boksarka.

Predvidevam, da so OI organizatorji biksnili, ker je problematika sveža in nedodelana. Poleg tega ta Alžirka že celo kariero normalno boksa in je bila menda že 9x tepena. Tko da so organizatorji v bistvu imeli na voljo dve regularni poti:
1: upoštevamo odločitev IBA in jo benamo
2: ji dovolimo boksat po "starih pravilih", po katerih ženska boksa že vrsto let

In so pač ubrali drugo pot. V prihodnje bo ta zadeva bolj jasno začrtana in bodo vsi "drugačni" vso kariero tekmovali v svojih kategorijah. Če pa takšne kategorije ne bo, bodo pač že pri mladih nogah ubrali drugo pot, drug šport/poklic.

Predvidevam, da so OI organizatorji biksnili, ker je problematika sveža in nedodelana. Poleg tega ta Alžirka že celo kariero normalno boksa in je bila menda že 9x tepena.

Ta alžirka je nastopila že na OI2020 kot ženska. Ključno takrat je bilo, da ni imela nasprotnice, ki bi dvoboj predala in šla potem jokat, kakšna krivica se ji je zgodila. Plus je šlo mimo incelov, za katere si kar se rodiš glede na stanje med nogami, razen če se oni kasneje spomnijo, da je ženska 'možača' in torej ni ženska.

Epski fail ja.. Če si Muska ali kateregakoli drugega trumptarda včeraj vprašal po definiciji ženske, je vsak odgovoril v smislu "ženska je tista, ki se rodi z vagino med nogami, easy peasy!!!!!!!!!!!!".

In pride ta anomalija, ta ženska s swyerjevim sindromom, pa naenkrat vsi right-wingerji glitchajo.. Se jim odpreta dve opciji:

1: Zadeva ni tak enostavna. Obstaja več spolov oziroma spolnih identitet, usmerjenosti. Narava je kompleksna. Wokiji so imeli prav!
2: Žensko enostavno označimo za moškega/transiča, oziroma še boljše - zgolj namignemo na to. In potem lahko začnemo kričat po celem netu, kako moški pretepajo ženske. Večina desničarjev itak ne bo izvedela resnice, pa še preveč neumni so, da bi sploh razumeli detajle.

Kaj misliš, katero opcijo so izbrali?

Trumpovi podporniki niso ravno brihtni

https://x.com/dieworkwear/status/181941...

this guy used to follow me and i blocked him bc he posted racist things and wore ugly shoes. seeing that he got arrested bc of these shoes is so hilarious.

Takšni trivialni detajli so vam ostali, ja.. Zelo pomenljivo, se ti ne zdi?

Medtem pa so za Trumpa takšna sveža razkritja zgolj another day in the office: How Bill Barr Killed Secret Probe on Whether Egypt bribed Trump with 10 Million dolars.

O Trumpu bi verjetno našel "tisoč" podobnih primerov korupcije, zato je zgornji članek zgolj pljunek v morje in ne bo požel skoraj nobene pozornosti..

Po drugi strani pa republikanci nimajo niti ene prave umazanije o Kamali.. Res da je Trump bil predsednik in je vse življenje pod večjim drobnogledom, pa vendar.. Vsaj en relativno čist primer korupcije???? Ampak zaenkrat: Trump "1000", Kamala 0.. Tko za lažjo predstavo. Also, kaj samo ta podatek pove o človeštvu? Takšna osebnostna razlika (na eni strani vsi možni zločini, domnevna posilstva, nešteto obtožnic, podkupovanja, impičmenti, milijone laži; na drugi strani pa Kamala) pa vendar oba uživata podobno podporo med ljudmi?

Medtem Republikanci in milijarda njihovih pripadnikov iščejo zgolj en tak relativno čist primer korupcije, kot je ta zanemarljiv Trumpov primer z Egiptom. Če/ko ga najdejo, bodo fake news mediji pregoreli.. Imamo ga!!! Republikanci imajo večino v predstavniškem domu in bodo nemudoma sestavili preiskovalni komite, 24/7 bodo curljale nove informacije o Kamali in njenem "nečednem poslu", vsi njihovi politiki pred kamerami kot papige z identičnimi stavki, alternativna dejstva, teorije zarote, etc.

Skratka, imamo nasprotje biblijskih razsežnosti, pa vendar...

In prav možno, da Trumpo kupuje čas in ne upa debatirat s Kamalo ravno zato, ker mrzlično raziskujejo njeno ozadje in iščejo karkoli oprijemljivega.. Trump namreč potrebuje katalog odgovorov in fiktivnih obtožb proti njej, preden bo pristal na debato.

Tko pač je v izrednih razmerah in to ni nič nedemokratičnega.. Ko so Kennedyja ubili je tudi Lyndon B. Johnson čez noč postal predsednik, pa "nihče" ni volil zanj.

Za kandidatko Kamalo so ljudje volili posredno v paketu Biden/Kamala.. Najpomembnejše glasovanje pa šele prihaja novembra. Takrat jo bo ljudstvo izglasovalo za predsednico.

Establišment Demokratske stranke je pa Bidenu neko jutro, ko se je zbudil, povedal, da so ga prejšnji večer zamenjali s Kamalo Harrris. Senilni strček itak nima druge možnosti kot, da se temu pokori.

Poleg tega so ves zbran denar za kampanijo namenili Kamali.

This is exactly right, and is why arguing over Actuals in a war based on the corruption and subversion of information itself is largely anathema to awakening.

The 'War of Stories' isn't meant to be some cute refrain.

Humans are encoded with logical frameworks, which simply describes a process through which we order information.

The reason the enemy has been in control for so long is because they've employed the Hegelian Dialectic, which is a logic pathway that uses human attachment to plot structure and logical progression in order to guide toward predetermined outcomes masquerading as choices.

A story does not need to be TRUE to be compelling, or to cultivate changes within the mind of the reader. That is why the key to winning the Info War is in telling the most compelling (and therefore, convincing) STORY.

It just so happens that a story that is both compelling AND true will always win in a mass psychological battlespace stretched to its logical (and spiritual) shatterpoints.

Allan Lichtman strokovnjak za ameriške volitve spet z vrhunskim videom. Zakaj ima Harrisova realne možnosti za zmago.

Veliki_Blek je 3. avg 2024 ob 15:51 izjavil:

DarwiN je 3. avg 2024 ob 15:06 izjavil:

Tko pač je v izrednih razmerah in to ni nič nedemokratičnega.. Ko so Kennedyja ubili je tudi Lyndon B. Johnson čez noč postal predsednik, pa "nihče" ni volil zanj.

Za kandidatko Kamalo so ljudje volili posredno v paketu Biden/Kamala.. Najpomembnejše glasovanje pa šele prihaja novembra. Takrat jo bo ljudstvo izglasovalo za predsednico.

Mešaš hruške in jabolka. Na Bidena nihče ni izvedel atentat kot na Kenendyja. Biden je še vedno živ, samo opravilno nesposoben je opravljati svojo funkcijo. Da je Biden dementen, smo vedeli vsi na svetu, razen mainstream medijev v ZDA, ki so to štiri leta ignorirali in prikazovali, da je z njim vse v redu, kot za časa Sovjetske zveze, ko so tam mediji prikrivali zdravstveno stanje Jurija Andropova in Konstantina Černenka.

Demokratska stranka pa je izvedla kvazi primarne volitve in preprečila vsakomur Iz Demokratske stranke, da bi zamenjal Bidena. RFK-ja so načrtno sabotirali. Notranja demokracija v Demokratski stranki je kot v kakšni banana republiki. Šele takrat, ko se je Biden na soočenju s Trumpom osmešil in postal neizvoljiv je zavladala panika v Demokratski stranki in takrat so vsi mainstream mediji čez noč obrnili ploščo in Bidena vrgli čez ramo. Biden je čez noč postal dementen, kar smo vsi vedeli že štiri leta. Establišment Demokratske stranke je pa Bidenu neko jutro, ko se je zbudil, povedal, da so ga prejšnji večer zamenjali s Kamalo Harrris. Senilni strček itak nima druge možnosti kot, da se temu pokori.

Kamala Harris je do svoje nominacije prišla na popolnoma nedemokratičen način. Ko je prvič kandidirala za predsednico, pa je zaradi katastrofalno nizke podpore odstopila še preden so se začele primarne volitve in ni dobila niti enega delegata.

Skratka Američani druge učijo demokracije, sami je pa ne prakticirajo.

Naj uganem boljšo demokracijo imajo rusi anede.

Veliki_Blek je 3. avg 2024 ob 21:38 izjavil:

pangro je 3. avg 2024 ob 21:13 izjavil:

Naj uganem boljšo demokracijo imajo rusi anede.

Rusi se vsaj ne hvalijo, da izvažajo demokracijo po svetu. Američani pa njihovo tako imenovano demokracijo izvažajo z bombami. Razlika med Republikanci in Demokrati je edino v tem, da Demokrati zadnje čase z bombami po svetu poleg tako imenovane demokracije izvažajo še LGBTQ+ degenerirano ideologijo.

Rusi izvažajo sebe, v Ukrajino, bližnji vzhod in Afriko.
Kjer je enkrat Rus, tam je vedno Rusija...