☰

» »

Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?"

Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?"

Temo vidijo: vsi
««
36 / 190
»»

Utk ::

Ne razumem kako ga naj še manj volimo, če ga pa ne volimo. Začnite še vi volit tiste, ki imajo kaj pameti, namesto kogarkoli, pa bo kaj drugače.

Quix ::

Utk je izjavil:

Ne razumem kako ga naj še manj volimo, če ga pa ne volimo. Začnite še vi volit tiste, ki imajo kaj pameti, namesto kogarkoli, pa bo kaj drugače.

No potem pa mi volimo namesto tebe. V tem primeru pa sploh utihni, si dobesedno dal glas Golobu. :))

Na naslednjih volitvah pa le volite Logarja... boste Jurčka dobili v parlament, z novo stranko ZOKI.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

Utk ::

Jaz sem volil Cerarja in Šarca, nazadnje pa ene, ki niso prišli v parlament, ker niti Janša niti SDNJ ni pametna opcija, novih obrazev sem pa tudi imel poln kurac.
To več nič ne pomaga. Levica mora najt nekoga in vztrajat na njem par volitev. Ne pa odmetavat kot gate. Kaj je blo tako narobe s Cerarjem, npr? Pa so ga levi zjebali, kao preveč sredinski. Tudi Šarca so levi zajebali. Ne pa Janša. Kaj bi še radi?
Ne bom pa volil več nobenga, ki bo SDNJ. Ker če je to, potem si bo v vlado navlekel ali Levico ali pa SD, kar je zame isto in še slabše kot Janša.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Quix ::

Utk je izjavil:

Jaz sem volil Cerarja in Šarca, nazadnje pa ene, ki niso prišli v parlament, ker niti Janša niti SDNJ ni pametna opcija, novih obrazev sem pa tudi imel poln kurac.
To več nič ne pomaga. Levica mora najt nekoga in vztrajat na njem par volitev. Ne pa odmetavat kot gate. Kaj je blo tako narobe s Cerarjem, npr? Pa so ga levi zjebali, kao preveč sredinski. Tudi Šarca so levi zajebali. Ne pa Janša. Kaj bi še radi?


Seveda ga je Janša zajebal. Edina stvar, ki jo je na njemu za pohvaliti je, da je odličen strateg. Sicer v napačno smer in v škodo Slovenije, amak abramboslovje je pa dobro naštudiral.

Pač dosti boš pomagal, že s tem, da nehaš širiti SDSovo lažnjivo propagando. Ker dokler bo SDS/Logar imel minimalne možnosti zmage na volitvah, boste dobili za zmagovalca kogarkoli. Zdaj pa dopovej to tvojim ostalim butnskalam.

Klerofašizem je preživeto sranje iz ww2. Ko se ga iztrebi iz Slovenskega političnega prostora bo šele prilika za kakšno normalno stranko.

Do takrat pa pač žrite diametralno nasprotje tega kar volite.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

Utk ::

Koliko procentov bi moral Holob dobit, da ne bi bil Janša največji problem v državi? A jih ni dovolj dobil? Pa tudi že prej Cerar, in Šarec, pa da ne pozabimo še Jankovića?

Klerofašizem je preživeto sranje iz ww2. Ko se ga iztrebi iz Slovenskega političnega prostora bo šele prilika za kakšno normalno stranko.

Največji problem je levičarska diktatura, ki misli da vse kar ni po njihovo, je "fašistično". Tako se ne mormo it neke demokracije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Quix ::

Utk je izjavil:

Koliko procentov bi moral Holob dobit, da ne bi bil Janša največji problem v državi?

Še vedno ne razumeš, Golob je dobil te procente, zato ker je bil nasproti JJ in njegov smrad od stranke (Logarja ne pozabimo zraven postaviti, da kdo ne pozabi). Če ne bi prej klerofašisti 2 leti zganjali svoj teror, Golob niti kandidiral ne bi.

Utk je izjavil:

Klerofašizem je preživeto sranje iz ww2. Ko se ga iztrebi iz Slovenskega političnega prostora bo šele prilika za kakšno normalno stranko.

Največji problem je levičarska diktatura, ki misli da vse kar ni po njihovo, je "fašistično". Tako se ne mormo it neke demokracije.


Zakaj jo torej voliš? Zakaj se zavzemaš za neenakost, utaje davkov, korupcijo in goljufanje na vsakem koraku? Potem pač ljudje volijo diametralno nasprotje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

RedDrake ::

Še jaz sem volil Cerarja. Po njem samo še take, ki jih ni blizu parlamenta.
Pred Cerarjem, sem bil za Viranta, še prej pa 3x za JJ-a. Ampak JJ je zame odletel po neumnostih od tam 2008 dalje.

Pa kakšen klerofašizem.
Old boysi iz Juge in njihovi nasledniki so problem.
Oni ne bi spustili vajeti iz rok. Oni OG old boysi so sedaj že več ali manj pod zemljo, ampak njihovi nasledniki so tu in se grejo isto igro. To da je JJ zgubu lajtngo 15+ let nazaj ne more biti opravičilo, da se pusti da neka napol mafija hebe politike po spisku.

Samo poglej kako koordinirano so udarili po tej Hovnikovi. Jasno je da ima vsak maslo na glavi. Ampak to niso stvari, ki so se zgodile prejšnji teden. To so mesece stare zadeve. In ziher je šlo v obliki - "Če nam ne daš X in Y, bomo to vrgli v medije".
Kar je isti modus operandi kot, "Res bi bilo škoda, če bi se tvoji gostilni kaj zgodilo".

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

Quix ::

RedDrake je izjavil:

Še jaz sem volil Cerarja. Po njem samo še take, ki jih ni blizu parlamenta.
Pred Cerarjem, sem bil za Viranta, še prej pa 3x za JJ-a. Ampak JJ je zame odletel po neumnostih od tam 2008 dalje.


Seveda, saj SDSa nikoli ni nihče volil, kakor tudi Logarja ne bo. Samo na koncu, bo v volilnem polčasu spet kazalo, da ga je volilo 30%.

Tako kot vedno.

Utk ::

Zakaj jo torej voliš? Zakaj se zavzemaš za neenakost, utaje davkov, korupcijo in goljufanje na vsakem koraku? Potem pač ljudje volijo diametralno nasprotje.

Ne bom ti odgovarjal, ker si itak trol. Kdor je razumel, je, kdor ni, nikoli ne bo.

Če nekdo misli, da je problem v Janši in ne v tem, da na drugi strani ni nikogar boljšega od Holoba in bivšega komedijanta, potem se pač moti. Ni več kaj dodat.

Samo na koncu, bo v volilnem polčasu spet kazalo, da ga je volilo 30%.

Se pravi ravno obratno kot pri Golobu, za katerga danes več ne bi našel junaka, ki bi priznal, da ga je volil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

mtosev ::

Jaz sem na volitvah leta 22 volil za Šarca, 2018 pa za Cerarja.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Quix ::

Utk je izjavil:

Zakaj jo torej voliš? Zakaj se zavzemaš za neenakost, utaje davkov, korupcijo in goljufanje na vsakem koraku? Potem pač ljudje volijo diametralno nasprotje.

Ne bom ti odgovarjal, ker si itak trol. Kdor je razumel, je, kdor ni, nikoli ne bo.

Če nekdo misli, da je problem v Janši in ne v tem, da na drugi strani ni nikogar boljšega od Holoba in bivšega komedijanta, potem se pač moti. Ni več kaj dodat.


Torej ga nehaj podpirati, s tem, da ne probaš v vlado spraviti najbolj gnilo skrajno desničarsko stranko s koreninami v KPJ in verjetno pol bivše UDBE na plačilnem spisku.

Saj pravim, boš videl foro, ko boš nekoč zaradi tega, za premierja gledal Zokijevga Jurčka.

Pač treba bo počasi dojeti, da ne more samo ena stran ljudi zmagati, da to ni nogometna tekma. Bolj ko vlečete v pobezljano desnico, bolj se hočejo preostali povleči ven iz tega sranja. In ker vas bo vedno manj, pač dobite po volitvah glavobole.

mtosev je izjavil:

Jaz sem na volitvah leta 22 volil za Šarca, 2018 pa za Cerarja.

Ja, saj sem rekel, da za Janšo nikoli nihče ne voli, razen kadar so volitve in ga voli.

In tudi za Logarja ni nihče volil, razen, ko je prišel v drugi krog predsedniških volitev in ste zato fasali NPM.

Ste kdaj slišali, da je najboljši prijatelj cerkve hudič? Ker brez njega ne bi nikoli imela take moči. Sploh obstajala ne bi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

RedDrake ::

Ja lej, Mahnič ga recimo ni mogel volit leta 2000. Jaz sem takrat ga. Nek random zoomer, ki ga je volil lani sploh še obstajal ni leta 2000. Ja?
Poglej absolutne številke, ne relativnih.
Leta 2008 je SDS volilo 300k+ ljudi. Potem v vmesnih rezultatih (2011,2014,2018) je šlo na ~200k. Šele lani je bila številka spet konkretno večja. Zakaj? Ker desnica dobiva, zaradi tako super potez levice. In spet se vlečejo "super poteze".
Ampak pazi to, ko je bil Cerar gor, je JJ zgubljal. Zakaj? Ker je bil sprejemljiv za oboje. Tako kot Pahor. Rabimo več politikov tipa Pahor in Cerar in manj "politikov" tipa Šarec, Golob, Janša. Ja?

MrStein ::

Utk je izjavil:

Ne razumem kako ga naj še manj volimo, če ga pa ne volimo. Začnite še vi volit tiste, ki imajo kaj pameti, namesto kogarkoli, pa bo kaj drugače.

Piše zaprti oddelek. Ignoriraj.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Malidelničar ::

Quix: trde desnice sploh še nismo imeli. In opažam, da se vedno več volilcev resno ogreva nad njimi in noče več neke pussy-zmernosti.

Recimo jaz s stisnjenimi zobmi volim za SDS.

Potem NSi, ki jih del levice promovira, nikakor ne more dobiti, izgublja na desni. SLS isto. Govorim s folkom in poznam situacijo.

Trenutno je desnica pripravljena na še en kompromis z Logarjem.

Res mehak kompromis, ki ga levica ni podprla je bila Virantova DLGV leta 2011, to je bilo res na sredino in še čez, ampak odgovor je bil NE.

Če se še tega Logarjevega zavrne bodo (bomo) šli all-in v totalen obračun z brezkompromisno populistično-skrajno-nacionalistično stranko in folku se bo gladko jebalo ali se jim bo rekli da so "fašisti" "naciji" "domobranci" "potomci Leona Rupnika" "izdajalci" "klerikalci" "nazadnjaki" "kmetavzarji" itd. Mislim, da je pred tem svaril Rado Pezdir že 10 let nazaj, da ko se folku utrga, se mu utrga. Saj se vedno bolj tudi po Evropi folku trga in pač vidimo kako je.

Pa tudi trendi kažejo vsi v to smer, da se trda desnica prebuja. Od Melonijeve (ki je že normalno sprejeta za sogovornico na Zahodu), pa Švedski demokrati (ki so del normalnega evropskega diskurza), pa poljski desničarji (ki so normalni sogovorniki v EU-ju), pa recimo do Le Penove v Franciji in Zemmourja (ki sta praktično že del diskurza) do recimo AfD-ja, ki ga ne morejo ustaviti (in sedaj sredinska CDU namiguje, da bi lahko sodelovali z njimi v lokalnih vladah), na Nizozemskem imaš cel kup bolj ali manj skrajnih desnih strank, ki jih nazaj drži izključno dejstvo, da so skregane med sabo, ker se ne morejo zmeniti glede enih zadev.

Recimo en primer iz Nizozemske: nizozemsko populistično državljansko-kmečko gibanje (BBB), je po velikem uspehu na lokalnih volitvah in protestih kmetov pred 1 letom že začelo izgubljati. Pridobivati je začela levica z nosilcem levega bloka Timmermansom (bivši podpredsednik EK, bestič od Tanje Fajon). Ampak nizozemska Stranka za pravice živali (ja taka bullshit stranka dejansko obstaja, to ni hec) je ob odhodu trenutne caretaker tehnične vlade spravila skozi zakon o omejevanju uvoza živih živali (goveda) iz Irske, zaradi ščitenja pravic mladih telet. To je samo podkurilo BBB in celotno desnico, ki je na robu živcev zaradi siljenja k veganstvu, omejevanja kmetijstva zaradi škodljivosti metana in že tako je cel kup skrajnih zarotniških teorij na temo siljenja prehranjevanja z žuželkami. Sedaj ta bedasta odločitev "zaščitnikov živali" grozi, da bo zopet podkurila celoten nizozemski desni pol in nihče ne ve v katero smer gredo volitve.

Mislim pa, da imate tudi glede na mednarodno situacijo napačno strategijo (SDS-bad, NSi-bad, Logar-bad, desnica-bad). Rešuje vas edino to, da ni še ene figure na skrajnem robu (Brščič je bil fake - pa je dobil 8.000 glasov na volitvah v EP, Stevanović je pa Srb), ampak vse se sestavlja v nek prihodnji vzorec. Sploh ker bo če gremo naprej osovražena SDS obstala, zmerna NSi/SLS padla ven, Logar bo v libertarno-sredinskem dometu omejen in kam gredo ostali desno in desno nagibajoči se glasovi .... skrajno desno na etno-nacionalistično desnico.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Quix ::

RedDrake je izjavil:

Ja lej, Mahnič ga recimo ni mogel volit leta 2000. Jaz sem takrat ga. Nek random zoomer, ki ga je volil lani sploh še obstajal ni leta 2000. Ja?
Poglej absolutne številke, ne relativnih.
Leta 2008 je SDS volilo 300k+ ljudi. Potem v vmesnih rezultatih (2011,2014,2018) je šlo na ~200k. Šele lani je bila številka spet konkretno večja. Zakaj? Ker desnica dobiva, zaradi tako super potez levice. In spet se vlečejo "super poteze".
Ampak pazi to, ko je bil Cerar gor, je JJ zgubljal. Zakaj? Ker je bil sprejemljiv za oboje. Tako kot Pahor. Rabimo več politikov tipa Pahor in Cerar in manj "politikov" tipa Šarec, Golob, Janša. Ja?


Ja, saj vse to razumem, ampak kadar JJ/Logar dobiva, se imobilizira preostalo zmerno volilno telo in ga zmelje na kakršenkoli način.

Ker pač SDS/Logar, kmetavzov(Počivalšek), katolibani(NSi) in podobna sodrga ne bo nikoli sprejemljiva za večino ljudi, ker za vsemi stoji neka specifična pokvarjenost:

- SDS/Logar so se že dokazali prejšnji dve leti
- Počivalšek tudi
- Katolibani imajo agendo RKC pridobiti še več moči, pa že zdaj jo ima veliko preveč

Pač teh strank ne voliš, ker s tem razpizdiš vse normalne, da volijo karkoli že pride mimo.

Malidelničar je izjavil:

Trenutno je desnica pripravljena na še en kompromis z Logarjem.

Logar ni kompromis ampak je samo še en tentacle Janše. Spet se bo zgodilo enako, fasali boste še eno NPM.

Vas ne izuči mar ne? Ne morete voliti neko sredino, ma ajde, levo sredino, boste raje skrajne fašiste volili in potem jokali, ko dobite v vlado Levico.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

RedDrake ::

Aha, in ko se izvoli nekaj normalnega - recimo Cerarja - ga torpedira skrajna levica. Naj uganem, Mesec je tajni agent Gargamela, tako kot je putin CIA agent?

Quix ::

RedDrake je izjavil:

Aha, in ko se izvoli nekaj normalnega - recimo Cerarja - ga torpedira skrajna levica. Naj uganem, Mesec je tajni agent Gargamela, tako kot je putin CIA agent?

Nimamo skrajne levice, samo za začetek. Samo zmerno. To kar ti jemlješ za levico je navaden desni center.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

RedDrake ::

Bajoneti, morje, zmerno.
Roger that.

gruntfürmich ::

levaki so že resno zagrizli v nove volitve... že iz zaprtih oddelkov trolajo na polno...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Quix ::

RedDrake je izjavil:

Bajoneti, morje, zmerno.
Roger that.

Malo populizma, show za bedake. Ki so mu seveda nasedli.

gruntfürmich je izjavil:

levaki so že resno zagrizli v nove volitve... že iz zaprtih oddelkov trolajo na polno...

Samo razlagam vam, kjer serjete kajle.

Pač boste pa Zokijeva Jurčka gledali s parlamentarno večino.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

Utk ::

Pa tudi trendi kažejo vsi v to smer, da se trda desnica prebuja. Od Melonijeve (ki je že normalno sprejeta za sogovornico na Zahodu), pa Švedski demokrati (ki so del normalnega evropskega diskurza), pa poljski desničarji (ki so normalni sogovorniki v EU-ju), pa recimo do Le Penove v Franciji in Zemmourja (ki sta praktično že del diskurza) do recimo AfD-ja, ki ga ne morejo ustaviti (in sedaj sredinska CDU namiguje, da bi lahko sodelovali z njimi v lokalnih vladah), na Nizozemskem imaš cel kup bolj ali manj skrajnih desnih strank, ki jih nazaj drži izključno dejstvo, da so skregane med sabo, ker se ne morejo zmeniti glede enih zadev.

Ti, ki to malo bolj spremljaš in nisi levi trol, kaj konkretnega so te razne stranke po Evropi zagovarjale tako strašnega, da se jih je tako demoniziralo? Meloni, Le Pen, AfD? So res hoteli karkoli "nedemokratičnega", ali se gre, kot si mislim jaz, samo za levičarsko zlivanje gnoja po vseh, ki niso njihovi?

Pač boste pa Zokijeva Jurčka gledali s parlamentarno večino.

Bomo videli, če ne potem kar Janšo.

Quix ::

Utk je izjavil:

Pač boste pa Zokijeva Jurčka gledali s parlamentarno večino.

Bomo videli, če ne potem kar Janšo.


Ravno zato, ker boš Janšo volil, boš dobil Jurčka. Ker bojo spet vsi normalni volili proti Janši in kdorkoli se bo pojavil takrat kot nasprotje, bo pobral njihove glasove.

Tolikokrat se je to že izkazalo, da izpadete prav hecni, da vam še ni potegnilo.

Vidiš te lepe učke?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

RedDrake ::

Meloni, Le Pen, AfD so v osnovi nacionalistične stranke. To je za vsakega levaka najhujše zlo na svetu.
Dodatno so še ponavadi precej "delavsko" usmerjene. To pri tistih z nitmi v rokah kar malce preveč spominja na nekega brkača iz preteklosti, pa se potem gre v ofenzivo in branding.
Čeprav so politike teh strank v primerjavi s čimerkoli res levega ali desnega iz recimo 70'ih ali 80'ih totalno centristične.

Malidelničar ::

Problem SLO levakov je da precenjujejo svojo moč in podcenjujejo mednarodne razmere. In hitro lahko naredijo velik clusterfuck v državi.
1. Recimo sebe predstavljajo za neko meščansko-libertarno sredino (in se včlanjujejo v skupino evropskih liberalcev) doma pa špilajo skrajno levico (Golob je super primer).
2. Neke politike, ki bi šli čez sredino gladko storpedirali. Še Pahorja bi, če bi le lahko, so pa storpedirali Cerarja iz stolčka dol, Virantu niso sploh pustili do stolčka, Logarju verjetno tudi ne bodo.
3. Desno-sredinske stranke, ki so tako pozicionirane tudi v evropskem nivoju (SDS, NSi, SLS) razglašajo za nelegitimne in s tem radikalizirajo volilno telo
4. Podcenjujejo bes ljudi, kaj se zgodi, ko nimaš več ničesar več izgubiti in greš v spopad izven nekih pravil "uglajenosti", "spoštovanja", "demokratičnega političnega procesa" - ker to tudi sami delajo npr preko "vstajnikov" in raznih "kolesarjev"
5. Podcenjujejo mednarodno situacijo, kjer hitro kot legitimni SLO sogovornik izgubljajo mednarodno zaslombo
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Utk ::

Meloni, Le Pen, AfD so v osnovi nacionalistične stranke.

Kaj to pomeni leta 2023? Dvomim, da so proti uvozu tujih delavcev pod nekimi normalnimi pogoji. Niso pa za to, da se kar spušča milijone migrantov v Evropo.

Quix ::

Malidelničar je izjavil:

Problem SLO levakov je da precenjujejo svojo moč in podcenjujejo mednarodne razmere. In hitro lahko naredijo velik clusterfuck v državi.
1. Recimo sebe predstavljajo za neko meščansko-libertarno sredino (in se včlanjujejo v skupino evropskih liberalcev) doma pa špilajo skrajno levico (Golob je super primer).
2. Neke politike, ki bi šli čez sredino gladko storpedirali. Še Pahorja bi, če bi le lahko, so pa storpedirali Cerarja iz stolčka dol, Virantu niso sploh pustili do stolčka, Logarju verjetno tudi ne bodo.
3. Desno-sredinske stranke, ki so tako pozicionirane tudi v evropskem nivoju (SDS, NSi, SLS) razglašajo za nelegitimne in s tem radikalizirajo volilno telo
4. Podcenjujejo bes ljudi, kaj se zgodi, ko nimaš več ničesar več izgubiti in greš v spopad izven nekih pravil "uglajenosti", "spoštovanja", "demokratičnega političnega procesa" - ker to tudi sami delajo npr preko "vstajnikov" in raznih "kolesarjev"
5. Podcenjujejo mednarodno situacijo, kjer hitro kot legitimni SLO sogovornik izgubljajo mednarodno zaslombo


Ne, problem SLO levakov je nekaj čisto drugega.

Nočejo gledati klerofašiste na oblasti.

In taki kot si ti (ki si v osnovi kar uredu poba, pohlepen in davkov nočeš plačevati, pa razen tebe lahko vsi ostali tudi crknejo, ampak ni konec koncev nič kar ne bi videl v Hollywoodskih filmih, tako, da smo že navajeni), ste tako neumni, da čeprav so vaše temeljne želje in pričakovanja od politike drugje (pohlep), greste voliti točno tisto, za kar točno veš, da se bojo vsi uprli, namesto, da bi volili nekaj kar vam še vedno da vsaj nekaj možnosti (si polniti žepe).

Recimo SD. Po tem, kar pišeš po forumu, ste match narejen v nebesih. Za oženit se. Nek bla bla, zraven pa si lepo polnit žepe, pa še kakšno "socialno" drobtinico izpustiti za rajo. Ampak neeee, ti boš šel raje volit nekoga, ki zatira ljudi, krade vsem in vsem na očem. Očitno podpira prebogate. In zdaj zaradi tvojega megalomanstva, uživaš s Golobom.

Človek bi mislil, da si levak, ker bolj garantirano kot jih spravljaš v vlado jih redkokdo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

T440 ::

A je že kaka resna država povabila Goloba ali Fajonovo na bilateralni obisk? To, da se prišlepata nekam zraven, ker so vabljene vse EU države in podobno ne šteje. Torej primer, da je predsednica/predsednik ene resne države povabil koga od naše trenutne oblasti na bilateralni obisk?

Quix ::

T440 je izjavil:

A je že kaka resna država povabila Goloba ali Fajonovo na bilateralni obisk? To, da se prišlepata nekam zraven, ker so vabljene vse EU države in podobno ne šteje. Torej primer, da je predsednica/predsednik ene resne države povabil koga od naše trenutne oblasti na bilateralni obisk?


Seveda, Italianski fašisti.

Sicer mednarodni trgovec z orožjem, kot je JJ ima zagotovo več povezav. Sploh, ko gre do Zelenskya in bi vsaka država, ki ima industrijo smrti, rada kaj prodajala čez njega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

Malidelničar ::

Utk: Živijo, povsem narobe se razumeva, jaz se vedno bolj navdušujem nad "trdo" (zlobno, bruhaha, ovbe ovbe) desnico ;);)

Sem politični reakcionar, tradicionalist (in na nek način navdušenec nad monarhizmom). Veliko študiram literaturo 19. stoletja in 20. stoletja in glede na takratne čisto normalne politične boje v takratni Evropi so te stranke nekaj čisto normalnega. Kvečjemu lahko gredo še malce bolj desno :)

Morda edini, ki mi res res ABSOLUTNO NIKAKOR NE sedejo so nemški AfD. Nekateri zato namigujejo na neko vmesno novo desno stranko neka DVP - Deutsche Volkspartei, rešitev v sili bi bila da CDU/CSU prevzame s programom bavarska CSU, ampak malo verjetno. Zelo blizu so mi VOX (nekakšni nasledniki španskih karlistov), potem v Franciji niti ne trenutna Le Penova ampak Marion Marechal Le Pen (tradicionalistična politična reakcija), Melonijeva je solidna glede enih tradicionalističnih pozicij moram reči (ima težko situacijo kako se pozicionirati), v Avstriji bo zanimivo, ali bi se uspeli koroški Slovenci nekaj zdilati z močno FPÖ - Svobodnjaki, mislim, da so vedno bolj razumevajoči do naše manjšine v smislu neke Mitteleuropa skupnosti in bloka skupaj z Višegradom, potem Morawiecki mi je zelo blizu na Poljskem - dosegli so OGROMNO, Orban se je IMHO malce izpel in preveč iritira svoje sosede, spremljam pa Romune, če kaj naumijo (imeli so tudi monarhistične tendence, ki bi se tam dolgoročno lahko pokazale - Krščanska demokratična nacionalna kmečka stranka), pa mislim, da na Nizozemskem bi se znalo zgoditi kaj konkretnega z BBB in ostalimi. Zanimive so mi pa poleg tega še določene frakcije Torijcev, ki so spet specifični (npr. Jacob Rees-Mogg).
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Utk ::

Ja ok, ampak kaj je na teh strankah takega, da jih bi levičarji praktično najraje prepovedali? Kaj so hoteli naredit takega, da nek RTV novinar v Dnevniku zganja celo paniko, če bo katera od teh dobila več kot 3 procente?

Quix ::

Utk je izjavil:

Ja ok, ampak kaj je na teh strankah takega, da jih bi levičarji praktično najraje prepovedali? Kaj so hoteli naredit takega, da nek RTV novinar v Dnevniku zganja celo paniko, če bo katera od teh dobila več kot 3 procente?


Populisti in zabiti kmetje so. Nekaj takega, kot so bile v štartu NSDAP ipd.

Taki so: https://www.rtvslo.si/slovenija/prejsnj...

Ne, ne... to ni naredila desničarska drhal, kje pa...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

Kawhi ::

Se je nabralo zadosti nezadovoljstva v tej temi da so plešoči aktivirali svojega trola da deraila temo ;). Oh tako prozorno...

P.s.: pojavi se v vsaki temi, kjer je kakšna "nevarnost", nick je drugi, "stil" pa nezamenljiv. Če bo problem bo pa dobil aktivno podporo kuglvinkla moderatorja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kawhi ()

Utk ::

Kawhi je izjavil:

Se je nabralo zadosti nezadovoljstva v tej temi da so plečoči aktivirali svojega trola da deraila temo ;). Oh tako prozorno...

Sej ga ignoriramo...

Quix ::

Kawhi je izjavil:

Se je nabralo zadosti nezadovoljstva v tej temi da so plečoči aktivirali svojega trola da deraila temo ;). Oh tako prozorno...

Oh, to preprosto enoumje... si že slišal izrek, da je tatu najbolj strah, da mu bo kdo kaj ukradel?

Kawhi ::

Utk je izjavil:

Kawhi je izjavil:

Se je nabralo zadosti nezadovoljstva v tej temi da so plečoči aktivirali svojega trola da deraila temo ;). Oh tako prozorno...

Sej ga ignoriramo...


Bo pa odprl novi nick, da si bo navidezno kontriral. Vse za plešoče dobro... Kugl že čaka iza zasede.

Quix ::

Kawhi je izjavil:

aktivno podporo kuglvinkla moderatorja.


Princeska, če bi dobil podporo moderatorja, vas ne bi več bilo na tem forumu. Fašistov pač ne maram.

Malidelničar ::

Utk je izjavil:

Ja ok, ampak kaj je na teh strankah takega, da jih bi levičarji praktično najraje prepovedali? Kaj so hoteli naredit takega, da nek RTV novinar v Dnevniku zganja celo paniko, če bo katera od teh dobila več kot 3 procente?

NIČ to je fora :)) Normalne stranke so, ki zagovarjajo normalna stališča, ki so se kresala v Evropi celo obdobje takrat ko je bila Evropa na vrhuncu cca 1800-1918 (-1950). Študiram staro literaturo in filozofske avtorje in poznam zadevo. Te stranke so čisto normalne in so bile včasih za veliko večino ljudi čisto casual in kul. Ironično je določen del stališč teh strank bolj legitimiziran v ZDA pri Republikancih, kjer nikoli ni bilo takšnega pusha v levo in tudi ameriški dvo-strankarski sistem omogoča da pod ogromnima dežnikoma dveh strank lahko legitimno bivajo različne frakcije.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Quix ::

Kawhi je izjavil:

Utk je izjavil:

Kawhi je izjavil:

Se je nabralo zadosti nezadovoljstva v tej temi da so plečoči aktivirali svojega trola da deraila temo ;). Oh tako prozorno...

Sej ga ignoriramo...


Bo pa odprl novi nick, da si bo navidezno kontriral. Vse za plešoče dobro... Kugl že čaka iza zasede.

Me veseli, da opisuješ svoje obnašanje, saj več projiciranje ipd. Pa ne pozabi se zlagati od kje si, to vam gre tudi dobro.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

Utk ::

NIČ to je fora

Se pravi, je treba RTV razpustit, ker nam poskuša tako prat možgane. Sej jaz ko že zaslišim tiste histerične glasove o tujih volitvah preklopim na filtriranje in ignoriranje, ampak vseeno, pri večini to očitno deluje.

Quix ::

Malidelničar je izjavil:

Utk je izjavil:

Ja ok, ampak kaj je na teh strankah takega, da jih bi levičarji praktično najraje prepovedali? Kaj so hoteli naredit takega, da nek RTV novinar v Dnevniku zganja celo paniko, če bo katera od teh dobila več kot 3 procente?

NIČ to je fora :)) Normalne stranke so, ki zagovarjajo normalna stališča, ki so se kresala v Evropi celo obdobje takrat ko je bila Evropa na vrhuncu cca 1800-1918 (-1950). Študiram staro literaturo in filozofske avtorje in poznam zadevo. Te stranke so čisto normalne in so bile včasih za veliko večino ljudi čisto casual in kul. Ironično je določen del stališč teh strank bolj legitimiziran v ZDA pri Republikancih, kjer nikoli ni bilo takšnega pusha v levo in tudi ameriški dvo-strankarski sistem omogoča da pod ogromnima dežnikoma dveh strank lahko legitimno bivajo različne frakcije.


Ne, pusha v levo. Nekaj drugega, sčasoma je njihove konzervativne teorije, nad čemer je stalo njihovo bistvo, znanost zavrgla kot neumnost in ostali so brez lastne identitete.

Tako, kot Republikanci, ki ukrepe samo še kopirajo od Demokratov (levi pa niso ne eni ne drugi).

Vidim, da študiraš staro literaturo in filozofske avtorje, samo očitno pozabljaš, da je šel svet naprej od tam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

Utk ::

https://siol.net/novice/kolumne/ker-ce-...

Se builda nov obraz?

Quix ::

Utk je izjavil:

https://siol.net/novice/kolumne/ker-ce-...


Daj mi v gradivu od EUja najdi siolove grafe prosim? Mi ne uspe, zdaj že PDFje berem, pa jih še kar ni nikjer... :))

Saj kdaj preveriš gradivo, ki ga navajaš? Ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

Malidelničar ::

Quix je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Utk je izjavil:

Ja ok, ampak kaj je na teh strankah takega, da jih bi levičarji praktično najraje prepovedali? Kaj so hoteli naredit takega, da nek RTV novinar v Dnevniku zganja celo paniko, če bo katera od teh dobila več kot 3 procente?

NIČ to je fora :)) Normalne stranke so, ki zagovarjajo normalna stališča, ki so se kresala v Evropi celo obdobje takrat ko je bila Evropa na vrhuncu cca 1800-1918 (-1950). Študiram staro literaturo in filozofske avtorje in poznam zadevo. Te stranke so čisto normalne in so bile včasih za veliko večino ljudi čisto casual in kul. Ironično je določen del stališč teh strank bolj legitimiziran v ZDA pri Republikancih, kjer nikoli ni bilo takšnega pusha v levo in tudi ameriški dvo-strankarski sistem omogoča da pod ogromnima dežnikoma dveh strank lahko legitimno bivajo različne frakcije.


Ne, pusha v levo. Nekaj drugega, sčasoma je njihove konzervativne teorije, nad čemer je stalo njihovo bistvo, znanost zavrgla kot neumnost in ostali so brez lastne identitete.

Tako, kot Republikanci, ki ukrepe samo še kopirajo od Demokratov (levi pa niso ne eni ne drugi).

Vidim, da študiraš staro literaturo in filozofske avtorje, samo očitno pozabljaš, da je šel svet naprej od tam.


To ne drži in ravno zaradi napačnih in zgrešenih predpostavk, ki si jih sedaj navedal ti - da so bile konservativne teorije zavržene - niso bile, so vedno bolj relevantne samo blokirane in cenzurirane so - imamo sedaj težave ker smo desetletja v Evropi nagnjeni na eno stran.
Posledično to pomeni odsotnost političnega ekvilibriuma in političnega nihala (kar je bilo 1800-1950), kar pomeni radikalizacijo.
Posledično imamo sedaj politično situacijo v Evropi, ki se bo toliko bolj pokazala na naslednjih evropskih volitvah (in bo šok tudi za Golobove in Slovenijo).
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Kawhi ::

@malidelničar, Quix je plešoči trol. Si stalno odpira nove nicke na zalogo in jih po parih mesecih začenja uporabljati, nato gre na novega. Ne mu odgovarjat. Njegov edini cilj je zapolniti tole temo, da je folk neha brati.

Quix ::

Malidelničar je izjavil:

Quix je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Utk je izjavil:

Ja ok, ampak kaj je na teh strankah takega, da jih bi levičarji praktično najraje prepovedali? Kaj so hoteli naredit takega, da nek RTV novinar v Dnevniku zganja celo paniko, če bo katera od teh dobila več kot 3 procente?

NIČ to je fora :)) Normalne stranke so, ki zagovarjajo normalna stališča, ki so se kresala v Evropi celo obdobje takrat ko je bila Evropa na vrhuncu cca 1800-1918 (-1950). Študiram staro literaturo in filozofske avtorje in poznam zadevo. Te stranke so čisto normalne in so bile včasih za veliko večino ljudi čisto casual in kul. Ironično je določen del stališč teh strank bolj legitimiziran v ZDA pri Republikancih, kjer nikoli ni bilo takšnega pusha v levo in tudi ameriški dvo-strankarski sistem omogoča da pod ogromnima dežnikoma dveh strank lahko legitimno bivajo različne frakcije.


Ne, pusha v levo. Nekaj drugega, sčasoma je njihove konzervativne teorije, nad čemer je stalo njihovo bistvo, znanost zavrgla kot neumnost in ostali so brez lastne identitete.

Tako, kot Republikanci, ki ukrepe samo še kopirajo od Demokratov (levi pa niso ne eni ne drugi).

Vidim, da študiraš staro literaturo in filozofske avtorje, samo očitno pozabljaš, da je šel svet naprej od tam.


To ne drži in ravno zaradi napačnih in zgrešenih predpostavk, ki si jih sedaj navedal ti - da so bile konservativne teorije zavržene - niso bile, so vedno bolj relevantne samo blokirane in cenzurirane so - imamo sedaj težave ker smo desetletja v Evropi nagnjeni na eno stran.
Posledično to pomeni odsotnost političnega ekvilibriuma in političnega nihala (kar je bilo 1800-1950), kar pomeni radikalizacijo.
Posledično imamo sedaj politično situacijo v Evropi, ki se bo toliko bolj pokazala na naslednjih evropskih volitvah (in bo šok tudi za Golobove in Slovenijo).


No le razloži, po kateri teoriji so črnci slabši od belcev, ženske manjvredne od moških, neenakost od boga dana, istospolne družine povzročajo pedofilske orgije, dostopnost splavov slabša kot prepoved ipd.

Ne. Konzervativci ste se zarili s petami v zemljo in gledali kako vas svet prehiteva.

Zato pa tudi bereš stare filozofe in literaturo: ker v novi ne boš našel desnega sranja - pa ne zaradi zarote ampak ker je preživeto zastarelo sranje, ki so ga verjeli, dokler ga znanost ni povozila.

Če boš šel dovolj nazaj, boš lahko kmalu še čarovnice lovil in z razbeljenimi iglami iskal na njih neboleče mesto.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

Sc0ut ::

Quix je izjavil:

Utk je izjavil:

Koliko procentov bi moral Holob dobit, da ne bi bil Janša največji problem v državi?

Še vedno ne razumeš, Golob je dobil te procente, zato ker je bil nasproti JJ in njegov smrad od stranke (Logarja ne pozabimo zraven postaviti, da kdo ne pozabi). Če ne bi prej klerofašisti 2 leti zganjali svoj teror, Golob niti kandidiral ne bi.

Utk je izjavil:

Klerofašizem je preživeto sranje iz ww2. Ko se ga iztrebi iz Slovenskega političnega prostora bo šele prilika za kakšno normalno stranko.

Največji problem je levičarska diktatura, ki misli da vse kar ni po njihovo, je "fašistično". Tako se ne mormo it neke demokracije.


Zakaj jo torej voliš? Zakaj se zavzemaš za neenakost, utaje davkov, korupcijo in goljufanje na vsakem koraku? Potem pač ljudje volijo diametralno nasprotje.


Bom še 1x rekel. Za tako levico je največ kriv Janša. In med korono je marsikoga opomnil zakaj je SDNJ. A se je v 1 tednu začel obnašat kot diktator. Zato pa levi pol lahko dela kar hoče, ker je alternativa vedno diktator.
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850

Quix ::

Sc0ut je izjavil:

Quix je izjavil:

Utk je izjavil:

Koliko procentov bi moral Holob dobit, da ne bi bil Janša največji problem v državi?

Še vedno ne razumeš, Golob je dobil te procente, zato ker je bil nasproti JJ in njegov smrad od stranke (Logarja ne pozabimo zraven postaviti, da kdo ne pozabi). Če ne bi prej klerofašisti 2 leti zganjali svoj teror, Golob niti kandidiral ne bi.

Utk je izjavil:

Klerofašizem je preživeto sranje iz ww2. Ko se ga iztrebi iz Slovenskega političnega prostora bo šele prilika za kakšno normalno stranko.

Največji problem je levičarska diktatura, ki misli da vse kar ni po njihovo, je "fašistično". Tako se ne mormo it neke demokracije.


Zakaj jo torej voliš? Zakaj se zavzemaš za neenakost, utaje davkov, korupcijo in goljufanje na vsakem koraku? Potem pač ljudje volijo diametralno nasprotje.


Bom še 1x rekel. Za tako levico je največ kriv Janša. In med korono je marsikoga opomnil zakaj je SDNJ. A se je v 1 tednu začel obnašat kot diktator. Zato pa levi pol lahko dela kar hoče, ker je alternativa vedno diktator.


Točno tako. In bolj bo desnica volila diktatorje, bolj bojo ostali svobodoljubni ljudje volili karkoli kar je nasprotje.

Pa naj si bo to Golob ali pa Zokijev Jurček.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Quix ()

Utk ::

Bom še 1x rekel. Za tako levico je največ kriv Janša.

Za nesposobno in pokvarjeno levico je kriv Janša? Please, do explain... Koga bi volili na levi, če ne bi bilo Janše? Kje so vsi ti sposobni ministri, ki bi jih imeli namesto teh pajacov, če ne bi bilo Janše?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Quix ::

Utk je izjavil:

Bom še 1x rekel. Za tako levico je največ kriv Janša.

Za nesposobno in pokvarjeno levico je kriv Janša?

Saj ti je razložil. Pa jaz tudi. Si trd? Samo retorično, vem, da si...

Quix ::

Tule pa si lahko ogledamo, kakšno razdejanje pusti desnica za sabo:

https://www.rtvslo.si/slovenija/prejsnj...

"Po prevzemu funkcije sem ugotovil, da ta hiša že nekaj mesecev najema kredite za izplačilo plač, v nekaj dneh sem moral tudi sam podpisati nov kredit za 4,7 milijona evrov, da bo ta hiša imela za plače."
««
36 / 190
»»