Podnebni ekstremizem

pegasus je 30. okt 2024 ob 10:22 izjavil:

Poplave v španiji ... kolega od tam mi pravi, da struge, planirane za 500-letne vode, niso zdržale naliva.

Na še to, paše na zgornjo Komi sliko:

https://x.com/BowTiedMara/status/185350...

Povzetek: Samo med letoma 2021 in 2022 je Španija uničila več kot 256 zadrževalnikov, da bi obnovila "naravni tok" rek in tako izpolnila cilje Agende 2030.

13. cilj je "Podnebna akcija".
14. cilj je "Life below water". Očitno je španski PV, Pedro Sanchez (2019-), to razumel dobesedno.

Odstranitev zadrževalnikov naj bi se sicer dogajala že od leta 2006 dalje, torej tudi pod drugimi vladami.
Trdijo tudi, da v obdobju 2021-2022 niso odstranili tako visoko število zadrževalnikov.

500mm dežja na kvadratni meter v par urah je res gromno. Pri nas je bil max koliko lani avgusta? 220 do 250mm?

Globalno segrevanje ni krivec za poplave kot nam to sedaj želijo prodati ekofašisti. Poplave so tudi bile, ko ni bilo toliko dizlov na cesti in se ni toliko potovalo z letali.

Najbolj smrtonosne poplave v Evropi v zadnjih sto letih
https://www.dnevnik.si/1042659297 (kako prikladno, da je dnevnik izbrisal članek iz leta 2014, no hvala bogu, da sem s shranil določene citate iz njega)
Poplave Severnega morja Nizozemska, Velika Britanija, Belgija, 1953, 2551 mrtvih
Poplave Severnega morja Nemčija, 1962, 347 mrtvih

Poplave v Granadi, Almeriji in Murciji Španija, 1973, 272 mrtvih
Poplave 17., 18. in 19. oktobra veljajo za najbolj katastrofalne na Iberskem polotoku. Pomemben detajl je, da so nastale zaradi deževja po kar šestmesečni suši, čeprav, tako pišejo meteorologi, je v teh krajih (Andaluzija in Murcija) obilno deževje v oktobru in novembru dokaj pogosto.

Poplave v Valenciji Španija, 1957, 81 mrtvih
Deževalo je 12., 13. in 14. oktobra. Reka Turia se je začela počasi dvigovati, a prebivalci se očitno niso počutili preveč ogrožene, saj so bile to že 75. poplave v mestu v zadnjih sedemdesetih letih. Toda tega leta je reka zelo zapretila in s seboj odnesla vse.

Pregled najhujših poplav v Sloveniji, najbolj smrtonosne so bile na Celjskem leta 1954
https://www.24ur.com/novice/slovenija/p...

9. avgust 1924: Nad Polhovim Gradcem se je ponoči razdivjala vodna ujma. Na tem območju in v sosednjih dolinah Ločnice ter Hrastnice je po izračunu strokovnjakov v slabih treh urah padlo več kot 3,5 milijarde litrov vode. Narasle vode so zahtevale 19 življenj in porušile številne hiše.

november 1925: Poplave na Štajerskem, Koroškem in v Prekmurju so zahtevale dve smrtni žrtvi, poplavljenih pa je bilo okoli 100.000 hektarjev obdelovalnih površin.

27. september 1926: Hude poplave so prizadele območje Ljubljane. V Gradaščici, ki je rušila hiše, mostove in brvi, so umrli trije ljudje. Na Viču in Rožni dolini je voda segla do dva metra visoko. Poljanska Sora je uničila 50 zgradb in zahtevala 10 življenj.

junij 1954: Nalivi in neurja, ki so divjali tri tedne, so močno prizadeli širše celjsko območje, po mestu pa je bilo meter vode. v porečju Savinje, Pake in Hudinje je umrlo 22 ljudi. Voda je segala tri metre visoko, ves nižinski del med Škofjo vasjo, Štorami in Arjo vasjo je bil popolnoma pod vodo, odnašalo je mostove, ceste in hiše.

...

Nova kost za vse fulkanologe: Lewotobi v Indoneziji je dahnil VEI-3. Gremo takoj pripravljat material, kako je kriv za vse vremenske nevšečnosti naslednja 3 leta

V bistvu je ista farsa kot vse prejšnje cirkusantske predstave imenovane cop, edina razlika je, da zdaj so še taglavni obupali. Ni klima princese ursule, king klima čarli, senilni,...

Hvala bogu je tam vsaj klima apostol al gore, tako da še obstaja upanje.

Aja spet rusija? Kaj je vlado vse poklical in jim rekel da ne smejo prit? :))

"We're in a bit of a CO2 famine now."

Dr. William Happer, Professor Emeritus of Physics at Princeton University:

"If you look over geological history, it's been much higher than now most of the time."

"Most plants do better with more CO2 than they have now. So it's just a complete distortion of the truth to call it a pollutant. It's not a pollutant at all."

"People [like Al Gore] saw a way to make a buck in demonising CO2, and that's what's happened."

"Greenhouse operators... intentionally increase the CO2 concentration in the greenhouse by factors of two, three, four... because the plants grow so much better with more CO2."

Ker je ravno pisanje o CO2, na podnebni konferenci so razširili trgovanje s CO2 kuponi. Kaže da bo to trgovanje rešilo svet.
Jaz pravim, da bodo nekateri zaradi tega še bolj bogateli!

In kdo so te revne države?

pegasus je 8. nov 2024 ob 20:26:49 izjavil:

Nova kost za vse fulkanologe: Lewotobi v Indoneziji je dahnil VEI-3. Gremo takoj pripravljat material, kako je kriv za vse vremenske nevšečnosti naslednja 3 leta

Sicer bruha že skoraj eno leto, je pa res v zadnjem času bolj aktiven. V zadnjem izbruhu je umrlo 9 ljudi.
Ampak VEI-3 je premalo za globalne spremembe. Te se dogajajo na VEI 5-6 in višje.
Vzhodno je Tambora, ki je slabih 210 let nazaj povzročil hudo lakoto po celem svetu. Najhujše v Evropi v Švici.

https://www.researchgate.net/publicatio...

Še bolj vzhodno na Lomboku je Samalas, ki je izbruhnil 1257 in kickstartal svet v malo ledeno dobo (do 1660 so bili potem še drugi izbruhi). Za Samalas pravijo, da naj bi bil VEI 7. Pintubo leta 1991 naj bi bil VEI6, čeprav bolj VEI 5-6.
Leta 2013, ko so končno povezali izbruh iz 1257 s Samalasom so ocenjevali, da je bil 8x močnejši kot Krakatau 1883 in dvakrat močnejši kot Tambora 1815.
Podatki za primerjavo:
- Samalas 1257 je izbruhal 59,4 mio ton žvepla v stratosfero.
- Tambora 1815 je izbruhal 28,1 mio ton žvepla v stratosfero.
- Krakatau 1883 je izbruhal 11,4 mio ton žvepla v stratosfero.
- Pinatubo 1991 je izbruhal 7,6 mio ton žvepla v stratosfero.
Sicer ni to edino merilo, drugo je količina pepela. Za prva dva je ocena VEI7, za preostala pa VEI6.

Potrebno je upoštevati, da sta prva dva povzročila zabeleženo rast ledenikov v Evropi in na Grenlandiji. Zabeležno širitev ledu v Atlantiku prav tako povezujejo z izbruhom 1257.

1257 Samalas eruption @ Wikipedia

Jazon je 12. nov 2024 ob 16:37:17 izjavil:

Ampak VEI-3 je premalo za globalne spremembe. Te se dogajajo na VEI 5-6 in višje.

Super, tu se strinjamo. Zdaj pa razloži še ruski zalegi na temu forumu, da je bil HtHH samo švoh vei-5 in da je od izbruha minilo že skoraj 3 leta, zato s ponavljanjem pravljic o vulkanih delajo samo norca iz sebe.

Hm, mogoče bi moral rečt, da s takimi trditvami izkazujejo svojo pripadnost in sponzorja, bodo prej potihnili

Luštne grafike: https://www.bloomberg.com/graphics/2024...

Zdaj bodo volitve v Nemčiji čez 2 meseca in tam bo velika šansa da bodo Zeleni izjemno ošibljeni.
Zelena agenda s Trumpom gre v zaton tudi v ZDA.

Vprašati se moramo, zakaj ne bi bil globalni fokus na reciklažo odpadkov, čiščenje okolja - predvsem plastike, medtem ko energetsko pustimo ICE/dizle pri miru, vrnemo nazaj jedrsko energijo in ne pretiravamo z elektrifikacijo in kvazi vodikovimi "preboji"?

Če Trump ne bo fural zelene agende, bodo državni denar dobili samo drugi lobisti...

trump ne bo fural zelene agende, pa vseeno bo morda zeleni sektor šel gor kot pri prvem mandatu, pod bidnom pa je šel dol kljub zmetanim miljardam...

pegasus je 12. nov 2024 ob 23:19:52 izjavil:

Jazon je 12. nov 2024 ob 16:37:17 izjavil:

Ampak VEI-3 je premalo za globalne spremembe. Te se dogajajo na VEI 5-6 in višje.

Super, tu se strinjamo. Zdaj pa razloži še ruski zalegi na temu forumu, da je bil HtHH samo švoh vei-5 in da je od izbruha minilo že skoraj 3 leta, zato s ponavljanjem pravljic o vulkanih delajo samo norca iz sebe.

Hm, mogoče bi moral rečt, da s takimi trditvami izkazujejo svojo pripadnost in sponzorja, bodo prej potihnili

Hunga Tonga – Hunga Haʻapai (HtHH) se trenutno ocenjuje na VEI5-6.

Ni tako enostavno.
Če že, se na podlagi tega izbruha ugotavlja, da klimatski modeli niso popolni. HtHH je v stratosfero in tudi višje v mezosfero (do 58km visoko) namesto žvepla izbruhal ogromno količino vodne pare. Kaj to pomeni za globalno vreme se ugotavlja šele sedaj. Naj bi imelo raznolik vpliv - bolj mile zime pri nas (do -1,5degC) in nižjo temperaturo v toplejših krajih (do +1degC). https://journals.ametsoc.org/view/journ...

Vpliv naj bi bil merljiv vsaj 8 let.
Med drugim naj bi vplivalo tudi na ozonsko luknjo - ma to je verjetno nekdo. ki bi rad da mu financirajo raziskavo pritaknil poleg.

Ma vi nimate pojma, kravji prdci so problem...

gruntfürmich je 13. nov 2024 ob 08:42:21 izjavil:

mediteranske civilizacije so propadle 1000 pred kristusom zaradi podnebnih sprememb.

https://365.rtvslo.si/arhiv/skrivnosti-...

bodo naši forumski low iq strokovnjaki trdili da so sami krivi?

Npr. Minojci so bili zelo napredni, daleč pred Rimljani. Večnadstropne stavbe, kanalizacija, pisava (še zdaj nerazvozlana), ni da ni. Vulkan jih je pregnal. Torej ja, podnebne spremembe, saj vulkani spadajo sem?

Verjetno noben sploh ni opazil, ampak ravnokar poteka vsakoletni clown show imenovan COP. Da je komplet irelevanten, je postalo jasno, ker se ga ni udeležila večina voditeljev. Ni grete, ni naše eu klima princese, ni nemških eko usekancev, čarlija tudi ni.

Ampak to ne pomeni, da UN klima naciji ne poskrbijo za veliko dozo smeha.

Ti klovni so si izmislili neko številko že leta nazaj. 100 miljard bi mogli dat, da rešimo svet. Zdaj so si izmislili novo številko...1 triljon. Letno!!

Zdaj pa pride ta smešni del...kdo naj to plača?

USA? Pod Trumpom ne bodo videli niti 1 usd. Torej odpade....gremo naprej

Evropa?

"Germany is a case in point. With a government religiously dedicated to a transition away from hydrocarbons, the largest economy in Europe has seen its economy sink into recession as a result of exorbitant energy costs. One reason for these exorbitant costs is higher gas prices following the end of cheap Russian gas flows. The other reason, which is a lot less talked about, is state support for all transition technology, even when it is not making a profit. The cost of that state support is passed on to the end consumer--German households and businesses pay for some of the most expensive electricity in Europe.

Germany is running out of money so fast that it led to the collapse of its government earlier this month. Yet Germany is not the only case in point. The UK's new government led by Keir Starmer has set itself a number of ambitious transition goals, the latest of which was announced by Starmer at COP29. The goal is to reduce emissions by 81% from 1990 levels by 2035. The goal is an upward revision of the previous goal, which called for a 78% reduction in emissions by that year. Meanwhile, electricity bills in the country are soaring and energy poverty is spreading.

The UK government wants to fund its transition ambitions with tax money, with a big chunk of that tax money coming from the oil and gas industry--which is considering relocation because even the oil and gas industry has a pain threshold and a tax burden of 78% appears to be above that threshold."

Hmm težka bo...največji eko ljubitelji so se že zaklali s to politiko, pri ostalih članicah je ostal še vsaj kanček razuma pri energetskem samomoru.

Ok torej kdo še ima denar? Kitajci! Bodo oni plačali ta magični 1 triljon da rešimo svet? Emmm..ne, ker oni so mnenja da so revni in da morajo bogati plačati :))))

"Then there is China and 76 other developing countries that refuse to contribute their own money towards the ends of the transition. In a paper from a group called G77, the countries argued that the New Collective Quantified Goal should only come from wealthy countries and it "must not include the domestic resources of developing countries.""

https://oilprice.com/Energy/Energy-Gene...

CoolBits je 13. nov 2024 ob 19:56:01 izjavil:

Smrkce je pregnal maček, torej podnebne spremembe.
Popolnoma enakovreden argument od tega zgoraj.

Za razliko od Azraela, imajo večji vulkanski izbruhi enormni vpliv na podnebje.

Aja ker mediji tega sploh več ne pokrivajo, nobenega od glavnih voditeljev ni tam, noben noče dat denarja...so krivi ruski trolli? Kaj že kadiš si rekel? Čeprav sumim da so močnejše substance v igri ..

c3p0 je 14. nov 2024 ob 10:11:49 izjavil:

CoolBits je 13. nov 2024 ob 19:56:01 izjavil:

Smrkce je pregnal maček, torej podnebne spremembe.
Popolnoma enakovreden argument od tega zgoraj.

Za razliko od Azraela, imajo večji vulkanski izbruhi enormni vpliv na podnebje.

Od vedno so imeli pa smo še vedno tukaj. Podnebje sploh ni problem, se vse samodejno obnavlja.
Problem so samo tisti, ki bi to podnebje radi spreminjali in ga že spreminjajo vsaj zadnjih 50 let z geoinženiringom.

CoolBits je 14. nov 2024 ob 11:42:34 izjavil:

Od vedno so imeli pa smo še vedno tukaj. Podnebje sploh ni problem, se vse samodejno obnavlja.
Problem so samo tisti, ki bi to podnebje radi spreminjali in ga že spreminjajo vsaj zadnjih 50 let z geoinženiringom.

En supervulkan bo Zemljo ponesel v nekaj let teme in novo ledeno dobo. Ko bomo jedli še zadnje žužke, se bomo spomnili kako nam je bilo lepo, ko je bilo še toplo.

A mislite, da bomo do 2050 dosegli carbon neutral? Jaz žal mislim, da ne bomo.

No je pa zanimivo da je bil letos ta COP v vseh "referenčnih" MSM (recimo BBC) zelo malo pokrit. Ok, malo je slabega tajminga zaradi Trumpa in ostalih dram, samo vseeno se zdi, da nekako ni več tistega.. žara. Pa še Greta se je zamerila židom.