Podnebni ekstremizem

Ker me označujejo za nacija. Pa sploh nisem to.
Moja ideologija je mešanica krščanstva, patriarhata 19. st, naravovarstva in zmernega renesanstva&razsvetljenstva.

Pogledal sem, kaj deluje, kaj ne deluje. Kaj je vredno prenesti v prihodnost in kaj ni. Na kaj bomo ponosni ko se bomo greli ob tisti zadnji črni luknji.
Moško dojenje ni med naštetim.

Če vlečeš mastna denarce iz naslova co₂ kuponov se seveda segreva in smo skoraj že v peklu. Dejansko se pa čisto nič nenavadnega ne dogaja.

Ne živo srebro ne laže, lažeš ti in ostali ki prejemate finance s tega naslova.

kow je 6. jun 2023 ob 14:34 izjavil:

Malidelničar je 6. jun 2023 ob 13:56 izjavil:

No recimo 'fulk'-ova pozicija bi morala biti sprejemljiva, zakaj je ne sprejemate?

Ker je neumna. Sploh ne zna pojasniti zakaj se Zemlja segreva. CoolBits celo ne verjame v termometre.

Kaj naj recem - verjetno sta res manj nora kot flat eartherji. Ce ju to potolazi.

Koliko te plačujejo fantek??? :D

Skratka, ko bo spet izbruhnil vulkan ČungaLunga smo nazaj v ledeni dobi za nadaljnjih 50 let. Da takrat pa kraljujejo Warmerji/Wokeji s svojo CO2 pravljico.

Aye.

tikitoki je 6. jun 2023 ob 11:16 izjavil:

kow je 6. jun 2023 ob 11:08 izjavil:

To je lokalno stetje. Neznanstveno je narediti hitre zakljucke ter ekstrapolirati na globalno populacijo (cirka 30k).

Ko bos uposteval izginjanje ledu na dolocenih podrocjih in naredil primerjavo z lokalnimi populacijami, se lahko pogovarjamo naprej.

ne laži.
IUCN priznava da je severnih medvedov danes več kot kdajkoli prej. tako kot je kow zapisal; cca 26.000

Ampak kaj je narobe z dinozavri?

Kr naenkrat vsi natepavate na bele medoje pa pingvine? Wth?

Jazon je 6. jun 2023 ob 16:17 izjavil:

kow je 6. jun 2023 ob 14:34 izjavil:

Malidelničar je 6. jun 2023 ob 13:56 izjavil:

No recimo 'fulk'-ova pozicija bi morala biti sprejemljiva, zakaj je ne sprejemate?

Ker je neumna. Sploh ne zna pojasniti zakaj se Zemlja segreva. CoolBits celo ne verjame v termometre.

Kaj naj recem - verjetno sta res manj nora kot flat eartherji. Ce ju to potolazi.

IMO Pomanjkanje ekstremnega vulkanizma v 20.in 21.stoletju
Pinatubo je izbruhnil 1991. Psevdo znanstveniki ga s 9,9m3 izbruhanega materiala štejejo na VEI6, čeprav je VEI5.Povzročil pa je globalni padec temperature za 0,4-0,5 stopinje Celzija za tri leta.
Novarupta je izbruhnila 1912. Psevdo znanstveniki ga s 30m3 izbruhanega materiala prav tako štejejo na VEI6.

Zadnji večji vulkanski izbruhi (VEI 6 ali več) pred tem so 1902, 1883, 1815 (VEI7, 144 do 213m3), 1808.

V zadnjih 110 letih (1913 do 2023) so vulkani izbruhali od 42 do 46 km3 materiala.
V prejšnjih 110 letih (1802 do 1912) so vulkani izbruhali od 212 do 293 km3 materiala.

Skratka, ko bo spet izbruhnil vulkan ČungaLunga smo nazaj v ledeni dobi za nadaljnjih 50 let. Da takrat pa kraljujejo Warmerji/Wokeji s svojo CO2 pravljico.

Odlično spisano.


V bistvu je zelo fascinantno kako preprost eksperiment ovrže vse climate nategune.
Z isto metodo kot določamo starosti okostnjakov so določili starost in posledično izvor človeškega CO2ja. A karavana gre dlje.

Poslušaj kow, jaz ne rabim vedeti zakaj se zemlja segreva, rabim le vedeti, da se ne segreva zaradi natega, ki ga vi propagirate. Kar se mene tiče je to dovolj, da mirno spim.

Dokler ne ovržete trditve omenjene študije, boste ostali nateguni. Ampak če jo ovržete, vrjetno ima znanstvena metoda resnejše probleme kot to. Cel carbon dating mehanizem je potem laž in z njim geologija. Da ne bodo na koncu kreacionisti še prav imeli. Lol.

NuMaN je 6. jun 2023 ob 18:03 izjavil:

fulk je 6. jun 2023 ob 14:04 izjavil:

Ker me označujejo za nacija. Pa sploh nisem to.
Moja ideologija je mešanica krščanstva, patriarhata 19. st, naravovarstva in zmernega renesanstva&razsvetljenstva.

Pogledal sem, kaj deluje, kaj ne deluje. Kaj je vredno prenesti v prihodnost in kaj ni. Na kaj bomo ponosni ko se bomo greli ob tisti zadnji črni luknji.
Moško dojenje ni med naštetim.

Skratka, nekaj takega kot na primer besedna zveza "celovite rešitve" pri raznih doo-jih.

Pogrešam samo, da nisi omenil še ljubiteljsko ukvarjanje z Eskimi.

Kakšni eskimi?!?
aaa, zdaj štekam. Nekdo je že zadnjič omenjal eskimko v kontekstu mojih spisov o znanstvenici, ki je dokazovala da smo evropejci niggerji.
Sedaj vem, na kaj se nanaša.

Glede celovite rešitve za eskime. Jah, obstaja več idej.

Malidelničar je 6. jun 2023 ob 16:39 izjavil:

Jazon: Zelo zanimiva razlaga, hvala za tvoj pogled. Nasploh se preveč ignorira vulkansko dejavnost v tej debati.

Eno vprašanje za tiste, ki bolj obvladate te zadeve: ali imajo lahko podoben vpliv tudi podvodni vulkanski izbruhi (vpliv na temperaturo oceanov, sprememba temperaturnih ocanskih tokov, izbruh plinov v morje in nato v atmosfero)?

Tko bom rekel. Pri takem organizmu kot je zemlja, trdit, da je za 1,5C spremembe kriv človeški CO2, je retardirano. Še bolj retardirano je trditi tako precizno cifro.

In kljub vsemu kar smo povedali in razkrili, pegasusi in kowi, ter cel establišment nespremenjeno razgrajuje naše družbe. Fascinantno.

Sem ti rekel kow. Tudi, če se segreva mi nismo največji krivci. Sedaj pa se zjokaj.

Stojimo na tanki skorijci, ki plava na nepredstavljivih količinah razbeljene mase, katera redno prodira na površje. Krivih pa je par teravatnih ur energije, ki ga mi letno proizvedemo.
Jazon je povedal bistveno več konkretnih zadev ko vi in vaši NOVA dokumentarci skupaj.

Še enkrat. Ne vem, če se segreva in če se segreva to pretežno ni naše delo. Kaj kurac hočeš dokazat sploh?

fulk je 6. jun 2023 ob 19:18 izjavil:

Še enkrat. Ne vem, če se segreva in če se segreva to pretežno ni naše delo. Kaj kurac hočeš dokazat sploh?

Si sam dokazal. Da si tolk zabit (pa tudi Jazon), da tvoje mnenje temelji na tvojih obcutkih oz. intuiciji... "trust me, bro".
Sorci, bom raje verjel fiziki.

To really Flog a Point, Zoom Into the Record: year-year C02 regularly bumps up maybe 300% over 'minimum', & the amplitude of any cycle might vary in magnitude > 25%. Even minor Natural variation utterly drowns our contribution which is lost in the noise.

kow je 6. jun 2023 ob 19:51 izjavil:

fulk je 6. jun 2023 ob 19:44 izjavil:

Poslušaj ti.
Gor imaš precej težko ovrgljivo študijo, kjer dokazuje, da je naš deleš CO2ja majhen v primerjavi z naravnim. Večina plina, ki naj bi povzročalo to kar vi pravite, da povzroča je naravnega izvora.
Mi smo ti povedali, da globalni vulkanizem je še precej nedorečena reč, ki ima dramatične efekte že pri majhnih skalah.

Sedaj poveži oboje in se zjoči.

Vsako tvojo bedarijo pa res ne mislim komentirati. Bos moral prvo razloziti kaj tocno se je spremenilo pri globalnem vulkanizmu, da je temperatura nenadoma narasla. Tako izjemno hitro. Spet tvoja: "vulkanizem - trust me bro"?

Saj ti piše na wikipediji. En bogi vulkan, za katerega ti nisi niti vedel, je spremenil podnebje za par let.
Na morskem dnu pa imaš nešteto teh.
Tisti potres na japonskem, ki se je zgodil zaradi tektonskega premika, je bil tako močan, da je spremenil os zemlje za 10cm in premaknil obalo. Ampak jaz tu v sloveniji, če ne bi gledal novic, ne bi niti vedel, da se je zgodil. Čutil nisem nič, premaknilo se ni nič, dan kot vsak drugi.

Če se global warming dogaja, se dogaja v minimalnem deležu zaradi nas. Zabi si to že enkrat v betico no.

Malidelničar je 6. jun 2023 ob 16:39 izjavil:

Jazon: Zelo zanimiva razlaga, hvala za tvoj pogled. Nasploh se preveč ignorira vulkansko dejavnost v tej debati.

Eno vprašanje za tiste, ki bolj obvladate te zadeve: ali imajo lahko podoben vpliv tudi podvodni vulkanski izbruhi (vpliv na temperaturo oceanov, sprememba temperaturnih ocanskih tokov, izbruh plinov v morje in nato v atmosfero)?

Odvisno od eksplozije in, če pride na površje.

Najbolj nevarni so klasični.

Samo ne zaradi CO2 in H2O...itd. ampak bolj zaradi žvepla S oz. žveplov dioksid SO2.

Žveplov dioksid ohlaja atmosfero oz. ne prepušča UV svetlobe.

Lep primer kaj se zgodi je Rusija....natančno "Time of Troubles" njihovo najtemačnejše poglavje v zgodovini.

Time of Troubles @ Wikipedia

posledično zaradi izbruha vulkana Huaynaputina (Peru) leta 1600

Russian famine of 1601%E2%80%931603 @ Wikipedia

Umrlo je cca. 1/3 Ruskega prebivalstva.

+ dodaten clusterfuck, ko so zaradi posledice enega dejavnika bili na koncu še okupirani s strani Polsko-Litovske skupnosti

Polish%E2%80%93Lithuanian Commonwealth @ Wikipedia

Nagradno vprasanje, butalam. Za kaksen odstotek se je povecala temperatura, ko je sla iz 300K na 301K.
Aja, gre za kelvine, ce si presprical solo.

kow je 6. jun 2023 ob 20:21 izjavil:

Nagradno vprasanje, butalam. Za kaksen odstotek se je povecala temperatura, ko je sla iz 300K na 301K.
Aja, gre za kelvine, ce si presprical solo.

Za 80-90% tega kar nismo mi krivi.

Čaki, torej, ko so bili dinozavri in je bio 10x več CO2ja je zemlja imela povprečno temperaturo 150C?

In summary, the early Pleistocene was on the order of 9-19 °C warmer than the present-day, in multiple locations, and at pre-industrial levels of CO2. This incredible warmth, 10x greater than the observed warming since 1850, was likely due to changes in ocean circulation patterns. This data highlights the relative insensitivity of surface temperature to atmospheric CO2 concentration and provides a great example of the complex nature of the climate system. Distilling the climate system to only GHG concentrations is reductionist and ignores this amazing complexity. With this in mind, we should have no expectation of a measurable response in surface temperatures to a reduction of atmospheric GHG concentration.

fulk je 6. jun 2023 ob 20:41 izjavil:

@kow
Me je Blue že prehitel, ampak želel sem reči

Če 10x več CO2 spremeni povprečno temperaturo za 10-20C kot je Blue zapisal, potem frakcija, frakcije, ki jo človek pridela, ne more dati 1,5-2,5C kot to pravijo naši. Človek ni spremenil CO2 nivoja za tolikšno mero..

Predlagam, da mi predstavis te enacbe. Vidim, da si strokovnjak za izracune.
Aja, se za eno malenkost bi prosil. Seznam vseh izumrlih vrst clovecnjakov. Ocitno jim je slo fantasticno.

fulk je 6. jun 2023 ob 20:44 izjavil:

@Blue
recimo tudi kontinenti niso bili čisto isto razporejeni kot sedaj.
Zemlja je resnično prekleto kompleksen sistem polno povratnih zank, katerih povečini ne razumemo oz. ne uspemo zmodelirati.

Če že spreminjamo kaj na planetu to definitivno ne moremo ocenit na pol stopinje natančno

@kow
fukni se v vulkan. Dosaden si že.

Zdaj razumem. Ker nic ne razumem, potem ni mogoce nic razumeti. Ker jaz pa ze nisem bolj neumen kot ostali.

Ti pomagam kje si naredil napako v razmisljanju?

Bolj si neumen kot ostali.

Nic, moj zakljucek je jasen: fulk bo se naprej fural svojo religijo. Karkoli se ze zgodi v naslednjih letih, bo odgovor (nevidni) podvodni vulkanizem.
Ce gre gor, bo rekel da smo v eri povecevanje podvodne vulkanske aktivnosti. Ce se temperature ne spremenijo, bo rekel, da se je (nevidni) podvodni vulkanizem stabiliziral. Ce gre dol, uff.. pol bo sele pameten in bo trdil, da se je (nevidni) podvodni vulkanizem zopet zmanjsal.

To je kot vera v Alaha. Sam verjet moras, pa ne mores zgresit.

Kow, ti si eden najbolj zabitih primerkov na tem forumu.

Preneumnega človeka sprašuješ, fulk. Podnebni ekstremisti so tako zabiti, da se z njimi ne splača pogovarjati, smiselno jih je le povsem onemogočiti.