Podnebni ekstremizem

Unchancy je 11. nov 2022 ob 09:59 izjavil:

Mato989 je 11. nov 2022 ob 09:41 izjavil:

Problem je da glavni problem NI CO2 ampak plastika... kaj meni pomaga če se Svet ne bo ogrel za 4 stopinje ne bo pa pitne vode ker je vsepovsod mikroplastika itd...

Zakaj ne bi bilo vode zaradi plastike?

Ker bo onesnažena s plastiko?

Geho je 11. nov 2022 ob 10:34 izjavil:

Unchancy je 11. nov 2022 ob 09:59 izjavil:

Mato989 je 11. nov 2022 ob 09:41 izjavil:

Problem je da glavni problem NI CO2 ampak plastika... kaj meni pomaga če se Svet ne bo ogrel za 4 stopinje ne bo pa pitne vode ker je vsepovsod mikroplastika itd...

Zakaj ne bi bilo vode zaradi plastike?

Ker bo onesnažena s plastiko?

Kaj naj bi to pomenilo in kaj naj bi ta domnevna onesnaženost pomenila za ljudi? Daj to na tehtnico z GW scenarijem, kjer pride v okviru dveh do treh let do kolapsa družbe, ker ni hrane, pitne vode, elektrike, zdravstvene oskrbe…

Življenje in pogoji zanj se na zemlji skoz spreminjajo, tako da ne paničarite! Res pa je, da vplivamo na spremembe in hitrost le teh. Če človeštvo ne bo preživelo, bodo pa najverjetneje ščurki.

Če nisi totalni butelj, lahko sam poiščeš kredibilne vire za to mojo trditev.

Beseda "lahko" ni trditev in to da vecina zivljenja unici v desetletjih je najvecja LAZ, ki jo sirite.
Zivljenje se bo prilagodilo! Narava se bo prilagodila.
Dolocene zivljenjske vrste se bodo se bolj razsirile. Ti pa tu neki serjes o unicevanju. Jesus kristus, kot da na svetu obstajajo samo pande in koruza.

In večina živih bitij se temu ne bo mogla prilagoditi.

Zato bo drugih zivih bitij, ki se bodo prilagodile vec. Tudi nove vrste prihajajo z desetletji, ki so bolj odporne. Tudi seliti se znajo. OMG kaksne nedokoncane teorije.
Si si ze kdaj pogledal kolko zivljenjskih vrst je ze izumrlo skozi miljone let in koliko novih je nastalo?

Si si ze kdaj pogledal kolko zivljenjskih vrst je ze izumrlo skozi miljone let in koliko novih je nastalo?

A veš koliko je "milijone let"? LOL

Ej Mato989, daj še tisti tvoj kronski "argument", da se Zemlja skozi milijarde let ohlaja in da je zdaj bolj hladna kot pred 4+ milijardami let.
Tega že dolgo nismo prebrali od tebe...

m0LN4r je 11. nov 2022 ob 11:09 izjavil:

Glede na to, da sem človek, mi je seveda v prvi vrsti mar za človeštvo. Druge živali jemo, če so užitne, remember?

Clovestva, kot ga poznamo je itak konec, zaradi taksnih kot ste vi, ki bi vse zadiktirali kaj in kako.

Itak, pa Ukrajinci so krivi za vojno, ane?

"ki bi lahko v nekaj desetletjih uničile večino življenja na planetu."

Kriza, ane? Naenkrat ni več "v 100 letih se bo morje dvignilo za pol metra". Navadi se, to boš slišal čedalje večkrat. In ko se bo zgodilo... se boš počutil neumno. In seveda boš imel razlago, zaradi katerega opravičljivega razloga si mislil tako ali pa se boš gladko zlagal o tem.

cias je 11. nov 2022 ob 11:17 izjavil:

Unchancy je 11. nov 2022 ob 10:44 izjavil:

Kaj naj bi to pomenilo in kaj naj bi ta domnevna onesnaženost pomenila za ljudi? Daj to na tehtnico z GW scenarijem, kjer pride v okviru dveh do treh let do kolapsa družbe, ker ni hrane, pitne vode, elektrike, zdravstvene oskrbe…

A 3 leta je po novem? Ni dolgo nazaj je bilo še 12 let. Speed of science…

Ti bom narisal:
1. Po nekaj desetletjih čedalje bolj ekstremnega vremena se začnejo stvari odvijati pospešeno.
2. Od takrat naprej v roku leta, dveh, treh slabih žetev ali brez žetve so porabljene vse zaloge, družba razpade. Večina ljudi umre v roku nekaj mesecev po razpadu družbe. Večina od bolezni, ki jih povzročajo patogeni v umazani vodi. Precej neslaven konec.

Bo šlo?

m0LN4r je 11. nov 2022 ob 11:37 izjavil:

Pa se bo želo drugje, tam ko se bodo pogoji izboljsali, kjer danes ni mozno. Jesus.

Aha. Kot ti bo random na njivo uletel veter s hitrostjo 300 km na uro par krat na leto, boš žel franže.

fikus_ je 11. nov 2022 ob 11:43 izjavil:

Sibirski "večni" led se bo stopil, iz njega se bo sprostilo precej metana, . . . Kuhani smo, ne, pečeni!

Itak. Plus metan na morskem dnu, ki se bo sprostil zaradi dviga temperature morja. Kot je v tistem videu razloženo, ko bomo prešli določene mejne točke, se bo proces nadaljeval hitro in neustavljivo ne glede na to, kaj bomo naredili. In nihče si ne upa na glas reči, če smo morda že tam.

Takšen intervju je verjetno samo vprašanje časa.

Cez 15.000 let bo Sahara zelena.

https://medium.com/@vinven7/the-sahara-...

Ker se bo zemljina os zasukala. Kot se vsakih 23.000 let...

Jebes pol CO2, ce pa ze to vpliva na okolje.

Invictus je 11. nov 2022 ob 11:50 izjavil:

Cez 15.000 let bo Sahara zelena.

https://medium.com/@vinven7/the-sahara-...

Ker se bo zemljina os zasukala. Kot se vsakih 23.000 let...

Jebes pol CO2, ce pa ze to vpliva na okolje.

Ne on hoce to



Kmetijstvo se bo pa prilagodilo. Pridelovalo se bo tam, kjer bo boljse rastlo, seveda gre to nasim CE kmetom v nos, ce se biznis preseli v severno azijo in saharo cez 10.000 let.
Ampak cez 10.000let se bomo ze itak "digitalizirali" ali pa pobili med samo zaradi pohlepa elite.

Še bolj pestro bo, ko se bo zalivski tok ustavil/preusmeril

https://ciklon.si/stran/?p=7865

Ampak nič bat, planet Zemlja bo obstajala še naprej.

PS Iz zgornje povezave "Mnenja stroke se krešejo: globalna otoplitev ali nova ledena doba."

fikus_ je 11. nov 2022 ob 11:59 izjavil:

PS Iz zgornje povezave "Mnenja stroke se krešejo: globalna otoplitev ali nova ledena doba."

Vsi se strinjajo da ni druge rešitve kot da se dvigne davke in jest samo še Impossible burger ^TM

Sem že večkrat pisal, da je ekologija dober biznis za tiste, ki to forsirajo in prodajajo, učinkovitih rešitev pa kar ni in ni, razen plačevanje odpustkov z npr. CO2 kuponi.

cias je 11. nov 2022 ob 11:58 izjavil:

Unchancy je 11. nov 2022 ob 11:23 izjavil:

Bo šlo?

Sklopi skrinjo, računalnik, gretje… gre se za vreme, a ti je jasno!

Zakaj bi to naredil? Na misel mi ne pride. Če gre vse u kurac, ker se vsem jebe, potem se bom imel vsaj fino, dokler bo šlo (pa še malo dlje).

m0LN4r je 11. nov 2022 ob 13:06 izjavil:

No vidis. You are welcome.

Le zakaj? A ker aktivno sabotiraš reševanje največjega problema človeštva vseh časov?

m0LN4r je 11. nov 2022 ob 13:10 izjavil:

Problem maste samo v glavi.

Dinozavri ga niso imeli v glavi, ker niso imeli dovolj vsebine na taistem mestu. To sicer ne pomeni, da niso imeli problema, zgolj zavedali se ga niso. Tako nekako kot ti.

Ja ne, dinozavri so izumrli, ker so se vozili z dizli in so se na bahamih potopili.
Ampak okej, clovek se ne more primerjati z dinozavrom in mamuti, clovek je uporabil cheat code "ogenj" drugace bi cloveka ze zdavni pobralo.



Clovek je prevec razvajen za ta svet. Brez kurjave in klime pac ne bo prezivel.

@fikus, molnar

Ej, zdaj sta me pa razočarala, sem mislil, da tako easy štos bosta pa razumela.
Ja, dinozavre je pospravil komet in če bi imeli dovolj v glavi, da bi lahko ta komet s teleskopi spremljali mesece ali leta pred trkom in če bi imeli dovolj v glavi, da bi lahko par let pred trkom poslali kinetično telo, da s trkom dovolj spremeni pot, da do trka ne bi prišlo, bi imeli problem rešen.
Tako pa niso imeli dovolj v glavi in so sicer problem imeli, samo zavedali se ga niso. Tako nekako kot molnar. In ko je tisti komet počil tam nekje blizu Jukatana, jim ni bilo nič jasno.

Kuri se nevernike.

Giordano Bruno @ Wikipedia

Unchancy je 11. nov 2022 ob 16:40 izjavil:

@fikus, molnar

Ej, zdaj sta me pa razočarala, sem mislil, da tako easy štos bosta pa razumela.
Ja, dinozavre je pospravil komet in če bi imeli dovolj v glavi, da bi lahko ta komet s teleskopi spremljali mesece ali leta pred trkom in če bi imeli dovolj v glavi, da bi lahko par let pred trkom poslali kinetično telo, da s trkom dovolj spremeni pot, da do trka ne bi prišlo, bi imeli problem rešen.
Tako pa niso imeli dovolj v glavi in so sicer problem imeli, samo zavedali se ga niso. Tako nekako kot molnar. In ko je tisti komet počil tam nekje blizu Jukatana, jim ni bilo nič jasno.

Kuri se nevernike.

Giordano Bruno @ Wikipedia

Ti enostavno noces ziveti z dejstvom, da se svet spreminja in z njim se spreminja narava in ekosistem.

Pac so izumrli, tudi mi bomo, gremo naprej. Bodo prisli za nami bolj odporni homo scurki, zakaj se s tem tako zelo obremenjujes.

Demsi majo rešitev

Miki N je 11. nov 2022 ob 09:13 izjavil:

Ena dosti grda fora teh novodobnih ekologov je, da so popolnoma odjebali staro "greepeace" skrb za okolje, ki se je fokusirala predvsem na onesnaževanje, odpadke in direktno degradacijo okolja. Danes je vse samo še ce-o-dva, ce-o-dva. Današnji eko problemi niso nič proti prihodnjim. Krivulja, stari!

Stvar je tudi dokaj perfidna, ker ne samo da je to spet nekako čudežno bolj "corpo-friendly" od starih gnjavatorjev ampak tudi čisto po naključju nabija žogo stran od najbolj zgrešenih državnih projektov - države in razni EUji se celo pojavljajo kot neki mesijanski rešitelji pred umazano rajo, ki sama sebe duši s ceodva. Problem odlagališč? Ah, malo več reciklirajte, pa bo. Nakar ko kdo omeni, da je recikliranje umetnih in kompozitnih izdelkov bolj bajka kot realnost (večinoma gre bolj za "downcycling") in da bi bilo bolj "eko" tovrstne odpadke sežgati in saj rekuperirati tisto energijo (so pogosto ok goriva) ... se mainstreamu skoraj utrga. Ja kaj si nor kaj pa CE-O-DVA???? Podobna ironična situacije se pojavi tudi, ko nekdo podvomi o smiselnosti razritja celih provinc (ponavadi v 2. ali 3. svetu) za odprte kope nekih materialov, da lahko "ekologi" švigajo v svojih teslah. Spet dobi po glavi ceodva. To je zdaj default odgovor za VSE, vse ostalo je "herezija". Jebena situacija in počasi tudi malo nevarna za črne ovce.

Tako da jaz temu niti ne bi rekel ekstremizem, ampak samo dokaj dobro kondicioniranje. Zelo praktično.

Lepo spisano.
Gre za novodobno institucionalno religijo. Svet je v pogubi in samo mi, politiki, bogataši, ljudje pri koritu ga lahko rešimo. Ampak morate početi točno kot vam rečemo, drugače boste cvrli v peklu.

Čez 500 let pa članek v Atlantiku "It's time for a climate change amnesty. We didn't know at the time..."

Unchancy je 11. nov 2022 ob 09:31 izjavil:

Miki N je 11. nov 2022 ob 09:13 izjavil:

Ena dosti grda fora teh novodobnih ekologov je, da so popolnoma odjebali staro "greepeace" skrb za okolje, ki se je fokusirala predvsem na onesnaževanje, odpadke in direktno degradacijo okolja. Danes je vse samo še ce-o-dva, ce-o-dva. Današnji eko problemi niso nič proti prihodnjim. Krivulja, stari!

Stvar je tudi dokaj perfidna, ker ne samo da je to spet nekako čudežno bolj "corpo-friendly" od starih gnjavatorjev ampak tudi čisto po naključju nabija žogo stran od najbolj zgrešenih državnih projektov - države in razni EUji se celo pojavljajo kot neki mesijanski rešitelji pred umazano rajo, ki sama sebe duši s ceodva. Problem odlagališč? Ah, malo več reciklirajte, pa bo. Nakar ko kdo omeni, da je recikliranje umetnih in kompozitnih izdelkov bolj bajka kot realnost (večinoma gre bolj za "downcycling") in da bi bilo bolj "eko" tovrstne odpadke sežgati in saj rekuperirati tisto energijo (so pogosto ok goriva) ... se mainstreamu skoraj utrga. Ja kaj si nor kaj pa CE-O-DVA???? Podobna ironična situacije se pojavi tudi, ko nekdo podvomi o smiselnosti razritja celih provinc (ponavadi v 2. ali 3. svetu) za odprte kope nekih materialov, da lahko "ekologi" švigajo v svojih teslah. Spet dobi po glavi ceodva. To je zdaj default odgovor za VSE, vse ostalo je "herezija". Jebena situacija in počasi tudi malo nevarna za črne ovce.

Tako da jaz temu niti ne bi rekel ekstremizem, ampak samo dokaj dobro kondicioniranje. Zelo praktično.

Ma ja, te pizde ekoteroristične niso več zadovoljne samo s tem, da se v zrak in vodo ne spušča strupov, ki te lahko akutno ubijejo, ne, ta banda zdaj zahteva tudi, da se zmanjša in eliminira emisije, ki bi lahko v nekaj desetletjih uničile večino življenja na planetu. Nehvaležna sodrga, si moreš mislit?!
In s čim to utemeljujejo? "Znanost"! Pa kaj jim je, kakšna znanost, kdaj je znanost že prinesla kaj pozitivnega? Pa kaj sploh znanstveniki vejo, pojma nimajo o ničemer, ker ne znajo razložiti (...vstavi poljuben še nerešen problem...).
In ker ne znajo razložiti (...vstavi poljuben še nerešen problem...), nimajo pojma o ničemer. Ajetko fantje? Pr’mejduš da je!

Hja, zadnje čase ste se ekologi vrgli v bolj poslovne vode.

Unchancy je 11. nov 2022 ob 10:44 izjavil:

Geho je 11. nov 2022 ob 10:34 izjavil:

Unchancy je 11. nov 2022 ob 09:59 izjavil:

Mato989 je 11. nov 2022 ob 09:41 izjavil:

Problem je da glavni problem NI CO2 ampak plastika... kaj meni pomaga če se Svet ne bo ogrel za 4 stopinje ne bo pa pitne vode ker je vsepovsod mikroplastika itd...

Zakaj ne bi bilo vode zaradi plastike?

Ker bo onesnažena s plastiko?

Kaj naj bi to pomenilo in kaj naj bi ta domnevna onesnaženost pomenila za ljudi? Daj to na tehtnico z GW scenarijem, kjer pride v okviru dveh do treh let do kolapsa družbe, ker ni hrane, pitne vode, elektrike, zdravstvene oskrbe…

CC bo privedel, da se bolnice ustavijo?
A si ti včeraj ponovno gledal The day after tomorrow?

Unchancy je 11. nov 2022 ob 11:23 izjavil:

cias je 11. nov 2022 ob 11:17 izjavil:

Unchancy je 11. nov 2022 ob 10:44 izjavil:

Kaj naj bi to pomenilo in kaj naj bi ta domnevna onesnaženost pomenila za ljudi? Daj to na tehtnico z GW scenarijem, kjer pride v okviru dveh do treh let do kolapsa družbe, ker ni hrane, pitne vode, elektrike, zdravstvene oskrbe…

A 3 leta je po novem? Ni dolgo nazaj je bilo še 12 let. Speed of science…

Ti bom narisal:
1. Po nekaj desetletjih čedalje bolj ekstremnega vremena se začnejo stvari odvijati pospešeno.
2. Od takrat naprej v roku leta, dveh, treh slabih žetev ali brez žetve so porabljene vse zaloge, družba razpade. Večina ljudi umre v roku nekaj mesecev po razpadu družbe. Večina od bolezni, ki jih povzročajo patogeni v umazani vodi. Precej neslaven konec.

Bo šlo?

Mhm.
Ker ste totalno dokazali, da deluje zgolj pozitivna povratna zanka.
Ko sistem destabiliziraš, postane kaotičen, kam gre naprej pa vsaj ti ne veš.
Lahko gre gor ali dol. Lahko bo bolj začelo mešati CO2 z vodo in eventuelno kalcificirati v kamnine. Pa bomo imeli manjko CO2.
Biosfera je operirala povsem ok pri 4000ppm in ni bilo nobenega pekla.
Vaš scenarij so bajke. Pravljice za ustrahovanje otrok.
Popolnoma isto nekritičen si bil pri koroni. Kar so ti rekli tam zgoraj, to si propagiral. Sploh ni pomembno ali si pro/anti/... warmer. Si zgolj nek brezvezen človek, brez lastne pameti. Bolj spominjaš na bota kot na samozavedajočo entiteto.

Unchancy je 11. nov 2022 ob 11:38 izjavil:

m0LN4r je 11. nov 2022 ob 11:37 izjavil:

Pa se bo želo drugje, tam ko se bodo pogoji izboljsali, kjer danes ni mozno. Jesus.

Aha. Kot ti bo random na njivo uletel veter s hitrostjo 300 km na uro par krat na leto, boš žel franže.

Kaj za en k****???
300kmh veter v ljubljanski kotlini?

Unchancy je 11. nov 2022 ob 12:32 izjavil:

cias je 11. nov 2022 ob 11:58 izjavil:

Unchancy je 11. nov 2022 ob 11:23 izjavil:

Bo šlo?

Sklopi skrinjo, računalnik, gretje… gre se za vreme, a ti je jasno!

Zakaj bi to naredil? Na misel mi ne pride. Če gre vse u kurac, ker se vsem jebe, potem se bom imel vsaj fino, dokler bo šlo (pa še malo dlje).

Jaz imam trenutno 22C v stanovanju. Prosim ne me prijavit policiji.

Glej nobene potrebe ni, da žališ nekoga, ki še ni šel onstran Krima in Krvavca, ker sigurno proizvede manj CO2 kot ti.