☰

» »

Podnebni ekstremizem

Podnebni ekstremizem

««
65 / 91
»»

Miki N ::

Sparkxl je izjavil:



To ni res. Dobro razmisli...je človek res lahko tako nor (izvzamimo pegasusa) da lahko to verjame?


Po mojem v EU ogromno ljudi, tako drobnica kot... recimo temu "srednji manadžement" dejansko verjame v dobre zelene vile. Ogromno pa je tudi tuljenja v rog "za točke", to itak.

nejc_nejc ::

dober komentar uporabnik oracle na MMC:

.......Več glav več ve, lahko pa je tudi zelnik....

no comment ::

PacificBlue je izjavil:


V 8 letih 20000 eurov na gospodinjstvo, oziroma 208.33 eure na mesec.

Hecno, kako skočimo v luft, če je kaka vetrnica ali sončnica malo dražja od premoga, če je pa jedrska več kot 10x dražja pa nobenega ne gane. Takoj bi jo imeli v vasi.

No, mogoče smo pa že tako bogati, da cena ni več faktor...

Sparkxl ::

Mogoče zato, ker zdaj že počasi pegasus tip trotli razumejo, da iz vetra in sonca pride bolj malo ven, za jedersko pa iz prve roke skozi desetletja vemo da je real deal?

no comment ::

Jaz sem sicer prepričan, da brez JE ne bomo zvozili. Ne vem pa, če so male ali mini JE rešitev. Marsikdo si je že izračunal, da so noro drage.

feryz ::

No evo, Avstralci so že ugotovili, podobno kot Nemci, da se ne izplača prenehati žgati premoga.
Švabi celo lignita.
Tako da, na še dolga leta.

Sledi podaljšanje obdobja dizlov. Takoj ko zaključijo dubajsko veselico.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: feryz ()

PersonaRuda ::

no comment je izjavil:

PacificBlue je izjavil:


V 8 letih 20000 eurov na gospodinjstvo, oziroma 208.33 eure na mesec.

Hecno, kako skočimo v luft, če je kaka vetrnica ali sončnica malo dražja od premoga, če je pa jedrska več kot 10x dražja pa nobenega ne gane. Takoj bi jo imeli v vasi.

No, mogoče smo pa že tako bogati, da cena ni več faktor...

Bistvo je, da je to prava smer. Cena pa je vedno na začetku visoka (tudi pri prvih avtih je bila) in se z masovno proizvodnjo niža.

prvotna cena pa naj bi bila okoli 100 milijonov evrov, a ta naj bi se ob povečani proizvodnji bistveno znižala.

Da gre 1 milijarda gospodinjstev na mini-reaktorje jih potrebujemo 200.000. Ob takšni proizvodnji pa bi tudi cena drastično padla in bi na koncu res plačevali med 20€-50€ mesečno na gospodinjstvo za all-inclusive (gretje, polnjenje avta, hlajenje...).

fikus_ ::

feryz je izjavil:

No evo, Avstralci so že ugotovili, podobno kot Nemci, da se ne izplača prenehati žgati premoga.
Švabi celo lignita.
Tako da, na še dolga leta.

Sledi podaljšanje obdobja dizlov. Takoj ko zaključijo dubajsko veselico.


Tako da bo tudi tvoja dizel zafira še dolgo aktualna.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

feryz ::

Nope, taka cena bi bila za povprečno gospodinjstvo.
To pa so taka, ki gonijo dizla, kurijo drva in kuhajo na plin.
Elektriko imajo zgolj za ledice.

fikus_ je izjavil:

Tako da bo tudi tvoja dizel zafira še dolgo aktualna.
To pa ne, sem že davno nazaj prešaltal na hibrida.
V resnici pa, ko ga bodo izdelali.
Ker ga delajo Švabi, se jim nič ne mudi. Njim je vseeno ali kurim dizel ali štrom.
Če bi znali, bi mi naredili celo takega na premog.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: feryz ()

sbawe64 ::

PersonaRuda je izjavil:

no comment je izjavil:

PacificBlue je izjavil:


V 8 letih 20000 eurov na gospodinjstvo, oziroma 208.33 eure na mesec.

Hecno, kako skočimo v luft, če je kaka vetrnica ali sončnica malo dražja od premoga, če je pa jedrska več kot 10x dražja pa nobenega ne gane. Takoj bi jo imeli v vasi.

No, mogoče smo pa že tako bogati, da cena ni več faktor...

Bistvo je, da je to prava smer. Cena pa je vedno na začetku visoka (tudi pri prvih avtih je bila) in se z masovno proizvodnjo niža.

prvotna cena pa naj bi bila okoli 100 milijonov evrov, a ta naj bi se ob povečani proizvodnji bistveno znižala.

Da gre 1 milijarda gospodinjstev na mini-reaktorje jih potrebujemo 200.000. Ob takšni proizvodnji pa bi tudi cena drastično padla in bi na koncu res plačevali med 20EUR-50EUR mesečno na gospodinjstvo za all-inclusive (gretje, polnjenje avta, hlajenje...).

Ja, elektro mafija s pernatim na čelu komaj čaka, da postane Eles&co praktično obsolete.

Dobro ga pihate.
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

fikus_ ::

feryz je izjavil:


Ker ga delajo Švabi, se jim nič ne mudi. Njim je vseeno ali kurim dizel ali štrom.
Če bi znali, bi mi naredili celo takega na premog.


Na premog ravno ne, so obstajali pa na drva:

https://www.amusingplanet.com/2022/02/w...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

no comment ::

PersonaRuda je izjavil:


prvotna cena pa naj bi bila okoli 100 milijonov evrov, a ta naj bi se ob povečani proizvodnji bistveno znižala.

Na 60mio. To je kot da bi se veselil, da bo kruh namesto 100 EUR stal samo še 60 EUR.

O 200.000 eVincijih pa lahko samo sanjaš, mi rabimo štrom danes, ne šele čez 500 let.

PersonaRuda ::

no comment je izjavil:

O 200.000 eVincijih pa lahko samo sanjaš, mi rabimo štrom danes, ne šele čez 500 let.

No, tu ti dam prav. Predolgo gradiš že samo par komadov, kaj šele par 1000.

pegasus ::

Sparkxl je izjavil:

Mogoče zato, ker zdaj že počasi pegasus tip trotli razumejo, da iz vetra in sonca pride bolj malo ven, za jedersko pa iz prve roke skozi desetletja vemo da je real deal?

:))Ta je pa za na steno nabit.

Iz energije sonca (veter je samo posledica) je nastala celotna biosfera na tem planetu, tudi mi. Le da se sedaj delamo bolj pametne od stvarstva in se nam nekam (kam? v prepad?) silno mudi, nakar je kar naenkrat sonca in vetra premalo. Jedrska energijo v materiji prav tako pretvarja v toploto, ki konča v atmosferi. Nehat se nam mora mudit, to je ključ do preživetja.

PacificBlue ::

no comment je izjavil:

PacificBlue je izjavil:


V 8 letih 20000 eurov na gospodinjstvo, oziroma 208.33 eure na mesec.

Hecno, kako skočimo v luft, če je kaka vetrnica ali sončnica malo dražja od premoga, če je pa jedrska več kot 10x dražja pa nobenega ne gane. Takoj bi jo imeli v vasi.

No, mogoče smo pa že tako bogati, da cena ni več faktor...


Cena je itak prrevisoka, ni racunice vsaj za velik delez ljudi.
Je pa tech zanimiv..vsaj iz tega vidika..
I’m out.
:3

WizzardOfOZ ::

PacificBlue je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

Hmm, cena 100 milijonov evrov, pa napaja 5.000 gospodinjstev za nekje 8 let.

Pa če zračunamo:
100.000.000 / (96 mesecev * 5.000 gospodinjstev) = 2083€ na gospodinjstvo za 8 let elektrike.

Niti ni slaba ideja. Problem bo samo, ker noben tega ne bo hotel imet v bližini.


Mikroreaktor eVinci bi z gorivom, ki bi zadostovalo za osem let, na letni ravni proizvedel za slabih 44 tisoč megavatnih ur električne energije. Čez palec to zadostuje za potrebe 5000 gospodinjstev. Poleg tega bi lahko tehnologijo izkoristili še za druge namene, kot je proizvodnja električne energije in toplote, saj bi ga bilo mogoče uporabljati še kot raziskovalni reaktor, s čimer lahko izdeluje medicinske in industrijske izotope. Najprej mora seveda priti na trg, kar naj bi se zgodilo v naslednjem letu, prvotna cena pa naj bi bila okoli 100 milijonov evrov, a ta naj bi se ob povečani proizvodnji bistveno znižala.


Jaz sem takoj zato, da imamo tole v naši vasi.


Mal si ga kiksnu pri izracunu;)

V 8 letih 20000 eurov na gospodinjstvo, oziroma 208.33 eure na mesec.


Ja, res je. ~210€ na mesec.

Bolj zanimivo bi bilo, če bi japonski model mini elektrarne dobili. Japonci obljubljajo za 200 milijonov dolarjev mini elektrarno ki bi bila dovolj za 30.000 familij in naj bi delala med 15 in 20 let z enim polnjenjem.
To bi bila pa potem že dosti nižja cena. Ker pomeni za 2x daljšo dobo in 6x toliko moči samo 2x cena.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

Malidelničar ::

Fantje, malo spremljam te COP zadeve, pa zelene trende pa elektrifikacijo zadnjih 10 let in preboj Tesle.
Zelo resno razmišljam, da bi kupil nekaj naftašev za long term (se pravi za krepko več kot 10 let) ko bo kakšen ugoden 'dip', ker resno tuhtam da bo nafta tu ostala.
A se da dobiti kakšno gradivo/teze glede long-term pri nafti oz. info, da naj bi prišlo do production-squeeza (zaradi premajhnih vlaganj zadnjoh 30 let) oz. glede realnega stanja 'peak oil' (kdaj smo oz. do kje ga bodo premaknili)?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

trancer01 ::

Ogljikovodiki bodo še dolgo glavni vir energije na Zemlji in nič ne pomaga, če se vsi "ekologi" in retardirane evropske snežinke na trepalnice pomečejo.>:D

Sparkxl ::

To kar profeti tukaj tupimo že en čas se počasi ampak vztrajno manifestira.

Prvo namamiš vse na panele, ev in toplotne črpalke, potem pa začneš lupit

Višja omrežnina za vse ki nasedejo so pred vrati

https://maribor24.si/slovenija/omreznin...

Primer odjemalca s sončno elektrarno, toplotno črpalko, električnim vozilom pa kaže, da je njegova trenutna obračunska moč precej nizka in ima zaradi tega razmeroma nizko omrežnino iz konic, ki bodo pa podlaga za določitev dogovorjene moči, je povedala Godina. Dodala je, da takšen odjemalec omrežje bremeni bolj, kot mu je zaračunano. Po novem bo obremenjen bolj, bo pa lahko to zvišanje s prilagoditvami - npr. z določanjem obratovanja toplotne črpalke v obdobjih, ko bo omrežnina nižja - ublažil.

Zadnji stavek pa zmaga...kuriš ne takrat ko te zebe, ampak ko je omrežnina nižja. Stik z realnostjo? Pri zeleni religiji že dolgo ne obstaja več.

Naslednji korak po vzoru nemčije...zmanjševanje moči za toplotne črpalke in polnjenje evjev ob previsoki obremenitvi omrežja

Ko pa jih dovolj nafookaš pa kalifornijski scenarij...odkupno ceno iz panelov drastično znižaš čez noč in uničiš iluzijo in obljube o "zastonj" polnjenju.

Sem presenečen da so se za korak lupljenja odločili že zdaj. Sem pričakoval da bo faza privabljanja trajala še par let.

Kaj to pove človeku, ki je še pri zdravi pameti? Ne kupuj ev in panelov, kuri na drva.

Sam imam črpalko 15 let in resno razmišljam da za backup nabavim peč na drva, ker tem zelenim ekstremistom se pospešeno stanje poslabšuje.
Da bi kupil ev in panele pa mi še ni 1x na kraj pameti padlo

nejc_nejc ::

Rad bi videl tezke stroje, dnevno, na gradbiščih na štrom. :|

Res so čist zglajzal.
Vsi so eko oh in sploh, dobri za družbo. Me zanima koliko otrok dela v ključnih rudnikih ter montaznih halah panelov.... Na naftnih ploščadih sigurno NE.

Vse razumem, se strinjam z nepotrebno, preveč, razsipno.....porabo.
Naj mi nekdo od teh veleumov, z ministrom in PV vred, plan predstavi, ki pije in takoj podpišem.
Problem, je ker ga nimajo oziroma ga niso v stanju naredit.

Jebeš take inženirje. Diplome oziroma ostale titule za pobrat.

WizzardOfOZ ::

nejc_nejc je izjavil:

Rad bi videl tezke stroje, dnevno, na gradbiščih na štrom. :|


Odprte kope poglej, pa povej na kaj delajo tisti stroji? Pa so eni izmed največjih.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

nejc_nejc ::

WizzardOfOZ je izjavil:

nejc_nejc je izjavil:

Rad bi videl tezke stroje, dnevno, na gradbiščih na štrom. :|


Odprte kope poglej, pa povej na kaj delajo tisti stroji? Pa so eni izmed največjih.


sori, bedasta primerjava, to so praktično stoječe zadeve
poglej na kakšno kablovje so priključeni

WizzardOfOZ ::

Največji tovornjak iz odprtih kopov ima dizelsko mašino s 4000KM, da napaja elektromotorje, ki pa poganjajo kamion.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

nejc_nejc ::

jaz sem mislil bagre.....

Največji tovornjak iz odprtih kopov ima dizelsko mašino s 4000KM, da napaja elektromotorje, ki pa poganjajo kamion.


torej je dizelaš ostalo je samo stvar mehanike in "bližnjic"

za lažjo predstavo:

Dizelska lokomotiva


........
Dizelski motor neposredno ne poganja koles lokomotive, kot je bilo to v navadi pri parnem stroju. Na lokomotivi dizelski motor poganja električni generator, ki proizvaja električni tok in ga pošilja k elektromotorjem, ki nato poganjajo lokomotivo...............

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nejc_nejc ()

WizzardOfOZ ::

Na enak princip so tovornjaki v odprtih kopih.

Če zamenjajo motorje in tank za gorivo z baterijami bodo pač polnili z elektriko, namesto z dizlom.
Sej to ni problem. To je izvedljivo.

Problem je da vsiljujejo zeleno agendo malim ljudem, medtem ko se "veliki" še vedno vozijo naokoli z letali, ker imajo denar in njim nihče nič ne reče.

Pa če se že gremo, naj se ukinejo križarke. Da samo 10 največjih križark pristane in izpluje iz barcelone zasvinjajo ozračje toliko kot pol milijona avtomobilov v barceloni v celem letu.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

darksamurai ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Na enak princip so tovornjaki v odprtih kopih.

Če zamenjajo motorje in tank za gorivo z baterijami bodo pač polnili z elektriko, namesto z dizlom.
Sej to ni problem. To je izvedljivo.

Problem je da vsiljujejo zeleno agendo malim ljudem, medtem ko se "veliki" še vedno vozijo naokoli z letali, ker imajo denar in njim nihče nič ne reče.

Pa če se že gremo, naj se ukinejo križarke. Da samo 10 največjih križark pristane in izpluje iz barcelone zasvinjajo ozračje toliko kot pol milijona avtomobilov v barceloni v celem letu.

Izvedljivo ja, praktično pa ne. Quickcharger za "igračko" Mercedes-Benz eActros 600 kuri 1MW!. Za tovornjake v odprtih kopih pa bi rabil nuklearko zraven ali pa bi polnil celo večnost.

WizzardOfOZ ::

Pa sej jo ponavad imajo zraven. Da lahko tiste bagre na elektriko napajajo.

Bagger 288 @ Wikipedia

The Bagger's operation requires 16.56 megawatts of externally supplied electricity.


The machine can process 100,000 cubic yards of material, hopefully coal, and that amounts to up to 2,500 truck loads a day that can make for a good deal of wear and tear on the local environment. That's the equivalent of a football field dug to 100 feet deep each day.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

redtech ::

Dosti rudnikov postavlja sončne panele naokrog. Za te 150t zverine bi bolj prišel v upoštev vodik, ker ga ni potrebno transportirat.

WizzardOfOZ ::

Ker so umaknjeni od mest, je po moje vseeno, ker se v to noben ne bo spuščal, rude pa rabimo nujno, ker drugače niti solarnih panelov ne moremo narest, pa baterij tudi ne.

Ampak če pogledaš z druge strani, koliko en tak bager rabi energije, pa potem vsi tisti tovornjaki koliko porabijo nafte, da to rudo odpeljejo, pa mašinerija, da to rud zmelje, predela,....
Potem pride tista baterija, ki jo izdelajo, izredno umazana, pa čeprav je EV kao čist.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

cvalsr ::

bi bolj prišel v upoštev vodik, ker ga ni potrebno transportirat.

Seveda ga ni treba. Spustiš ga v zrak in sam odfrči točno tja, kjer ga rabijo, kenede?

Danes Faktor na TV3, vetrne elektrarne na Pohorju. Nek štajerski župan in Lucija Ušaj. Teta je proti in za jedrsko - z obojim se strinjam.
Potem pa glupača sama sebe vrže v sekret z izjavo, da so vetrnice strahotno nevarne, ker s premikanjem sence kril povzročajo epilepsijo pri psih !! (no pa pri ljudeh tudi). Si predstavljate, da ta "odvetnica" nekoga s takimi argumenti zastopa na sodišču? Njbl ga je.

PersonaRuda ::

Zakaj smo ljudje izpod Pohorja proti veternicam na njem?

- za dober izkoristek veternic je potreben konstanten enakomeren veter (na Pohorju so sunki in premočen veter, že zaradi tega ni primerna lokacija za veternice na sploh)

- posekati bi morali ne vem več koliko gozda, da bi sploh lahko dostavili (transportna pot) in kasneje postavili te vetrnice (ne pustijo pa že 20 let sekati gozda za postavitev smučarške proge v bližini Ruš, kjer je dovolj dolga in strma proga za izvedbo moškega svetovnega pokala - ne pustijo za progo, tu bi pa 20x več posekali za vertnice)

- ko veternica odsluži je zelo draga razgradnja in transport na odpad in glede na lokacijo, kjer bi jih postavili bi kar tukaj ostale, ker bi transport bil predrag in bi še 1000 let potem razpadale na tem območju

Absolutno proti veternicam na Pohorju! Naj raje postavijo jedersko elektrarno na Pohorju ali pa bližini njega. Zaradi mene tudi nekje pri Mariboru ob reki Dravi. Te vetrnice pa naj raje postavijo na kakem bregu ali polju okoli Ljubljane, če že tako silo delajo s tem.

Comandante ::

PersonaRuda je izjavil:

Zakaj smo ljudje izpod Pohorja proti veternicam na njem?

- za dober izkoristek veternic je potreben konstanten enakomeren veter (na Pohorju so sunki in premočen veter, že zaradi tega ni primerna lokacija za veternice na sploh)

- posekati bi morali ne vem več koliko gozda, da bi sploh lahko dostavili (transportna pot) in kasneje postavili te vetrnice (ne pustijo pa že 20 let sekati gozda za postavitev smučarške proge v bližini Ruš, kjer je dovolj dolga in strma proga za izvedbo moškega svetovnega pokala - ne pustijo za progo, tu bi pa 20x več posekali za vertnice)

- ko veternica odsluži je zelo draga razgradnja in transport na odpad in glede na lokacijo, kjer bi jih postavili bi kar tukaj ostale, ker bi transport bil predrag in bi še 1000 let potem razpadale na tem območju

Absolutno proti veternicam na Pohorju! Naj raje postavijo jedersko elektrarno na Pohorju ali pa bližini njega. Zaradi mene tudi nekje pri Mariboru ob reki Dravi. Te vetrnice pa naj raje postavijo na kakem bregu ali polju okoli Ljubljane, če že tako silo delajo s tem.

Se strinjam. Pohorski masiv metamorfnih kamnin je tudi idealna lokacija za dolgorocno shranjevanje jedrskih odpadkov. Ce se hudic 400+ milijonov let ni premaknil, bo tudi naslednjih 10 000 let zdrzal. Zivim 200 metrov od vznozja, in nimam tezav s tem. Vetrnica pa so bedarija.

Sparkxl ::

Ampak v tej zgodbi je ironija na vrhuncu. Eko zelene propelerje bi postavili sredi pohorskih gozdov, posekali ziljon dreves...na kratko, uniči bi pohorje da postavijo eko zelene propelerje. Saj tu počasi res več ne veš kdo je bolj prizadet

pegasus ::

Pohorje je uničeno že par stoletij, ker je gor drevesna monokultura. Originalno je bil gor zdrav mešan gozd, ki so ga naši predniki veselo posekali.

Sparkxl ::

Aja ok, potem je najboljše da naredimo kar golosek?

pegasus ::

V tvojem svetu mogoče res. Najhitrejši dobiček, da?
V mojem svetu pa gre glas za inteligentno pogozdovanje.

m0LN4r ::

Avstrijci ze protestirajo proti divjemu postavljanju soncnih celic po njihovi lepi pokrajini in rodovitni zemlji.
Koncno.

Naj se najprej pokrije velike objekte vseh trgovin, parkirisc itn.

pegasus je izjavil:

V tvojem svetu mogoče res. Najhitrejši dobiček, da?
V mojem svetu pa gre glas za inteligentno pogozdovanje.

Lahko mu tudi recemo, man made oz. nenaravno pogozdovanje.

Spet ista fora, kot preusmerjanje, prekopavanje recnih strug v nasprotju z tem kako jih je narava miljone let oblikovala pol pa se ta isti cudijo, zakaj jih zaliva, ponekod unicili naravna mocvirja in habitate itn. - no ampak na tej tocki so na severu ze ugotovili, da bo treba tu narediti ctrl+z

gl:hf
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

D3m ::

Inteligentno pogozdovanje?

Pa kdo to govori?
|HP EliteBook|R5 6650U|

feryz ::

m0LN4r je izjavil:

Spet ista fora, kot preusmerjanje, prekopavanje recnih strug v nasprotju z tem kako jih je narava miljone let oblikovala pol pa se ta isti cudijo, zakaj jih zaliva, ponekod unicili naravna mocvirja in habitate itn. - no ampak na tej tocki so na severu ze ugotovili, da bo treba tu narediti ctrl+z
Pegasus bi rekel, da potrebujemo inteligentno upravljanje rečnih strug in vse bi bilo ok. Poleg struge pa še inteligentno posadiš par inteligentnih dreves.

Pri nas smo raje postavili inteligentno sončno elektrarno, skupaj z inteligentno toplotno črpalko. Gozd naj pa inteligentno raste sam od sebe, kakor hoče. Za zanamce.

Če bo pa omrežnina res preveč narasla, bomo inteligentno gozd razredčili in z izkupičkom prodanega lesa pokrili razliko omrežnine.
Inteligenca na najvišni ravni, vam povem.

Sparkxl ::

Gremo naprej s terorizmom..."znanstveniki" so ugotovili, da naše dihanje škoduje okolju in povzroča global boiling

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech...

c3p0 ::

Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.

feryz ::

Vsak dan preneha izdihavati kakih 60 ljudi pri nas. Nije baš nešto, nekaj pa je.
Lahko se jim zahvalimo za prispevek v boju proti globalnemu segrevanju. Vsa čast in slava na vse veke vekov (upam da sem prav napisal, glede na to, da se že 35 let ali več, izmikam tem besedam).

pegasus ::

Evo, še ena, da boste lahko malo po slovensko jamrali: https://www.visualcapitalist.com/co2-em...

A. Smith ::

pegasus je izjavil:

Evo, še ena, da boste lahko malo po slovensko jamrali: https://www.visualcapitalist.com/co2-em...

Saj smo lepo povedali, da če naj velja CO2 teror za vse in če naj se nam, plebejcem, ukine lete po evropi, naj se tudi jet set eliti ukine privat reaktivce. Ampak oh noez, zeleni hinavci so se takoj uprli, da to pa ne. Da potem pa gospodarstvo nastrada, ahahaha. Kakšni vici.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

k4vz0024 ::

Dokler ne bodo letala, ladje uporabljale zeleni ogljik in bodo tovarne prenehale izpuščati CO2 in drugo svinarijo, pa še kakšen drugi veliki, do takrat je eko prehod zgolj nateg. Vzdrževanje malih sončnih elektrarn je ne rentabilno in če pokrijemo vse strehe se bo nazaj v vesolje izsevalo še več toplote. Trenutna rešitev so JE in vse na elektriko do leta 2050 ko bo fuzija že komercialna.

WizzardOfOZ ::

Prvi plazovi smeti se že dogajajo. Idiocracy se očitno že dogaja.
https://www.24ur.com/novice/tujina/orja...

Kdaj bo naslednji?
:)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):))
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

pegasus ::

Hitro Wall-E-je poslat! :D

trancer01 ::

Namesto da omejujemo CO2, bi ga morali povečevati!

nejc_nejc ::

Sparkxl je izjavil:

Gremo naprej s terorizmom..."znanstveniki" so ugotovili, da naše dihanje škoduje okolju in povzroča global boiling

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech...


Podobno kot OZONSKA LUKNJA pred ne vem 20+ leti. Totalna panika. Kva je pa sedaj?

D3m ::

Kva je pa sedaj?


Čak mav??? Živi smo??? :O
|HP EliteBook|R5 6650U|
««
65 / 91
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Izpusti ogljikovega dioksida še vedno rekordni (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		15812353 (7222) kow
»

Udarec za podnebne alarmiste? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		18133508 (17383) zmaugy
»

Univerza Brown: Podnebni zanikovalci še vedno nesorazmerno visoko zastopani v medijih (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		11920462 (16661) gruntfürmich
»

IPCC: Hitrost globalnega segrevanja manjša, a le po naključju (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		11836475 (26437) NSA Agent

Več podobnih tem