Podnebni ekstremizem

Eno zanimivo vprašanje: Kaj menite, kateri del podnebno okoljske agende je najbolj ogrožen glede njene implementacije na Zahodu (in glede na javno polemiko in gibanje javnega mnenja v zadnjih nekaj letih)?

Moja ocena:

Najbolj:
1.) Energetika in uporaba energije za industrijo in ogrevanje: tu pričakujem, da "sončnice" in vetrnice na dolgi rok ne bodo dale zadovoljivih rezultatov. Kot smo videli v zadnjem letu alternativ premogu, nafti, kolmu, tudi LPG-ju dejansko ni, tako da pričakujem potihoma na Zahodu (v ZDA in v Evropi) preklic 'phasing-outa' teh virov - tudi iz vidika reindustrializacije, ke rbo potrebno ohraniti/vrniti službe in s tem proizvodnjo ter ohraniti nek nivo bivanja za prebivalce, torej se bo bloke, hiše v višji meri od pred leti napovedanega, ogrevalo klasično.
2.) Dolgoročna karakterizacija jedrske energije, kot ne-obnovljivega vira: povezano z zgornjim, trenutno smo priča nekemu drugemu valu 'nuclear-scare-a' po osemdesetih ampak vidim tukaj dejansko realnost, da bodo jedrske spet prišle na dober glas. Morda bodo majhni jedrski reaktorji - v to smer namreč gre razvoj - na dolgi rok pokazali še posebej dobre karakteristike in lažje umeščanje v prostor z manj odpora. Ampak definitivno se kaže, da bo zadeva zopet nazaj 'in' - tudi, če bodo Nemci zadnji, ki bi popustili (trenutno so najbolj 'za' Francozi, Finci, Britanci). Torej prišlo bo do preporoda jedrke energije, ki bo postala uradno obnovljiva.

Delno ogrožena z drugačnim izplenom, kot je bil planiran:
1. Avtomobilizem in prehod na full-EV: po mojem EV-ji bodo realnost, čeprav različno po avtomobilskih sektorjih. Po mojem bodo ogroženi časovni clji popolne elektrifikacije zaradi geostrateških, tehnoloških, surovinskih omejitev, in bo zakonodaja prepoved ICE v osebnih avtomobilih morala še zamikati. Morda začasno celo spremeniti zakonodajo - tu vidim popravek zakonodaje v smer predpisa hibridov, ki bi se jih uporabljalo v urbanem/mestnem okolju. ICE in predvsem dizel bo pa ostal v rabi v vsem težkem prometu še naprej, najverjetneje celo razni biodizli originalnih goriv ne bodo uspešno nadomestili in eko-lobij bo tu moral popustiti. Prav tako vidim še naprej letalstvo 100% na kerozin, čeprav se Pipistrel trudi z elektro-pogoni :)
2. Razna '15-minutna mesta', omejevanje urbane mobilnosti itd: Glede na odpor ljudi vseeno ne bo možna totalna omejitev mobilnosti ljudi v urbanih in pri-urbanih okoljih. Nedvomno mislim, da bodo aktivisti poraženi na področju implementiranja kakršnih-koli eko-kamer, senzorjev itd. ki bi nadzorovali "eko"-obnašanje prebivalstva. Navsezadnje migrantske populacije na Zahodu tega ne bodo tolerirale, pa nasploh tu vidim velik javni backlash. Kjer pa jim bo uspelo mislim, da je, da dolgoročno bo avtomobilov res zelo malo po mastih, pa razen zoning, pa različne parkirne cone itd. tega po mojem nasprotniki ne bodo mogli ustaviti. Sploh ker jim bo kot alternativa predstavljen urejen javni promet, kolesarske steze itd. in proti temu bodo težko našli argumente.

Najmanj:
1. Prisilno veganstvo, bio-eko, halal-kosher, širjenje presnega prehranjevanja: realno zaradi večje urbanizacije populacije na Zahodu, tudi spremembe prehranjevalnih trendov v zadnjih 20 letih zaradi pritiska vplivnih skupin ter množične kulture ter spremembe moralnih norm na tem področju, vidim na žalost kar uspešno prepričanje prebivalcev na Zahodu v opuščanje mesa (čeprav ne v celoti!). Še vedno bomo ljudje bolj na podeželju, ki bomo lahko svobodno jedli krvavice, si pa predstavljam, da bo meso manj množično dostopno kot v zadnjih desetletjih in bodo diete mesojedcev na Zahodu vseeno bližje našim pradedkom iz leta 1900, ko se je meso bolj jedlo ob nedeljah in praznikih.
2. Omejevanje posegov v okolje: Tu kljub odporom ne vidim povratka na bolj svobodno gradnjo recimo izpred leta 1990. Povsod na Zahodu se nadaljuje varovanje okolja in omejevanje posegov, kar pomeni, da realno bo obnova in izgradnja infrastrukture izemno časovno zamudna ter izjemno cenovno draga. Vidim sicer razlike, kakšni Italijani, Švicarji, Avstrijci, Francozi, Nizozemci bi znali biti malce bolj pragmatični. V nekaterih državah pa bo teh omejitev več - v SLO definitivno.

Torej se da sklepati, da ste vi zakurili Kras, da bi lahko bolje surfali in kajtali? Tipičen predstavnik današnje družbe.

To veš, da je bil na Krasu včasih gozd? Danes na tem gozdu stojijo Benetke.

Tvoja sposobnost sklepanja je v sozvočju z tvojim (dekadentnim) pogledom na zadeve o katerih nimaš niti najmanjšega pojma.

Ja. Piloti v Benetkah so macesnovi in brestovi, na Krasu pa so paleovegetacijske raziskave pokazale, da sta v zadnjih 11500 letih prevladovali gozdni združbi hrast-gaber in bukev-jelka.

pegasus je 21. nov 2023 ob 12:55 izjavil:

Torej se da sklepati, da ste vi zakurili Kras, da bi lahko bolje surfali in kajtali? Tipičen predstavnik današnje družbe.

To veš, da je bil na Krasu včasih gozd? Danes na tem gozdu stojijo Benetke.

Pegaču. V drugi temi si rekel, da treba normijem preprečiti branje "motenih" idej.

Kdo si ti in kje si dokazal, da si objektiven arbiter resnice?
S tvojimi BBC dokumentarci?
Tudi znanstvene članke, ki jih lepiš, popolnoma nekritično konzumiraš in vnaprej določaš rezultate.
Tudi zmerjat sogovornike ne znaš kvalitetno in konstruktivno.

Zakaj ne stopiš korak nazaj in se malo strezneš?

gruntfürmich je 21. nov 2023 ob 11:09 izjavil:

PersonaRuda je 20. nov 2023 ob 13:50 izjavil:

Non stop beremo, da je prdenje krav krivo za podnebne spremembe in da se bo počasi potrebno odpovedati mesu in začeti jesti ščurke. Potem pa prebereš ta članek in se zamisliš, če nas spet malo ne hecajo glede krav in prdenja kot so nas med korono:

Onesnaževalska 'elita' povzroči več izpustov kot 66 odstotkov najrevnejših na svetu

Novo poročilo razkriva, da najbogatejši odstotek ljudi na svetu povzroči več izpustov toplogrednih plinov kot najrevnejših 66 odstotkov svetovnega prebivalstva. Poročilo kaže, da najbogatejši odstotek ljudi na svetu živi podnebno neobremenjen slog življenja, njihove emisije pa so odgovorne za trpljenje najrevnejših na svetu, ki praviloma nosijo največje breme podnebnih sprememb.

Britanski Guardian je zadnjega pol leta sodeloval z institucijami, kot so neprofitna organizacija Oxfam, Stockholmski inštitut za okolje in drugimi podnebnimi strokovnjaki, ki so izdelali poglobljeno poročilo z naslovom 'Veliki ogljični razkorak'. V njem so preučili vzroke in posledice ogljične neenakosti in nesorazmernega vpliva na podnebje superbogatih posameznikov, ki so jih poimenovali 'onesnaževalska elita'. Poročilo prihaja pred COP28 v Združenih arabskih emiratih, kjer naj bi bila prav podnebna pravičnost ena izmed pomembnejših tem.

https://www.caszazemljo.si/beseda-o-zem...

ravno danes to novico slišal na retardiranem radio 1 (NISEM poslušal po svoji izbiri), in sem se spomnil še bolj retardiranega folka, ki ob omembi top 1% pomisli na superbogataše, ki pa se v resnici merijo v 0,0001%...

sicer ta novica omenja plačame več kot 140.000 dolarjev (128.000 evrov) na leto da je kriterij za top 1%, vendar je po mojem to narobe in bolj zaupam Petersonu, ki pravi da je meja 32000$ letno (https://nova24tv.si/slovenija/ljudje/l-...

tako da se samo nasmehnem priviligiranim zabitim retardirancem, ki krivijo druge za sranje, ki ga sami povzročajo...

Kako prepoznaš nekoga, ki je imel komaj 2 matematiko v OŠ in SŠ?

To so tisti, ki jim ne gredo procenti.

How many millionaires are in the world?
Visualizing the World's Growing Millionaire Population 59.4 million adults.

Torej na svetu če spadaš med milijonarje po premoženju spadaš med 0,75% svetovne populacije in potem nekdo, ki je imel komaj 2 matematiko v OŠ prepričuje, da če služiš 32k bruto letno spadaš med 1% prebivalcev.

PersonaRuda je 21. nov 2023 ob 19:35 izjavil:

Torej na svetu če spadaš med milijonarje po premoženju spadaš med 0,75% svetovne populacije in potem nekdo, ki je imel komaj 2 matematiko v OŠ prepričuje, da če služiš 32k bruto letno spadaš med 1% prebivalcev.

ne gre ti matematika niti dejstva.
rajši zaupaj dejstvu, da za top 1% ne rabiš biti multimiljonar da pustiš praktično vso afriko, azijo in j.ameriko za sabo...

Jazon je 21. nov 2023 ob 13:09 izjavil:

Ja. Piloti v Benetkah so macesnovi in brestovi, na Krasu pa so paleovegetacijske raziskave pokazale, da sta v zadnjih 11500 letih prevladovali gozdni združbi hrast-gaber in bukev-jelka.

ne bi raje pogledal srednjeveške zapise, da bi videl da se je veliko kraškega hrasta tovorilo v benetke, kot pa da po lastni neumnosti napadaš pegasusa, ki ima vsaj tokrat prav?

gruntfürmich je 22. nov 2023 ob 06:36 izjavil:

PersonaRuda je 21. nov 2023 ob 19:35 izjavil:

Torej na svetu če spadaš med milijonarje po premoženju spadaš med 0,75% svetovne populacije in potem nekdo, ki je imel komaj 2 matematiko v OŠ prepričuje, da če služiš 32k bruto letno spadaš med 1% prebivalcev.

ne gre ti matematika niti dejstva.
rajši zaupaj dejstvu, da za top 1% ne rabiš biti multimiljonar da pustiš praktično vso afriko, azijo in j.ameriko za sabo...

1% od 8 milijard je 80 milijonov. In če ima 60 milijonov ljudi 1 milijon vredno premoženja, potem ne moreš služiti 32k bruto (nekje 1/3 do 3/5 ti vzame država vstran od bruto zaslužka) si plačati vse stroške življenja in da hkrati spadaš med tistih 20 milijonov ljudi (80 - 60 = 20), kateri niso milijonarji. Matematično se ne izide. Ti pa dalje živi v svojem mehurčku misleč, da je je 32k bruto letnega zaslužka dovolj, da spadaš med TOP 1% prebivalcev. Matematično se ne izide, po facebook matematiki pa vsekakor.

gruntfürmich je 22. nov 2023 ob 08:30 izjavil:

PersonaRuda je 22. nov 2023 ob 08:26 izjavil:

gruntfürmich je 22. nov 2023 ob 06:36 izjavil:

PersonaRuda je 21. nov 2023 ob 19:35 izjavil:

Torej na svetu če spadaš med milijonarje po premoženju spadaš med 0,75% svetovne populacije in potem nekdo, ki je imel komaj 2 matematiko v OŠ prepričuje, da če služiš 32k bruto letno spadaš med 1% prebivalcev.

ne gre ti matematika niti dejstva.
rajši zaupaj dejstvu, da za top 1% ne rabiš biti multimiljonar da pustiš praktično vso afriko, azijo in j.ameriko za sabo...

1% od 8 milijard je 80 milijonov. In če ima 60 milijonov ljudi 1 milijon vredno premoženja, potem ne moreš služiti 32k bruto (nekje 1/3 do 3/5 ti vzame država vstran od bruto zaslužka) si plačati vse stroške življenja in da hkrati spadaš med tistih 20 milijonov ljudi (80 - 60 = 20), kateri niso milijonarji. Matematično se ne izide. Ti pa dalje živi v svojem mehurčku misleč, da je je 32k bruto letnega zaslužka dovolj, da spadaš med TOP 1% prebivalcev. Matematično se ne izide, po facebook matematiki pa vsekakor.

to tvoje so izmišljene številke, ker nobeden (razen lažnivih medijev) ni rekel da je top 1% TUDI miljonarjev.
samo top 1% ljudi, med katere hitro pade tudi par 10% slovencev.

Članek, kateri sem ga dal piše da TOP 1% ljudi onesnažuje bolj kot 66% najrevnejših. In ti potem prišel do zaključka, da vsak ki služi 32k bruto letno spada pod 1%. Kar pa seveda ne drži. Samo to še prilepim, ker nimam časa, da se ukvarjami s takšnimi matematičnimi retardi:

As of 2022, there are 2,668 billionaires in the world with a cumulative wealth valued at $12.7 trillion

An individual would need to earn an average of $401,622 per year in order to join the top 1%, and a household would need an income of $570,000.

Novo poročilo razkriva, da najbogatejši odstotek ljudi na svetu povzroči več izpustov toplogrednih plinov kot najrevnejših 66 odstotkov svetovnega prebivalstva. Poročilo kaže, da najbogatejši odstotek ljudi na svetu živi podnebno neobremenjen slog življenja, njihove emisije pa so odgovorne za trpljenje najrevnejših na svetu, ki praviloma nosijo največje breme podnebnih sprememb.
https://www.caszazemljo.si/beseda-o-zem...

In potem matematični retard odgovarja:

gruntfürmich je 21. nov 2023 ob 11:09 izjavil:

ravno danes to novico slišal na retardiranem radio 1 (NISEM poslušal po svoji izbiri), in sem se spomnil še bolj retardiranega folka, ki ob omembi top 1% pomisli na superbogataše, ki pa se v resnici merijo v 0,0001%...

sicer ta novica omenja plačame več kot 140.000 dolarjev (128.000 evrov) na leto da je kriterij za top 1%, vendar je po mojem to narobe in bolj zaupam Petersonu, ki pravi da je meja 32000$ letno

tako da se samo nasmehnem priviligiranim zabitim retardirancem, ki krivijo druge za sranje, ki ga sami povzročajo...

Jazon je 21. nov 2023 ob 10:02 izjavil:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/haush...

Nemško ustavno sodišče pravi, da zvezna vlada zelenega prehoda ne sme financirati z neporabljenimi krediti iz Covid-19 obdobja. Govora je o 60 miljardah evrov.

To je šestkratnik naših prihodkov v proračun, oziroma 15% nemških prihodkov v proračun.

To je samo še en košček v mozaiku financiranja zelenih iluzij, ki se sesuva sam vase kot hiša iz kart. Vso to zeleno blebetanje je bilo sranje s polno ritjo v času free money. Potrebovali smo samo nekaj mesecev rahlo povišanih obrestnih mer in se že vse seseda vase. Financiranje zelenih iluzij v takem okolju se je izkazalo kot nemogoče.

Privatni kapital beži ven, ker izgube so fenomenalne. Zahodnim režimom pa pod težo vedno večjega dolga, vedno večjih deficitov enostavno zmanjkuje denarja za te kozlarije. Sem spadajo predvsem subvencije. Lep primer vidimo v ZDA...Biden je not zmetal par 100 miljard usd. Rezultat? Projekti offshore propelerjev gredo po gobe en za drugim, panelov noče noben, ker so pogruntali da je scam (primer kalifornia), EV igrač pa kljub masivnim subvenicijam noben noče kupit. Ameriški OEMi delajo ogromne izgube kljub ogromnim subvencijam s strani vlade. Pod črto....en gromozanski fail.

In ne pozabit, višanje obrestnih mer ima ca 18 mesecev zamika. Torej ko se dvigne, se to šele dobro pozna v gospodarstvu šele čez 1,5 let. Kar pomeni da imamo pred samo še ogromno bolečine.

Potem pa imamo tu še eko teroriste. Da so to ljudje z možganskim deficitom je že dolgo znano. Ti ne razumejo, da je njihov življenski standard, stopnja razvoja civilizacije, komplet zasluga fosilnih goriv. Ampak ok, to je fuj. "Čista" elektrika bo rešila svet. Za to se rabi ogroooomno surovin. Ti zblojenci so prepričani da to pade iz neba.
Zdaj pa šoker...ne pade iz neba, treba je to potegnit ven iz zemlje. Kar ni ok, je fuj. Vsepovsod po svetu se protestira proti novim rudnikom. Najbolj odmevno trenutno v Panami, kjer so ti bolniki praktično ustavili državo.
In da še na hitro zavijem v svet avtomobilizma...toyota je par dni nazaj predstavila novega Camryja. Hibrid only...no ICE, no EV. EV fanatiki so v kompletnem šoku, pena jim od sile tolče čez nos ven, napovedujejo (spet) takojšen propad toyote. Ampak toyota prodaja avte za šalo, za razliko od največjega konkurenta VW, ki je sledil režimu in šel all in EV in že čuti posledice. In tu bo ista zgodba kot z dizlgejtom. Nafookali se bodo big time, utrpeli gromozanske izgube, vklopili varčevalni program, ki se bo poznal pri tistih avtih, ki se dejansko prodajajo.

Uff spet en kup blebetanja v prazno, predvsem iz strani kitajske in indije. Vse živo bodo obljubili, naslednji dan pa naznanili da zaganjajo nove premogovnike :) Mimogrede, kako je zdaj z vašo tinejđ vodjo Greto? Pride? Sem slišal da več ni good in je bila skenslana

Mato989 je 22. nov 2023 ob 08:37 izjavil:

vseeno je kako gledaš. ona ženica JE bogata, in je absurdno in pereverzno da se takim pomaga.
če imaš kriterij po katerem je zate ta ženska totalen revež se raje vprašaj po zdravju.

Revež je RELATIVNA stvar... Če bi gledali absolutno Worldwide, potem ni revež noben razen oni na onem otoku in v Amazonskem pragozdu ko trgujejo s kamni z luknjami ali koji kurac pač... ker že oni ki dobi 1$ na dan dobi infinite več kot oni na tistem otoku ki nagi skače okrog...

revež ni več relativna stvar, ker smo določili kriterije.

seveda, saj se pogovarjamo o celotnem svetu.

Sparkxl je 22. nov 2023 ob 09:30 izjavil:

Uff spet en kup blebetanja v prazno, predvsem iz strani kitajske in indije. Vse živo bodo obljubili, naslednji dan pa naznanili da zaganjajo nove premogovnike :) Mimogrede, kako je zdaj z vašo tinejđ vodjo Greto? Pride? Sem slišal da več ni good in je bila skenslana

Gretica ni več tinejžer. Posledično se razrašča nezdrava količina deep fake AI na porn sajtih.
Jo je pa njen avtizem zjebal. Navijala je proti izbrancem, sedaj so jo kenslali.

Sparkxl: wow odlično napisano. Kako ocenjuješ gospodarske posledice eko-ludizma oz. ali Zahod sploh ime še finančne resurse da bi eko-ludnico fural naprej - koliko let imajo zeleni lobisti še pred sabo glede na finančno situacijo po tvoji oceni?

Zanimivo branje: https://www.science.org/doi/10.1126/sci...
Potrjuje mojo tezo iz začetka te teme, da se svet ogreva hitreje od napovedi, a prek drugačnega mehanizma. Upam, da se tole novo znanje čimprej vgradi v aktualne klimatske modele.

Drži, samo flat eartherji ne uspejo objavit v reviji Science.

Ker? Veliko političnega gobezdanja za prazen nič?
Če boš prebral, boš ugotovil, da naj bi zdaj začeli postopek, ki naj bi dal rezultate v naslednjem desetletju.
Na žalost gre za politično monopolno dejavnost, zato kapitalisti ne morejo zraven brez žegna države. In bo šlo zelo počasi.
Tako da prišparaj ta "huge" za leto 2035. Tam nekje.

pegasus je 1. dec 2023 ob 08:00 izjavil:

Zanimivo branje: https://www.science.org/doi/10.1126/sci...
Potrjuje mojo tezo iz začetka te teme, da se svet ogreva hitreje od napovedi, a prek drugačnega mehanizma. Upam, da se tole novo znanje čimprej vgradi v aktualne klimatske modele.

Ne se držati ideje, da objava v reviji pomeni golo dejstvo.
Seminarsko nalogo so spisali trije študentje, četrti - profesor, pa je to objavil kot članek, ker rabi točke.

Čisto možno, ampak da bomo to rudarili sredi EU? Si ti nor? To ni eko.

No, v Nemčiji podirajo vetrne elektrarne, zato da bodo lahko kopali lignit.

Res jim Energiewende špila kot je treba...

https://brusselssignal.eu/2023/08/germa...

Je. Poleg tega, ce podres eno vetrnico, postavis pa jih 10, tezko trdis "da podirajo vetrne elektrarne". Ampak dobro, Invictus pac.

Sej to je posledica segrevanja, ustavil se bo ta topli tok proti Arktiki in led bo prekril Evropo.

Pa ne ene jih je več v članku. Poanta je v tem, da so toliko pritadeti, da zapirajo nuklearke in začenjajo premog kopat.
Sedaj pa res ne vem vec, kdo je tuki nor.
Na zalost očitno rabimo eno ornk svetovno pizdarijo, da se tole spet v normalo spravi.

Letos bo dolga zima. Če ne bo kakšnih sprememb.
A so polni plinski tanki tam gor?