Podnebni ekstremizem

Stroka, ki javno podvomi v narativo, zaključi kariero.
Zato pa vi slišite samo strokovnjake, ki se 99% strinjajo.

Zakaj vam to ni jasno?

Super primerjava.
Warmerstvo je nova religija, dobesedno.


In kdor podvomi, ga čaka inkvizicija.

Cloveski co2 je kriv, da vulkani bruhajo, mimogrede

m0LN4r je 2. avg 2023 ob 19:22 izjavil:

Cloveski co2 je kriv, da vulkani bruhajo, mimogrede

Hahahhahahahah.

To bo to ja. :D

"Zmotila", a? Kako prebrisana uporaba besed.
Bodite konkretni: Pinatubo je v atmosfero porinil 20 miljonov ton SO2, kar je v naslednjih dveh letih povzročilo ohladitev za 0.6 stopinj C.
HTHH je v atmosfero porinil samo okrog 42 kiloton SO2, pa prek 146 megaton vode. Modeli nakazujejo vpliv +- 0.03 stopinje C na globalne temperature:
https://eos.org/articles/tonga-eruption...
https://link.springer.com/article/10.10...
Res, nepoštene pizde. Še vulkani niso več to kar so nekoč bili ... Ali pa mogoče samo vi živite v svojem mehurčku zmote?

Podtikam?
Evo ideja: dajte mi naslov, vam kupim darilo: ogledalo.

Iz tvojega linka

Using reconstructions of global climate, Jenkins and his colleagues established the monthly baseline conditions for the 7 years prior to the eruption, then simulated the effect of water vapor in the stratosphere for 7 years after the event. The researchers assumed that the injected water vapor would settle out of the stratosphere in that time. Their model parameters are conservative, Jenkins said, and assumed the volcanic plume spread widely between altitudes and latitudes.

Jz sicer tem modelom ne vrjamem, ker so vrjetno grozno simplificirani in nemerodajni. Ampak že oni pravijo, da ta zadeva naj bi trajala 7 let preden se stabilizira.
Torej že tvoj lasten link te diskreditira, da "ah, saj bo že podeževalo stran do zime".
Tudi beden model je preračunal, da vpliv tega bogega vulkana ne bo eno mesečen ampak vsaj par let.

Zato pravim. Vse kar lahko trdimo je, da zadeva zmotila atmosfero. Za koliko, kdaj in kako pa so vse samo bedaste špekulacije, ki jim vrjame samo pegasus.
Za samo za 0.03C bo sprmenilo? ahahahahahahaha. Šlogarstvo.

Poglej gor.

(Heh, pegasus. Podobno kot kugla ali nejc, ko jih vprašaš zakaj nimamo javnih orgij na prešercu. Ostanejo tiho in odpeketajo stran. Ali sem jaz tako dober argumentator ali enostavno nimate prav. Vsaj jaz osebno se nimam za tako dobrega, tko da ostane bolj ena opcija.)

Kaj je fora, da jemljes za vsak mesec drugo letnico?

Torej marec, april 2023 si izpustil ker?

Delas na RTV?

Aja pa pol se drzavno povprecje jemljes, damn sem mislil, da povprecno po celem svetu...
Ne na ampak na 20.000km² wow
Bavarska ima 70.000km2

Antiwarmerji: milijarde ton CO2 nimajo ama nič vpliva na podnebje!
Also antiwarmerji: milijoni ton ki jih izbruhne en vulkan imajo orenk vpliv na podnebje!

Pa razumi...

"Modeli nakazujejo vpliv +- 0.03 stopinje C...."

0,01°C se z določeno gotovostjo da izmeriti v laboratoriju, nekateri bi pa na to natančnost merili v naravi. Procese v naravi hudo pomanjkljivo poznamo, razni modeli upoštevajo samo nekaj spremenljivk, mnoge zanemarijo,... Smo še daleč od učinkovitih napovedi, merimo lahko samo trende in do neke mere iščemo vzroke za trende, ostalo je na nivoju šloganja.
CO2 je uporabna zadeva, ker ga lahko merimo in določamo vrednosti s precejšnjo gotovostjo tudi za nazaj, precej natančno lahko ocenimo, koliko ga je več zaradi kurjenja fosilcev, koliko pa dejansko vpliva na podnebje je pa spet kombinacija predvidevanja iz laboratorijskih testov in šloganja. CO2 je zelo uporabna zadeva za vlečenje denarja iz denarnic raje preko CO2 kuponov, zato je tudi tako aktualen. Pri metanu se že zatika.
Tako da verjamem, da človek vpliva na podnebje, koliko je pa eno veliko vprašanje. Če se gremo reševanje lastnih riti, ker bo podnebje vedno bolj ekstremno, potem se pojdimo to reševanje globalno.
Kruto ampak precej resnično, največ bi naredili za podnebje, če bi polovico ljudi na svetu evtanazirali, ostanke pa globoko zakopali, da bi bili vplivi na okolico minimalni. Tako bi bili blizu nevtralne točke porabe virov, ki jih je planet zemlja sposobna "sproducirati".

TESKAn je 3. avg 2023 ob 08:32 izjavil:

Antiwarmerji: milijarde ton CO2 nimajo ama nič vpliva na podnebje!
Also antiwarmerji: milijoni ton ki jih izbruhne en vulkan imajo orenk vpliv na podnebje!

Pa razumi...

Tega ne trdimo.
CO2 seveda lahko vpliva, kot lahko vse kar vržemo v luft vpliva na nek način.
Kar se mi kregamo je koliko.
Izpušanje CO2 je postopno, torej carbon sinki lahko delajo sproti.
Raven CO2ja je še dokaj na nizki ravni glede na ponujene zgodovinske vrednosti.

Kar so warmerji zadnji dve leti pograbli pa je efekt vulkana, ki so ga izkoristili za propagiranje svoje religije apokaliptičnega warmerstva. Situacija je tako prekleto konsistentna s 30 let nazaj, da kar se mene tiče ni dvoma.

TESKAn je 3. avg 2023 ob 09:57 izjavil:

Antiwarmer(Količina vodne pare v atmosferi se spremeni za 10%): Lej to, kolk je zjebalo podnebje, lani vroče, letos dež!
Antiwarmer(Količina co2 v atmosferi se v 9 letih poveča za 5%, od 1980 se poveča za 23%, ...): BS, to nima veze s podnebjem!

Kruto ampak precej resnično, največ bi naredili za podnebje, če bi polovico ljudi na svetu evtanazirali, ostanke pa globoko zakopali, da bi bili vplivi na okolico minimalni.

Odlično, podpiram! najprej tebe in matota, potem pa častna skavtska, da se nas bo tudi polovica preostalih. Aja da ne, da nisi tako mislil, da ti si med polovico 'srečnežev'? Jebiga, ni prvič, da si se zmotil. Lahko pa izbereš način evtanizacije.

Kaj zaznavam ogroženost v tvojem pisanju? Jbg, se zgodi.

Kaj zaznavam ogroženost v tvojem pisanju? Jbg, se zgodi.

Ne, ker bomo te 'rešitve' najprej implementirali na takih, ki navijajo zanje. Drugi pa nismo taki psihopati, da bi na svetu, kjer tretjina hrane gre direkt na smetišče in proizvedemo kupe šare, ki je dobra samo za nabirat prah videli edino rešitev v 'pobijmo polovico ljudi'.

Sicer pa nismo podvojili, šli naj bi nekje iz 300 na 400. Spremenili naj bi za nekje 33%. Naj bi bili trenutno pa v CO2 deficitarnem obdobju. Če že se vračamo na nek bolj kulturen CO2 globalni nivo. Rastline nam bodo kvečjemu hvaležne.

Ah, samo 33%, potem pa ni panike.
Naj bi bili, super, še manj panike.
Postajam debil? No, mogoče te pa do konca leta ujamem. Samo mi ne hodijo po glavi misli da bi bilo dobro pobit pol človeštva, tako da bo težka.

TESKAn je 3. avg 2023 ob 10:02 izjavil:

Ok.

Antiwarmerji: milijarde ton CO2 in podvojitev koncentracije v atmosferi nimajo praktično nič vpliva na podnebje!
Also antiwarmerji: milijoni ton ki jih izbruhne en vulkan imajo orenk vpliv na podnebje!

Pa razumi...

Razumi ti to. V bazenu z 1000000L imas 1L kisa in dodas se 1L.

Ti in mato mata ideje, da bi bilo najbolje pobit pol ljudi, ne se zdej ven vlečt.

No, naši overlords so že zdavnaj rekli da je 500M ljudi dovolj.

Ostalih ni treba pobit z vojnami (to je samo malo for fun), just turn them fabulous, preostale pa narediš skoraj infertilne in problem se v 50 letih sam od sebe reši.

TESKAn je 3. avg 2023 ob 10:55 izjavil:

Ti in mato mata ideje, da bi bilo najbolje pobit pol ljudi, ne se zdej ven vlečt.

Še enkrat počasi beri in potem boš mogoče spoznal zmoto.

Odvisno za koga in kaj anede.

Ko bi vsaj primerjali meritve narejene na enak nacin.
Neeee 100 let stare in danasnje satelitske se mece v isti kos.

Pa za vsak se najde rekord, samo pravo letnico primerjave je treba izbrati, je zgoraj lep primer kako se to dela.
Ce ni blo topleje od 2020, pa je bilo topleje od 1990 do 2020 trolololo

Napisano je bilo "v zgodovini planeta", če se ne motim.

Tiktok?
Že hitim pogledat!

kow je 3. avg 2023 ob 12:07 izjavil:

m0LN4r je 3. avg 2023 ob 11:18 izjavil:

Eni bi radi gospodarsko rast, trosenje kapitala istocasno z znizevanjem standarda?
What?

Spet mesas zadeve. Manj dizlov sredi mesta, je zvisevanje standarda. Vem, tezko razumet ruralcu.

Bi bilo, če bi jih menjali z Euro3 bencinerji. Ker pa se večinoma menjajo z EURO6 bencinerji, ki v zrak spuščajo več CO in PM2.5 delce, ki so mimogrede veliko bolj škodljivi kot PM10 delci iz dizlov... to pa ni samo zviševanje standarda, to je nadstandard, VIP. Štrom avtov v mestu pa je zaenkrat bistveno premalo. In premalo jih bo še dolgo časa, ker ni infrastrukture.

Overlordi v EU so nas vse na suho nategnili. "Umazani" dizli so v resnici čistejši od "čistih" EURO6 bencinerjev.