☰

» »

US - istospolni pari lahko posvojijo otroke

US - istospolni pari lahko posvojijo otroke

Temo vidijo: vsi
««
3 / 7
»»

#000000 ::

Ustavno sodišče je in je bilo od nekdaj v rokah nasprotnikov Janeza, in ravno oni so sprejeli tako zakon ki je proti in sedanji popravek kjer so ZA, dejansko so povozili svoj zakon in referendum. say no more

KG-348 ::

referenduma sploh ne bi smelo bit, kaj je ustavno sodišče delalo leta 2015?

kuall ::

kar naj jih posvojijo, podpiram 100%. kaj se bojo samo sabljal al bojo tudi kaj delal porkamadona?
saj znano je, da otroku zelo škodi, če odrašča brez moške vzgoje. 2 moška bi morala vzgojiti kr kvalitetnega človeka.

solatko ::

lynxslo5 - Izrojen si lahko samo ti, ker se s tem obremenjuješ, noramalnim različnost ne predstavlja težav. Več napišeš, bolj kažeš, kako prizadet si. Prijateljski nasvet, čim prej poišči strokovno pomoč, saj lahko zaradi takih stvari padeš v nepopravljivo depresijo ali še huje, izgubiš zanimanje za nasprotni spol.

Horas - Saj veš, iz radovednosti, potem ti pa postane všeč.

Nissan_GTR - To vidiš, ko se pogledaš v ogledalo?
Delo krepa človeka

nagobčnik ::

lynxslo5 je izjavil:

FoxKnox je izjavil:

lynxslo5 je izjavil:

dice7 je izjavil:

Desnuharji ste s svojimi radikalnimi stalisci zal v manjsini. Ker se tako zelo zavzemate za demokracijo se ji prosim zacnite podrejati



Ta karta samo dokazuje razkol med vzhodom in zahodom. Na zahodu je homoseksualna propaganda dlje prisotna, zato je tam družba bolj homoseksualno izrojena. Na vzhodu smo imeli to srečo, da v komunizmu niso tako rušili tredicionalne družine, kot jo rušijo levi progresivci na zahodu. Jaz sem odrasel še v komunizmu, pa nas trakrat niso nič v šolah posiljevali s tem, da je normalno, da imaš dva fotra in ne enega. Vedeli smo, da ima Tito rad ženske in da je normalen heterosekusalec. Vedeli smo, da obstajajo tudi homosekusalci, nihče jih ni maltretiral, vendar oblast pa ni dopuščala, da bi prirejali homo parade. Evo, to je bila dobra stran komunizma.

Zahod gre pa v totalno norost. Zadnjič sem nalepil galupovo raziskavo, ki dokazuje, da se v ZDA vsako generacijo podvoji delež homoseksualcev. Če bo šlo tako naprej, bodo do leta 2050 v ZDA vsi Američani homoseksualci.

Dej ne bluzi.Homoseksualnost ni virusna ali spolnoprenosliva bolezen, homoseksualnost je pač fiziološki odklon, ki ni gensko, družbeno ali evolucijsko pogojen. Število ali procent je nekako enak skozi desetletja, se pa sedaj na zahodu bolj odprto o tem debatira, je manj stigmatiziran in lažje se s tem izpostavlja .Ni pa to neka stvar izbire in tega se ne moreš nalesti.


https://news.gallup.com/poll/389792/lgb...

Ni res, da je število ali procent enak skozi desetletja. Gallupova raziskava ni kr nekaj. To je resna inštitucija. Oni so odkrili, da je med baby boomer generacijo 2,6% homoseksualcev, med zadnjo Generacijo Z pa je homoseksualcev 20,8%.


Ne drži. Oni so odkrili, da je med starejšimi generacijami veliko manj takih, ki so upali za raziskavo povedat, da so homoseksualci. Če so pa za raziskavo trdili, da niso homoseksualci, ampak so skrivaj dejansko imeli prostovoljne spolne odnose z istim spolom, pa v raziskavi niso preverjali in bi tudi zelo težko.

#000000 je izjavil:

Ustavno sodišče je in je bilo od nekdaj v rokah nasprotnikov Janeza, in ravno oni so sprejeli tako zakon ki je proti in sedanji popravek kjer so ZA, dejansko so povozili svoj zakon in referendum. say no more


Če se ne motim, je US že pred 2015 zahtevalo odpravo nekaterih protiustavnosti na tem področju. Potem je Združena levica predlagala zakon, ki je "moški in ženska" spremenil v "dve osebi" in bi na široko odpravil diskriminacijo, Cerarjeva vlada je zakon sprejela. Potem je US dovolilo referendum proti temu zakonu in zakon je padel. Potem je Cerarjeva vlada sprejela zakon z manjšimi spremembami od tisth v padlem zakonu. Zdaj je US odločilo, da tazadnje spremembe niso v dovoljšnji meri odpravile diskriminacije.

kuall ::

kar se tiče ameriškega lgbt gibanja je to ne boste verjeli ena dobrih strani levičarstva. pa čeprav so zelo extremni, le naj bodo. putler in rusi npr so nagravžni s svojim srednjeveškim odnosom do gejev. pa ne me zdej narobe razumet, da gledam gay porn, ker mi je nočna mora videt samo eno sliko (hvala bogu), pač niso imeli sreče z geni. ni ravno "normalno", je pa evolucija zarad nekega razloga to podpirala, zakaj točno je pa vprašaj, drgač že ne bi bilo 10% populacije gayyy. po moje pač niso vsi mišljeni za imet otroke, geji in inceli so mišljeni za strice pomagače, čeprav velik % gej moških oplodi žensko, ker so ženskam privlačni, ker pač privlačno nam je tisto, kar nam je podobno, geji pa so podobni ženskam.

Glugy ::

Utk je izjavil:

Ni trajalo dolgo in smo dobili še en primer, po ameriškem, odločanju sodnikov o stvareh o katerih sodniki ne bi smeli odločat. Samo da tu boste levičarji ploskali, par tednov nazaj ste pa jokali.
Ena in druga odločitev je napačna, oz. je sodišče ne bi smelo niti sprejet. To se mora odločat drugje in drugače. No, v bistvu je ameriški primer boljši, ker tam je sodišče v bistvu reklo, da naj o tem odloča nekdo drug, kar je prav.

Sej ni nikol problem v procesu odločanja ampak je problem v samih odločitvah.
Drgač pa sodniki so še vedno deloval v skladu z ustavo ki je bila sprejeta s strani parlamenta. Niso sodniki posegl v neodvisnost zakonodajnega telesa. So samo popravili kar že v štartu ni bilo v skladu z ustavo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Glugy ()

lynxslo5 ::

solatko je izjavil:

lynxslo5 - Izrojen si lahko samo ti, ker se s tem obremenjuješ, noramalnim različnost ne predstavlja težav. Več napišeš, bolj kažeš, kako prizadet si. Prijateljski nasvet, čim prej poišči strokovno pomoč, saj lahko zaradi takih stvari padeš v nepopravljivo depresijo ali še huje, izgubiš zanimanje za nasprotni spol.


Joj, kolk si ti napreden in moderen. A te Luka Mesec rajca?

Strokovno pomoč si bom pa takoj poiskal, ko me bodo začeli moški rajcati.

solatko ::

Nissan_GTR - Gejček, veš v yugi smo ustvarjali družbeno lastnino, se imeli lepo in se s homiči nismo ukvarjali, to je postalo popularno v demokracijah, predvsem novih, bivših komunističnih državah. Tam, kjer je katolištvo prišlo precej kasneje ali pa se ni tako prijelo, homoseksualnost nikoli ni bila vprašljiva, saj tudi ni tako množična, da bi ogrožala obstoj narodov, z demokracijo pa desni delate ogromne probleme iz malenkosti, oziroma marginalnosti. Največ in najbolj množično se to dogaja ravno v katoliških inštitucijah, poleg pedofilije, torej najprej uredite zadeve tam, potem pa se spuščajte v svobodomiselne demokrate. Fašisti boste vedno fašisti, pri vas je še čisto navaden sex, greh in to smrtni.
In med zagovarjanjem in ne imeti nič proti, je ogromna razlika, ki je umsko prizadeti, pač ne morete ločiti.

lynxslo5 - Če se nebi toliko bal svojih lastnih občutkov, se s tem nebi ukvarjal. Ko je bilo to še bolj problematično, so največkrat pedri, zmerjali pedre s pedri. Tako, kot ste največji patrioti nagnjeni k temu, da v primeru vojne uberete kolaborantsko stran.

Kot je to počel puklasti v CD med vojno v SLO.
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

#000000 ::

solatko je izjavil:

Nissan_GTR - Gejček, veš v yugi smo ustvarjali družbeno lastnino, se imeli lepo in se s homiči nismo ukvarjali, to je postalo popularno v demokracijah, predvsem novih, bivših komunističnih državah. Tam, kjer je katolištvo prišlo precej kasneje ali pa se ni tako prijelo, homoseksualnost nikoli ni bila vprašljiva, saj tudi ni tako množična, da bi ogrožala obstoj narodov, z demokracijo pa desni delate ogromne probleme iz malenkosti, oziroma marginalnosti. Največ in najbolj množično se to dogaja ravno v katoliških inštitucijah, poleg pedofilije, torej najprej uredite zadeve tam, potem pa se spuščajte v svobodomiselne demokrate. Fašisti boste vedno fašisti, pri vas je še čisto navaden sex, greh in to smrtni.
In med zagovarjanjem in ne imeti nič proti, je ogromna razlika, ki je umsko prizadeti, pač ne morete ločiti.

lynxslo5 - Če se nebi toliko bal svojih lastnih občutkov, se s tem nebi ukvarjal. Ko je bilo to še bolj problematično, so največkrat pedri, zmerjali pedre s pedri. Tako, kot ste največji patrioti nagnjeni k temu, da v primeru vojne uberete kolaborantsko stran.

Kot je to počel puklasti v CD med vojno v SLO.



Solatko navajaš neke nebuloze, res da so kar nekaj katolških dobili, res se nobenemu kaj dosti ni zgodilo, res pa je da smo imeli v tem tvojem lepem komunitičnem sistemu enake izpirjence, celo med učitelji, tovariši, šefi, (zoki in farmacevtka je novejši) a se še spomniš pesmi reperja ki je upesnil komad Stremecki ? Pesem je bila o tem pa se nič ni zgodilo, vsaka srednja šola je imela svojega stremeckega, nekatere celo po več njih, ne mi rečt da za to nisi nikoli slišal.

Moja sošolka v osmem razredu je pred katedrom bila vprašana biologijo in je kr naenkrat zašvasala TOVARIŠA UČITELJA okoli kepe, skor se je zvrnil iz stola, REKEL ni ene, niti ona ne takoj, potem smo jo spraševali KUGA hudiča je blo, in je rekla za rit me je prijel, nobenega ukora, nobenega govora o ničemur nikoli o tem na OŠ ni bilo. Tako da ne samo o fajmoptrih sanjat, so kr vsi en glih.

Utk ::

Utk - Za otroke gre in župniki jih množično izkoriščajo za svoje spolne igrice, kaj tebi ni jasno? Barabe se potem še ščitijo med seboj.

Ampak kaj ima to veze s to temo? A če so duhovniki pedofili potem ni tako hudo, če homoseksualci posvajajo otroke? Bi to radi levičarji povedali?
Meni je to šokantno vlečt v temo, če bi bil peder, bi me to sigurno užalilo.

Gagatronix ::

Najbolj mi je smesno, ko se okrog tega najbolj usajajo ravno ljudje, ki se jih to niti najmanj ne dotika. Nihce ti ne bo cez noc odvzel otroka in ga dal v posvojitev istospolnemu paru, ne bit blentavi ko SDSovci no.

rejven ::

Gagatronix je izjavil:

Najbolj mi je smesno, ko se okrog tega najbolj usajajo ravno ljudje, ki se jih to niti najmanj ne dotika. Nihce ti ne bo cez noc odvzel otroka in ga dal v posvojitev istospolnemu paru, ne bit blentavi ko SDSovci no.


Se strinjam.

Nikjer ne piše, da sta biološka starša (oz. Zženska in moški) najboljea varjanta za otroka, dokaze vidimo vsepovsod, butli večinoma producirajo butle in včasih ti je kar slabo, ko vidiš otroka, ki je že v naprej obsojen na sranje, ker so starši totaln podn. Pa jim ga vseeno nihče ne bo vzel.
So ljuje, ki so primerni za posvojitev in tisti, ki to niso, ne glede na spol oz. tip zakonske/izvenzakonske skupnosti.

Kar se pa tiče referenduma, večina ne more in ne sme odločat o pravicah manjšine, to je recept za katastrofo (čeprav bi vsakemu kdaj pasal).

Gagatronix ::

> butli večinoma producirajo butle

Ja, in te isti butli se usajajo zaradi tega, ker so doloceni manjsini koncno dane pravice, katere sami prakticirajo ze ohoho dolgo pa se tega niti ne zavedajo.

Ampak dva moska, ki se poljubljata, je nagravzno, ane ? Kaj pa strmis v njiju, bizgec.

(Zadnji stavek je misljen z zasoljeno mero sarkazma, preden se spet kaka snezinka usaja.)

Res mi je neumna ta mentaliteta: "Gay marriage is gross!" Then don't get one and stfu.

Reycis ::

V nasprotju z uveljavljeno otrodoksijo, da se LGTB+ že rodiš je moje mnenje, da je to pretežno družbeni fenomen. Če pogledam tradicionalne homoseksualce (t.j. pedre in lezbijke) se po mojih ugotovitvah moška homoseksualnost širi primarno z groomanjem mladih fantov, ženska homoseksualnost pa se širi, ker je vedno več žensk estetsko (zavaljene) in karakterno (entitled) tako odbijajočih, da jih še uvoženci nočejo imeti. Vse te nove oblike homoseksualnosti pa nastajajo primarno neumornega truda, da se stigmatizira tradicionalno družino in nagrajuje odstopanje. Za razmah tega sranja v zadnjih letih so v celoti zaslužni družbeni dejavniki.

Moje mnenje je tudi, da to teh družbenih sprememb ni prišlo naključno oziroma organsko. Rad bi povdaril, da razumem zakaj to tako je in zakaj to tako mora biti. Vseeno pa mi je težko to gledat.

Naj bo bog z vami.
Diversity is our greatest strength

D3m ::

Ni res, da je število ali procent enak skozi desetletja. Gallupova raziskava ni kr nekaj. To je resna inštitucija. Oni so odkrili, da je med baby boomer generacijo 2,6% homoseksualcev, med zadnjo Generacijo Z pa je homoseksualcev 20,8%. To je skoraj 10X več. Jaz ne trdim, da se homosekusalnost prenaša virusno bolezensko. Se pa širi zaradi vpliva medijev, ki jih obvaduje homosekusalni lobij. V ZDA so sedaj celo stripovskega junaka Supermana naredili, da je homoseksualec. Vse to močno vpliva na mlade v puberteti, da se odločijo, da bodo postali homoseksualci, ker jih družba v to sili, saj je to ultra moderno in popularno.


V naravi je manj, kot 1% če ne celo manj živali z napako homoseksualnosti.

Če je delež človeških homoseksualcev preko 20% je izvor tega treba iskati drugje. Vpliv medijev in družbe.
|HP EliteBook|R5 6650U|

poweroff ::

20%? Ne po svoji okolici sodit, no! :))
sudo poweroff

dexterboy ::

Po mestih širom Srbije se pa v znak protesta sedaj organizirajo shodi v podporo tradicionalni družini... ni slaba ideja? >:D
Za Familijo se gre!
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

Gagatronix ::

D3m je izjavil:

Ni res, da je število ali procent enak skozi desetletja. Gallupova raziskava ni kr nekaj. To je resna inštitucija. Oni so odkrili, da je med baby boomer generacijo 2,6% homoseksualcev, med zadnjo Generacijo Z pa je homoseksualcev 20,8%. To je skoraj 10X več. Jaz ne trdim, da se homosekusalnost prenaša virusno bolezensko. Se pa širi zaradi vpliva medijev, ki jih obvaduje homosekusalni lobij. V ZDA so sedaj celo stripovskega junaka Supermana naredili, da je homoseksualec. Vse to močno vpliva na mlade v puberteti, da se odločijo, da bodo postali homoseksualci, ker jih družba v to sili, saj je to ultra moderno in popularno.


V naravi je manj, kot 1% če ne celo manj živali z napako homoseksualnosti.

Če je delež človeških homoseksualcev preko 20% je izvor tega treba iskati drugje. Vpliv medijev in družbe.



Homoseksualnost se pojavlja v vec kot 400 zivalskih vrstah. Homofobija se manifestira samo v eni. Do the maths.

D3m ::

In za tiste živali narava lepo poskrbi....umrejo brez potomcev.

Fair play.
|HP EliteBook|R5 6650U|

poweroff ::

dexterboy je izjavil:

Po mestih širom Srbije se pa v znak protesta sedaj organizirajo shodi v podporo tradicionalni družini... ni slaba ideja? >:D
Za Familijo se gre!

Na koncu se pa udeleženci lahko še pošteno napijejo... :))
sudo poweroff

dexterboy ::

I onako, kad je baš popio kilo rakije i pojeo pečeno prase, prebije ženu i decu, da se zna, ko je gazda u kuči? ;)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

Gagatronix ::

D3m je izjavil:

In za tiste živali narava lepo poskrbi....umrejo brez potomcev.

Fair play.


Nic bat, tudi zaostalci kot si ti, boste nekoc izumrli. :)

D3m ::

Dokler bom pravilno vzgajal boste trepetali.
|HP EliteBook|R5 6650U|

rejven ::

D3m je izjavil:

In za tiste živali narava lepo poskrbi....umrejo brez potomcev.

Fair play.


Kaj pa ko je eden od staršev biološki starš, ki si recimo zaradi smrti prejšnjega partnerja najde novega, ki je pač istega spola,živijo skupaj, vse delajo skupaj, če pa mora biološki starš v bolnišnico za nekaj časa, morajo pa mladoletnega otroka tlačit nekam v varstvo, oz. v primeru najhujšega dati v posvojitev? Logika?

Ne razumem kako se nekateri počutite ogroženo, ko greste iz svoje cone udobja. So vse istospolne zveze ok? Seveda ne. So vsi primerni starši?Absolutno ne. Ampak če gremo deskriminirat na podlagi spolne usmerjenosti, se možnosti diskrminacije lahko v prihodnosti prenese tudi na druge skupine ljudi (debeli, suhi, verni, neverni, beli, črni,....).
Gleda naj se kako bo otrok v novi družini prosperiral, ne na trenutne družbene norme. Družbene norma je recimo v Švici (do leta 1971!) bila taka, da je baba za štedilnik brez volilne pravice. Ipd...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: rejven ()

Mato989 ::

nejcek74 je izjavil:

Utk je izjavil:

Ni trajalo dolgo in smo dobili še en primer, po ameriškem, odločanju sodnikov o stvareh o katerih sodniki ne bi smeli odločat. Samo da tu boste levičarji ploskali, par tednov nazaj ste pa jokali.
Ena in druga odločitev je napačna, oz. je sodišče ne bi smelo niti sprejet. To se mora odločat drugje in drugače. No, v bistvu je ameriški primer boljši, ker tam je sodišče v bistvu reklo, da naj o tem odloča nekdo drug, kar je prav.

kar pošteno si usekal mimo, naloga ustavnega sodišča je med drugim tudi to da večini odvzame pravico teroriziranja manjsine, ne glede na to kdo je. Ce si desničar se spomni da: "komunizem je diktatura proletariata" in je recimo prvovrsten primer zlorabe glasovalne moči večine. Odločanje raznovrstnih skupin o tem kako naj živijo drugi na osnovi nekih fantazij pa je samo desničarska zblojenost razumevanja glasovalne moči.
Ideja, da je demokracija samo sistem kjer večina uveljavi svojo voljo skozi referendum / parlamentarne / predsedniški volitve je popolno nerazumevanje kaj demokracija sploh je. V osnovi, izražena volja ne sme poseči v osnovne pravice posameznika, in to je tisto nad čemer bedi ustavno sodišče)


Zanimivo je, da meni lahko večina VSILI plačevanje prispevkov ZPIZ in me nihče ne ubrani pred tem "teroriziranjem" večine, še več govorijo mi da če mi kaj ni prav naj se preselim, medtem ko ne uporabijo enakih vatlov in logike za primer istospolnih posvojitev... zakaj ljudem enostavno ne rečemo enako, in sicer če hočejo posvojit otroka kot istospolni partnerji se naj preselijo...

Zakaj smo do enih bolj pravični kot do drugih? =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

D3m ::

@rejven Ti si pa našel extreme.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Mato989 ::

rejven je izjavil:

Gagatronix je izjavil:

Najbolj mi je smesno, ko se okrog tega najbolj usajajo ravno ljudje, ki se jih to niti najmanj ne dotika. Nihce ti ne bo cez noc odvzel otroka in ga dal v posvojitev istospolnemu paru, ne bit blentavi ko SDSovci no.


Se strinjam.

Nikjer ne piše, da sta biološka starša (oz. Zženska in moški) najboljea varjanta za otroka, dokaze vidimo vsepovsod, butli večinoma producirajo butle in včasih ti je kar slabo, ko vidiš otroka, ki je že v naprej obsojen na sranje, ker so starši totaln podn. Pa jim ga vseeno nihče ne bo vzel.
So ljuje, ki so primerni za posvojitev in tisti, ki to niso, ne glede na spol oz. tip zakonske/izvenzakonske skupnosti.

Kar se pa tiče referenduma, večina ne more in ne sme odločat o pravicah manjšine, to je recept za katastrofo (čeprav bi vsakemu kdaj pasal).


Če bi bila kaj drugega kot biološka starša najboljša za otroka, bi narava poskrbela za sistem kjer bi se rodili istospolnim partnerjem otroci... ker to ni mogoče kot kaže narava meni drugače kot ti in še kdo skupaj z US... ampak narava obstaja dalj kot US in ljudje, tako da verjetno ve bolje ali?

rejven je izjavil:

D3m je izjavil:

In za tiste živali narava lepo poskrbi....umrejo brez potomcev.

Fair play.


Kaj pa ko je eden od staršev biološki starš, ki si recimo zaradi smrti prejšnjega partnerja najde novega, ki je pač istega spola,živijo skupaj, vse delajo skupaj, če pa mora biološki starš v bolnišnico za nekaj časa, morajo pa mladoletnega otroka tlačit nekam v varstvo, oz. v primeru najhujšega dati v posvojitev? Logika?

Ne razumem kako se nekateri počutite ogroženo, ko greste iz svoje cone udobja. So vse istospolne zveze ok? Seveda ne. So vsi primerni starši?Absolutno ne. Ampak če gremo deskriminirat na podlagi spolne usmerjenosti, se možnosti diskrminacije lahko v prihodnosti prenese tudi na druge skupine ljudi (debeli, suhi, verni, neverni, beli, črni,....).
Gleda naj se kako bo otrok v novi družini prosperiral, ne na trenutne družbene norme. Družbene norma je recimo v Švici (do leta 1971!) bila taka, da je baba za štedilnik brez volilne pravice. Ipd...


Nič od tega noben normalen ne trdi... Jaz recimo trdim, čeprav nimam niti malo proti istospolnim, samo to, da je dobro da imamo v medijih in zavesti podobo oz. nek ideal "zdravega" načina in poti in to so heteroseksualni ljudje... To ne pomeni da smo homofobi, proti čemerkoli, ampak samo to, da tako kot imamo v zdravstvu ideal zdravega človeka (neke krvne raziskave koliko bi naj imel kil itd...) tako pač naj imamo v družbi podobo "zdrave" osebe oz. vizijo in cilj...

Promoviranje homoseksualnosti in trans aktivizma je enako kot promoviranje debelosti in cigaret... če nekdo kadi in ima 50 kil več, ga zato ne bomo kamenjali ampak ni pa potrebno da ga v medijih poveličujemo (kot to delamo s homoseksualci transi itd...) to je vse...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Tidule ::

Reycis je izjavil:

V nasprotju z uveljavljeno otrodoksijo, da se LGTB+ že rodiš je moje mnenje, da je to pretežno družbeni fenomen. Če pogledam tradicionalne homoseksualce (t.j. pedre in lezbijke) se po mojih ugotovitvah moška homoseksualnost širi primarno z groomanjem mladih fantov, ženska homoseksualnost pa se širi, ker je vedno več žensk estetsko (zavaljene) in karakterno (entitled) tako odbijajočih, da jih še uvoženci nočejo imeti. Vse te nove oblike homoseksualnosti pa nastajajo primarno neumornega truda, da se stigmatizira tradicionalno družino in nagrajuje odstopanje. Za razmah tega sranja v zadnjih letih so v celoti zaslužni družbeni dejavniki.

Moje mnenje je tudi, da to teh družbenih sprememb ni prišlo naključno oziroma organsko. Rad bi povdaril, da razumem zakaj to tako je in zakaj to tako mora biti. Vseeno pa mi je težko to gledat.

Naj bo bog z vami.

Ce je ze nad tabo obupal.

D3m je izjavil:

@rejven Ti si pa našel extreme.

Da nimas stikan z realnostjo smo ze veckrat ugotovili. To kar je opisal rejven je realnost za istospolne par z otroci, ki se s takimi in drugacnimi ovirami srecujejo prakticno dnevno, pa naj bo takrat ko je otrok v bolnici, je treba otroka vpisat v vrtec, naredit potni list... 100 in 100 primerov, ki so za heteroseksulne starse samoumevne, ker je priznanje starsevske pravice stvar podpisa papirja, ne glede na ali je posameznik dejansko biloski stars ali ne. In sedaj bodo koncno imeli enake pogoje tudi istospolni partnerji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

rejven ::

Mato989 je izjavil:

rejven je izjavil:

Gagatronix je izjavil:

Najbolj mi je smesno, ko se okrog tega najbolj usajajo ravno ljudje, ki se jih to niti najmanj ne dotika. Nihce ti ne bo cez noc odvzel otroka in ga dal v posvojitev istospolnemu paru, ne bit blentavi ko SDSovci no.


Se strinjam.

Nikjer ne piše, da sta biološka starša (oz. Zženska in moški) najboljea varjanta za otroka, dokaze vidimo vsepovsod, butli večinoma producirajo butle in včasih ti je kar slabo, ko vidiš otroka, ki je že v naprej obsojen na sranje, ker so starši totaln podn. Pa jim ga vseeno nihče ne bo vzel.
So ljuje, ki so primerni za posvojitev in tisti, ki to niso, ne glede na spol oz. tip zakonske/izvenzakonske skupnosti.

Kar se pa tiče referenduma, večina ne more in ne sme odločat o pravicah manjšine, to je recept za katastrofo (čeprav bi vsakemu kdaj pasal).


Če bi bila kaj drugega kot biološka starša najboljša za otroka, bi narava poskrbela za sistem kjer bi se rodili istospolnim partnerjem otroci... ker to ni mogoče kot kaže narava meni drugače kot ti in še kdo skupaj z US... ampak narava obstaja dalj kot US in ljudje, tako da verjetno ve bolje ali?

rejven je izjavil:

D3m je izjavil:

In za tiste živali narava lepo poskrbi....umrejo brez potomcev.

Fair play.


Kaj pa ko je eden od staršev biološki starš, ki si recimo zaradi smrti prejšnjega partnerja najde novega, ki je pač istega spola,živijo skupaj, vse delajo skupaj, če pa mora biološki starš v bolnišnico za nekaj časa, morajo pa mladoletnega otroka tlačit nekam v varstvo, oz. v primeru najhujšega dati v posvojitev? Logika?

Ne razumem kako se nekateri počutite ogroženo, ko greste iz svoje cone udobja. So vse istospolne zveze ok? Seveda ne. So vsi primerni starši?Absolutno ne. Ampak če gremo deskriminirat na podlagi spolne usmerjenosti, se možnosti diskrminacije lahko v prihodnosti prenese tudi na druge skupine ljudi (debeli, suhi, verni, neverni, beli, črni,....).
Gleda naj se kako bo otrok v novi družini prosperiral, ne na trenutne družbene norme. Družbene norma je recimo v Švici (do leta 1971!) bila taka, da je baba za štedilnik brez volilne pravice. Ipd...


Nič od tega noben normalen ne trdi... Jaz recimo trdim, čeprav nimam niti malo proti istospolnim, samo to, da je dobro da imamo v medijih in zavesti podobo oz. nek ideal "zdravega" načina in poti in to so heteroseksualni ljudje... To ne pomeni da smo homofobi, proti čemerkoli, ampak samo to, da tako kot imamo v zdravstvu ideal zdravega človeka (neke krvne raziskave koliko bi naj imel kil itd...) tako pač naj imamo v družbi podobo "zdrave" osebe oz. vizijo in cilj...

Promoviranje homoseksualnosti in trans aktivizma je enako kot promoviranje debelosti in cigaret... če nekdo kadi in ima 50 kil več, ga zato ne bomo kamenjali ampak ni pa potrebno da ga v medijih poveličujemo (kot to delamo s homoseksualci transi itd...) to je vse...


Narava poskrbi tudi za vse nesrečne otroke s prirojenimi težavami (paraliza, okvare organov,...), naj jih ne zdravimo? Naj ukinemo zdravstvo, da bo narava poskrbela za populacijo. Človek je naravo prikrojil ali jo poskuša na vseh področjih, večinoma v imenu dobrobita za ljudi in v imenu napredka. Tukaj naj pa pustimo? Pa, da ne bo narobe razumljeno, velik del populacije je v teh vodah, zaradi takih ali drugačnih razmer in absolutno ne promoviram tega. Samo če obstaja, dejmo vsak posamezen primer pogledat, ne posloševat.

Se pa strinjam, da vsa ta LGBT scena je korak predaleč. Je pa pomoje nastala zaradi sistema oko za oko, oz en ekstremizem rodi drug ekstremizem. Za generalno populacijo pa je dejanski vpliv minoren.

Tidule ::

Če bi bila kaj drugega kot biološka starša najboljša za otroka, bi narava poskrbela za sistem kjer bi se rodili istospolnim partnerjem otroci... 
in ce otroci nimajo na volio take druzine? A bomo sedaj slisali da je treba evtanazijo starejsih razsirit se na otroke, ki jih iz takega ali drugacnega razloga ne vzgajata oba bioloska starsa? Mater, ampak ti si res bolan.

rejven ::

D3m je izjavil:

@rejven Ti si pa našel extreme.


Slučajno se spomnim enega primera izpred let na tvju, kjer sta imeli mama in partnerica velike probleme, ko po desetih letih skupnega življenja (otrok recmo 12), partnerica ni mogla na pripeljat (ali na obisk hodit, ne vemveč točno), ker ni bila zakoniti skrbnik (ni možnosti). So še drugi primeri, kot je prehanje meje itd... Je velik tega, itak da ne, ampak deo lepo od primera do primera pogledat. Noben noče dat otroka dvem zblojenim lezbikam, ki bosta vsak večer na metelkovi do jutra.

Ps, da ne bo nesporazumov, mam otroka, pa tud ženske mam rad :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: rejven ()

Mato989 ::

Narava poskrbi tudi za vse nesrečne otroke s prirojenimi težavami (paraliza, okvare organov,...), naj jih ne zdravimo? Naj ukinemo zdravstvo, da bo narava poskrbela za populacijo. Človek je naravo prikrojil ali jo poskuša na vseh področjih, večinoma v imenu dobrobita za ljudi in v imenu napredka. Tukaj naj pa pustimo? Pa, da ne bo narobe razumljeno, velik del populacije je v teh vodah, zaradi takih ali drugačnih razmer in absolutno ne promoviram tega. Samo če obstaja, dejmo vsak posamezen primer pogledat, ne posloševat.

Se pa strinjam, da vsa ta LGBT scena je korak predaleč. Je pa pomoje nastala zaradi sistema oko za oko, oz en ekstremizem rodi drug ekstremizem. Za generalno populacijo pa je dejanski vpliv minoren.


Ja, za družbo kot celoto bi bilo bolje če bi resurse namenjene zdravljenju ljudi kateri nikoli ne bodo niti 95% samostojni, namenili v druge napredke civilizacije. Težava je moralnost in kvazi etika. Recimo ko plenilci napadejo neke druge živali te prepustijo bolne in poškodovane živali za plen in se tako rešijo...

Narava je zelo kvaliteten pokazatelj marsičesa, nekaj izmed tega je tudi to, da se samo čimboljši geni prenašajo naprej, mi skozi zdravstvo to zaobidemo in človeštvo je začelo degenerirat...

Včasih imajo najboljši nameni prikrojevanja najslabše posledice na dolgi rok in ko rešujemo 1 problem (recimo umetne oploditve) delamo na dolgi rok več problemov (slabi geni grejo naprej, več težav potomcev itd...)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Mato989 ::

Tidule je izjavil:

Če bi bila kaj drugega kot biološka starša najboljša za otroka, bi narava poskrbela za sistem kjer bi se rodili istospolnim partnerjem otroci... 
in ce otroci nimajo na volio take druzine? A bomo sedaj slisali da je treba evtanazijo starejsih razsirit se na otroke, ki jih iz takega ali drugacnega razloga ne vzgajata oba bioloska starsa? Mater, ampak ti si res bolan.


Za to imamo institucije... otrok (po moje) mora bit vzgajan tako da ima pred očmi čimbolj "zdravo" heteroseksualno družino... Večina jih žal ni tu se strinjam. Zato pa izpostavljam pomislek da v naši kvazi napredni družbi moramo imet za vsako sranje papir še za posvojitev kužka, a za jebeno postat starš in sproducirat froca, pa ne rabimo nič razen delujočih organov, kar je narobe... družba oz. institucije morajo nujno začet kontrolirat kdo se lahko plodi in razmnožuje, ker razmnoževanje ljudi ki niso sposobni za družino (heteroseksualnih) je greh nad bodočim otrokom ki bo vzgajan narobe in bo nefunkcionalen.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

rejven ::

Mato989 je izjavil:

Narava poskrbi tudi za vse nesrečne otroke s prirojenimi težavami (paraliza, okvare organov,...), naj jih ne zdravimo? Naj ukinemo zdravstvo, da bo narava poskrbela za populacijo. Človek je naravo prikrojil ali jo poskuša na vseh področjih, večinoma v imenu dobrobita za ljudi in v imenu napredka. Tukaj naj pa pustimo? Pa, da ne bo narobe razumljeno, velik del populacije je v teh vodah, zaradi takih ali drugačnih razmer in absolutno ne promoviram tega. Samo če obstaja, dejmo vsak posamezen primer pogledat, ne posloševat.

Se pa strinjam, da vsa ta LGBT scena je korak predaleč. Je pa pomoje nastala zaradi sistema oko za oko, oz en ekstremizem rodi drug ekstremizem. Za generalno populacijo pa je dejanski vpliv minoren.


Ja, za družbo kot celoto bi bilo bolje če bi resurse namenjene zdravljenju ljudi kateri nikoli ne bodo niti 95% samostojni, namenili v druge napredke civilizacije. Težava je moralnost in kvazi etika. Recimo ko plenilci napadejo neke druge živali te prepustijo bolne in poškodovane živali za plen in se tako rešijo...

Narava je zelo kvaliteten pokazatelj marsičesa, nekaj izmed tega je tudi to, da se samo čimboljši geni prenašajo naprej, mi skozi zdravstvo to zaobidemo in človeštvo je začelo degenerirat...

Včasih imajo najboljši nameni prikrojevanja najslabše posledice na dolgi rok in ko rešujemo 1 problem (recimo umetne oploditve) delamo na dolgi rok več problemov (slabi geni grejo naprej, več težav potomcev itd...)


Se načeloma z vsem strinjam kar si napisal. Smo pa pač družba kjer nam morala na nakaterih področjih nekaj veleva (drugje jo seveda v celoti povozimo).
Tko je, velik hipokracije, samo bolj papežki od papeža bit...

Gagatronix ::

Drekaci ste vsi skupaj. Pejte nazaj za sank.

Gagatronix ::

Nisem jaz tisti, ki se usaja zaradi stvari, ki ne bodo njegovega zivljenja spremenile niti za promil.

zobnik ::

Zakaj bi nekdo posvojil otroka, najde si ženo in mata otroke.

D3m ::

rejven je izjavil:

D3m je izjavil:

@rejven Ti si pa našel extreme.


Slučajno se spomnim enega primera izpred let na tvju, kjer sta imeli mama in partnerica velike probleme, ko po desetih letih skupnega življenja (otrok recmo 12), partnerica ni mogla na pripeljat (ali na obisk hodit, ne vemveč točno), ker ni bila zakoniti skrbnik (ni možnosti). So še drugi primeri, kot je prehanje meje itd... Je velik tega, itak da ne, ampak deo lepo od primera do primera pogledat. Noben noče dat otroka dvem zblojenim lezbikam, ki bosta vsak večer na metelkovi do jutra.

Ps, da ne bo nesporazumov, mam otroka, pa tud ženske mam rad :)


Saj pravim extrem.

Pa premalo informacij glede omenjenega problema.

zobnik je izjavil:

Zakaj bi nekdo posvojil otroka, najde si ženo in mata otroke.


Zdravemu človeku se ne, da v posvojitev.

Tako razmišljanje je imela bivša pa sem ji rekel, da je zdrava in, da imajo prednost zakonci z dokazilom o neplodnosti, kar je potrdil tudi zdravnik.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

murrieta ::

rejven je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Narava poskrbi tudi za vse nesrečne otroke s prirojenimi težavami (paraliza, okvare organov,...), naj jih ne zdravimo? Naj ukinemo zdravstvo, da bo narava poskrbela za populacijo. Človek je naravo prikrojil ali jo poskuša na vseh področjih, večinoma v imenu dobrobita za ljudi in v imenu napredka. Tukaj naj pa pustimo? Pa, da ne bo narobe razumljeno, velik del populacije je v teh vodah, zaradi takih ali drugačnih razmer in absolutno ne promoviram tega. Samo če obstaja, dejmo vsak posamezen primer pogledat, ne posloševat.

Se pa strinjam, da vsa ta LGBT scena je korak predaleč. Je pa pomoje nastala zaradi sistema oko za oko, oz en ekstremizem rodi drug ekstremizem. Za generalno populacijo pa je dejanski vpliv minoren.


Ja, za družbo kot celoto bi bilo bolje če bi resurse namenjene zdravljenju ljudi kateri nikoli ne bodo niti 95% samostojni, namenili v druge napredke civilizacije. Težava je moralnost in kvazi etika. Recimo ko plenilci napadejo neke druge živali te prepustijo bolne in poškodovane živali za plen in se tako rešijo...

Narava je zelo kvaliteten pokazatelj marsičesa, nekaj izmed tega je tudi to, da se samo čimboljši geni prenašajo naprej, mi skozi zdravstvo to zaobidemo in človeštvo je začelo degenerirat...

Včasih imajo najboljši nameni prikrojevanja najslabše posledice na dolgi rok in ko rešujemo 1 problem (recimo umetne oploditve) delamo na dolgi rok več problemov (slabi geni grejo naprej, več težav potomcev itd...)


Se načeloma z vsem strinjam kar si napisal. Smo pa pač družba kjer nam morala na nakaterih področjih nekaj veleva (drugje jo seveda v celoti povozimo).
Tko je, velik hipokracije, samo bolj papežki od papeža bit...


Se tudi jaz strinjam v celoti z vama. Zivali v podobi cloveka, kot sta, degeneriranca, svinjata druzbo in bi vaju morali ob rojstvu starsi vreci v prepad, zal se to ni zgodilo, bodita vsaj skromno tiho.

In potem bo tak cloveski gnoj imel se otroke... no ja, vaju bojo vsaj z blazino ubili med spanjem.

rejven je izjavil:

Noben noče dat otroka dvem zblojenim lezbikam, ki bosta vsak večer na metelkovi do jutra.


In nerazgledana katolibanska zival se spet oglasa. Na metelkovi so ekstremi, ki predstavljajo manjsino. Vecina homoseksualcev tja ne hodi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: murrieta ()

D3m ::

Prav ta manjšina dela probleme večini, ker jih stalno vlačijo po medijih.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Unchancy ::

solatko je izjavil:

Nissan_GTR - Gejček, veš v yugi smo ustvarjali družbeno lastnino, se imeli lepo in se s homiči nismo ukvarjali, to je postalo popularno v demokracijah, predvsem novih, bivših komunističnih državah. Tam, kjer je katolištvo prišlo precej kasneje ali pa se ni tako prijelo, homoseksualnost nikoli ni bila vprašljiva, saj tudi ni tako množična, da bi ogrožala obstoj narodov, z demokracijo pa desni delate ogromne probleme iz malenkosti, oziroma marginalnosti. Največ in najbolj množično se to dogaja ravno v katoliških inštitucijah, poleg pedofilije, torej najprej uredite zadeve tam, potem pa se spuščajte v svobodomiselne demokrate. Fašisti boste vedno fašisti, pri vas je še čisto navaden sex, greh in to smrtni.
In med zagovarjanjem in ne imeti nič proti, je ogromna razlika, ki je umsko prizadeti, pač ne morete ločiti.

lynxslo5 - Če se nebi toliko bal svojih lastnih občutkov, se s tem nebi ukvarjal. Ko je bilo to še bolj problematično, so največkrat pedri, zmerjali pedre s pedri. Tako, kot ste največji patrioti nagnjeni k temu, da v primeru vojne uberete kolaborantsko stran.

Kot je to počel puklasti v CD med vojno v SLO.

Solatko spet idealizira zabito Fukoslavijo, v kateri je nastal film Čao inspektore, kjer se “prva liga” igralske zasedbe filmske industrije Fukoslavije norčuje iz homoseksualcev.

https://www.imdb.com/title/tt0088882/
https://vukajlija.com/cao-inspektore

Solatko, kot vedno dejstva demantirajo tvoje blodnje.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

Gagatronix ::

Glede na to koliko javnih tzv. homofobov se je izkazalo da so prikriti homoseksualci me vcasih skrbi da sem v resnici pajek.

Homofobija je prizadeto stanje, ki vam ga je vcepila v betice katolibanska sekta. Skupaj s tem, da se vtikujete v to, kako drugi zivijo, in stvari, ki se vasega zivljenja sploh ne dotikajo.

Ti lahko se zmer komot gres vsako nedeljo v cerkev pa zres govejo zupo pa snicl pa restan krompir, ti ne bo noben branu. Sam ne pa bit tak idiot, da mas betico tako globoko v rit zabito, da vidis, kaj si vceri za zajtrk jedu.

Unchancy ::

D3m je izjavil:

@rejven Ti si pa našel extreme.

Ampak ravno to je ena od resnih težav, ki se lahko pojavi otrokom, ki živijo v skupnosti, ki je diskriminirana s strani države.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Unchancy ::

Gagatronix je izjavil:

Glede na to koliko javnih tzv. homofobov se je izkazalo da so prikriti homoseksualci me vcasih skrbi da sem v resnici pajek.

Homofobija je prizadeto stanje, ki vam ga je vcepila v betice katolibanska sekta. Skupaj s tem, da se vtikujete v to, kako drugi zivijo, in stvari, ki se vasega zivljenja sploh ne dotikajo.

Ti lahko se zmer komot gres vsako nedeljo v cerkev pa zres govejo zupo pa snicl pa restan krompir, ti ne bo noben branu. Sam ne pa bit tak idiot, da mas betico tako globoko v rit zabito, da vidis, kaj si vceri za zajtrk jedu.

V Rusiji ni katolibanstva, ker niso katoliki, pa imajo predsednika, ki aktivno zatira homoseksualce. Bolj kot je družba zaostala, hujši so predsodki.
V Sloveniji “levica” zelo rada brca RKC (ki si brce zasluži, brez dvoma) in potem nastane lažni vtis, da so druge oblike krščanstva ali druge religije kaj boljše - pa niso, morda so še slabše. In “levica” se prav nič ne sekira, čeprav ve, kakšno je stanje, saj gre zgolj za politični obračun z enim od atributov tradicionalnega slovenstva - pripadnost katoliški cerkvi. Tako da imam kar hude dvome v motive “levice” na to temo.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

rejven ::

murrieta je izjavil:

rejven je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Narava poskrbi tudi za vse nesrečne otroke s prirojenimi težavami (paraliza, okvare organov,...), naj jih ne zdravimo? Naj ukinemo zdravstvo, da bo narava poskrbela za populacijo. Človek je naravo prikrojil ali jo poskuša na vseh področjih, večinoma v imenu dobrobita za ljudi in v imenu napredka. Tukaj naj pa pustimo? Pa, da ne bo narobe razumljeno, velik del populacije je v teh vodah, zaradi takih ali drugačnih razmer in absolutno ne promoviram tega. Samo če obstaja, dejmo vsak posamezen primer pogledat, ne posloševat.

Se pa strinjam, da vsa ta LGBT scena je korak predaleč. Je pa pomoje nastala zaradi sistema oko za oko, oz en ekstremizem rodi drug ekstremizem. Za generalno populacijo pa je dejanski vpliv minoren.


Ja, za družbo kot celoto bi bilo bolje če bi resurse namenjene zdravljenju ljudi kateri nikoli ne bodo niti 95% samostojni, namenili v druge napredke civilizacije. Težava je moralnost in kvazi etika. Recimo ko plenilci napadejo neke druge živali te prepustijo bolne in poškodovane živali za plen in se tako rešijo...

Narava je zelo kvaliteten pokazatelj marsičesa, nekaj izmed tega je tudi to, da se samo čimboljši geni prenašajo naprej, mi skozi zdravstvo to zaobidemo in človeštvo je začelo degenerirat...

Včasih imajo najboljši nameni prikrojevanja najslabše posledice na dolgi rok in ko rešujemo 1 problem (recimo umetne oploditve) delamo na dolgi rok več problemov (slabi geni grejo naprej, več težav potomcev itd...)


Se načeloma z vsem strinjam kar si napisal. Smo pa pač družba kjer nam morala na nakaterih področjih nekaj veleva (drugje jo seveda v celoti povozimo).
Tko je, velik hipokracije, samo bolj papežki od papeža bit...


Se tudi jaz strinjam v celoti z vama. Zivali v podobi cloveka, kot sta, degeneriranca, svinjata druzbo in bi vaju morali ob rojstvu starsi vreci v prepad, zal se to ni zgodilo, bodita vsaj skromno tiho.

In potem bo tak cloveski gnoj imel se otroke... no ja, vaju bojo vsaj z blazino ubili med spanjem.

rejven je izjavil:

Noben noče dat otroka dvem zblojenim lezbikam, ki bosta vsak večer na metelkovi do jutra.


In nerazgledana katolibanska zival se spet oglasa. Na metelkovi so ekstremi, ki predstavljajo manjsino. Vecina homoseksualcev tja ne hodi.


Zakaj? Ker pove nekaj kar se dogaja na dnevni bazi? Koliko ljudi v "tretjem svetu" nima dostopa do najosnovnejših stvari, pa se v "zahodnem svetu" ob to bolj malo obregnemo. Ja imamo razne unicefe in podobne zadeve, da jim nekaj pomagamo in predvsem nam olajšamo vest, ko pridemo do debate borzni index gor ali dol se vsa debata konča (malo karikirano, ampak upam da vidiš point).

Kar se pa moje izjave gle "lezbik" tiče pa vzemi stvar v celotnem kontextu ne samo od velike začetnice do pike in preberi naslednji stavek o posloševanju.

Gagatronix ::

Unchancy je izjavil:

Gagatronix je izjavil:

Glede na to koliko javnih tzv. homofobov se je izkazalo da so prikriti homoseksualci me vcasih skrbi da sem v resnici pajek.

Homofobija je prizadeto stanje, ki vam ga je vcepila v betice katolibanska sekta. Skupaj s tem, da se vtikujete v to, kako drugi zivijo, in stvari, ki se vasega zivljenja sploh ne dotikajo.

Ti lahko se zmer komot gres vsako nedeljo v cerkev pa zres govejo zupo pa snicl pa restan krompir, ti ne bo noben branu. Sam ne pa bit tak idiot, da mas betico tako globoko v rit zabito, da vidis, kaj si vceri za zajtrk jedu.

V Rusiji ni katolibanstva, ker niso katoliki, pa imajo predsednika, ki aktivno zatira homoseksualce. Bolj kot je družba zaostala, hujši so predsodki.
V Sloveniji “levica” zelo rada brca RKC (ki si brce zasluži, brez dvoma) in potem nastane lažni vtis, da so druge oblike krščanstva ali druge religije kaj boljše - pa niso, morda so še slabše. In “levica” se prav nič ne sekira, čeprav ve, kakšno je stanje, saj gre zgolj za politični obračun z enim od atributov tradicionalnega slovenstva - pripadnost katoliški cerkvi. Tako da imam kar hude dvome v motive “levice” na to temo.



Rusija je diktatura, ki ji ze od 90-ih vlada psihicni bolnik, ki si domislja, da sovjetska zveza se zmerom obstaja.

Ce ti je to tako vsecno, se komot lahko preselis v Rusijo. Ostali svet pa bo postal vedno bolj civiliziran. Aja, pa ne prevec na glas zakasljat v smeri Putinove slike, se lahko zgodi, da te bodo nasli mrtvega v dvigalu tvoje hruscovke, po nesreci.

Unchancy ::

Ce ti je to tako vsecno, se komot lahko preselis v Rusijo. Ostali svet pa bo postal vedno bolj civiliziran. Aja, pa ne prevec na glas zakasljat v smeri Putinove slike, se lahko zgodi, da te bodo nasli mrtvega v dvigalu tvoje hruscovke, po nesreci.


Kaj je problem "levice" pri bralnem razumevanju? Od kje iz mojega posta si lahko potegnil sklep, da mi je všeč stanje v Rusiji?
Po drugi strani pa boš kar zanemaril dejstvo, da je ruska pravoslavna cerkev popolnoma zlizana s Putinom, ki ga imenuješ "psihični bolnik". Očitno torej nekaj globoko ne štima tudi v ruski pravoslavni cerkvi, ampak tega ne problematiziraš.
Hvala torej za potrditev moje teze, da se na "levici" s pravicami LGBT ukvarjate zgolj iz političnega oportunizma in vam v resnici za to skupnost dol visi.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

Gagatronix ::

Jaz sem politicno neopredeljen, ampak videvam ze skozi svoja desetletja zivljenja, da ste ponavadi desnicarji tisti, ki se radi vpletate v zivljenja drugih ljudi.

A ves, razlika med desnicarjem in normalnim clovekom je v tem, da se normalen clovek ne obremenjuje s tem, kaj se dogaja v spalnici nekoga drugega, ter da se normalen clovek ne obremenjuje s celim kupom stvari s katerimi si vi desnicarji dajete opravka, pa se vas niti ne zadeva.

Kot sem rekel, ti gres lahko komot se vedno vsako nedeljo k spovedi pa potem goveja zupca pa restan krompir pa tko naprej.

Sam ne mi pa srat da je to univerzalno ker "je bog tako zapisal" al pa kako podobno sranje.

Mato989 ::

Gagatronix je izjavil:

Jaz sem politicno neopredeljen, ampak videvam ze skozi svoja desetletja zivljenja, da ste ponavadi desnicarji tisti, ki se radi vpletate v zivljenja drugih ljudi.

A ves, razlika med desnicarjem in normalnim clovekom je v tem, da se normalen clovek ne obremenjuje s tem, kaj se dogaja v spalnici nekoga drugega, ter da se normalen clovek ne obremenjuje s celim kupom stvari s katerimi si vi desnicarji dajete opravka, pa se vas niti ne zadeva.

Kot sem rekel, ti gres lahko komot se vedno vsako nedeljo k spovedi pa potem goveja zupca pa restan krompir pa tko naprej.

Sam ne mi pa srat da je to univerzalno ker "je bog tako zapisal" al pa kako podobno sranje.


Levičarji se pa preveč obremenjujete z kapitalom drugih namnesto z načinom kako ustvarit lastnega, se ukvarjate kako obdavčit in "krast" (legalno seveda ali vsaj čimbolj) drugim ki ustvarjajo...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
««
3 / 7
»»