☰

» »

Nepremičninski davek

Nepremičninski davek

Temo vidijo: vsi
««
71 / 74
»»

jernejl ::

delavec44 je izjavil:

In kje točno je ta poštena prelomnica, da enemu, ki je celo življenje plačeval visoke davke iz plače rečeš, da naj s tisto malega kar mu je ostalo sedaj pa še dodaten davek plača? Mu boš preveč plačane davke iz plače poračunal za nazaj?
Tudi lahko, če bi mu hkrati za nazaj zaračunal še premalo plačane davke od premoženja.

En mlad zaposleni, ki od plače plača davek bo sigurno izkoritil več javnih servisov. Od vrtca, šole itd.
A starejši zaposleni pa niso hodili v vrtce in šole? So si jih sami plačevali?

Ti bi moral iti na Tarčo zagovarjati namesto predlagateljev. Sigurno bi ti šlo bolje.
Mesec je itak nesposoben, tako da tudi če bi poslali tebe, bi ti najbrž šlo bolje kot njemu.

Jaz plačam varovanje nepremičnine, ti si pa sam plačaš šolanje in zdravstvo?
Kdo pa si ti, da misliš, da ti ni treba plačevati šolanja in zdravstva?
Ali morda spadaš med bogate? Taki danes za javno zdravstvo plačujejo precej manj, kot od plače plača čistilka (kaj šele kak mlad inženir), pa se jim najbrž zdi samoumevno, da je država praktično zastonj.

delavec44 ::

Ti si predlagal, da naj plača kdor koristi, ne jaz. Kaj se sedaj nekaj čudiš.


Vidimo pa kako javni servisi dobro varujejo premoženje, ko še najemnika, ki ne plačuje najemnine in uničuje tvojo lastnino, ne moreš vreči ven (kaj šele da bi kaj izterjal od njega). Za tako varovanje je vsak davek prevelik.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

Utk ::

Navadna kraja je, da mora en mlad človek, ko se zaposli in nima premoženja, od plače plačevati previsoke davke zato, da s tem financira javne servise, ki - varujejo zasebno premoženje. Slednje naj plačujejo tisti, ki premoženje imajo, pa se bo ta kraja, ki že vrsto let poteka, ukinila, ali pa vsaj zmanjšala.

Ampak ti, hinavec dvolični, v resnici nočeš tega. Ti hočeš da to plačujejo samo nekateri s premoženjem. Ker tist, ki ima samo eno stanovanje, ne rabi vsega tega strašnega varovanja (čeprav ne vem katerga) premoženja. Čeprav, kot recimo v poplavah, bo država krila samo prve hiše. Ne vikendov in ostalega, od katerga se plačuje dodatni davek.

socialec ::

Aha razumem... Tisto novo Maljevcevo ministrstvo še kar črpa ali kaj? Če se ne motim, je bilo obljubljenih ministrdtev še več in je bila javnost naklonjena, xelo vrhuunsko podprla na volitvah! Nasvet za naslednjo vlado, še več vehuunskih ministrstev in davkov, to ljudje vse potrdijo in nič ne zamerijo, da ni gradnje. Že vrtijo Sutjesko in Neretvo na rtvslo vsak dan, to bi bilo blagodejno, menda pa že?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: socialec ()

starfotr ::

Fundamentalna napaka davkov na splošno je, da imajo vedno neke odpustke oziroma olajšave.

Vse bi morali obdavčit enako in to je to. Imaš 2000 kvadratov nepremičnin? Ni problema, plačal boš za 2000 kvadratov. Imaš samo 50 kvadratov? Ni problema, plačaš samo za 50 kvadratov. To je tako enostavno. Jaz ne vem zakaj kompliciranje z nešeteto pravili in izjemami.

Isto bi morali narediti zabvse ostale prihodke. Aha, si naredil 100k plusa s kripto/delnicami/posojili/itd.? Plačaj xy % davek na ta dobiček. Ne pa da je 10000 pravil. In lukenj.

socialec ::

Meniš, da so luknje in obvodi za nas in namenjene nam, navadnim in praviloma nepoučenim revežem? Verjetno res, če povežeš s cirkusom volitev in obljubami večh, višjih davkov in stroškov, ker kaj nam pa bo denar za neumnosti, pa še 26,5 mrd € vlog, raje potem pač za očitno nekoristna ministrstva in podobno? In, seveda, kontinuitete posle z državo.

Lonsarg ::

Saj je ok da je olajšava, samo bi morala biti ena za vse davke in seveda per osebo ne neke čudne izjeme. Pa še vsi davki v dohodninsko. To seveda pije vodo edino na način da se dohodninska spremeni v 0-25% oziroma morda celo 0-20%. Torej ne da ekstra dvigneš ostale davke, ampak davek na plačo ustrezno znižaš da je izvedljivo to da je ena dohodninska za vse (da ti kapitalist ne pobegne zaradi 50% davka).

Ampak ne, lajže je kompliciraj in j.. zaposlene z visokimi davki in odpustke dajat bogatejšim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

kanarin ::

delavec44 je izjavil:

Plače lahko razbremenijo tudi iz proračuna, če to želijo. Bodo pač drugje zapravili manj


Ok, povej potem iz katere konkretne postavke bodo vzeli ta enormna sredstva vsako leto, oz komu in kje bod vzeli. Ker pametovat in teorizirat na suho zna seveda vsak.

delavec44 ::

Lonsarg je izjavil:

Saj je ok da je olajšava, samo bi morala biti ena za vse davke in seveda per osebo ne neke čudne izjeme. Pa še vsi davki v dohodninsko. To seveda pije vodo edino na način da se dohodninska spremeni v 0-25% oziroma morda celo 0-20%. Torej ne da ekstra dvigneš ostale davke, ampak davek na plačo ustrezno znižaš da je izvedljivo to da je ena dohodninska za vse (da ti kapitalist ne pobegne zaradi 50% davka).

Ampak ne, lajže je kompliciraj in j.. zaposlene z visokimi davki in odpustke dajat bogatejšim.


Potem bi moral tudi spremeniti obstoječe cedularne obdavčitve, da grejo vse v dohodnino. Kot je bilo v daljni preteklosti.

kanarin je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Plače lahko razbremenijo tudi iz proračuna, če to želijo. Bodo pač drugje zapravili manj


Ok, povej potem iz katere konkretne postavke bodo vzeli ta enormna sredstva vsako leto, oz komu in kje bod vzeli. Ker pametovat in teorizirat na suho zna seveda vsak.


Kaka enormna sredstva? Predvidenih 600 mio? Sem že napisal večkrat, samo ukinejo nepotrebna ministrstva.

Ni pa to še kapljica od potrebne optimizacije. Od kje bodo pa vzeli več miljard letno za povišice v JU?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

delavec44 ::

Vem da je OT ampak ko smo ravno pri nekoristnih ministrstvih (vsi vemo za Litijsko recimo):

Osilniški občinski svet bo v ponedeljek odločal o predlogu ministrstva za solidarno prihodnost, ki ga vodi minister Levice Simon Maljevac, da bi država povsem porušila nedokončani dom starejših v Osilnici in na njegovem mestu zgradila novega, manjšega. Slednje bi pomenilo, da bi šlo v nič 1,5 milijona, kolikor so do zdaj vložili v dom.

https://moja-dolenjska.si/se-ena-genial...

kanarin ::

jernejl je izjavil:


Ljubljana
Leto izgradnje 1971 – 1980, število stanovanj: 28.695
Leto izgradnje 2011 - 2020, število stanovanj: 5.431

Za Slovenijo kot celoto je razmerje podobno, v zadnjem obdobju se je zgradilo 5x manj kot 40 let prej.
Res je sicer, da je tudi prebivalstvo nekoč raslo hitreje, ampak ne 5x hitreje.


Mislim, primerjaš z obdobjem baby-boom generacije, ko se je rodilo daleč največ otrok. Poglej si podatke o nataliteti v zadnji 20 letih. Da število prebivalcev ne upada nas rešujejo samo priseljenci in njihova nataliteta, če bomo šli tako naprej nas Slovencev v 50 letih ne bo več niti miljon.

To je vsem jasno, da je velik pritisk na Ljubljano, kjer vsi rinejo zaradi večje možnosti zaposlitve in višjih plač, po drugistrani pa tudi na obalo , kjer bi vsaj rad imel če ne že staovanje za stalno bivanje vsaj vikendico. Samo, kaj je za vas rešitev - a res samo to da bomo v nedogled in nenormalno dosti gradili samo na teh dveh lokacijah ?

kanarin ::

energetik je izjavil:



Govora je o zadevah, kot so ministrstva za mešanje megle, od katerih nima nihče nič, o brezglavem trošenju za bedarije, o tisočih ki se tja hodijo zgolj štempljat. Ogromne socialne pomoči za tiste, ki ne delajo nič. Te zadeve bi bilo treba porezat, poglej si no sestavo proračuna. In pa počasi narediti prehod iz trenutnega pokojninskega sistema na novega, kjer vsak zase skrbi za penzijo.


S strinjam, samo trenutno imamo pač levo vlado, kjer ima (pre)veliko besedo Levica, kateri je glavni fokus je kako porabiti zbran denar (sociala in omenjeno t.i. mešanje megle), ustvarjat nepotrebno birokracijo višat in ustvarjat nove davke,... ne pa kako urediti poslovno okolje, da se bo več ustvarilo in napolnilo proračun. Če bi GS imela večino (oz bi bila v koaliciji recimo z NSI) sem prepričan, da bi bilo marsikaj drugače.

kanarin ::

starfotr je izjavil:

Fundamentalna napaka davkov na splošno je, da imajo vedno neke odpustke oziroma olajšave.

Vse bi morali obdavčit enako in to je to. Imaš 2000 kvadratov nepremičnin? Ni problema, plačal boš za 2000 kvadratov. Imaš samo 50 kvadratov? Ni problema, plačaš samo za 50 kvadratov. To je tako enostavno. Jaz ne vem zakaj kompliciranje z nešeteto pravili in izjemami.

Isto bi morali narediti zabvse ostale prihodke. Aha, si naredil 100k plusa s kripto/delnicami/posojili/itd.? Plačaj xy % davek na ta dobiček. Ne pa da je 10000 pravil. In lukenj.


AMEN!

denabiker ::

Samo potem bi bilo preveč pošteno :)

Tisti, ko pa pišejo zakone pa si pravijo "luknje" za obhod.
Imaš pa določene pravne zakone, ko je dvoumno napisano. Enkrat si lahko razlagas tako, drugič drugače. Na sodišču pa gre skozi enkrat tak, drugič drugače, pa kakor paše doticnemu.

jernejl ::

Utk je izjavil:

Navadna kraja je, da mora en mlad človek, ko se zaposli in nima premoženja, od plače plačevati previsoke davke zato, da s tem financira javne servise, ki - varujejo zasebno premoženje. Slednje naj plačujejo tisti, ki premoženje imajo, pa se bo ta kraja, ki že vrsto let poteka, ukinila, ali pa vsaj zmanjšala.

Ampak ti, hinavec dvolični, v resnici nočeš tega. Ti hočeš da to plačujejo samo nekateri s premoženjem.
Ti, hinavec dvolični, bi davek zaračunal vsem, potem bi pa tvoja komisija določenim privilegirancem delila voucherje, s katerimi bi ta davek plačevali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

socialec ::

jernejl je izjavil:

Ti, hinavec dvolični, bi davek zaračunal vsem, potem bi pa tvoja komisija določenim privilegirancem delila voucherje, s katerimi bi ta davek plačevali.

ja, zakaj spreminjati nekaj, kar je dobro utečeno, smo tega vajeni in željni, tudi varno se počutimo, ker zaupamo vladi v njenem gospodarjenju?

Telbanc ::

starfotr je izjavil:

Fundamentalna napaka davkov na splošno je, da imajo vedno neke odpustke oziroma olajšave.

Vse bi morali obdavčit enako in to je to. Imaš 2000 kvadratov nepremičnin? Ni problema, plačal boš za 2000 kvadratov. Imaš samo 50 kvadratov? Ni problema, plačaš samo za 50 kvadratov. To je tako enostavno. Jaz ne vem zakaj kompliciranje z nešeteto pravili in izjemami.

Isto bi morali narediti zabvse ostale prihodke. Aha, si naredil 100k plusa s kripto/delnicami/posojili/itd.? Plačaj xy % davek na ta dobiček. Ne pa da je 10000 pravil. In lukenj.


Problem je, ker je 800 kvadratov zemlje v Ljubljani 1 milijon evrov, v Pomurju pa 25.000 evrov. Zazidljivo. Isto je pri hišah in stanih. Tko da obdavčitev po kvadratih je ena velika neumnost.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

ginekk ::

kanarin je izjavil:

delavec44 je izjavil:


Davkov je že sedaj preveč, ne da jih je premalo. Bo potrebno malo optimizirati JU in trošenje.


Ljubi bog, pa ta davek se želi uvesti z jasnim namenom, da se z njegovim učinkom razbremeni delo oz plače - torej da bi tam plačevali manj davka ! A vam res to ni jasno ali pa samo nočete tega razumet ? Če pa samo ne zaupate oz verjamete trenutni vladi pa je to čista druga zgodba. Verjetno prav tu tiči največji problem.


Lol, sure ja. A ti to resno verjameš?
Če bi bil to namen, potem ne bi takoj ob nastopu vlade preklicali že sprejet zakon prejšnje vlade - tisti zakon je popravil malo dohodninske lestvice in uvedel usklajevanje le-te z inflacijo.

Pa nobena razbremenitev obdavčenja dela - vključno ta preklicana - tudi približno ne bo dosegala ravni napovedanega obdavčenja.
Primer, za 300k vredno drugo stanovanje, bi plačal 4500 eur letno. Koliko je treba razbremenit delo in kakšna bruto plača je potrebna, da dobiš teh 4500 eur notri vsako leto?

delavec44 ::

ginekk je izjavil:

kanarin je izjavil:

delavec44 je izjavil:


Davkov je že sedaj preveč, ne da jih je premalo. Bo potrebno malo optimizirati JU in trošenje.


Ljubi bog, pa ta davek se želi uvesti z jasnim namenom, da se z njegovim učinkom razbremeni delo oz plače - torej da bi tam plačevali manj davka ! A vam res to ni jasno ali pa samo nočete tega razumet ? Če pa samo ne zaupate oz verjamete trenutni vladi pa je to čista druga zgodba. Verjetno prav tu tiči največji problem.


Lol, sure ja. A ti to resno verjameš?
Če bi bil to namen, potem ne bi takoj ob nastopu vlade preklicali že sprejet zakon prejšnje vlade - tisti zakon je popravil malo dohodninske lestvice in uvedel usklajevanje le-te z inflacijo.

Pa nobena razbremenitev obdavčenja dela - vključno ta preklicana - tudi približno ne bo dosegala ravni napovedanega obdavčenja.
Primer, za 300k vredno drugo stanovanje, bi plačal 4500 eur letno. Koliko je treba razbremenit delo in kakšna bruto plača je potrebna, da dobiš teh 4500 eur notri vsako leto?


Ma ne razumeš, saj ne bodo tebi razbremenili dela (še posebej če si podjetnik). Tebi bodo vzeli, razbremenili bodo pa nevarčne, ki vse sproti zapravijo.
Itak je pa to bluzenje o namenski porabi davkov čisti populizem in se uporablja le za politične namene, ker eni upajo da bodo s tem dobili nov mandat. Enako kot so naredili povišice v JU za privleko volilcev, mimogrede so pa sebi plače povišali največ. Sedaj rabijo pa še razbremenitev.

kanarin ::

Torej, kaj ti konkretnega predlagaš (pa ne mi spet nakladat o nekih utopičnih željah)? Ali znaš samo pljuvati kot večina slovencev? To je seveda najlažje.

Ne razumem kaj te tako motijo tisti, ki vse sproti zapravijo - pač njihov problem če imajo tak lifestyle. Delaj pač tako tudi ti če jim tako zavidaš oz misliš da boš tako na boljšem kot ostali (ki šparajo in invenstirajo).

delavec44 ::

Motijo me, da bodo plačevali manj davka po tem vašem zblojenem predlogu. Evo. Konkretno sem ti že parkrat napisal, pa ti ne potegne. Nič novih davkov, optimizacijo trošenja proračuna.

S tem, da vsako leto poberemo več denarja že z obstoječimi davki.

kanarin je izjavil:

pač njihov problem če imajo tak lifestyle


Torej je tudi njihov problem, če si ne morejo kupiti stanovanja. Pa naj bolj šparajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

LeQuack ::

Pravica so strehe nad glavo je zapisana v ustavi, se pravi mora država delati da je dosegljiva vsem. Pravica do potovanja pa ni.
Quack !

jernejl ::

delavec44 je izjavil:

Motijo me, da bodo plačevali manj davka po tem vašem zblojenem predlogu. Evo. Konkretno sem ti že parkrat napisal, pa ti ne potegne. Nič novih davkov, optimizacijo trošenja proračuna.
Če bomo želeli biti pri BDP konkurenčni ostalim državam tu naokrog, bomo morali povišati obdavčitev premoženja in na ta račun znižati obdavčitev dela, ne glede na to, da je treba optimizirati trošenje proračuna. Ampak nekaterim ne potegne.
Lahko se pa odločimo, da bomo (še naprej) nekonkurenčni pri delu in konkurenčni pri parkiranju bogastva, ki naj ga tujci pri nas kopičijo, mi naj jim ga pa brezplačno varujemo.

bm1973 ::

LeQuack je izjavil:

Pravica so strehe nad glavo je zapisana v ustavi, se pravi mora država delati da je dosegljiva vsem. Pravica do potovanja pa ni.

Narobe razumeš to pravico.

To samo pomeni, da ti država ne sme onemogočati dostopa do nepremičnine.

Ni država dolžna tebi priskrbeti nepremičnine.

delavec44 ::

jernejl je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Motijo me, da bodo plačevali manj davka po tem vašem zblojenem predlogu. Evo. Konkretno sem ti že parkrat napisal, pa ti ne potegne. Nič novih davkov, optimizacijo trošenja proračuna.
Če bomo želeli biti pri BDP konkurenčni ostalim državam tu naokrog, bomo morali povišati obdavčitev premoženja in na ta račun znižati obdavčitev dela, ne glede na to, da je treba optimizirati trošenje proračuna. Ampak nekaterim ne potegne.
Lahko se pa odločimo, da bomo (še naprej) nekonkurenčni pri delu in konkurenčni pri parkiranju bogastva, ki naj ga tujci pri nas kopičijo, mi naj jim ga pa brezplačno varujemo.


Še kar naprej o nekem varovanju. Kako točno me varuješ proti zlobnim najemnikom? In kakšno dodatno varovanje rabim jaz, tisti z vilo v Lj, ki davka ne bi plačal, pa ne?

Obdavčitev dela lahko znižaš na nešteto računov. Recimo ti bi namensko vzel denar občinam in ga potem vračal iz proračuna preko drugih kanalov. Pesek v oči. Da ne govorimo kaj točno lahko razbremeniš za bogih 600 mio letno, pa še to ne bi pobrali z najvišjo stopnjo za katero vejo, da ne bo šla nikoli skozi.

jernejl ::

bm1973 je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Pravica so strehe nad glavo je zapisana v ustavi, se pravi mora država delati da je dosegljiva vsem. Pravica do potovanja pa ni.

Narobe razumeš to pravico.

To samo pomeni, da ti država ne sme onemogočati dostopa do nepremičnine.
No, to absolutno ne drži. V ustavi piše: "Država ustvarja možnosti, da si državljani lahko pridobijo primerno stanovanje.".
Torej, ne piše, da država ne sme onemogočati pridobitve primernega stanovanja, ravno obratno, država mora ustvarjati možnosti, da ljudje to lahko storijo.

delavec44 ::

Saj ustvarja. Nikjer pa ne piše, da mora to biti v Lj ali Kp. V Kočevju imaš polno neprofitnih stanovanj.

Pa me zanima ali v ustavi piše, da morajo tudi ilegalni migranti dobiti stanovanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

delavec44 ::

Evo, kako si ljudje želijo novih davkov, ki jih bodo razbremenili.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/p...

SDS 21,1%
Svoboda 12,3%
SD 6,6%
Levica 4%
NSI 3,2%

kanarin ::

Zaposleni si želijo razbremenitve plač, da bodo več prejeli, delojemalci pa si to želijo, da bo gospodarstvo bolj konkurenčno. Pri tej nameri je tudi politika dejansko enotna , tako levi kot desni (to da je opoziciji proti je seveda del naše politične folklore oz preračunljivosti), res ne vem kaj tebi ni jasno ? Desetletja poslušamo mantre o požrešnem javnem sektorju, potrebni optimizaciji , debikirokratizaciji itd itd, oprosti ampak nekateri pač nismo naivni in ne verjamem v pravljicam. Zato to kar ti ponujaš oz predlagaš so samo prazne floskule - živimo pač na balkanu, imamo balkansko mentalitetpo in imamo tako oblast kot si jo očitno zaslužimo. Si treba kdaj pa kdaj nalit čistega vina.

delavec44 ::

Daj že nehaj v vsakem postu spraševati kaj ostalim ni jasno. Mogoče pa si ti tisti?

Eno in isto kar naprej, ne da se mi več. Vse kar me sprašuješ sem že na tej strani 3x napisal. Kolikor vidim na tem forumu si eni želite višjih davkov saj bo potem JU boljša.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

kanarin ::

Kdo pa te sili da se oglašaš ? Si napisal ja, ampak žal nič pametnega in argumentiranega. Ne vem kaj te nonstop žuli ta JU - in kaj ima to veze z nepremičninskim davkom.

delavec44 ::

Enako si jaz mislim o tebi.

JU ima veze z večino davkov.

Jezus ::

Goloboova vlada tega davka ne bo dala pod streho. Next

kanarin ::

Ga bo naslednja Janševa vlada ? Saj tudi desnica zagovarja razbremenitev plač - kako konkretno bodo to dosegli brez tega davka ? Še posebej ko bodo ziher zdravnikom še dodatno dvignili plače ? Pa prosim ne nabijat spet o nekem fantomskem "varčevanju" ker to v realnost ne obstaja in ni realno.

svecka ::

kanarin je izjavil:

Ga bo naslednja Janševa vlada ? Saj tudi desnica zagovarja razbremenitev plač - kako konkretno bodo to dosegli brez tega davka ? Še posebej ko bodo ziher zdravnikom še dodatno dvignili plače ? Pa prosim ne nabijat spet o nekem fantomskem "varčevanju" ker to v realnost ne obstaja in ni realno.


Odpustiš pol parazitov v javni upravi in skenclaš financiranje pol fejk NVO parazitom, ki ne prinesejo nič koristnega drubi, razen da kradejo denar. Problem rešen.

denabiker ::

kanarin je izjavil:

Ga bo naslednja Janševa vlada ? Saj tudi desnica zagovarja razbremenitev plač - kako konkretno bodo to dosegli brez tega davka ? Še posebej ko bodo ziher zdravnikom še dodatno dvignili plače ? Pa prosim ne nabijat spet o nekem fantomskem "varčevanju" ker to v realnost ne obstaja in ni realno.


Kakšen nov davek za razbremenitev plač??? A ste vsi zmešani. Od leta 1980 do sedaj imamo 80.000 več zaposlenih v JU, pa sedaj je super duper informacijska tehnologija. Da ne omenjam starih časov ko se je vse tipkalo na roke s pisalnim strojem!!! In računalo na roke itd itd. Ogromni prostori arhivov, vse na papirju, milijarde fasciklov vam mladim to težko razložit, načrti vse na roke, tehnična pisava, ....pa vse je naredilo, zgradilo.
Če gledaš samo en program, kot je excel je pravi čudež. JAz sem to dal skozi, risal načrte, tehnična pisava, projektiral,..

Kaj pa imamo sedaj, ogromen državni aparat, ogromno zaposlenih, 2/3 od teh pa dela od doma, večina ne poročajo o delu!!!! Masovno se pa še kar zaposluje...samo v kulturi koliko je na novo...in kaj delajo???? To treba vse spucat, pa bo denarja kot listja.

kanarin ::

Ja ne vem no, potem so zmešane tudi vse ostale države, kje že imajo tak davek ? Ampak seveda mi smo bolj pametni od ostalih in bolj papeški od papeža, kajneda ?

Utk ::

Kje imajo tak davek?
Kje na svetu za prvo stanovanje ne plačaš nič, ne glede na velikost in vrednost, za drugo pa 1,45%?

kanarin ::

Da ne bluzi, saj mi še nimamo ta davek, to je samo prvi predlog (kost za glodanje). Govorim na splošno o davku na premoženje. Ta prvi predlog vlade je pa itak populističen, ker se večine večine državljanov ne tiče - saj imajo po uradnih podatkih v lasti samo eno nepremičnino. Stopnja 1,45 je definitivno previsoka. Edino logično in res pravično bi bilo da se obdavči vso premoženje brez nobenih izjem (z neko razumno stopnjo, lahko tudi progresivno) in pika. Samo to je verjetno politično gledano samomor za vsako aktualno oblast oz nobene ne bi imel kohones to uvesti.

kamiKaZaA ::

kanarin je izjavil:

Ga bo naslednja Janševa vlada ? Saj tudi desnica zagovarja razbremenitev plač - kako konkretno bodo to dosegli brez tega davka ?

Dosežeš, da za začetek odpustiš 1/3 v JU/JS torej tiste ljudi, ki nič ne delajo, ne hodijo niti v službo ali pa zelo malo delajo (to so zaposlitve po raznih agencijah, direktoratih in ministerstvih). Takoj imaš prihranka najmanj 2 milijardi € letno, kar je dovolj, da lahko razbremeniš plače in povišaš zdravnikom, policiji, gasilcem, učiteljem... plače. Pa še ostalo bi, da bi lahko penzije dvignil in znižal DDV. Cena tega? 1/3 JS/JU odpustiš (optimiziraš, avtomatiziraš, združiš in digitaliziraš zadeve).

kanarin ::

Ok, in kaj potem - ta ogromna masa ljudi konča na zavodu, davkov seveda ne plačujejo več in so samo strošek države oz socialna bomba. Ali pa misliš da bodo vsi avtomatično dobili zaposlitev v gospodarstvu ? Japajade. Torej vaša logika socialne države je da lahko eni tudi crknejo od lahkote, da bodo lahko drugi na ta račun več žrli ? A misliš da ti ki bi jih odpustil nimajo družin, otrok ki jih treba preživljat ? Kako ste lahko egoistični in brezsrčni ?

bm1973 ::

Ljudje na zavodu so za državo bistveno cenejši kot zaposleni kot fikus.

In po njihovih besedah gre za visoko izobražene in sposobne ljudi, torej zaposlitev v privat sektorju ne bo problem.

denabiker ::

Svoboda je same strokovnjake zaposlila:), torej se bodo firme trgale za njih. Še boljše jim bo, ker bodo plače bistveno večje, saj so super strokovni kader.

EjTi ::

kanarin je izjavil:

Ok, in kaj potem - ta ogromna masa ljudi konča na zavodu, davkov seveda ne plačujejo več in so samo strošek države oz socialna bomba. Ali pa misliš da bodo vsi avtomatično dobili zaposlitev v gospodarstvu ? Japajade. Torej vaša logika socialne države je da lahko eni tudi crknejo od lahkote, da bodo lahko drugi na ta račun več žrli ? A misliš da ti ki bi jih odpustil nimajo družin, otrok ki jih treba preživljat ? Kako ste lahko egoistični in brezsrčni ?

Nekateri bodo (počasi) že dobili službe v gospodarstvu in s tem preko davkov prispevali za tiste, ki je nimajo. Drugi bodo pa pač na socialni podpori, ki so nižje kot njihove plače.
Ob recesiji okoli leta 2010 je prišel ven podatek, da se med 1/4 in 1/5 ljudi ni moglo do sitega na jesti. Ampak ti lačni izgleda niso bili problem (ker nimajo prave oz. zadostne izobrazbe ali pa živijo na napačnem koncu Slovenije) in je država raje kot za izboljšanje gospodarskih razmer na novo zaposlovala. Tvoja sociala je fake sociala.

Utk ::

Ok, in kaj potem - ta ogromna masa ljudi konča na zavodu, davkov seveda ne plačujejo več in so samo strošek države oz socialna bomba. Ali pa misliš da bodo vsi avtomatično dobili zaposlitev v gospodarstvu ? Japajade. Torej vaša logika socialne države je da lahko eni tudi crknejo od lahkote, da bodo lahko drugi na ta račun več žrli ? A misliš da ti ki bi jih odpustil nimajo družin, otrok ki jih treba preživljat ? Kako ste lahko egoistični in brezsrčni ?

En čas bi živeli tako kot vsi drugi brezposelni. A drugi brezposelni pa nimajo družin in ne rabijo jest?
Počasi, oz. kar hitro ta dobri, bi si pa našli druge službe. In začeli plačevat davke, namesto da so strošek.

Razen če misliš, da so ti ljudje totalno nesposobni delat karkoli koristnega, kar se mi zdi pa res podcenjujoče in nesramno do njih. A si nesramen?

kamiKaZaA ::

kanarin je izjavil:

Ok, in kaj potem - ta ogromna masa ljudi konča na zavodu, davkov seveda ne plačujejo več in so samo strošek države oz socialna bomba. Ali pa misliš da bodo vsi avtomatično dobili zaposlitev v gospodarstvu ? Japajade. Torej vaša logika socialne države je da lahko eni tudi crknejo od lahkote, da bodo lahko drugi na ta račun več žrli ? A misliš da ti ki bi jih odpustil nimajo družin, otrok ki jih treba preživljat ? Kako ste lahko egoistični in brezsrčni ?

Egoistični in brezsrčni ste tisti, ki ste proti odpuščanju v JS/JU. Ker zaradi teh 65.000 preveč zaposlenih v JS/JU imamo na drugi strani 300.000 revežev, katerim država pobere malo manj od 40% zaslužka in so zaradi tega na minimalni plači, katera komaj zadošča za preživetje. Če bi jim država recimo vzela le 20%, bi jim takoj ostalo mesečno 200-250€ neto več. Pa tudi ostalih 500.000+ bi lepše živelo, če bi jim država manj vzela in bi jim ob isti današnji bruto plači ostalo najmanj 300-500€ neto več na računu.

Torej zaradi teh 65.000 ljudi, katere se ne odpusti na drugi strani trpi 800.000+ zaposlenih in 650.000+ upokojencev. In vsem tem bi šlo lepše, če bi se 1/3 JS/JU odpustilo (cca. 65.000 zaposlenih) in bi se na račun tega znižal DDV, povišale penzije in razbremenile obdavčitve plač. To pa je možno, če država potroši 2 milijardi manj kot danes, ko se hrani te fikuse. In ti fikusi bi si takoj našli službe, če bi le želeli delati, ker imajo visoko izobrazbo in so kader, kateri je zelo iskan na trgu dela. Ampak lenuhov nihče noče, pridne delavce pa vsak. To se pa strinjam, da potem vsi ti fikusi ne bi delali, ker so nekateri preveč leni. Ampak zaradi teh lenuhov oz. levhuarjev trpi 1,5 milijon ljudi, ker jim država preveč plače vzame in na drugi strani premalo penzije da.

Kdo je sedaj egoističen in brezsrčen? Tisti, ki je za ali proti temu, da se 1/3 ljudi v JS/Ju odpusti?

feryz ::

A lahko nehaš?
Cela Slovenija dobro ve, da SDH po novem nujno potrebuje pomočnika predsednika uprave za korporativno varnost.
Tudi delala bo ta oseba noč in dan, 365 dni na leto. Profesionalni garač. Plača pa, seveda, komajda minimalec.

paradajzos ::

delavec44 je izjavil:

Vem da je OT ampak ko smo ravno pri nekoristnih ministrstvih (vsi vemo za Litijsko recimo):

Osilniški občinski svet bo v ponedeljek odločal o predlogu ministrstva za solidarno prihodnost, ki ga vodi minister Levice Simon Maljevac, da bi država povsem porušila nedokončani dom starejših v Osilnici in na njegovem mestu zgradila novega, manjšega. Slednje bi pomenilo, da bi šlo v nič 1,5 milijona, kolikor so do zdaj vložili v dom.

https://moja-dolenjska.si/se-ena-genial...

Kaj tako norega lahko zraste samo na zeljniku Levice.

Telbanc je izjavil:

starfotr je izjavil:

Fundamentalna napaka davkov na splošno je, da imajo vedno neke odpustke oziroma olajšave.

Vse bi morali obdavčit enako in to je to. Imaš 2000 kvadratov nepremičnin? Ni problema, plačal boš za 2000 kvadratov. Imaš samo 50 kvadratov? Ni problema, plačaš samo za 50 kvadratov. To je tako enostavno. Jaz ne vem zakaj kompliciranje z nešeteto pravili in izjemami.

Isto bi morali narediti zabvse ostale prihodke. Aha, si naredil 100k plusa s kripto/delnicami/posojili/itd.? Plačaj xy % davek na ta dobiček. Ne pa da je 10000 pravil. In lukenj.


Problem je, ker je 800 kvadratov zemlje v Ljubljani 1 milijon evrov, v Pomurju pa 25.000 evrov. Zazidljivo. Isto je pri hišah in stanih. Tko da obdavčitev po kvadratih je ena velika neumnost.

In zakaj je to problem? Saj govorimo o davku na premoženje. In če imaš zelo veliko premoženje pač plačaš ustrezen davek. Tudi življenje v glavnem mestu ima svoje velike prednosti, temu ustrezne so tudi cene in vrednost.
A ti bi, da cela Slovenija plačuje namesto Ljubljančanov? Ne bo šlo tako, očitno.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

Zgodovina sprememb…

paradajzos ::

kanarin je izjavil:

Ga bo naslednja Janševa vlada ? Saj tudi desnica zagovarja razbremenitev plač - kako konkretno bodo to dosegli brez tega davka ? Še posebej ko bodo ziher zdravnikom še dodatno dvignili plače ? Pa prosim ne nabijat spet o nekem fantomskem "varčevanju" ker to v realnost ne obstaja in ni realno.

Tako da bojo porezali kar nekaj parazitskih stroškov.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

delavec44 ::

kanarin je izjavil:

Ga bo naslednja Janševa vlada ? Saj tudi desnica zagovarja razbremenitev plač - kako konkretno bodo to dosegli brez tega davka ? Še posebej ko bodo ziher zdravnikom še dodatno dvignili plače ? Pa prosim ne nabijat spet o nekem fantomskem "varčevanju" ker to v realnost ne obstaja in ni realno.


Ti živiš v nekem utopičnem svetu kjer bi ca. 300 mio, kar bi dejansko pobrali, lahko kako smiselno vplivalo na razbremenitev plač, tudi če bi cel davek namensko porabili za to (pa ga ne bi). Poleg vsega novega zaposlovanja (veliko tudi po vezah in popolnoma nepotrebno, samo da naši dobijo dobro službo) in povišic.
Hkrati bi pa občinam moral iz proračuna zagotoviti izpadla sredstva. Pametno, ni kaj.

kanarin je izjavil:

Ok, in kaj potem - ta ogromna masa ljudi konča na zavodu, davkov seveda ne plačujejo več in so samo strošek države oz socialna bomba. Ali pa misliš da bodo vsi avtomatično dobili zaposlitev v gospodarstvu ? Japajade. Torej vaša logika socialne države je da lahko eni tudi crknejo od lahkote, da bodo lahko drugi na ta račun več žrli ? A misliš da ti ki bi jih odpustil nimajo družin, otrok ki jih treba preživljat ? Kako ste lahko egoistični in brezsrčni ?


Menda rabimo delavce. Še celo migrante uvažamo. So naši precej bolj usposobljeni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()
««
71 / 74
»»