Nepremičninski davek

dronyx je 31. dec 2024 ob 07:49 izjavil:

Kanban je 31. dec 2024 ob 06:52 izjavil:

Nas pa farbajo s tem, da bodo zaradi tega novega davka lahko enega drugega znižali.

"Z enim samim namenom. Da se na ta način stimulira uporaba nepremičnin, ne kot naložb ampak kot stanovanjskih objektov," je razlog za uvajanje davka povzel premier Robert Golob

Če verjameš v to je pa seveda drugo vprašanje.

Tudi, če to ignoriraš, je vsaka obdavčitev osebnega premoženja zelo dobra poteza. Vsaj deloma ovira kopičenje premoženja, kjer z zaslužkom iz njega kopuješ novo premoženje, posojaš državi in si jo preko tega lastiš, pospešuješ ali kar je bolj problematično, zaviraš, razvoj itd. To je ustvarilo superbogate familije, kot jih poznamo iz ZDA in UK in jih tu ne rabimo. Dejansko je premoženje še premalo obdavčeno, sicer bi predvideval neko omejitev na maksimalno osebno premoženje kot svetovni trend, pa se mi zdi, da nas bo globalno segrevanje prej spravilo v red.

Kanban je 31. dec 2024 ob 07:55 izjavil:

jecok je 31. dec 2024 ob 07:35 izjavil:

Eh spet nekaj na prvo žogo.

Če začne državna uprava šparat, propade vsaj četrtina slovenskih podjetij, tako zelo čislanega, privatne sektorja, ki je baje tako superioren in oh in sploh. Tule marsikdo izkazuje zavidanje napram državni upravi, nihče pa ne pomisli, kam boš sicer vtaknil 200.000 nesposobnih ljudi in kaj bi se zgodilo brez javnih naročil.

Desni populisti imajo vedno preproste rešitve za vse probleme, dejstvo pa je, da vsakič, ko dobijo oblast v svoje roke, glede državne uprave nihče ne ukrene nič, še povečajo jo.

Ker ne more, če začne lomastiti po državni upravi:
- bo izgubil naslednje volitve (200.000 glasov + familije itd je preveč, za požret)
- padec neke kvazi gospodarske rasti, ki pride iz naslova kroženja denarja preko javnih naročil, kar se bo spet odražalo v negativnih glasovih še iz privatnega sektorja

Razlika je samo, da so volilci desne skrajnosti, preneumni, da bi to dojeli in potem vedno znova nasedajo svojemu furerju in nabijajo po slo-techu, kako "tisti drugi" (se razume), ne naredijo nič glede javne uprave. Nima SDS zastonj najmanj izobraženega volilnega telesa za sabo.

Šparanje ni samo "letos ne bo dviga plač". Ampak je optimizacija procesov, nagrajevanje preseganja normativov itd. Anpak za kaj takšnega moraš imeti najprej postavljene normative, nekaj, kar se naš javni servis močno otepa.

Pri nas pa je edini normativ "moramo porabit vsa sredstva, drugače nam bodo naslednje leto namenili manj".

Še celo sam priznavaš, da so mnogi nesposobni. Sam tega sicer ne bom rekel, se pa, brez učinkovitega nadzora, sigurno zelo enostavno skrijejo v tem ogromnem aparatu.

Pozabi na to zgodbo, sanjaš o nečem, kar se ne bo zgodilo, ker si nihče (ne beli, ne črni, ne rumeni, ne rdeči, ne kodrlajsasto roza,...) ne more privoščiti, da ga državna uprava ne voli ali, da podjetja, prisesana na njihove volilne kampanije, ne zaslužijo med mandatom.

delavec44 je 31. dec 2024 ob 07:58 izjavil:

In zakaj potem hvališ predlog kjer nekdo z 2mio vilo ne plača nič, drugi z dvemi stanovanji za 100kEUR pa.

Glede na zadnji sestavek kjer pišeš naj bo obdavčeno maksimalno premoženje. Tudi delnice, kripto, zlato...?

Hvalim vsak predlog, ki zajezuje nekontrolirano bogatenje. Nisem pa tako nor kot ti, da bi mislil, da lahko idealno postavitev doseže neka idealna instanca pred katero se še bog skrije, ker je tako idealna. In to kar takoj.

Dejansko se gre samo za smear campaign proti vladi, v katerem aktivno sodeluješ.

Kako naj pohvalim vlado, ki po sprejetju že ima ideje o spreminjanju sprejetega.
Kako naj jo občudujem, ko na prvo žogo hvali predlog agencije, me uči, kdaj naj cune perem, potem pa na vrat na nos vse na glavo obrne?

Mi ne rabimo videt v prihodnost, ampak vlada, ki sprejema nek davek, bi pa morala. In ni videt da bi. Niti približno.

Meni je pa všeč, da se zadeve popravlja in dodeluje, dokler ne najdeš najboljšega približka temu kar si hotel doseči.

Zakaj potem obstoječega davka ne popravi. Da se plačuje tudi na novogradnje in da ga plačujejo tudi podjetja. 2 člena, puf, rešeno, začne lahko veljat s 1.1.2025.

Ne rabim vprašat, ker vem. Zato ker v resnici ne mislijo resno s tem davkom. Tudi če bo ta vlada še 12 let, ga ne bo.

jecok je 31. dec 2024 ob 07:58 izjavil:

Pozabi na to zgodbo, sanjaš o nečem, kar se ne bo zgodilo, ker si nihče (ne beli, ne črni, ne rumeni, ne rdeči, ne kodrlajsasto roza,...) ne more privoščiti, da ga državna uprava ne voli ali, da podjetja, prisesana na njihove volilne kampanije, ne zaslužijo med mandatom.

Aja potem pa ni problema. Se ne da rešit. Davek na 100%, da bo vsaj javni servis mirno spal.

Kanban je 31. dec 2024 ob 08:13 izjavil:

jecok je 31. dec 2024 ob 07:58 izjavil:

Pozabi na to zgodbo, sanjaš o nečem, kar se ne bo zgodilo, ker si nihče (ne beli, ne črni, ne rumeni, ne rdeči, ne kodrlajsasto roza,...) ne more privoščiti, da ga državna uprava ne voli ali, da podjetja, prisesana na njihove volilne kampanije, ne zaslužijo med mandatom.

Aja potem pa ni problema. Se ne da rešit. Davek na 100%, da bo vsaj javni servis mirno spal.

Ne samo javni servis, tudi privatni. Kam misliš, da gre denar iz države, nazaj v državo?

Lepo se steka v privatni sektor.

Utk je 31. dec 2024 ob 08:13 izjavil:

jecok je 31. dec 2024 ob 08:12 izjavil:

Ni bistvo ta davek ampak še malo dodatnega blata nasuti na vlado

Normalno. A ni to samoumevno?

Seveda je, problem pa je, ker to blato sproti sam proizvajaš in nima nobene veze z realnostjo.

Daniel je 31. dec 2024 ob 08:15 izjavil:

In tistih, ki radi razglašajo, da gledajo tudi s tem, na svojo korist.

In, ki se jim zdi odlična rešitev držati preobsežno državno upravo na višjih plačah (le zakaj?), namesto, da bi ljudi preusmerili na druga mesta v JS, kjer zaposlenih že tako manjka ali pa privatni sektor. Ker tako nesposobnih, da bi morali prejemati socialno v državni upravi verjetno nimamo. Ampak potem se hitro prične mahat s karto "izobrazbe".

In izgubiš volitve, tvoj predlog umre, še preden ga lahko začneš izvajat.

Davčni ekspert Simič spet se dela neumnega. Pravi da premoženje predstavlja vse, ne samo nepremičnine. To je sicer res, samo nepremičnine so nekaj, kar ljudje potrebujejo za življenje, tako kot hrano in zrak, sicer so na cesti ali pod mostom. Če se na trgu pojavi absurdna situacija je država po moje dolžna ukrepat. Ne moreš stanovanjske nepremičnine primerjati s palico zlata, ki jo nihče ne potrebuje za preživet. Tu ne gre za pravično obdavčitev premoženja. Tu gre za to, da narediš nepremičnine ljudem dostopne. Kaj temu ekspertu tu ni jasno? Ali želimo, da pridemo nekoč do stanja, ko boš s povprečno plačo 100 let delal za 20 m2 stanovanja? Absurdistan v vsem svojem sijaju in to je bil menda nekoč celo direktor Furs. Bizarno.

Jaz sicer razumem, da so pomisleki glede tega davka in njegovih učinkov, samo dajte potem predloge, kako narediti stanovanjske nepremičnine spet dostopne ljudem. To, da je potrebno zgradit 30.000 novih stanovanj po ceni 3.000 EUR na m2 je ideja, ki je znanstvena fantastika. To je v redu za na predvolilno soočenje, nima pa nobene zveze z realnostjo.

jecok je 31. dec 2024 ob 08:18 izjavil:

Kanban je 31. dec 2024 ob 08:17 izjavil:

Od velikega deleža počasnih sodnikov in mnogih birokratov se bolj malo steka nazaj v gospodarstvo.

Matr si naiven. Počasnost je največji zaveznik gospodarstva, kriminalcev in goljufov...

Seveda, le zakaj bi hoteli to rešiti. Da nisi eden izmed njih, da tako zagreto zagovarjaš status quo.

Strinjaš se glede absurdnosti nepremičninske situacije, ampak absurdnost neučinkovite javne uprave te pa ne moti dovolj. Sigurno imaš korist od tega.

Kanban je 31. dec 2024 ob 08:20 izjavil:

jecok je 31. dec 2024 ob 08:18 izjavil:

Kanban je 31. dec 2024 ob 08:17 izjavil:

Od velikega deleža počasnih sodnikov in mnogih birokratov se bolj malo steka nazaj v gospodarstvo.

Matr si naiven. Počasnost je največji zaveznik gospodarstva, kriminalcev in goljufov...

Seveda, le zakaj bi hoteli to rešiti. Da nisi eden izmed njih, da tako zagreto zagovarjaš status quo.

Strinjaš se glede absurdnosti nepremičninske situacije, ampak absurdnost neučinkovite javne uprave te pa ne moti dovolj. Sigurno imaš korist od tega.

Ne, sem realen. Ti pa poln bullshita, zdaj boš dal pa nanj še mrvice ad-hominema, ker se ti populizem ne izide.

Namesto, da bi v kurac poslal tistega, ki ti je s tem bullshitom napolnil glavo.

Kanban je 31. dec 2024 ob 08:25 izjavil:

Ja, realen zagovornik neučinkovite porabe javnega denarja. Ampak neučinkovita uporaba nepremičnin te pa skrbi.

Opisujem stanje. Ti pa sanjaš.

Dejstvo je, da še nobena vlada ni zmanjšala javne uprave, kvečemu nasrali so svoje "zaslužne" vanjo.

Kanban je 31. dec 2024 ob 08:27 izjavil:

Tudi jaz opisujem realno stanje. Ampak ti si to označil za nerešljiv problem s katerim se ne splača ukvarjati.

Z rešitvijo na dan

Kanban je 31. dec 2024 ob 08:28 izjavil:

Sem jih že omenil.

In sem ti dokazal, da so bullshit. Sem mislil, da imaš kakšno boljšo.

Kanban je 31. dec 2024 ob 08:29 izjavil:

Aha, "because I said so" dokaz.

Ne, dokaz je, da so tvoji predlogi tako preprosti, da se jih lahko spomni tudi mentalno retardirana oseba.

Ampak kljub temu, tega ni naredila še nobena vlada. Ne leva, ne desna.

Kanban je 31. dec 2024 ob 08:29 izjavil:

Čudno, da normativi v privat sektorju ponavadi kar dobro delujejo.

Samo, če je dovolj majhno. Ko boš enkrat delal s podjetji, sorazmerne velikosti boš videl, da je enako sranje.

Skratka dogajanje po principu metode uzaludnih pokušaja, do končne rešitve. Smo že videli v mnogih državah in celinah.

Jaz pa menim, da so to skropucalo od nepremičninskega davka z tolikšnimi neznankami vrgli ven, zaradi afere v policiji in vedno večjih pritiskov tudi zaradi ostalih afer. Ker sedaj se samo vsi pogovarjajo
o tem davku. A ni to briljantna rešitev za ovce?

Kdaj sem rekel da se ga ne da? Pravim samo, da se gredo populistične idiotizme (znižanje obdavčitve plač), ki ne pijejo vode.

In spet mi podtikaš odpuščanje. Špara se tudi z zamrznitvijo zaposlovanja in optimizacijo procesov. Kot sem že enkrat rekel, pa je prekompleksno zate. Noben ne rabi izgubit službe.

Ja, ker so dobri plačani toliko, kot slabi. In tako bo še naprej, samo da bodo oboji plačani 30% več.

Kanban je 31. dec 2024 ob 08:53 izjavil:

Ja, ker so dobri plačani toliko, kot slabi. In tako bo še naprej, samo da bodo oboji plačani 30% več.

Ne, oboji so bili premalo plačani glede na zviševanje cen, zato so sindikati poskrbeli (spet, v vsaki vladi), da se poskrbi za njihove člane.

V privatnem sektorju, se to ne more zgoditi, ker nima sindikatov, kljub dejstvu, da so člani sindikatov še v ameriki plačani 15% več kot ostali ne-člani.

Verjetno smo delavci v privatnem sektorju preneumni in namesto zase, poskrbimo raje za bogatenje lastniške strukture.

Utk je 31. dec 2024 ob 08:54 izjavil:

Tako učinkovito, da bomo kmalu brez učiteljev

Se grem stavit, da imamo zdaj vsaj 30% več zaposlenih po šolah kot 20 let nazaj pri istem številu učencev, če ne celo manjšem.
Pa boš težko to obesil zaposlovanju levih in desnih vlad po strankarski liniji. Ladja pač pušča na vse strani, nihče si pa ne upa presekat.

Mhm, probaj dobiti učitelja matematike/fizike/tehničnega pouka/računalništva/... pa boš videl. Razlog, preveč dela za prenizko plačo. Bi šel učiti računalništvo za 1200 eurov?

Miki N je 31. dec 2024 ob 09:02 izjavil:

^^^ Tale je dobro apliciral vazelin izgleda - sprejemanje novih pongrutavščin bo pri njem šlo gladko.

Popolnoma enako gladko kot pri tebi, samo tebe bo bolj peklo, ker si iz nekega norega razloga, v vazelin, primešal čili in si zakompliciral življenje.

Utk je 31. dec 2024 ob 09:05 izjavil:

Mhm, probaj dobiti učitelja matematike/fizike/tehničnega pouka/računalništva/... pa boš videl. Razlog, preveč dela za prenizko plačo. Bi šel učiti računalništvo za 1200 eurov?

In, smo že dobili sistem po katerem bi učitelja matematike lahko plačal več kot knjižničarja, če je enih premalo drugih pa preveč?

Ja, že nekje 1970, knjižničar ima nižjo plačo. Ampak knjižničarja dobiš, matematika pa ne.

Ampak, mar hočeš reči, da bi rad, v to malho brez dna, vrgel še več denarja?

Daniel je 31. dec 2024 ob 09:10 izjavil:

Torej, POfi rešitev je, sindikati JS so za svoje zaposlene poskrbeli, zaposleni v realnem sektorju pa naj svoje delodajalce stisnejo, da jim bojo ravno tako povišali plače, kot so jih v JS, še posebej funkcionarjem. Itak si lahko realni sektor ravno tako izposodi kot država iz neke nevidne vreče brez dna in se zadolži za prihodnje generacije, firme pa tudi ne more preseliti nekam, kjer nimajo takih "zanimivih" idej. Oh wait... Ideja pa pol. Kaj takega lahko slišiš samo od ljudi, ki so jih pred leti prepričale floskule tipa "poslance na minimalce".

Torej, delavec44 je spremenil account in bo zdaj razložil, kako so delodajalci pravzaprav filantropi. Po drugi strani, dobijo člani sindikatov, še v trdem ameriškem kapitalizmu večjo plačo, ker tam pa privatni sektor deluje po principu države in si lahko izposodi denar iz nevidne vreče brez dna. Ne vem zakaj tega ne znajo v Sloveniji.

Utk je 31. dec 2024 ob 09:13 izjavil:

Ampak, mar hočeš reči, da bi rad, v to malho brez dna, vrgel še več denarja?

Ne, samo prerazporedil ga bi. Zdaj ima vsaka šola 5 svetovalcev, včasih je imela enga, pa še tist je bil odveč.

No le razporedi ga. Te pa opozarjam, da SDS hoče uničiti javno šolstvo za dobrobit kapitala in RKC. Tako, da pazi, kaj si želiš, da ne boš šole otroku plačeval več, kot jo danes plačuješ z davki. Ali kot alternativo, ga imel indoktriniranega z bullshit zastarelimi ideologijami, vero v strička nad oblaki in podobnimi neumnosti. Da se ne bosta cele večere potem učila, koji k je troedinost.

Daniel je 31. dec 2024 ob 09:16 izjavil:

Upam, da danes ne boš šel žurat, ko bojo navedena dejstva postala pretežka.

Je pa zanimiv pristop, to pa priznam.

Kaj misliš, da bom tebe gledal, kako igraš več oseb hkrati, če se mi obeta žur? Očitno se previsko ceniš.

Raje ti povej, kako je bilo v kleti na Trstenjakovi, ste kaksen listič Poli salame več dobili, čez praznike?