☰

» »

Nepremičninski davek

Nepremičninski davek

Temo vidijo: vsi
««
7 / 37
»»

WizzardOfOZ ::

RedDrake je izjavil:

...recimo, če je bajta in nima 60% parcele ZELENE potem dodaš 0,5% davka na vrednost vsega...


Ne živijo vsi v bajtah z velikim vrtom. Nekateri imajo zemlje okol bajte lih tok, da lahko hodijo mimo. A takemu boš potem več davka zaračunal?

RedDrake je izjavil:


Če ni energijsko pasivna dodaš še 0,5%.

Nimajo vsi novih bajt, v stari še lahko živijo, nove ne morejo postavit. Takim tudi višji davek?

Še vedno je potem boljše, da na osebo 30 kvadratov brez davka, ostalo obdavčiš, brez da gledaš, kaj je prva nepremičnina in kaj so potem ostale. Tako bo ena familja, ki ima 500 kvadratov veliko stanovanje, plačala več, kot familja, ki ima 80 kvadratov stanovanje in 30 kvadratov vikend.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

trancer01 ::

Nobenih kvadratov in izjem, 0,1 % na vrednost nepremičnine in pika. Enostavno in (ne)pravično!>:D

Mato989 ::

RedDrake je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Spet neka progresivna sleparska obdavčitev... VSEM ENAKO procentualno po vrednosti pa gremo ajde...

Progresivno je edino pravo in pravično.
To so vedli že švedi, zato je njihov davek prišel nad 100% v določenih pogojih. S tem se preprečuje, da bi ljudje delali preveč, in se ohranja njihovo zdravje in dobrobit.


Progresivni davek je kralj sleparskih davkov...

Ker ni dovolj da če procentualno tisti ki ima več plača več, bi ti naredil da tisti ki ima več plača še višji delež ne samo višji znesek... skratka pohlep social Marxovih komunističnih mesečnikov ne pozna meja

trancer01 je izjavil:

Nobenih kvadratov in izjem, 0,1 % na vrednost nepremičnine in pika. Enostavno in (ne)pravično!>:D


To je premalo ker to bo samo dodatno sranje, nič pa učinka na plačah.

Cilj nepremičninskega davka mora bit samo in izključno EDEN.

To je da dobi delavec NA MESEC več na TRR in da lastnik ki nič ne dela (samo ima) VEČ PLAČA...

Če tega ne dosežemo je bolje 0
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Invictus ::

Mato989 je izjavil:


S tem ne rešimo nič, ker potem bo ta davek šel kam? Državi občinam bo zmanjkal keš in bodo insolventne v dolgovih in bomo spet futrali

Poenostavi se vse skupaj.

Občin je pa tako ali tako preveč, tako da ni neke škode...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

WizzardOfOZ ::

trancer01 je izjavil:

Nobenih kvadratov in izjem, 0,1 % na vrednost nepremičnine in pika. Enostavno in (ne)pravično!>:D


Pa ukinit nadomestilo za stavbno zemljišče, ker to je že sedaj "nepremičninski" davek.

Invictus je izjavil:

Mato989 je izjavil:


S tem ne rešimo nič, ker potem bo ta davek šel kam? Državi občinam bo zmanjkal keš in bodo insolventne v dolgovih in bomo spet futrali

Poenostavi se vse skupaj.

Občin je pa tako ali tako preveč, tako da ni neke škode...


Občine pa župane ukinit (večina je itak za zapret, pa ključ stran vreč). Mislim manjši smo od New Yorka. Pa ima New York enega samega župana, mi pa smo razdeljeni na 200 občin.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

trancer01 ::

Mato, ne sanjaj, da bo pod to vlado prišlo do zmanjšanja dohodnine in/ali prispevkov! Cilj te vlade je oboje povečati IN uvesti nepremičninski davek. Iz tega vidika je moj predlog najmanjše zlo!

Mato989 ::

Invictus je izjavil:

Mato989 je izjavil:


S tem ne rešimo nič, ker potem bo ta davek šel kam? Državi občinam bo zmanjkal keš in bodo insolventne v dolgovih in bomo spet futrali

Poenostavi se vse skupaj.

Občin je pa tako ali tako preveč, tako da ni neke škode...



Ja ampak cilj nepremičninskega davka mora bit to da SE PLAČA LASTNIŠTVO in RAZBREMENI DELO... torej cilj je da nekdo ki ima 1, 2, 3, 4, 5 nepremičnin in dela 0 (hipotetično nezaposlen) plača po novem nepremičninskem davku VEČ, tisti ki pa nima nobene nepremičnine in dela za 2.500 bruto pa dobi več na TRR

To je osnova... ostalo so bonbončki.

trancer01 je izjavil:

Mato, ne sanjaj, da bo pod to vlado prišlo do zmanjšanja dohodnine in/ali prispevkov! Cilj te vlade je oboje povečati IN uvesti nepremičninski davek. Iz tega vidika je moj predlog najmanjše zlo!


Tvoj predlog je najmanjše zlo danes in največje na dolgo rok, ker naslednja vlada bo šla iz 0,1 na 0,3 pol 0,5 in tako naprej.

Rezultat bo samo višja obdavčitev, potem je bolje da še tega 0,1% ni, ker je to trik
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

trancer01 ::

Ne, Mato, ti si to narobe predstavljaš. To je morda cilj v ZDA, pod Holobom pa je cilj tega davka pobrati več denarja delovni raji, ki si je v času svojega življenja prigarala še kakšno nepremičnino. Zato znižanje prispevkov in dohodnine ne pride v poštev!>:D

Mato989 ::

trancer01 je izjavil:

Ne, Mato, ti si to narobe predstavljaš. To je morda cilj v ZDA, pod Holobom pa je cilj tega davka pobrati več denarja delovni raji, ki si je v času svojega življenja prigarala še kakšno nepremičnino. Zato znižanje prispevkov in dohodnine ne pride v poštev!>:D


Ja ampak potem moramo nardit kraval tudi pri tvojem predlogu ker bo rezultat samo vedno višja obdavčitev overall kot pravim, naslednja vlada bo rabila denar bo šla na 0,15%, potem 0,25% in tako naprej... FUCK OFF to ni rešitev to je samo kraja
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

trancer01 ::

V vsakem primeru je kraja, če tako gledaš na davke.>:D Noben davek ne more biti tako nizek ali visok, da ga vlada ne bi mogla še povišati!

RedDrake ::

Mato ne razume.
Cilj vsake države je pobrati čimveč svojim podložnikom.
V idealnem primeru jim pobereš _VSE_ do zadnje kaplje krvi v telesu.
Takrat si optimiziral vse procese in je država izpolnila svoje ultimativno poslanstvo.

Mato989 ::

trancer01 je izjavil:

V vsakem primeru je kraja, če tako gledaš na davke.>:D Noben davek ne more biti tako nizek ali visok, da ga vlada ne bi mogla še povišati!


Seveda, samo bistvo nepremičninske davka v debati je sledenju smernic OECDja ki nam je povedala da je pri nas preveč obdavčeno delo in premalo kapital/lastništvo.

Če tega ne rešimo v kompletu je bolje da ne rešujemo SPLOH.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

trancer01 ::

Mato, preveč pričakuješ od te vlade.>:D

Mato989 ::

trancer01 je izjavil:

Mato, preveč pričakuješ od te vlade.>:D


Jaz od vsake vlade pričakujem samo gnoj, zato sem načeloma za čimmanj države in čimveč ljudi ki se odločajo s svojim denarjem... zato sem tudi za ukinitev vseh glupih subvencij pa plačevanju države za opero itd... naj jo financirajo tisti ki tja hodijo z višjimi cenami ali pa naj gredo delat kaj drugega, ne pa da vsak davkoplačevalec posredno financira nikoli pa ne uporablja...

Ampak tu zdaj debatiramo kako bi bilo "idealno" v smislu da bi uresničili idejo da tisti ki dela dobi več in tisti ki ima "preveč" oz preveč nepremičnin in "dela nič" da plača več...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

trancer01 ::

Nima smisla debatirati o idealu, važna je realnost. Ta je pa takšna, da bo čudež, če pod to vlado ne bo prišlo do povišanja prispevkov. Poleg uvedbe višjega nepremičninskega davka. Idealen bi bil pa svet brez davkov in bolezni, kjer bi vsak dobil zastonj vse, kar si zaželi, delajo pa le tisti, ki se jim ljubi. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

Mato989 ::

trancer01 je izjavil:

Nima smisla debatirati o idealu, važna je realnost. Ta je pa takšna, da bo čudež, če pod to vlado ne bo prišlo do povišanja prispevkov. Poleg uvedbe višjega nepremičninskega davka. Idealen bi bil pa svet brez davkov in bolezni, kjer bi vsak dobil zastonj vse, kar si zaželi, delajo pa le tisti, ki se jim ljubi. :))


Realnost je potem da se moramo samo borit proti vsakemu davku NE GLEDE na smisel... to je naša dolžnost...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

trancer01 ::

Lahko je to tvoje življenjsko poslanstvo.>:D

RedDrake ::

trancer01 je izjavil:

Idealen bi bil pa svet brez davkov in bolezni, kjer bi vsak dobil zastonj vse, kar si zaželi, delajo pa le tisti, ki se jim ljubi. :))

To lahko dosežeš samo s 100% davkom na vse.
Tako da nihče nima nič.
Potem so vsi srečni, prosto po herr Schwabu.

Socrates ::

Vsi, ki zagovarjate nepremičninski davek imate tri temeljne probleme:

- Želite nepremičninski davek in hkrati nižjo ceno nepremičnin.
- Država je slab gospodar. Vi bi slabega gospodarja zalagali z dodatnim denarjem.
- Država hoče več denarja in zato uvaja nov davek. Nekateri pa upate, da davek na nepremičnine razbremeni davek na delo.

Na kratko: hočete več nečesa, pa hkrati to obdavčiti, zbran denar bi dali slabemu in požrešnemu gospodarju, hkrati pa upate, da vam bo v zameno znižal nek drug davek. Ki ga je ravnokar zvišal.

Narod si bo pisal sodbo sam. Če je narod neumen, bo narod trpel.

OneYellow ::

V bistvu bi raje, da država sprosti pravila glede gradnje. Ampak bo druga polovica prebivalstva proti, ker se bojijo konkurence njihovim nepremičninam. Zato bo prva polovica udarila kontro z nečim, česar pa druga polovica ne želi. :))

To z neumnostjo naroda se pa strinjam. Narod ne vidi dlje od lastne riti in načrtno podpira ureditev, ki zmanjšuje rodnost. Narod se bo sam zajebal na dolgi rok.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OneYellow ()

delavec44 ::

Mato989 je izjavil:

Ja ampak cilj nepremičninskega davka mora bit to da SE PLAČA LASTNIŠTVO in RAZBREMENI DELO... torej cilj je da nekdo ki ima 1, 2, 3, 4, 5 nepremičnin in dela 0 (hipotetično nezaposlen) plača po novem nepremičninskem davku VEČ, tisti ki pa nima nobene nepremičnine in dela za 2.500 bruto pa dobi več na TRR


To ne more in ne sme biti cilj. Ta davek mora iti občinam, da naredijo okolje v katerem je nepremičnina boljše.

Ti bi pa NUSZ občinam vzel, davek napremičnin dal v proračun in potem občinam povišal proračunski izdatek? Od kje bo po tvoje to prišlo do plač?

Pa še nekaj, vse več pametnih se določa za Financial Independence Retire Early (FIRE). Ko zaslužim dovolj bom šel v "penzijo" in če bodo razmere v SLO pač slabe bodo davke dobile tuje države. Ti pa zagovarjaš delo do 62 (65?) leta starosti in potem miloščino od ponzi penzije, ki se bo tudi enkrat sesula.

OneYellow ::

Fora je, da bi se vsak rad upokojil tako, da bi prodal socialistično bajto iz 50ih za 500k. Sanje so dovoljene. :))

Mato989 ::

delavec44 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ja ampak cilj nepremičninskega davka mora bit to da SE PLAČA LASTNIŠTVO in RAZBREMENI DELO... torej cilj je da nekdo ki ima 1, 2, 3, 4, 5 nepremičnin in dela 0 (hipotetično nezaposlen) plača po novem nepremičninskem davku VEČ, tisti ki pa nima nobene nepremičnine in dela za 2.500 bruto pa dobi več na TRR


To ne more in ne sme biti cilj. Ta davek mora iti občinam, da naredijo okolje v katerem je nepremičnina boljše.

Ti bi pa NUSZ občinam vzel, davek napremičnin dal v proračun in potem občinam povišal proračunski izdatek? Od kje bo po tvoje to prišlo do plač?

Pa še nekaj, vse več pametnih se določa za Financial Independence Retire Early (FIRE). Ko zaslužim dovolj bom šel v "penzijo" in če bodo razmere v SLO pač slabe bodo davke dobile tuje države. Ti pa zagovarjaš delo do 62 (65?) leta starosti in potem miloščino od ponzi penzije, ki se bo tudi enkrat sesula.



Ja, občine naj dobijo glavarino, sja je visoka... če ne zmorejo se naj samoukinejo in združijo v večje občine nazaj,...

Zazidljivost parcel in vsega mora urejat država, ne pa neka mini občina lokalnih šerifov.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

johnnyyy ::

Senzor je izjavil:

Vprašanje za Jerneja in ostale zagovornike predlagane obdavčitve.

Kako bi ti preprečil, da ne bo prihajalo do absurdnih situacij, ko nekdo s 500k flatom v centru Lj ne bo plačeval davka (ker bo to njegova edina nepremičnina), nekdo iz Murske Sobote, ki živi v 80k flatu in ima 30k vikend/zidanico na Goričkem pa bo za slednje plačeval davek.

Ah, te skrbi pa prepusti desničarjem. Ko bo prišlo do resnih napovedi nepremičninskega davka, se bodo desničarji lepo združili, njihova propaganda pa bo zalavfala v vsem svojem sijaju in v ljudeh prebudila strah, kako jim bodo "komunisti vse vzeli", kako bodo "vse nacionalizirali", kako jim "hočejo pokrasti vse". In tako bo prej kot slej prišlo do referenduma, kjer se bo vzklikalo "za nepremičnine gre". Takrat tudi LJ ne bo tako rdeča kot sicer, saj se bo kar hitro pokazalo, da ima povprečna LJ družina še vsaj eno stanovanje ali/in vikend. LJ mladina pa bo prej kot slej spoznala, da bodo po smrti starih staršev in staršev "poklicni dediči" in da jih bo takšen davek še bolj tepel.

delavec44 ::

Kar je res je res. Referenduma pa ne more biti za zakon o davkih.

Lahko so pa predčasne volitve.

recmajkemi ::

delavec44 je izjavil:

Pa ne vem od kje zmota o znižanem DDV. Ko kupiš novo nepremičnino od gradbenega podjetja, plačaš lepo 22%.

Če ima stanovanje površino večjo od 120 m2 oz. hiša nad 250 m2. Za manj od tega in je namen prebivanje je davek novogradnje 9,5%.
V tej državi vsi vedo za vse svinjarije, ki se dogajajo.
Ko pa vprašaš, kdaj so prijavili kako stvar pa črički.
Če veš, obišči & prijavi na; e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/vloga.html?id=2377

johnnyyy ::

delavec44 je izjavil:

Kar je res je res. Referenduma pa ne more biti za zakon o davkih.

Lahko so pa predčasne volitve.

Lahko je posvetovalni referendum :). Kakor koli obrnemo, na voljo bodo poceni politični glasovi in nekomu bo v interesu, da jih dobi.

Zato je moje špekuliranje bolj v smeri "tresla se je gora, rodila se je miš", kjer se bo veliko pisalo, na koncu pa nekih drastičnih sprememb ne bo. Če pa bojo, se pa zna zgoditi, da bo ta vlada tako odšla kot je prišla.

shark_nm ::

Kakšne ideje imajo eni, za posrat. Mato misli da bodo penzionisti plačevali 1% vrednosti. Kaj na leto? 3000 eur vsako leto samo zato ker si je kupil stanovanje v LJ davnega leta in bi rad v miru umrl tukaj. Penzijo ima pa 500 eur. Pa niste realni. Davek pri nepremičninah bi moral iti od zaslužka. Se pravi če imaš nepremičnino in z njo zaslužiš x eur daš davka Y eur. NE pa ker ti nekje stoji ali pa pač živiš not. Ti si plačal že ho ho davkov za to. Od cegla naprej. Če država kaj takega ukrene kot tukaj eni predlagate lahko osamo uganete komu prodam nepremičnine v LJ - najbolj osovraženim. Naredim prav raziskavo koga bi najmanj radi imeli za soseda:Rus, Albanec, Turk, Američan, Cigan. Meni je vseeno, samo naj se Ljubljana kopa v njih ker imajo pač denar in plačujejo davke s katerimi se gradijo novi vrtci, gasilni domovi in ostale pravljice za odrasle.

Mato989 ::

shark_nm je izjavil:

Kakšne ideje imajo eni, za posrat. Mato misli da bodo penzionisti plačevali 1% vrednosti. Kaj na leto? 3000 eur vsako leto samo zato ker si je kupil stanovanje v LJ davnega leta in bi rad v miru umrl tukaj. Penzijo ima pa 500 eur. Pa niste realni. Davek pri nepremičninah bi moral iti od zaslužka. Se pravi če imaš nepremičnino in z njo zaslužiš x eur daš davka Y eur. NE pa ker ti nekje stoji ali pa pač živiš not. Ti si plačal že ho ho davkov za to. Od cegla naprej. Če država kaj takega ukrene kot tukaj eni predlagate lahko osamo uganete komu prodam nepremičnine v LJ - najbolj osovraženim. Naredim prav raziskavo koga bi najmanj radi imeli za soseda:Rus, Albanec, Turk, Američan, Cigan. Meni je vseeno, samo naj se Ljubljana kopa v njih ker imajo pač denar in plačujejo davke s katerimi se gradijo novi vrtci, gasilni domovi in ostale pravljice za odrasle.


Saj sem napisal da penziče ne bi deložirali bi jim po smrti pač prodali na dražbi.

Lahko pa dediči ki bodo dobili gratis nepremičnino po smrti plačujejo teh 3k >:D
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

shark_nm ::

Ali pa se odloči da ko je čas za iti navleče 40kg dinamita v sobo in raztrešči pol ulice z javno izjavo "look what you made me do" Bodite raje ralni in dojemite da je davščin poobranih več kot dovolj potrebno je samo spucati tiste ki zizajo in jih zapravljajo za brez veze. Po domače kradejo.

OneYellow ::

Eh, če noben od mladih ne navleče dinamita, potem tut penziči ne bodo.

Mato989 ::

shark_nm je izjavil:

Ali pa se odloči da ko je čas za iti navleče 40kg dinamita v sobo in raztrešči pol ulice z javno izjavo "look what you made me do" Bodite raje ralni in dojemite da je davščin poobranih več kot dovolj potrebno je samo spucati tiste ki zizajo in jih zapravljajo za brez veze. Po domače kradejo.


To se jaz strinjam, samo ti dopovej to jerneju in matobeliju =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

WizzardOfOZ ::

shark_nm je izjavil:

Bodite raje ralni in dojemite da je davščin poobranih več kot dovolj potrebno je samo spucati tiste ki zizajo in jih zapravljajo za brez veze. Po domače kradejo.


S takimi oblastniki, ki jih volite levi in desni, tega ne bomo nikoli uspeli urediti.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

shark_nm ::

WizzardOfOZ je izjavil:

shark_nm je izjavil:

Bodite raje ralni in dojemite da je davščin poobranih več kot dovolj potrebno je samo spucati tiste ki zizajo in jih zapravljajo za brez veze. Po domače kradejo.


S takimi oblastniki, ki jih volite levi in desni, tega ne bomo nikoli uspeli urediti.


Ker jih sploh ne potrebujemo! Smo prvič v zgodovini človeštva kjer je 100% demokracija mogoča in ne potrebujemo predstavnika. Blockchain nam to omogoča, Vse kar rabimo je aplikacija preko katere se rešujejo vprašanja tipa: Ali naj gre cesta tam in tam mimo, ali naj se preuredi to ali ono, kdo naj dobi javno naročilo itd. Vsa ta vprašanja so lahko ločena na to ali se te sploh tičejo. Tisti v spodnjem Dupleku bi dobili vprašanja ki se tičejo lokalno in jasno tista ki se tičejo vseh nas. Kam naj grejo sredstva? Evo ti seznam in ljudje izberejo oz volijo. NE pa da vsako leto eni in isti molzejo ker poznajo tiste ki odločajo... in če me kdo vpraša komu bolj zaupam AI programu ali "izvoljenemu" človeku, vedno izberem program. Seveda je open AI in v ozadju 12 administratorjev ki skrbijo za transparentnost in delovanje. Aja da pa ne bi bilo politične ne participacije pa bi se zbirale točke. Vsak državljan je DOLŽAN preko aplikacije podati tolk in tolk % odgovorov. To je vse kar rabimo mi. In preko aplikacije bi dobil pojasnilo vprašanja ne pa preko TV dnevnika kjer se trije kregajo kot otroci in obračajo besede da nakoncu sploh ne veš kaj klinca voliš. Gre za vodo al ne gre za vodo...

Druga opcija pa brezvladje. Do sedaj se je še v vseh modernih državah kjer je do tega prišlo izkazalo za OK.

trancer01 ::

OneYellow je izjavil:

Fora je, da bi se vsak rad upokojil tako, da bi prodal socialistično bajto iz 50ih za 500k. Sanje so dovoljene. :))

To danes niso več sanje.>:D

user4683 ::

Ampak potem ugotovijo, da 500 ni vec dovolj, ker se je vse tako podrazilo. Se boljsi pa so tisti, ki morajo potem kupit novo nepremicnino, ker so prodali primarno, za povrh pa se lep nov avto in ce imajo sreco ostane za malo daljsi dopust na Krku. :))

WizzardOfOZ ::

Ta mentaliteta je vidna na cestah. Tisti, ki so dedovali, si v večini potem kupijo nov premijski avto, da se lahko pred sosedi pokažejo. Že prej se niso znal obnašat, zdej v tem kosu premijskega pleha, pa mislijo, da so edini daleč naokoli in se tako tudi obnašajo. Mislim tole drži za večino slovenije: "Može seljak iz sela, ali selo iz seljaka nikada!"
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

OneYellow ::

Ja bodo pa na 700k dvignili cene ane. Saj menda je še luft. :))

trancer01 ::

Cena je navzgor neomejena, navzdol pa gre lahko le do nule.>:D

AtaŠtumf ::

trancer01 je izjavil:

Cena je navzgor neomejena, navzdol pa gre lahko le do nule.>:D


Samo pazi, da se ti potem tole ne zgodi. :))

https://www.youtube.com/shorts/QdIUoRuZ...
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Socrates ::

trancer01 je izjavil:

OneYellow je izjavil:

Fora je, da bi se vsak rad upokojil tako, da bi prodal socialistično bajto iz 50ih za 500k. Sanje so dovoljene. :))

To danes niso več sanje.>:D


Materialni napredek pač. Če imaš lifestyle na nivoji 70tih let, rabiš za zelo udobno preživetje kakšno hiško v Prekmurju ali stanovanje v Pivki za max. 100.000 EUR. Pa nekje 400 EUR/mesec, kar znese v 60 letih 288.000 EUR. S 400.000 si preskrbljen, če znaš zaščitit pred inflacijo. Pa sem nisem štel socialnih transferjev, ki verjetno enačbo še krepko pocenijo. Ampak potem to ni več neodvisen življenjski slog.

Skratka, količina nujnega dela za preživetje je padla na minimum. Ljudje smo se pač navadili modernega luksuza in si ne znamo več predstavljati življenja brez njega.

zavajon ::

Mato989 je izjavil:

Cilj nepremičninskega davka mora bit samo in izključno EDEN.

To je da dobi delavec NA MESEC več na TRR in da lastnik ki nič ne dela (samo ima) VEČ PLAČA...

Če tega ne dosežemo je bolje 0

Po mojem pa to ni pravi cilj.
Cilj bi moral biti, da bi ljudje nehali investirati v nepremičnine, ampak bi raje investirali v posle, nepremičnine pa bi kupovali tisti, ki jih potrebujejo in si tega zelo želijo.

OneYellow ::

Socrates je izjavil:

trancer01 je izjavil:

OneYellow je izjavil:

Fora je, da bi se vsak rad upokojil tako, da bi prodal socialistično bajto iz 50ih za 500k. Sanje so dovoljene. :))

To danes niso več sanje.>:D


Materialni napredek pač. Če imaš lifestyle na nivoji 70tih let, rabiš za zelo udobno preživetje kakšno hiško v Prekmurju ali stanovanje v Pivki za max. 100.000 EUR. Pa nekje 400 EUR/mesec, kar znese v 60 letih 288.000 EUR. S 400.000 si preskrbljen, če znaš zaščitit pred inflacijo. Pa sem nisem štel socialnih transferjev, ki verjetno enačbo še krepko pocenijo. Ampak potem to ni več neodvisen življenjski slog.

Skratka, količina nujnega dela za preživetje je padla na minimum. Ljudje smo se pač navadili modernega luksuza in si ne znamo več predstavljati življenja brez njega.


Količina dela ni padla na minimum. Samo prenesla se je na nekoga drugega. Npr. na mlad par, ki mora odplačat 400k za bajto boomerčka, ki mu sedaj res ni treba nič več mignit. Če bi bili pa fer in bi npr. prepovedal doplačevat milijardico letno za penzije iz proračuna (tj. mojih davkov od dela) in bi sprostili gradnjo, bi pa mlad par malo manj moral delat za bajto, boomerček bi pa kakšno leto več oddelal, ker bi bila sicer penzija nižja, bajte pa ne bi mogel prodat za tako bogatijo.

Mato989 ::

zavajon je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Cilj nepremičninskega davka mora bit samo in izključno EDEN.

To je da dobi delavec NA MESEC več na TRR in da lastnik ki nič ne dela (samo ima) VEČ PLAČA...

Če tega ne dosežemo je bolje 0

Po mojem pa to ni pravi cilj.
Cilj bi moral biti, da bi ljudje nehali investirati v nepremičnine, ampak bi raje investirali v posle, nepremičnine pa bi kupovali tisti, ki jih potrebujejo in si tega zelo želijo.


Ljudje bodo nehali investirat v nepremičnine takrat ko bodo druge oblike bolj privlačne... ravnokar oddajam FURSu papirje za trgovanje z delnicami, to je tako brezvezna birokracija... namesto da bi za celo leto poslal trade in naj oni opravijo svoje se jebem z govnarskimi papirji... to naj rešijo pa ukinejo 25% davek na dobiček, pa bo folk raje v delnice investiral.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Socrates ::

OneYellow je izjavil:

Socrates je izjavil:

trancer01 je izjavil:

OneYellow je izjavil:

Fora je, da bi se vsak rad upokojil tako, da bi prodal socialistično bajto iz 50ih za 500k. Sanje so dovoljene. :))

To danes niso več sanje.>:D


Materialni napredek pač. Če imaš lifestyle na nivoji 70tih let, rabiš za zelo udobno preživetje kakšno hiško v Prekmurju ali stanovanje v Pivki za max. 100.000 EUR. Pa nekje 400 EUR/mesec, kar znese v 60 letih 288.000 EUR. S 400.000 si preskrbljen, če znaš zaščitit pred inflacijo. Pa sem nisem štel socialnih transferjev, ki verjetno enačbo še krepko pocenijo. Ampak potem to ni več neodvisen življenjski slog.

Skratka, količina nujnega dela za preživetje je padla na minimum. Ljudje smo se pač navadili modernega luksuza in si ne znamo več predstavljati življenja brez njega.


Količina dela ni padla na minimum. Samo prenesla se je na nekoga drugega. Npr. na mlad par, ki mora odplačat 400k za bajto boomerčka, ki mu sedaj res ni treba nič več mignit. Če bi bili pa fer in bi npr. prepovedal doplačevat milijardico letno za penzije iz proračuna (tj. mojih davkov od dela) in bi sprostili gradnjo, bi pa mlad par malo manj moral delat za bajto, boomerček bi pa kakšno leto več oddelal, ker bi bila sicer penzija nižja, bajte pa ne bi mogel prodat za tako bogatijo.


Si zgrešil poanto. Danes lahko en dober programer v dveh mesecih zasluži dovolj, da živi od tega celo leto. Pa za tak lifestyle ne rabiš niti biti izobražen. Danes lahko tri mesece delaš v gorski koči in zaslužiš dovolj za celo leto.

Poznam primere obeh variant. Standard se je res izjemno dvignil.

Kar pa se tiče davkov. Računa se lotevate na napačni strani. Odhodki iz proračuna:
- 10,3 milijarde leta 2019
- 16,7 milijard za leto 2023

Proračun raste z 12,8 % medletno rastjo. Če bo 2024 zrasel enako, bo to +2,3 milijarde. Kar pomeni 3.000 EUR na stanovanje. Na vsako stanovanje. Torej 250 EUR/mesec za vsako stanovanje. Samo da pokrije enoletno rast proračuna.

Država se mora nehati rediti. Novi davki preprosto niso rešitev ampak potuha.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Socrates ()

132932 ::

Mato989 je izjavil:

pa bo folk raje v delnice investiral.


Ne bo. Iz preprostega razloga, ker delnice niso vec namenjene investiciji v podjetje ampak so namenjene spekulantskemu preprodajanju med raznimi pohlepnimi barabami. Enako kot kripto. Zato niso niti pod razno nadomestilo nepremicnine, ki ti jo lahko zrusi samo potres, ne pa igranje z denarjem Sorosa ali gobcanje po internetu Muska.

Socrates je izjavil:

Država se mora nehati rediti. Novi davki preprosto niso rešitev ampak potuha.


Ne, posamezniki se morajo nehati rediti, pa drzava ne bo imela potrebe po tem. Za tisti drobiz, ki ga dobis v drzavni upravi ne bi delal nihce, ce bi imel alternativo, ki pa je nima zaradi pohlepa manjsine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132932 ()

132932 ::

Imam pa precej bolj preprosto resitev, obdavcimo RKC na njeno premozenje, zahtevamo izdajo racunov za nabirke, obdavcimo z davkom o darilnih pogodbah zapuscanje premozenja RKC, pa ne bo treba nobenega davka za nikogar - razen RKC, se razume.

Hkrati pa jo prisilimo, da se dejansko zacne obnasati kot druzbeno koristna organizacija, kar je zdaj zgolj po nakladanju in hkrati njej in njenim podrepnikom omogocimo, da bodo morda res prisli do raja - po smrti, se razume. Kako ze gre tista o bogatem in sivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132932 ()

ripmork ::

132932 je izjavil:

Ne, posamezniki se morajo nehati rediti, pa drzava ne bo imela potrebe po tem. Za tisti drobiz, ki ga dobis v drzavni upravi ne bi delal nihce, ce bi imel alternativo, ki pa je nima zaradi pohlepa manjsine.


“Drobiž od plač v državni upravi” za številne birokratske službice praskanja jajc med gledanjem v luft (medtem ko večina državnih servisov deluje slabo) ni drobiž, ampak skorumpirano razmetavanje davkoplačevalskega denarja. V dobi digitalizacije, ko je realen sektor prisiljen optimizirat procese in se borit na trgu za vsak euro, je JU zrasla za debelih mastnih 20.000 delovnih mest. Dokler se država ne nauči bolje upravljat z ogromnim zneskom, s katerim jo redno zalagamo, si ne zasluži centa več od pobranih davkov.

Če kdo ni zadovoljen s plačo v JU, naj gre v zasebni sektor, se spomni dobro idejo, zbere kapital in odpre podjetje. Sej baje je to ful simpl, pa takoj milijoni padajo, al neki.


PS: se strinjam glede obdavčitve RKC.

132932 ::

ripmork je izjavil:

Če kdo ni zadovoljen s plačo v JU, naj gre v zasebni sektor, se spomni dobro idejo, zbere kapital in odpre podjetje.


Ja seveda se to slisi zelo realno in preprosto izvedljivo za razne sanjace, ki se se niso zbudili iz ameriskih sanj (ki se jim tako rece zato, ker se moras zbuditi, da prenehajo biti sanje). Dejstva in vse statistike (in n znanstvenih clankov) pa kazejo, da je to kar si povedal navadno sranje, kjer ne samo da zaposleni v JU ampak tudi ti nimas nobene sanse. Razlika je samo, da se eni tega zavedajo, desnica (tipicno zelo nerazgledana) pa se kar sanja nekaj kar ne obstaja in prepricuje vse ostale, da so njihove sanje resnicne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132932 ()

user4683 ::

Torej če pravilno razumem osebka nad seboj.... ker ne želimo v nedogled podpirati nekontroliranega širjenja dokazano precej koruptivnega javnega sektorja z vedno novimi davki = pobijanju revežev in jih pustiti da crknejo? Ok. ;((
««
7 / 37
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )

Oddelek: Problemi človeštva		1114199627 (26772) MrStein
»

Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Problemi človeštva		72888912 (42838) user4683
»

Kdaj se bo spet splačalo kupit nepremičnino? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17442204 (18891) kriptobog
»

Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostalo		19830010 (24072) gruntfürmich

Več podobnih tem