☰

» »

Nepremičninski davek

Nepremičninski davek

Temo vidijo: vsi
««
4 / 37
»»

matobeli ::

Sej je mišljeno tudi za delavski razred. Ne rabiš se počutit izključenega.

132932 ::

Mato989 je izjavil:

Ali ste zato da LETNO dodatno obdavčimo nekaj za kar ste plačali davek načeloma 2x (v večini primerov) ali ste proti temu...


Ni tako preprosto, kolikor vem, na prvo nepremicnino ne bo davka.

Se pravi, bi se pravilno vprasanje glasilo: ali ste za to, da tisti, ki imajo vec nepremicnin, placajo davek na njih.

Rekel bi, da vecina prebivalstva nima s tem nobenih tezav.

Mimogrede, saj to je jasno, da OP nima nobene veze s stranko levica ampak je samo desni trol, mar ne?

WizzardOfOZ je izjavil:

Današnja situacija je taka, da se kaznuje nas, ki delamo in se daje tistim, ki ne delajo.

Ne, danasnja situacija je taka, da tisti, ki imajo (pre)vec, pomagajo tistim, ki imajo (pre)malo.

Ker je po masovnem grabljenju na kup in pohlepu, ostalo tistih, ki imajo (pre)malo bistveno prevec za normalno funkcioniranje drzave in sistema.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132932 ()

borut_p ::

Fasal ga bomo tako kot ameri - 0.5% vredbosti nepremicnine na leto. Po gurs cenitvi in bo to to

132932 ::

borut_p je izjavil:

Fasal ga bomo tako kot ameri - 0.5% vredbosti nepremicnine na leto. Po gurs cenitvi in bo to to


Ne, ves kaj se bo dejansko zgodilo? Nepremicnine se bojo razdelile med sorodstvo in davek bojo placali samo tisti, ki dejansko spekulirajo z nepremicninami in jih imajo vec kot sorodnikov.

borut_p ::

Davek bo se vedno priletel na lastnika v eZK - ze sedaj je katastrski dohodek tako upaljen.
Mozno da bodo dolocili, da se veze se na stalno prebivalisce - kjer si prijavljen je kao tvoja primarna nepremicnina, ostalo sekundarna. Ib bo davek 0.5% na primarno, na sekundarno pa 1%
Najemniki bodo najbolj fasal, saj bo najemodajalec razdelil davek na njih - ta davek bo sigurbo najvisji od vseh - ker prvo idejo zakona ki no drzava da od sebe je za reveze vedbo najslabsi

132932 ::

borut_p je izjavil:

Davek bo se vedno priletel na lastnika v eZK - ze sedaj je katastrski dohodek tako upaljen.
Mozno da bodo dolocili, da se veze se na stalno prebivalisce - kjer si prijavljen je kao tvoja primarna nepremicnina, ostalo sekundarna. Ib bo davek 0.5% na primarno, na sekundarno pa 1%
Najemniki bodo najbolj fasal, saj bo najemodajalec razdelil davek na njih - ta davek bo sigurbo najvisji od vseh - ker prvo idejo zakona ki no drzava da od sebe je za reveze vedbo najslabsi


Dokler se iz tega gradi neprofitna stanovanja, bo zacela scasoma najemnina padati in tisti davek ne bo vec problem.

Kratkorocno znajo najemnine res narasti, dolgorocno pa bodo padle.

Trenutno samo rastejo in ta trend se bo brez posega drzave samo nadaljeval.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132932 ()

matobeli ::

Najemodajalci ne bodo mogli skrit davka v najemnino. Najemnina za 200k flet je nekih 600-800, če bo 1% davk bo to pomenilo 166eur/mesec.

Oziroma, če so najemniki pripravljeno plačat toliko več, zakaj ni že danes tako visoka najemnina.

Senior Dev ::

To direktno prištej najemnini in se zahvali Golobu.
ZenaDeva d.o.o. - Oddaja nepremičnin

luli ::

O pa vem, kaj se bo zgodilo.
Vsi bodo hoteli, da davek plača nekdo drug. Sprejeli bodo pa tak zakon, da bo nekdo v Prekmurju plačal za dve podrtimi več davka kot Ljubljančan za 160m2 stanovanje. Vlada bo s sprejetjem zakona seveda padla, nova vlada pa bo v zakonu potem naredila nove izjeme.
Glede na videno v Franciji, pa lahko povem, da fasad na hišah in zunanjega izgleda več nihče ne bo popravljal. Skratka na zunaj mora biti za državo podrtija, noter pa itak noben ne more vstopiti.
Aja, pa če smo že pri državnih evidencah. Se komu da na spletu GURSU preveriti vrednost Ruske dače, da vidimo koliko bo plačevala ga. Debelusar?

Unchancy ::

matobeli je izjavil:

Razen vrtca. Višino plačila oskrbe v vrtcu se izračuna glede na znamko in modelno leto avtomobila.

Ali pa bi se vsaj moralo.

Pregledajo ti vse vključno s stanjem na bančnem računu. Seveda razni mojstri s firmo v davčni oazi in tujimi tablicami na avtu pa lahko skrivajo. In so ob splošnem odobravajočemu kruljenju medijske scene celo izvoljeni na politične funkcije.
In tako bo “bogataška svinja” z nekaj prihranki in dvema nepremičninama iz srednjega sloja obdavčen dodatno, “znajdi se” majster iz davčne oaze z milijoni pa ne bo.
Slovenistan - “Njiva” norosti
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

delavec44 ::

132932 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ali ste zato da LETNO dodatno obdavčimo nekaj za kar ste plačali davek načeloma 2x (v večini primerov) ali ste proti temu...


Ni tako preprosto, kolikor vem, na prvo nepremicnino ne bo davka.


Slabo veš in tudi bereš temo, novi račun.

borut_p ::

Najemnina je ze sedaj dovolj visoka, dosega pac mejo, ki so jo mnogi pripravljeni placati.
Ker bo davek priletel pavsalno ... bodo seveda vsi najemodajalci lahko dvignili cene enako.
Razlika bo na novo/staro, kjer bodo stare nepremicnine zaradi nizje cene manj obdavcene, nove/obnovljene pa vec. Revezi bodo tako pristali se v bolj zakotnih nepremicninah.

Unchancy ::

132932 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ali ste zato da LETNO dodatno obdavčimo nekaj za kar ste plačali davek načeloma 2x (v večini primerov) ali ste proti temu...


Ni tako preprosto, kolikor vem, na prvo nepremicnino ne bo davka.

Se pravi, bi se pravilno vprasanje glasilo: ali ste za to, da tisti, ki imajo vec nepremicnin, placajo davek na njih.

Rekel bi, da vecina prebivalstva nima s tem nobenih tezav.

Mimogrede, saj to je jasno, da OP nima nobene veze s stranko levica ampak je samo desni trol, mar ne?

WizzardOfOZ je izjavil:

Današnja situacija je taka, da se kaznuje nas, ki delamo in se daje tistim, ki ne delajo.

Ne, danasnja situacija je taka, da tisti, ki imajo (pre)vec, pomagajo tistim, ki imajo (pre)malo.

Ker je po masovnem grabljenju na kup in pohlepu, ostalo tistih, ki imajo (pre)malo bistveno prevec za normalno funkcioniranje drzave in sistema.

Čisto tako preprosto je.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

borut_p ::

Unchancy je izjavil:

matobeli je izjavil:

Razen vrtca. Višino plačila oskrbe v vrtcu se izračuna glede na znamko in modelno leto avtomobila.

Ali pa bi se vsaj moralo.

Pregledajo ti vse vključno s stanjem na bančnem računu. Seveda razni mojstri s firmo v davčni oazi in tujimi tablicami na avtu pa lahko skrivajo. In so ob splošnem odobravajočemu kruljenju medijske scene celo izvoljeni na politične funkcije.
In tako bo “bogataška svinja” z nekaj prihranki in dvema nepremičninama iz srednjega sloja obdavčen dodatno, “znajdi se” majster iz davčne oaze z milijoni pa ne bo.
Slovenistan - “Njiva” norosti


Super je pa se varianta, kjer se ti kredit steje v dohodek.

132932 ::

delavec44 je izjavil:

132932 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ali ste zato da LETNO dodatno obdavčimo nekaj za kar ste plačali davek načeloma 2x (v večini primerov) ali ste proti temu...


Ni tako preprosto, kolikor vem, na prvo nepremicnino ne bo davka.


Slabo veš in tudi bereš temo, novi račun.


Jaz vem kar je uradno znanega. Ta tema pa spekulira in se pritozuje nad necem, o cemer ni se nic jasnega. Skratka spet sirjenje strahu za brez veze.

Unchancy ::

132932 je izjavil:

borut_p je izjavil:

Fasal ga bomo tako kot ameri - 0.5% vredbosti nepremicnine na leto. Po gurs cenitvi in bo to to


Ne, ves kaj se bo dejansko zgodilo? Nepremicnine se bojo razdelile med sorodstvo in davek bojo placali samo tisti, ki dejansko spekulirajo z nepremicninami in jih imajo vec kot sorodnikov.

Ah, dajmo prilagodit davek na bizantinskega lopova, tako da bo v bistvu prepis na družinske člane obvezen, ker drugače boš izpadel največji idiot v drżavi.
“Znajdi se” vzpodbujan s strani države. Bravo, krasno družbo zagovarjaš.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

132932 ::

Unchancy je izjavil:

132932 je izjavil:

borut_p je izjavil:

Fasal ga bomo tako kot ameri - 0.5% vredbosti nepremicnine na leto. Po gurs cenitvi in bo to to


Ne, ves kaj se bo dejansko zgodilo? Nepremicnine se bojo razdelile med sorodstvo in davek bojo placali samo tisti, ki dejansko spekulirajo z nepremicninami in jih imajo vec kot sorodnikov.

Ah, dajmo prilagodit davek na bizantinskega lopova, tako da bo v bistvu prepis na družinske člane obvezen, ker drugače boš izpadel največji idiot v drżavi.
“Znajdi se” vzpodbujan s strani države. Bravo, krasno družbo gradimo.


Dejansko gradimo boljso druzbo kot je zdaj. Mogoce ne bo krasna, ampak tako slaba kot trenutno, pa tudi ne bo.

Razen tega je prepis na sorodstvo dejansko zelo pozitivna zadeva, za sorodstvo, se razume.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132932 ()

delavec44 ::

132932 je izjavil:

delavec44 je izjavil:

132932 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ali ste zato da LETNO dodatno obdavčimo nekaj za kar ste plačali davek načeloma 2x (v večini primerov) ali ste proti temu...


Ni tako preprosto, kolikor vem, na prvo nepremicnino ne bo davka.


Slabo veš in tudi bereš temo, novi račun.


Jaz vem kar je uradno znanega. Ta tema pa spekulira in se pritozuje nad necem, o cemer ni se nic jasnega. Skratka spet sirjenje strahu za brez veze.


Kje pa je kaj uradno znanega? Še enkrat neuradno so rekli, da nihče z eno nepremičnino ne bo plačeval več kot sedaj. Implicitno to pomeni tudi, da ne bo manj :D Definitivno pa ne bo 0, drugače bi to izpostavili.

Unchancy ::

Razen tega je prepis na sorodstvo dejansko zelo pozitivna zadeva, za sorodstvo, se razume.


Seveda, ker se tako izogneš davku, ko na 10 letnega sina prepišeš stanovanje in ko ti le-ta potem, ko se mu pri 18 zrola, pokaže fakiča, stanovanje proda in denar zagoni.
Smarter and smarter. A si ti v Levici?
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

132932 ::

delavec44 je izjavil:

Kje pa je kaj uradno znanega? Še enkrat neuradno so rekli, da nihče z eno nepremičnino ne bo plačeval več kot sedaj.


In to je vse kar je znano. Vse ostalo v tej temi je navadno nabijanje v tri krasne in strasenje tistih, ki imajo eno nepremicnino s strani tistih, ki imajo vec nepremicnin.

Unchancy je izjavil:

Razen tega je prepis na sorodstvo dejansko zelo pozitivna zadeva, za sorodstvo, se razume.


Seveda, ker se tako izogneš davku, ko na 10 letnega sina prepišeš stanovanje in ko ti le-ta potem, ko se mu pri 18 zrola, pokaže fakiča, stanovanje proda in denar zagoni.
Smarter and smarter.


Tudi zato je prepis stanovanja na sorodstvo naravnost odlicna zadeva, koncno bojo ljudje nehali vzgajati sociopate. Kar si sejal, to bos zel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132932 ()

Unchancy ::

Tudi zato je prepis stanovanja na sorodstvo naravnost odlicna zadeva, koncno bojo ljudje nehali vzgajati sociopate. Kar si sejal, to bos zel.


Kmalu tudi v vašem kraju.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

delavec44 ::

Me prav zanima ja, če bo nekdo z 2 mio vredno vilo z 600m2 plačeval enako kot do sedaj :D Kaj vse so že politiki rekli hehe.

matobeli ::

Unchancy je izjavil:

ko se mu pri 18 zrola, pokaže fakiča, stanovanje proda in denar zagoni.


Bolje to kot plačat davek državi. Iz principa.

delavec44 ::

matobeli je izjavil:

Unchancy je izjavil:

ko se mu pri 18 zrola, pokaže fakiča, stanovanje proda in denar zagoni.


Bolje to kot plačat davek državi. Iz principa.


Vedno je bolje dati svojemu otroku kot državi. Ostalo je pa odvisno od vzgoje.

Lahko daš pa plombo gor s fiktivno posojilno pogodbo. Lahko pa tudi ni fiktivna, ti mu posodiš denar, on kupi od tebe stanovanje. Možnosti je veliko.

Zgodovina sprememb…

matobeli ::

Bolje da otrok dobi 150k ki jih pri 18 zagoni na filipinih kot pa da bi fotr plačal vsako leto jurja davka.

Torej, ni bolje. Ampak eni bi za kljubovanje še lastno mater prodali.

borut_p ::

Lyssa - in kaj je boljsa druzba? Se strinjam, da je razkorak med bogatim in revnim prevelik, vendar je tudi jasno, da uravnilovka ne sme biti cilj, saj potem ni motivacije po razvoju.
Davki bodo udarili po zepu najbolj reveze, tako da bo razkorak se veciji

Kako bodo vecji davki blagodejno vplivali na kogarkoli?

Socialna stanovanja? Koliko je novozgrajenih stanovanj socialnih in koliko trznih? Koliko jih zgradi drzava in koliko zasebniki? Kje je tukaj aktivno sodelovanje drzave? Nekaj se muci sklad ... ne vem ce sprocesira 2000 stanovanj na leto. Samo lj jih rabi 5x na leto.

delavec44 ::

Kako bodo pa solastniška stanovanja opredelili? Za vse večji davek ali po deležu?

matobeli ::

Ne vemo. Se da pa v eni excel tabelci vse rešit. Če že nimajo nekogs ki bi jim za par deset jurjev postavil en srver z parimi bazami.

luli ::

Če si pameten, že sedaj ne rabiš plačati nepremičninskega. Do 15 januarja je pač treba poslati, da se objekt renovira. In tako potem vsako leto.
Namen takih davkov je, da jih na koncu plačajo razni Jerneji. Na koncu si zadovoljen sam, ker nič ne plačaš, pa tudi Jernej, ker si misli, kaksnega tiča te izvolil, ker ti sedaj full plačuješ.

borut_p ::

delavec44 je izjavil:

Kako bodo pa solastniška stanovanja opredelili? Za vse večji davek ali po deležu?


V kaksnem smislu? V ZK imas jasno definiran % kdo je lastnik in koliko. Tako da ... tudi latastrski dohodek je obdavcen tako.
Elektronizacija omogoca marsikaj

Na zacetku bo en kup felerjev, tudi za katastrski je bilo tako, pa si imel nekaj casa da si dokazal pravo stanje.

132932 ::

borut_p je izjavil:

Lyssa - in kaj je boljsa druzba? Se strinjam, da je razkorak med bogatim in revnim prevelik, vendar je tudi jasno, da uravnilovka ne sme biti cilj, saj potem ni motivacije po razvoju.

Prebivalisc primanjkuje, nataliteta pada, nekateri pa si mastno polnejo zepe iz pomanjkanja. Kje ti vidis uravnilovko?

borut_p je izjavil:

Davki bodo udarili po zepu najbolj reveze, tako da bo razkorak se veciji

Neumnost.

borut_p je izjavil:

Kako bodo vecji davki blagodejno vplivali na kogarkoli?

Ce si bos malo pogledal zgodovino, bos ugotovil, da je ZDA najbolj cvetela v casu najvisjih davkov na bogate. Bolj ko so padali, vecji sekret je postajala.

Utk ::

matobeli je izjavil:

Najemodajalci ne bodo mogli skrit davka v najemnino. Najemnina za 200k flet je nekih 600-800, če bo 1% davk bo to pomenilo 166eur/mesec.

Oziroma, če so najemniki pripravljeno plačat toliko več, zakaj ni že danes tako visoka najemnina.

Morda ne bo 166 višja najemnina, bo pa 80, pa kuhinja 2 leti kasneje zamenjena itd. Vse nazadnje nekdo plača, in ve se kdo.

132932 ::

Utk je izjavil:

matobeli je izjavil:

Najemodajalci ne bodo mogli skrit davka v najemnino. Najemnina za 200k flet je nekih 600-800, če bo 1% davk bo to pomenilo 166eur/mesec.

Oziroma, če so najemniki pripravljeno plačat toliko več, zakaj ni že danes tako visoka najemnina.

Morda ne bo 166 višja najemnina, bo pa 80, pa kuhinja 2 leti kasneje zamenjena itd. Vse nazadnje nekdo plača, in ve se kdo.


In na trg bojo prisla prazna stanovanja, skratka ni tako hudo.

matobeli ::

Kuhinja itak ni nikoli menjana, 80 bi pa celo šlo. Razen če pridejo nepremičnine na trg.

borut_p ::

Pozabljas pa na korelacijo, da je lastniskih nepremicnin vedno manj in je trend najemnistvo.
Revezi najemajo ... davek pa bo najemodajalec zaracunal najemniku. In bo ta se vecji revez

Davka na bogate ne bo, ker so bogati tisti, ki zenejo gospodarstvo. Ker bodo enostavno sli drugan, kjer je davka manj.
V slo ze tako ni veliko firm, ki bi nosile gospodarstvo, se tiste hoce levica unicit.

Unchancy ::

matobeli je izjavil:

Unchancy je izjavil:

ko se mu pri 18 zrola, pokaže fakiča, stanovanje proda in denar zagoni.


Bolje to kot plačat davek državi. Iz principa.

V bistvu ne, ker omejitve za nepolnoletne obstajajo z razlogom, ane? Morda pa zavedanje, da ima 100 ali dvesto jurjev v lasti, lahko ima negativne vplive na takšnega mladostnika, kaj misliš?
Glasujem za preselitev v stanovanje in buldožiranje hiše - tako golazen iz Levice pokrade manj davka in ne doseže svojega cilja. Pa še elektriko, hišno številko itd. odjaviš in imaš manj stroškov.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

matobeli ::

Tudi to bi desničarji raje nardil kot pa plačali davek levi vladi.

Unchancy ::

132932 je izjavil:

borut_p je izjavil:

Lyssa - in kaj je boljsa druzba? Se strinjam, da je razkorak med bogatim in revnim prevelik, vendar je tudi jasno, da uravnilovka ne sme biti cilj, saj potem ni motivacije po razvoju.

Prebivalisc primanjkuje, nataliteta pada, nekateri pa si mastno polnejo zepe iz pomanjkanja. Kje ti vidis uravnilovko?

borut_p je izjavil:

Davki bodo udarili po zepu najbolj reveze, tako da bo razkorak se veciji

Neumnost.

borut_p je izjavil:

Kako bodo vecji davki blagodejno vplivali na kogarkoli?

Ce si bos malo pogledal zgodovino, bos ugotovil, da je ZDA najbolj cvetela v casu najvisjih davkov na bogate. Bolj ko so padali, vecji sekret je postajala.

Jaja, mi smo pa res primerljivi z ZDA. Še en iz Levice, ki ponavlja razne naučene fraze, ki jih ne razume.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

132932 ::

borut_p je izjavil:

Pozabljas pa na korelacijo, da je lastniskih nepremicnin vedno manj in je trend najemnistvo.
Revezi najemajo ... davek pa bo najemodajalec zaracunal najemniku. In bo ta se vecji revez

Davka na bogate ne bo, ker so bogati tisti, ki zenejo gospodarstvo. Ker bodo enostavno sli drugan, kjer je davka manj.
V slo ze tako ni veliko firm, ki bi nosile gospodarstvo, se tiste hoce levica unicit.


Davek bo zaracunal najemniku, najemnine pa bojo zaradi vecje kolicine stanovanj na trgu nizje. In s tem davkom, se bo financiralo se vec stanovanj na trgu.

"Enostavno sli drugam", je pa pac se ena neoliberalisticna neumnost s katero se strasi ljudske mnozice. Bo sel pac stran in naredil prostor na trgu za koga drugega.

132932 ::

Unchancy je izjavil:

132932 je izjavil:

Ce si bos malo pogledal zgodovino, bos ugotovil, da je ZDA najbolj cvetela v casu najvisjih davkov na bogate. Bolj ko so padali, vecji sekret je postajala.

Jaja, mi smo pa res primerljivi z ZDA. Še en iz Levice, ki ponavlja razne naučene fraze, ki jih ne razume.


Ne, to so zgodovinska dejstva, sicer jih lahko poizkusas zamegljevati z neumnostmi tipa "Še en iz Levice", ampak dejstev to ne spremeni.

Ko pride do situacije, da imas ljudi, ki imajo veliko vec kot rabijo zase, sta dve poti: ali prerazporedis denar z davki ali pa jim pustis, da se basejo se naprej.

ZDA je lep primer, kam to pelje - do nekaj superbogatih in popolnega podna na drugi strani (od izobrazbe naprej), vse vmes pa pocasi izginja.


Sicer je ZDA tudi lep primer, kje bo nasa druzba v ~10 letih (se je izkazalo od osamosvojitve dalje) in nobene potrebe ni, da ponavljamo njihove napake.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132932 ()

matobeli ::

Nov davek na premoženje se ponavadi omenja skupaj z davčnimi razbremenitvami plač.

Definitivno ugodno za razvojno podjetje ki ima visoke stroške dela in nizke dobičke, če jih sploh ima.

Manj ugodno za lenuharit in vlečt najemnino.

user4683 ::

matobeli je izjavil:

Nov davek na premoženje se ponavadi omenja skupaj z davčnimi razbremenitvami plač.

Definitivno ugodno za razvojno podjetje ki ima visoke stroške dela in nizke dobičke, če jih sploh ima.

Manj ugodno za lenuharit in vlečt najemnino.

Ne pri nas.

https://n1info.si/novice/slovenija/mese...

Unchancy ::

132932 je izjavil:

Unchancy je izjavil:

132932 je izjavil:

Ce si bos malo pogledal zgodovino, bos ugotovil, da je ZDA najbolj cvetela v casu najvisjih davkov na bogate. Bolj ko so padali, vecji sekret je postajala.

Jaja, mi smo pa res primerljivi z ZDA. Še en iz Levice, ki ponavlja razne naučene fraze, ki jih ne razume.


Ne, to so zgodovinska dejstva, sicer jih lahko poizkusas zamegljevati z neumnostmi tipa "Še en iz Levice", ampak dejstev to ne spremeni.

Ko pride do situacije, da imas ljudi, ki imajo veliko vec kot rabijo zase, sta dve poti: ali prerazporedis denar z davki ali pa jim pustis, da se basejo se naprej.

ZDA je lep primer, kam to pelje - do nekaj superbogatih in popolnega podna na drugi strani (od izobrazbe naprej), vse vmes pa pocasi izginja.


Sicer je ZDA tudi lep primer, kje bo nasa druzba v ~10 letih (se je izkazalo od osamosvojitve dalje) in nobene potrebe ni, da ponavljamo njihove napake.

Dokler bojo o tem prepevali modeli, ki kasirajo mega denarje na funkcijah v državnih podjetjih in izkoriščajo vse vzvode oblasti za osebno okoriščanje, gre zgolj za še en lopovski pohod, pri katerem bojo ravno slovenski “superbogati” postali še bolj bogati, vzelo se bo pa tistim, ki imajo nekaj več na pošten način in so za vse preplačali že vse davke, po možnosti večkrat. To je enostavno iskanje denarja za utrditev na oblasti, ker je treba plačati usluge raznim NGOjem in “neodvisnim” medijem in ker je treba pred javnostjo postaviti potemkinovo vas, kjer se javnost lahko naslaja nad “bogatimi prasci z dvema stanovanjema, ki jim bomo vzeli” in kjer se lahko potem vlada pohvali s povišico 3,46 EUR na mesec najrevnejšim in neko shemo za “rešitev stanovanjskega problema”, kjer bojo pokasirali vsi vpleteni v izgradnjo podstandardnih lukenj, ki bojo zamakale, zgrajene na degradiranem zemljišču itd. Pa seveda podizvajalci ne bojo dobili plačano za svoje delo, kot je v naši lopovski državi že v navadi.
Plešimo in rajajmo. “Stupid is as stupid does.”

PS: Podpišite peticijo proti odiranju...
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

sivistol ::

user4683 je izjavil:

Glede na skupno kolicino pobranih davkov bi ze zdavnaj morali biti druga svica. Mogoce pa ni problem visina davkov ampak kaj se z njimi naredi.


a bejž, sam k eni volijo lopove kot so trenutno na vladi , pol se pa čudijo, naj zdej plešejo
binance referal ( 10% off ) https://www.binance.com/en/futures/ref/38134864

nekikr ::

Se pravi, bi se pravilno vprasanje glasilo: ali ste za to, da tisti, ki imajo vec nepremicnin, placajo davek na njih.

Rekel bi, da vecina prebivalstva nima s tem nobenih tezav.

Večina tudi ne bi imela problema z vprašanjem: "ali nacionaliziramo premoženje vsem, ki imajo nekaj več".

"dale place JS", pac se ena populisticna neumnost in sirjenje lastnega neznanja. Miljarde zgubimo zaradi korupcije (ki je gospodarska panoga), tebe pa tista revscina od plac v JS skrbi.

Ta revščina od plač znaša 5 milijard letno. Z veseljem bi bil revež s 5 milijardami.

132932 ::

sivistol je izjavil:

user4683 je izjavil:

Glede na skupno kolicino pobranih davkov bi ze zdavnaj morali biti druga svica. Mogoce pa ni problem visina davkov ampak kaj se z njimi naredi.


a bejž, sam k eni volijo lopove kot so trenutno na vladi , pol se pa čudijo, naj zdej plešejo


Kot, da imas kaksno opcijo. Desna vlada nas je v 2 letih spravila za 10 mest nizje po lestvici koruptivnih drzav.

Slovenci so pac koruptivne pokvarjene barabe in iz takega bazena ljudi pac ne bos dobil nikogar drugega kot lopova.

Kogarkoli bos volil, se preprosto sprijazni, da je lopov in bo kradel.

borut_p ::

132932 je izjavil:

sivistol je izjavil:

user4683 je izjavil:

Glede na skupno kolicino pobranih davkov bi ze zdavnaj morali biti druga svica. Mogoce pa ni problem visina davkov ampak kaj se z njimi naredi.


a bejž, sam k eni volijo lopove kot so trenutno na vladi , pol se pa čudijo, naj zdej plešejo


Kot, da imas kaksno opcijo. Desna vlada nas je v 2 letih spravila za 10 mest nizje po lestvici koruptivnih drzav.

Slovenci so pac koruptivne pokvarjene barabe in iz takega bazena ljudi pac ne bos dobil nikogar drugega kot lopova.

Kogarkoli bos volil, se preprosto sprijazni, da je lopov in bo kradel.



Torej se navadi s tem zivet in zaobidi.

132932 ::

borut_p je izjavil:

Torej se navadi s tem zivet in zaobidi.


Tega nisem razumel.

borut_p ::

In se marsikaj. Ti si dal/a primerjavo s turbokapitalizmom in ekstremi, jaz sem ti samo postregel z drugim ekstremom.
Da so unicili Venezuelo od zunaj je povsem jasno - bi pa pricakoval, da bos znal potegnit korelacijo v ostala gospodarstva.
Ce se ne znas igrat v gospodarstvo sveta ... potem te ne caka drugega kot Venezuela.
In dojet, da drzavo fura gospodarstvo in ne JS, potem pac ne bo rezultata.
Govorit, da je to strasenje z neoliberalizmom je pa tiscanje glavo v pesek in upati, da bo neurjo slo samo stran.

Utk ::

matobeli je izjavil:

Nov davek na premoženje se ponavadi omenja skupaj z davčnimi razbremenitvami plač.

Definitivno ugodno za razvojno podjetje ki ima visoke stroške dela in nizke dobičke, če jih sploh ima.

Manj ugodno za lenuharit in vlečt najemnino.

Taki, ki lenuharijo in samo vlečejo kmalu ostanejo s praznimi stanovanji.
Ampak ti že veš kako je to, se vidi od daleč da si kupil že vsaj 5 stanovanj in oddajal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()
««
4 / 37
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )

Oddelek: Problemi človeštva		1114199633 (26778) MrStein
»

Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Problemi človeštva		72888916 (42842) user4683
»

Kdaj se bo spet splačalo kupit nepremičnino? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17442204 (18891) kriptobog
»

Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostalo		19830010 (24072) gruntfürmich

Več podobnih tem