Forum » Loža » Nepremičninski davek
Nepremičninski davek
Temo vidijo: vsi
Torrent ::
Zanimiv je ta del:
Večino tistih, ki so proti davku, moti to:
Torej v bistvu more vlada še bolj omejit možnosti izogibanja in obdavčit prve nepremičnine nad neko vrednostjo in bojo vsi veseli. Odlično. Po tem lahko sklepamo, da davek bo.
Še vir: https://cekin.si/finance/davki/davek-na...
Moti pa me, da ne piše kak je bil vzorec. Verjetno piše v Delo članku, ampak je zaklenjen.
Na vprašanje, ali je davek na nepremičnine sploh potreben, je pritrdilno odgovorilo 47,9 odstotka vprašanih, nikalno pa 44,4 odstotka vprašanih.
Večino tistih, ki so proti davku, moti to:
Več kot polovica anketiranih, ki se jim izhodišča ne zdijo sprejemljiva, je kot razlog za to navedla, da so predvidene rešitve nepravične in omogočajo zlorabe (53,9 odstotka). Vsak tretji vprašani (32,8 odstotka) je bil kritičen tudi do predloga, da bi bile iz obdavčitve v celoti izvzete nepremičnine, v katerih lastniki živijo, ne glede na njihovo vrednost in velikost.
Torej v bistvu more vlada še bolj omejit možnosti izogibanja in obdavčit prve nepremičnine nad neko vrednostjo in bojo vsi veseli. Odlično. Po tem lahko sklepamo, da davek bo.
Še vir: https://cekin.si/finance/davki/davek-na...
Moti pa me, da ne piše kak je bil vzorec. Verjetno piše v Delo članku, ampak je zaklenjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
tomlin ::
Davki takšni ali drugačni so nujno zlo.
Za primerjavo,
Večina držav članic Evropske unije ima uveden davek na nepremičnine, vendar se obdavčitve med državami močno razlikujejo glede na davčne stopnje, osnove in posebne ureditve.
o Avstrija: Davek znaša največ 1 % vrednosti nepremičnine, plačujejo pa ga vsi lastniki.
o Hrvaška: Novi davek, ki bo nadomestil davek na počitniške hiše, bo znašal od 0,60 evra do 8 evrov na kvadratni meter. Višino davka bodo določale občine, in se lahko razlikuje tudi znotraj posameznih občin.
o Italija: Osnovna davčna stopnja je 0,4 % ocenjene vrednosti za rezidenčne nepremičnine in 0,76 % za nerezidenčne. Občine lahko te stopnje prilagodijo za ?0,2 %.
o Nemčija: Osnovna davčna stopnja je 0,35 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Francija: Davčne stopnje se gibljejo med 0,2 % in 1 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Španija: Davčne stopnje se gibljejo med 0,4 % in 1,1 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Estonija: Obdavčitev znaša od 0,1 % do 2,5 % ocenjene vrednosti zemljišča; stavbe so izvzete iz obdavčitve.
o Švedska: Davčna stopnja je 0,75 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Finska: Davčne stopnje se gibljejo med 0,6 % in 1,35 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Latvija: Obdavčitev znaša od 0,1 % do 0,3 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Litva: Davčne stopnje se gibljejo med 0,3 % in 1 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Luksemburg: Osnovna davčna stopnja je med 0,7 % in 1 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Nizozemska: Približno 0,1 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Portugalska: Davčne stopnje se gibljejo med 0,3 % in 0,45 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Romunija: Obdavčitev znaša od 0,08 % do 0,2 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Belgija: Davčna stopnja je 1,25 % letne rentne vrednosti nepremičnine.
o Bolgarija: Obdavčitev znaša od 0,15 % do 0,30 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Ciper: Progresivne davčne stopnje od 0 % do 0,4 % vrednosti nepremičnine.
o Češka: Fiksni znesek na kvadratni meter, odvisno od vrste nepremičnine in lokacije.
o Danska: Davčna stopnja je 1,6 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Grčija: Davčna stopnja je 0,1 % za stanovanjske stavbe nad določeno vrednostjo.
o Malta: Nima letnega davka na nepremičnine
Za primerjavo,
Večina držav članic Evropske unije ima uveden davek na nepremičnine, vendar se obdavčitve med državami močno razlikujejo glede na davčne stopnje, osnove in posebne ureditve.
o Avstrija: Davek znaša največ 1 % vrednosti nepremičnine, plačujejo pa ga vsi lastniki.
o Hrvaška: Novi davek, ki bo nadomestil davek na počitniške hiše, bo znašal od 0,60 evra do 8 evrov na kvadratni meter. Višino davka bodo določale občine, in se lahko razlikuje tudi znotraj posameznih občin.
o Italija: Osnovna davčna stopnja je 0,4 % ocenjene vrednosti za rezidenčne nepremičnine in 0,76 % za nerezidenčne. Občine lahko te stopnje prilagodijo za ?0,2 %.
o Nemčija: Osnovna davčna stopnja je 0,35 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Francija: Davčne stopnje se gibljejo med 0,2 % in 1 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Španija: Davčne stopnje se gibljejo med 0,4 % in 1,1 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Estonija: Obdavčitev znaša od 0,1 % do 2,5 % ocenjene vrednosti zemljišča; stavbe so izvzete iz obdavčitve.
o Švedska: Davčna stopnja je 0,75 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Finska: Davčne stopnje se gibljejo med 0,6 % in 1,35 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Latvija: Obdavčitev znaša od 0,1 % do 0,3 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Litva: Davčne stopnje se gibljejo med 0,3 % in 1 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Luksemburg: Osnovna davčna stopnja je med 0,7 % in 1 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Nizozemska: Približno 0,1 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Portugalska: Davčne stopnje se gibljejo med 0,3 % in 0,45 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Romunija: Obdavčitev znaša od 0,08 % do 0,2 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Belgija: Davčna stopnja je 1,25 % letne rentne vrednosti nepremičnine.
o Bolgarija: Obdavčitev znaša od 0,15 % do 0,30 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Ciper: Progresivne davčne stopnje od 0 % do 0,4 % vrednosti nepremičnine.
o Češka: Fiksni znesek na kvadratni meter, odvisno od vrste nepremičnine in lokacije.
o Danska: Davčna stopnja je 1,6 % ocenjene vrednosti nepremičnine.
o Grčija: Davčna stopnja je 0,1 % za stanovanjske stavbe nad določeno vrednostjo.
o Malta: Nima letnega davka na nepremičnine
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
tomlin ::
Toda kaj pa še davek na uporabo stavbnega zemljišča?!!!!!
o V večini držav Evropske unije je obdavčitev nepremičnin urejena na različne načine, ki pogosto vključujejo davke na lastništvo nepremičnin, zemljišča ali uporabo stavbnih zemljišč. V Sloveniji, na primer, je uvedeno nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ), ki ga določajo občine in se nanaša na uporabo stavbnih zemljišč.
o V drugih evropskih državah so podobne dajatve pogosto vključene v širši okvir davka na nepremičnine, ki lahko zajema tako zemljišča kot stavbe. V Avstriji, Danski in Nemčiji je davek na nepremičnine pomemben vir prihodkov lokalnih skupnosti in prispeva k njihovi finančni avtonomiji.
o V večini držav Evropske unije je obdavčitev nepremičnin urejena na različne načine, ki pogosto vključujejo davke na lastništvo nepremičnin, zemljišča ali uporabo stavbnih zemljišč. V Sloveniji, na primer, je uvedeno nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ), ki ga določajo občine in se nanaša na uporabo stavbnih zemljišč.
o V drugih evropskih državah so podobne dajatve pogosto vključene v širši okvir davka na nepremičnine, ki lahko zajema tako zemljišča kot stavbe. V Avstriji, Danski in Nemčiji je davek na nepremičnine pomemben vir prihodkov lokalnih skupnosti in prispeva k njihovi finančni avtonomiji.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: tomlin ()
LeQuack ::
Andraž Brilli: Ljubljana bi potrebovala tisoč novih stanovanj na leto
Gradnja stanovanj poteka prepočasi, pravi Brilli
Cene nepremičnin v Ameriki in Nemčiji že upadajo, slika se lahko hitro prenese na slovenski trg
"Od leta 2015 so se cene stanovanj v Sloveniji povišale za kar 69 odstotkov, kar je precej nad evropskim povprečjem, kaže analiza Bloomberg Adria. Neto plače so se v tem obdobju povečale le za dobro četrtino, kar pomeni, da si Slovenci stanovanja vse težje privoščimo. A razlog ni v tem, da se manj gradi, saj se je v istem obdobju, torej v zadnjih sedmih letih, gradbena aktivnost povečala za kar 113 odstotkov, kar gre pripisati tudi velikih državnim infrastrukturnim projektom. Obseg gradbenih del se je v Sloveniji v zadnjem letu celo z naskokom povečal najbolj v Evropski uniji. Ob rastoči gradbeni aktivnosti in cenah celo Banka Slovenije opozarja, da so nepremičnine precenjene.
https://si.bloombergadria.com/ekonomija...
Gradnja stanovanj poteka prepočasi, pravi Brilli
Cene nepremičnin v Ameriki in Nemčiji že upadajo, slika se lahko hitro prenese na slovenski trg
"Od leta 2015 so se cene stanovanj v Sloveniji povišale za kar 69 odstotkov, kar je precej nad evropskim povprečjem, kaže analiza Bloomberg Adria. Neto plače so se v tem obdobju povečale le za dobro četrtino, kar pomeni, da si Slovenci stanovanja vse težje privoščimo. A razlog ni v tem, da se manj gradi, saj se je v istem obdobju, torej v zadnjih sedmih letih, gradbena aktivnost povečala za kar 113 odstotkov, kar gre pripisati tudi velikih državnim infrastrukturnim projektom. Obseg gradbenih del se je v Sloveniji v zadnjem letu celo z naskokom povečal najbolj v Evropski uniji. Ob rastoči gradbeni aktivnosti in cenah celo Banka Slovenije opozarja, da so nepremičnine precenjene.
https://si.bloombergadria.com/ekonomija...
Quack !
Kopriva69 ::
Jaz načeloma tud mislim, da bi davek moral bit visok na prazne nepremičnine in tud razumem pomisleke mnogih, da bi morale bit ravno tako obdavčene primarne nepremičnine nad neko vrednostjo. Težava je v tem, da bi tak davek verjetno moral plačati sam, tako da lahko aktivno podprem samo obdavčitev praznih nepremičnin. 
johnnyyy ::
Sej bivalni vikendi so tud predmet obdavčitve glede na vrednost. Je pa tako, da je malo verjetno v LJ 11k zidanic. Če sploh ni praznih nepremičnin, potem tak ni problema. Pač nihče ne bo obdavčen. Nekako pa načrtno ignoriraš tiste uradno "prazne" nepremičnine, ki jih je še več. Bomo raje dlakocepili glede analize porabe elektrike.
Nikjer nisem pisal da je v LJ ogromno zidanic, ker jih ni, sem pa povedal česa je tu veliko. Pa nihče mi še ni argumentiral zakaj je v LJ skoraj enako število gospodinjskih odjemalcev kot je stanovanj, čeprav bi moralo biti gospodinjskih odjemalcev več in zakaj v MB to še precej bolj seka. In nikjer nisem pisal, da praznih nepremičnin ni, seveda so, samo številke s katerimi vlada in mi operiramo so precej preko ku***. Pa bi jim še človek nekako oprostil, če bi rekli da je namen davka samo, da dobijo denar, ampak ne. Oni na teh številkah delajo kalkulacije, da bo pa sedaj prišlo na trg 11k nepremičnin, poleg tega kalkulirajo, da bo država dobila kup enega denarja, kar bo osnova za zmanjšanje obremenitev plač.
In jaz vas samo opozarjam, da vse kalkulacije temeljijo na špekulaciji in na precej izkrivljenih podatkih. Pa saj ni to prva zgodba pri nas, do sedaj smo jih imeli toliko da bi se lahko iz njih že nekaj naučili. Višji DDV smo sprejeli zaradi krize in katastrofalnega stanja bank, no kasneje se je izkazalo, da poročila o stanju bank niso bila realna. Pa smo gradili TEŠ, kjer smo tudi verjeli, da elektriko potrebujemo in smo imeli študijo, kjer se je na križ pribilo vsakega ki je dvomil kar so strokovnjaki zapisali. Pa računalnike smo tudi kupovali, kar tako, potem pa smo iskali ljudi, komu bi jih dali, da nam ne segnijejo v skladišču.
Utk ::
Ja, ziher bojo od 11k stanovanj pobrali 3k davka, ker je ziher vsaka zapuščena luknja vredna vsaj 200 jurjev.
No ja, od 11k stanovanj bi sicer pobrali samo 30 mio, od kod njim 600, to je najbrž itak iz neke druge pravljice...
No ja, od 11k stanovanj bi sicer pobrali samo 30 mio, od kod njim 600, to je najbrž itak iz neke druge pravljice...
johnnyyy ::
. Torrent ::
Sej bivalni vikendi so tud predmet obdavčitve glede na vrednost. Je pa tako, da je malo verjetno v LJ 11k zidanic. Če sploh ni praznih nepremičnin, potem tak ni problema. Pač nihče ne bo obdavčen. Nekako pa načrtno ignoriraš tiste uradno "prazne" nepremičnine, ki jih je še več. Bomo raje dlakocepili glede analize porabe elektrike.
Nikjer nisem pisal da je v LJ ogromno zidanic, ker jih ni, sem pa povedal česa je tu veliko. Pa nihče mi še ni argumentiral zakaj je v LJ skoraj enako število gospodinjskih odjemalcev kot je stanovanj, čeprav bi moralo biti gospodinjskih odjemalcev več in zakaj v MB to še precej bolj seka. In nikjer nisem pisal, da praznih nepremičnin ni, seveda so, samo številke s katerimi vlada in mi operiramo so precej preko ku***. Pa bi jim še človek nekako oprostil, če bi rekli da je namen davka samo, da dobijo denar, ampak ne. Oni na teh številkah delajo kalkulacije, da bo pa sedaj prišlo na trg 11k nepremičnin, poleg tega kalkulirajo, da bo država dobila kup enega denarja, kar bo osnova za zmanjšanje obremenitev plač.
In jaz vas samo opozarjam, da vse kalkulacije temeljijo na špekulaciji in na precej izkrivljenih podatkih. Pa saj ni to prva zgodba pri nas, do sedaj smo jih imeli toliko da bi se lahko iz njih že nekaj naučili. Višji DDV smo sprejeli zaradi krize in katastrofalnega stanja bank, no kasneje se je izkazalo, da poročila o stanju bank niso bila realna. Pa smo gradili TEŠ, kjer smo tudi verjeli, da elektriko potrebujemo in smo imeli študijo, kjer se je na križ pribilo vsakega ki je dvomil kar so strokovnjaki zapisali. Pa računalnike smo tudi kupovali, kar tako, potem pa smo iskali ljudi, komu bi jih dali, da nam ne segnijejo v skladišču.
Glej, dajmo se tako vprašat. Veliko bolj naprednih držav ima davek na prazne nepremičnine. A misliš, da so vse te države pred implementacijo tega davka imele prešteto in preverjeno točno število praznih nepremičnin do zadnje? Ti zagotavljam, da niso. Uradne evidence obstajajo, ki so seveda zarad množične utaje davkov izkrivljene, ampak za državo je to podlaga za ukrepanje. Tista analiza po porabi električne energije je samo dodatna neuradna potrditev, ker analize sploh ni izvajala država. Z davkom so naslovili problem praznih nepremičnin, pa če so te "prazne" ali pa dejansko prazne. Na koncu je glavni cilj spravit prazne nepremičnine na trg in odvrnit špekuliranje s takimi nepremičninami.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
Utk ::
Veliko bolj naprednih držav ima davek na prazne nepremičnine.
Še več držav ga ima na vse, ne samo na prazne.
A misliš, da so vse te države pred implementacijo tega davka imele prešteto in preverjeno točno število praznih nepremičnin do zadnje?
Kako zaboga boš pobiral davek na prazne nepremičnine, če ne veš katere točno so to?
Tista analiza po porabi električne energije je samo dodatna neuradna potrditev, ker analize sploh ni izvajala država.
Ni, pa je bi morala.
Z davkom so naslovili problem praznih nepremičnin, pa če so te "prazne" ali pa dejansko prazne.
Ne, z davkom so naslovili primitivne leve možgane, ki ne znajo razmišljat. Vrgli so vam eno kost za glodanje do volitev, do katerih davka itak ne bo, bo pa fajn predvolilna tema, in majkemi, če nas še enkrat izvolite, bomo pa tokrat res nekaj naredili. Majkemi. In ker nimate niti pameti osla, ki gre samo enkrat na led, bo pri nekaterih to celo dejansko delovalo.
Torrent ::
Ja, ziher bojo od 11k stanovanj pobrali 3k davka, ker je ziher vsaka zapuščena luknja vredna vsaj 200 jurjev.
No ja, od 11k stanovanj bi sicer pobrali samo 30 mio, od kod njim 600, to je najbrž itak iz neke druge pravljice...
11k bi naj bilo praznih samo v LJ, kjer je dejansko nepremičnina težko vredna manj kot 200k. Malo si se izgubil v številkah. Pozabil si tud, da bo več davka pobranega tud od tistih, ki danes na črno oddajajo. Na koncu je pa vseeno, če je ta cifra 300 mio ali pa 600 mio. Cilj je jasen in tud smiselen.
kamiKaZaA ::
Glede nepremičninskega davka. Če bi bil porabljen za dober namen in v nek znesek kot je recimo na hrvaškem, bi bil sprejemljiv. Tako pa vsi vemo kje v grmu zajec tiči. Država več ne ve kje bi kradla, ker je ustvarila preveliki državni aparat in vse to stane. Zato pa so tudi levičarji raziskovali, kakšen davek bi še lahko uvedli in že prišli s predlogom za davek na lastnike psov, ker so videli, da tudi to obstaja. Rešitev pa je preprosta. Če ni denarja za preveliki JS jih najprej 1/4 odpusti, pa bo denarja več kot dovolj, da boš lahko znižal prispevke na plače in povečano gradil najemna državna stanovanja. Ampak ni to cilj. Cilj je preko novih davkov pokrasti od tistih, ki ustvarjamo, da se bo še dalje futral ta preveliki JS, katerega pa bodo z leti še povečali (zaposlili dodatno svoje zveste volivce v razne agencije, direktorate, ministrstva za delovno mesto fikus).
Torrent ::
Še več držav ga ima na vse, ne samo na prazne.
To se strinjam. Tud vse, ki imajo na prazne, imajo tud na primarne nepremičnine višje davke. Če je cilj zbiranje čim več denarja, bi moralo vključit tud primarne. Vsi vemo, zakaj je to velik problem.
Kako zaboga boš pobiral davek na prazne nepremičnine, če ne veš katere točno so to?
Seveda veš. Po implementaciji v taki ali podobni obliki, bo preprosto iz evidenc pridobit podatke.
Ni, pa je bi morala.
Ne rabi. Ima uradne podatke. To, da ljudje mutijo, pa ni krivda države. S tem davkom bi ravno to omejila.
Ne, z davkom so naslovili primitivne leve možgane, ki ne znajo razmišljat. Vrgli so vam eno kost za glodanje do volitev, do katerih davka itak ne bo, bo pa fajn predvolilna tema, in majkemi, če nas še enkrat izvolite, bomo pa tokrat res nekaj naredili. Majkemi. In ker nimate niti pameti osla, ki gre samo enkrat na led, bo pri nekaterih to celo dejansko delovalo.
No, pa se spet vračamo na politiko. Ni čudno, da je anketa ugotovila, da je največji faktor podpore davku politična pripadnost. Če tega davka ne bo, se nam obeta nov obraz.
Utk ::
Ne rabi. Ima uradne podatke. To, da ljudje mutijo, pa ni krivda države. S tem davkom bi ravno to omejila.
Ti še zmeraj ne razumeš, da tak davek imamo že danes, pa ga država ne uspe pobrat. Če ne uspe pobrat teh 100-200 evrov, ker se ji ljudje zmuznejo, kako zaboga bo pobrala 2 jurja? Bojo pa ljudje kar prostovoljno vplačevali?
Najebali bojo tisti, ki danes pošteno plačujejo, tisti, ki ne, ne bojo niti potem. Ker drugače bi že danes. Da marsikdo ne plačuje se pa vidi direktno iz državnih evidenc, ker je plačnikov tega davka bistveno manj kot lastnikov večih stanovanj. Vse podatke država ŽE ima, samo uporabit jih ne zna. Če jih ne zna danes, zakaj jih bi jutri?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Torrent ::
Ne rabi. Ima uradne podatke. To, da ljudje mutijo, pa ni krivda države. S tem davkom bi ravno to omejila.
Ti še zmeraj ne razumeš, da tak davek imamo že danes, pa ga država ne uspe pobrat. Če ne uspe pobrat teh 100-200 evrov, ker se ji ljudje zmuznejo, kako zaboga bo pobrala 2 jurja? Bojo pa ljudje kar prostovoljno vplačevali?
Pokaži mi, kje imamo davek, ki obdavčuje vse nepremičnine, tud tiste v lasti podjetij in to po kriteriju lastništva. Danes imam lahko kot posameznik 2 nepremičnini. V eni prijavim otroka in jo na črno oddajam brez problema.
Utk ::
Država ima celo podatek o prijavljenih ljudeh v nekem stanovanju, pa za tisto stanovanje ni privljeno, da se oddaja. To je stvar enga selecta, za boga milega. In taka nesposobna država bi uvedla 1,45% davek. Ne se fukat.
Kaj bo po novem drugače?
Danes imam lahko kot posameznik 2 nepremičnini. V eni prijavim otroka in jo na črno oddajam brez problema.
Kaj bo po novem drugače?
Torrent ::
Država ima celo podatek o prijavljenih ljudeh v nekem stanovanju, pa za tisto stanovanje ni privljeno, da se oddaja. To je stvar enga selecta, za boga milega. In taka nesposobna država bi uvedla 1,45% davek. Ne se fukat.
Danes imam lahko kot posameznik 2 nepremičnini. V eni prijavim otroka in jo na črno oddajam brez problema.
Kaj bo po novem drugače?
Država danes ne more pogledat v evidenco in rečt ok, imaš v lasti 2 nepremičnini, na drugo boš plačal visok davek, razen če pokažeš pogodbo o oddajanju.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
bm1973 ::
Torrent ::
Glej, dajmo se tako vprašat. Veliko bolj naprednih držav ima davek na prazne nepremičnine.
Name one...
Takemu stručkotu najbrž ne bo problem dati virov...
Glede na to, da smo se še malo nazaj pogovarjali o cenah v Bruslju, lahko rečemo Belgija.
https://www.appartement.be/en/vacancy-t...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
tomlin ::
Pa še ZDA:
V ZDA nepremičninski davki so glavni vir financiranja lokalnih skupnosti. Stopnje in pravila se razlikujejo glede na lokacijo, a na splošno velja, da so višji v državah z večjimi javnimi storitvami in nižji tam, kjer lokalne oblasti poberejo več prihodkov iz drugih virov (kot je davek na dohodek ali prodajni davek).
o Nekatere skupine imajo pravico do nižjih davkov, na primer (primerno tudi za Slovenijo):
o Starejši prebivalci (senior citizens) - popusti ali popolne oprostitve,
o Veterani in invalidi,
o Lastniki z nizkimi dohodki,
o Iz nepremičninskega davka se financira lokalne storitve, kot so:
o javne šole,
o policija in gasilci,
o vzdrževanje cest,
o knjižnice,
o javna infrastruktura.
V ZDA nepremičninski davki (property taxes) predstavljajo pomemben vir financiranja za lokalne skupnosti.
V ZDA nepremičninski davki so glavni vir financiranja lokalnih skupnosti. Stopnje in pravila se razlikujejo glede na lokacijo, a na splošno velja, da so višji v državah z večjimi javnimi storitvami in nižji tam, kjer lokalne oblasti poberejo več prihodkov iz drugih virov (kot je davek na dohodek ali prodajni davek).
o Nekatere skupine imajo pravico do nižjih davkov, na primer (primerno tudi za Slovenijo):
o Starejši prebivalci (senior citizens) - popusti ali popolne oprostitve,
o Veterani in invalidi,
o Lastniki z nizkimi dohodki,
o Iz nepremičninskega davka se financira lokalne storitve, kot so:
o javne šole,
o policija in gasilci,
o vzdrževanje cest,
o knjižnice,
o javna infrastruktura.
V ZDA nepremičninski davki (property taxes) predstavljajo pomemben vir financiranja za lokalne skupnosti.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
johnnyyy ::
Glej, dajmo se tako vprašat. Veliko bolj naprednih držav ima davek na prazne nepremičnine. A misliš, da so vse te države pred implementacijo tega davka imele prešteto in preverjeno točno število praznih nepremičnin do zadnje? Ti zagotavljam, da niso. Uradne evidence obstajajo, ki so seveda zarad množične utaje davkov izkrivljene, ampak za državo je to podlaga za ukrepanje. Tista analiza po porabi električne energije je samo dodatna neuradna potrditev, ker analize sploh ni izvajala država. Z davkom so naslovili problem praznih nepremičnin, pa če so te "prazne" ali pa dejansko prazne. Na koncu je glavni cilj spravit prazne nepremičnine na trg in odvrnit špekuliranje s takimi nepremičninami.
To da imajo nepredne države davek na (prazne) nepremičnine ne pomeni ničesar. Ker tudi v nekaterih naprednih državah so stanovanja nedostopna oz. draga kot pri nas. Kot drugo se je potrebno zavedati, da ima večina zahodnih držav ta davek že od nekdaj, kar pomeni, da je davek nastal v nekih drugih časih in najbrž tudi drugih okoliščinah.
Po navadi se stvari dela iz drugega konca. Najprej narediš analizo koliko je praznih stanovanj, kakšna je lastniška struktura, zakaj so prazne, ali je kdo tam prijavljen in šele potem pripraviš zakonodajo, ki zajame te probleme. Mi to delamo na način, da nek politik nekaj reče, potem pa iščemo dokaze, da bo naš način zagotovo dober.
tomlin ::
Davek na nepremičnine v Sloveniji bo državni (republiški) davek, kar pomeni, da ga bo pobirala država in ne občine. To je ena izmed ključnih razlik v primerjavi z obstoječim sistemom, kjer občine pobirajo nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ), ki naj bi ga bo novi davek nadomestil?.
V Sloveniji, mnenja so deljena, osebno se bolj nagibam k občinskemu davku.
Ključne značilnosti novega davka na nepremičnine:
1. Davek bo republiški - pobirala ga bo država, ne občine.
2. Občine bodo prejele del pobranega davka - država bo del sredstev vrnila občinam, vendar bo način delitve še določen.
3. Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ) bo ukinjeno?, prav tako tudi davek na premoženje?.
+1
V Sloveniji, mnenja so deljena, osebno se bolj nagibam k občinskemu davku.
Ključne značilnosti novega davka na nepremičnine:
1. Davek bo republiški - pobirala ga bo država, ne občine.
2. Občine bodo prejele del pobranega davka - država bo del sredstev vrnila občinam, vendar bo način delitve še določen.
3. Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ) bo ukinjeno?, prav tako tudi davek na premoženje?.
Po navadi se stvari dela iz drugega konca. Najprej narediš analizo koliko je praznih stanovanj, kakšna je lastniška struktura, zakaj so prazne, ali je kdo tam prijavljen in šele potem pripraviš zakonodajo, ki zajame te probleme. Mi to delamo na način, da nek politik nekaj reče, potem pa iščemo dokaze, da bo naš način zagotovo dober.
+1
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: tomlin ()
Torrent ::
Glej, dajmo se tako vprašat. Veliko bolj naprednih držav ima davek na prazne nepremičnine. A misliš, da so vse te države pred implementacijo tega davka imele prešteto in preverjeno točno število praznih nepremičnin do zadnje? Ti zagotavljam, da niso. Uradne evidence obstajajo, ki so seveda zarad množične utaje davkov izkrivljene, ampak za državo je to podlaga za ukrepanje. Tista analiza po porabi električne energije je samo dodatna neuradna potrditev, ker analize sploh ni izvajala država. Z davkom so naslovili problem praznih nepremičnin, pa če so te "prazne" ali pa dejansko prazne. Na koncu je glavni cilj spravit prazne nepremičnine na trg in odvrnit špekuliranje s takimi nepremičninami.
To da imajo nepredne države davek na (prazne) nepremičnine ne pomeni ničesar. Ker tudi v nekaterih naprednih državah so stanovanja nedostopna oz. draga kot pri nas. Kot drugo se je potrebno zavedati, da ima večina zahodnih držav ta davek že od nekdaj, kar pomeni, da je davek nastal v nekih drugih časih in najbrž tudi drugih okoliščinah.
Po navadi se stvari dela iz drugega konca. Najprej narediš analizo koliko je praznih stanovanj, kakšna je lastniška struktura, zakaj so prazne, ali je kdo tam prijavljen in šele potem pripraviš zakonodajo, ki zajame te probleme. Mi to delamo na način, da nek politik nekaj reče, potem pa iščemo dokaze, da bo naš način zagotovo dober.
V Belgiji so se taki davki začeli uporabljat okrog leta 2014. Niti ni tako dolgo nazaj.
Sej tako uradno analizo že imamo.
Skoraj petina tovrstnih nepremičnin je uradno nenaseljenih. Po podatkih Sursa je bilo v Sloveniji leta 2021 takšnih dobrih 165 tisoč stanovanj in hiš. Po definiciji urada gre za nepremičnine, ki "med popisom niso bila običajno prebivališče nobene osebe". Toda pozor: vsa ta stanovanja in hiše še zdaleč niso prazna.
Od te številke bi veljalo odšteti vsaj dve skupini stanovanjskih nepremičnin. Prva so namenjena sezonski ali sekundarni rabi, po domače gre za vikende. Teh je bilo konec leta 2018 približno 20 tisoč. Novejših podatkov na Sursu ni mogoče najti. Če to število odštejemo od števila nenaseljenih nepremičnin, dobimo 145 tisoč stanovanj in hiš, ki so po Sursovi metodologiji uradno prazna.
Ob dejstvu, da imamo v Sloveniji približno pol milijona hiš in 400 tisoč stanovanj, bi to pomenilo, da je trenutno praznih 16 odstotkov stanovanjskih enot, torej vsaka šesta. Gre za zelo visok odstotek, ki pa zelo verjetno ni realen. Tu namreč pridemo do druge težave – sivega najemnega trga. Prevedeno: v resnici ne vemo, koliko od teh 145 tisoč stanovanj in hiš lastniki oddajajo, ne da bi to komurkoli prijavili
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
delavec44 ::
tomlin ::
3. Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ) bo ukinjeno?
Vsi so vedno govorili, da NUSZ ostane.
Skratka zmeda , kot smo v tej temi že govorili.
Sprva se je govorilo, da vlada načrtuje davek na nepremičnine, ki bo zamenjal sedanje dajatve – nadomestilo za uporabo stavbnih zemljišč (NUSZ), davek od premoženja ter pristojbine za vzdrževanje gozdnih cest.
Na kratko: v izhodiščih je zapisano, da bo nov davek na stanovanjske nepremičnine doletel vse lastnike, ki imajo dve ali več nepremičnin oziroma stavbno zemljišče, znašal pa bo 1,45 odstotka posplošene vrednosti nepremičnine, kot jo je ocenila geodetska uprava (Gurs). Za prvo, torej neobdavčeno nepremičnino pa bodo lastniki še naprej plačevali nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ).
https://forbes.n1info.si/nepremicnine/v...
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
tomlin ::
kot je omenil že johnnyyy: "Mi to delamo na način, da nek politik nekaj reče, potem pa iščemo dokaze, da bo naš način zagotovo dober.". Skratka nič ni jasno in jasno skomunicirano. Zmeda pač!
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
Utk ::
Ne vem po kateri definiciji je jasno kako bo davek na prvo nepremičnino šel občini, davek na drugo pa državi.
In katero ustavno sodišče na svetu bi to dovolilo.
Če kaj, bi moralo bit ravno obratno, da bi občine z davkom na "druga" stanovanja uravnavala kolk teh si želi, kolk za oddajat turistom, kolk ostalim, ali sploh ne, itd. Tako je pa vse prepuščeno državi, in to kar počez, ker v centru Ljubljane je čisto ista situacija kot v Osilnici, ali pa v neki turistični vasi.
Butale. In budale, ki se jim to zdi dobra ideja.
In katero ustavno sodišče na svetu bi to dovolilo.
Če kaj, bi moralo bit ravno obratno, da bi občine z davkom na "druga" stanovanja uravnavala kolk teh si želi, kolk za oddajat turistom, kolk ostalim, ali sploh ne, itd. Tako je pa vse prepuščeno državi, in to kar počez, ker v centru Ljubljane je čisto ista situacija kot v Osilnici, ali pa v neki turistični vasi.
Butale. In budale, ki se jim to zdi dobra ideja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
CiClon ::
Zakaj bi bilo to, kar navajaš, kakorkoli sporno za ustavno sodišče?
Situacija je čist jasna, če je seveda ne spremenijo.
Za vse nepremičnine plačuješ občini NUSZ.
Poleg tega pa bo še davek na nepremičnine, ki bo šel državi, prva nepremičnina pa bo tega oproščena.
Situacija je čist jasna, če je seveda ne spremenijo.
Za vse nepremičnine plačuješ občini NUSZ.
Poleg tega pa bo še davek na nepremičnine, ki bo šel državi, prva nepremičnina pa bo tega oproščena.
Utk ::
Ker so naprej rekli, da se NUSZ ukinja, ker je to nek relikt socializma.
Niti ni jasno zakaj sploh rabimo 2 davka na isto stvar.
Niti ni jasno zakaj sploh rabimo 2 davka na isto stvar.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
CiClon ::
NUSZ ne bodo ukinjali, ker bi sicer občine gagale.
Da pa bi samo nov davek veljal in bi ga delili z občinami, jim pa tudi ne diši.
Da pa bi samo nov davek veljal in bi ga delili z občinami, jim pa tudi ne diši.
Kanban ::
NUSZ ne bodo ukinjali, ker bi sicer občine gagale.
Da pa bi samo nov davek veljal in bi ga delili z občinami, jim pa tudi ne diši.
NUSZja se pobere pol manj kot naj bi se pobralo tega novega davka. Glede na preteklo sodbo Ustavnega sodišča, bi moral biti pretežni del pobranih davkov namenjen občinah. Bo še zabavno prepričevati Ustavno sodišče, kako 1/3 davka predstavlja "pretežni del".
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kanban ()
CiClon ::
Ti narobe bereš odločbo US.
Prejšnji davek, ki je padel na US, je ukinjal NUSZ. Ta trenutni, kot se do zdaj govori, ne spreminja NUSZ in prihodkov občin. Zato to nima s tem nobene veze.
Prejšnji davek, ki je padel na US, je ukinjal NUSZ. Ta trenutni, kot se do zdaj govori, ne spreminja NUSZ in prihodkov občin. Zato to nima s tem nobene veze.
Kanban ::
Ti narobe bereš odločbo US.
Prejšnji davek, ki je padel na US, je ukinjal NUSZ. Ta trenutni, kot se do zdaj govori, ne spreminja NUSZ in prihodkov občin. Zato to nima s tem nobene veze.
Seveda ima. Pobrani davki od premoženja morajo biti pretežno prihodek občin. Če pride davek v eni obliki ali pa dveh nima prav nobene veze.
Ker je davek na nepremičnine glede na neposredno vpetost predmeta obdavčitve v lokalno okolje vsebinsko povezan z uresničevanjem lokalne samouprave in gre v temelju za občinski davek, bi moral pretežni del zbranih sredstev pripadati občinam.
Po tvoje je OK, da en (z lokalnim okoljem neposredno povezan) davek (NUSZ) pripada občinam, drugi, precej večji (z lokalnim okoljem neposredno povezan) davek pa ne?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kanban ()
delavec44 ::
Kanban ::
Utk ::
Sej tudi teh par 100 mio nepremičninskega davka, ki ga naj bi pobrali, je pljunek v morje za državo.
Lahko bi brez strašne drame dvignili NUSZ in davek na premoženje, morda še ukinili oprostitev za prvih 10 let, in za toliko znižali financiranje občin iz dohodnine.
To bi lahko sprejeli v enem mesecu brez strašnih debat in malokdo bi se upiral.
Lahko bi brez strašne drame dvignili NUSZ in davek na premoženje, morda še ukinili oprostitev za prvih 10 let, in za toliko znižali financiranje občin iz dohodnine.
To bi lahko sprejeli v enem mesecu brez strašnih debat in malokdo bi se upiral.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
zavajon ::
Po navadi se stvari dela iz drugega konca. Najprej narediš analizo koliko je praznih stanovanj, kakšna je lastniška struktura, zakaj so prazne, ali je kdo tam prijavljen in šele potem pripraviš zakonodajo, ki zajame te probleme. Mi to delamo na način, da nek politik nekaj reče, potem pa iščemo dokaze, da bo naš način zagotovo dober.
No, na ta način delamo le zadnji dve leti. Prej so delali na čisto druge načine in rezultati so vidni.
Torrent ::
johnnyyy ::
V Belgiji so se taki davki začeli uporabljat okrog leta 2014. Niti ni tako dolgo nazaj.
Dolgo ni nazaj ne veš pa še vedno kaj je bil vzrok, kakšno situacijo so imeli in na kakšnih podatkih so delali. Saj pri nas stanovanja sploh niso draga, če izhajaš iz podatkov 2015, če izhajaš iz podatkov 2024 pa je druga zgodba.
Sej tako uradno analizo že imamo.
Skoraj petina tovrstnih nepremičnin je uradno nenaseljenih. Po podatkih Sursa je bilo v Sloveniji leta 2021 takšnih dobrih 165 tisoč stanovanj in hiš. Po definiciji urada gre za nepremičnine, ki "med popisom niso bila običajno prebivališče nobene osebe". Toda pozor: vsa ta stanovanja in hiše še zdaleč niso prazna.
Od te številke bi veljalo odšteti vsaj dve skupini stanovanjskih nepremičnin. Prva so namenjena sezonski ali sekundarni rabi, po domače gre za vikende. Teh je bilo konec leta 2018 približno 20 tisoč. Novejših podatkov na Sursu ni mogoče najti. Če to število odštejemo od števila nenaseljenih nepremičnin, dobimo 145 tisoč stanovanj in hiš, ki so po Sursovi metodologiji uradno prazna.
Ob dejstvu, da imamo v Sloveniji približno pol milijona hiš in 400 tisoč stanovanj, bi to pomenilo, da je trenutno praznih 16 odstotkov stanovanjskih enot, torej vsaka šesta. Gre za zelo visok odstotek, ki pa zelo verjetno ni realen. Tu namreč pridemo do druge težave – sivega najemnega trga. Prevedeno: v resnici ne vemo, koliko od teh 145 tisoč stanovanj in hiš lastniki oddajajo, ne da bi to komurkoli prijavili
Če je to uradna analiza, potem Bog pomagaj. "Toda pozor: vsa ta stanovanja in hiše še zdaleč niso prazna.", "Gre za zelo visok odstotek, ki pa zelo verjetno ni realen. Tu namreč pridemo do druge težave sivega najemnega trga."
Če bi ti delodajalec na razgovoru ponujal 5k€ plače, samo da to ni fixna, pa da je lahko tudi manj, pa kakšen vikend se tudi dela, pa kakšna nadura se tudi oddeleitd. Boš sprejel? Najbrž ne boš, ampak mu boš rekel, da se naj malce odloči kaj bi rad in bolj specificira.
Torrent ::
Sej tudi teh par 100 mio nepremičninskega davka, ki ga naj bi pobrali, je pljunek v morje za državo.
Lahko bi brez strašne drame dvignili NUSZ in davek na premoženje, morda še ukinili oprostitev za prvih 10 let, in za toliko znižali financiranje občin iz dohodnine.
To bi lahko sprejeli v enem mesecu brez strašnih debat in malokdo bi se upiral.
Kaj pa obdavčitev podjetij? Pa obdavčitev zazidljivih zemljišč?
Dolgo ni nazaj ne veš pa še vedno kaj je bil vzrok, kakšno situacijo so imeli in na kakšnih podatkih so delali. Saj pri nas stanovanja sploh niso draga, če izhajaš iz podatkov 2015, če izhajaš iz podatkov 2024 pa je druga zgodba.
Točno vem kaj je bil vzrok. To, da se nepremičnine uporabljajo v skladu s primarnim namenom. Vem, da tebe čudi to, da imajo države neko stanovanjsko politiko, pa čeprav različno. Ta šok je pričakovan, glede na to, da je mi nimamo od nastanka države.
Če je to uradna analiza, potem Bog pomagaj. "Toda pozor: vsa ta stanovanja in hiše še zdaleč niso prazna.", "Gre za zelo visok odstotek, ki pa zelo verjetno ni realen. Tu namreč pridemo do druge težave sivega najemnega trga."
Če bi ti delodajalec na razgovoru ponujal 5kEUR plače, samo da to ni fixna, pa da je lahko tudi manj, pa kakšen vikend se tudi dela, pa kakšna nadura se tudi oddeleitd. Boš sprejel? Najbrž ne boš, ampak mu boš rekel, da se naj malce odloči kaj bi rad in bolj specificira.
Kaj ima delodajalec z davčnimi utajami pri nepremičninah? Reforma bo uredila točno to, da bodo pravila jasna s čim manj izjem. No, naj bi. Bomo videli.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
Kanban ::
Ker so naprej rekli, da se NUSZ ukinja, ker je to nek relikt socializma.
Niti ni jasno zakaj sploh rabimo 2 davka na isto stvar.
Ni res. To so govorili za davek na premoženje.
Kako sploh še upaš karkoli napisati, če vse kar napišeš je laž ali pa totalna nevednost?
https://siol.net/novice/slovenija/kaj-v...
Uvesti nameravajo celoviti sistem progresivne obdavčitve premoženja z namenom dolgoročnega financiranja socialnih in razvojnih politik države in lokalnih skupnosti. Iz tega davka bo na ravni lokalnih skupnosti nadomeščeno nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ) in sorodne davščine, hkrati pa bo na pravičen način ustrezno prilagojen sistem financiranja države in lokalnih skupnosti.
Torrent ::
To kaj tam piše je itak vseeno. Govorim o tem, kar so povedali kasneje, ko so bila pripravljena vladna izhodišča glede davka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
Utk ::
Kaj pa obdavčitev podjetij? Pa obdavčitev zazidljivih zemljišč?
Ja, kaj je s tem? Zazidljiva zemljišča so že obdavčena, pa se večini občin ne da pobrat tega davka. Podjetja so tudi obdavčena po 100 drugih zakonih, komot dodajo še en člen.
Tu se sicer šele začne govno, v katerga Golob sigurno ne bo vstopil. O tem se sploh še niti ne govori, ker to je pa sploh tako bizarna ideja, da itak ni šans. Bi pa taka obdavčitev prišla prav mafiji. Lastniku bi zaračunavali visok davek, čeprav mu v resnici ne bi dovolili tam gradit, ko bo rekel, dost vas mam, bo to poceni kupila županova firma, potem se bo pa čudežno našla volja za tam gradit.
Kanban ::
To kaj tam piše je itak vseeno. Govorim o tem, kar so povedali kasneje, ko so bila pripravljena vladna izhodišča glede davka.
Aja saj res, koalicijska pogodba in volilni programi ne veljajo nič.
Ajde, daj nam vir, v katerem so pred decembersko predstavitvijo izhodišč rekli, da NUSZ ostane. Da vemo, kdaj so svoje predvolilne obljube vrgli v kanto.
Na podlagi česa ste sploh volili te ljudi, če je vseeno kaj tam piše?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kanban ()
Torrent ::
Kaj pa obdavčitev podjetij? Pa obdavčitev zazidljivih zemljišč?
Ja, kaj je s tem? Zazidljiva zemljišča so že obdavčena, pa se večini občin ne da pobrat tega davka. Podjetja so tudi obdavčena po 100 drugih zakonih, komot dodajo še en člen.
Tu se sicer šele začne govno, v katerga Golob sigurno ne bo vstopil. O tem se sploh še niti ne govori, ker to je pa sploh tako bizarna ideja, da itak ni šans. Bi pa taka obdavčitev prišla prav mafiji. Lastniku bi zaračunavali visok davek, čeprav mu v resnici ne bi dovolili tam gradit, ko bo rekel, dost vas mam, bo to poceni kupila županova firma, potem se bo pa čudežno našla volja za tam gradit.
Ta davek na zazidljiva zemljišča, tud če bi ga računali, je popolnoma vseeno, ker je drobiž.
Govori se, da bodo obdavčena zemljišča, na katerih se da gradit.
Kanban ::
Govori se, da bodo obdavčena zemljišča, na katerih se da gradit.
Definiraj "se da graditi". Ker meni so izredno visoko ocenili stavbno zemljišče, na katerem se ne bo nikoli dalo graditi. Ocenjeno je pa enako kot 50m stran stavbno na katerem se da graditi.
V predlogu nikjer ne piše "na katerih se da graditi", ampak piše "stavbna zemljišča".
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kanban ()
Torrent ::
To kaj tam piše je itak vseeno. Govorim o tem, kar so povedali kasneje, ko so bila pripravljena vladna izhodišča glede davka.
Aja saj res, koalicijska pogodba in volilni programi ne veljajo nič.
Ajde, daj nam vir, v katerem so pred decembersko predstavitvijo izhodišč rekli, da NUSZ ostane. Da vemo, kdaj so svoje predvolilne obljube vrgli v kanto.
Na podlagi česa ste sploh volili te ljudi, če je vseeno kaj tam piše?
Daj nehaj pisat neumnosti in se sramotit s to politično propagando. Delajo na tej točki in se določene stvari pač spremenijo. Je popolnoma vseeno, če se ne držijo vsakega napovedanega detajla.
Izvoli koalicijsko pogodbo SDS: https://www.gov.si/assets/vlada/Vlada_p...
Pa ignorirajmo, da so skoraj vsak dan kršili 1. temeljni cilj, ki je pravično in učinkovito delovanje pravne države in pravno varnost.
Povej nam kaj se je zgodilo z ukrepom 1/18, ki je prenova stanovanjske politike; povečanje fonda najemnih stanovanj s poudarkom na mladih in mladih družinah; vzpostavitev sistemskega vira za gradnjo stanovanj ter dvig namenskih proračunski sredstev.
Kaj pa z ukrepom 2/1? Ta je stanovanjska shema za mlade družine, gradnja najemniških stanovanj.
V tej koalcijski pogodbi je še en kup neuresničenih obljub, ampak dajmo se fokusirat na tiste povezane z nepremičninskim problemom. Pa tud ta vlada ima cel kup takih obljub, za katere je očitno, da ne bodo izpolnjene.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()