☰

» »

Nepremičninski davek

Nepremičninski davek

Temo vidijo: vsi
««
58 / 64
»»

delavec44 ::

Saj nisem nikjer zapisal, da te prizadane. Le da pač iz ene smeri gledaš na zadevo. Delno imaš prav, delno pa ne. IMO

Pa spet je ogromno drugih možnosti, da se tistega, ki hoče pokupiti vse nepremičnine na trgu omeji brez da se jebe tistega, ki hoče imeti le 2. Po tej logiki je potrebno tudi 2. avto pošteno obdavčiti saj je to luksuz in noben normalen ne rabi dveh.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

Telbanc ::

Enim se zdi problem ker prva nepremičnina bogatunov ni obdavčena zadosti.

Rešitev je v uvedbi dodatnih razredov po vrednosti nepremičnin. Tako da bojo za večje vrednosti plačali več. lah tud dost več, da bojo nekateri ki jih to zlo skrbi...lahko mirno spali. (Mislim seveda na NUSZ) Pač se spremeni še ta zakon. 8-)
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

miro2x ::

Meni pa je najbolj zanimivo, da je Slovencev vedno manj, stanovanj pa vedno bolj primankuje.

delavec44 ::

Nesramnost trola se povečuje, kmalu bo čas za nov račun. Me zanima če ima kakšnega starejšega od trenutne vlade na lagerju.

Telbanc je izjavil:

Enim se zdi problem ker prva nepremičnina bogatunov ni obdavčena zadosti.

Rešitev je v uvedbi dodatnih razredov po vrednosti nepremičnin. Tako da bojo za večje vrednosti plačali več. lah tud dost več, da bojo nekateri ki jih to zlo skrbi...lahko mirno spali. (Mislim seveda na NUSZ) Pač se spremeni še ta zakon. 8-)


Ali pa če pustimo kot je brez da se zmišljujejmo nove davke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

Telbanc ::

delavec44 je izjavil:

Nesramnost trola se povečuje, kmalu bo čas za nov račun. Me zanima če ima kakšnega starejšega od trenutne vlade na lagerju.

Telbanc je izjavil:

Enim se zdi problem ker prva nepremičnina bogatunov ni obdavčena zadosti.

Rešitev je v uvedbi dodatnih razredov po vrednosti nepremičnin. Tako da bojo za večje vrednosti plačali več. lah tud dost več, da bojo nekateri ki jih to zlo skrbi...lahko mirno spali. (Mislim seveda na NUSZ) Pač se spremeni še ta zakon. 8-)


Ali pa če pustimo kot je brez da se zmišljujejmo nove davke.


Ker v dosedanjem pisanju bogatunov opažam veliko zgražanje in skrb, ker milijonske vile niso obdavčene, kadar gre za prvo nepremičnino, pač predlagam da se del odhajajočega davka na premoženje implementira v NUSZ. Prvič zato ker bi bila dodatna lestvica bolj pravična, in drugič, "če že mediji ponavljajo da bojo trije davki, naj jim bo delno ustreženo".

Ampak zaj, ko sem podal konkreten predlog, praviš "Zaj pozabimo vse skup". Ko pa pred pol ure je blo še pol Slovenije na lavandumu, ker je novi zakon izpustil "te reveže".

Torej ker bojo verjetno tud izjeme pri novem zakonu, je predlog, da se z modificiranjem NUSZ zajame še vrednosti prve nepremičnine milijonskih vrednosti. In to je to. Da se začne lestvica pri recimo 120.000 - 150.000 evrov. Navdih sem dobil za tole od g. Simiča.....
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

Bellator ::

Precej uporabljaš besedo bogatun, ampak nisi povedal kaj to je. Je to lastnik stanovanja in garaže ali vikenda, morda lastnik dveh stanovanj v skupni vrednosti 150.000 v nekem zakotnem kraju, ali nekdo, ki ima eno v ljubljani in je vredno 350.000?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

delavec44 ::

Pač eni smo proti dodatnim davkom pa vseeno vidimo veliko boljših možnosti za implementacijo kot je trenutni predlog. Da izpostavljaš slabe zadeve ni nič narobe, čeprav je že v osnovi zadeva nepravična.

Lahko bi imel tudi samo NUSZ. S tvojim predlogom ni nič narobe. Daš neko začetno olajšavo in nad tem se plača, verjetno manjši odstotek. Bo pa to prihodek občine in se potem ne bodo mogli hvaliti kako bodo razbremenili plače.

Aja, ti bi imel oboje :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

Telbanc ::

delavec44 je izjavil:

Pač eni smo proti dodatnim davkom pa vseeno vidimo veliko boljših možnosti za implementacijo kot je trenutni predlog. Da izpostavljaš slabe zadeve ni nič narobe, čeprav je že v osnovi zadeva nepravična.

Lahko bi imel tudi samo NUSZ. S tvojim predlogom ni nič narobe. Daš neko začetno olajšavo in nad tem se plača, verjetno manjši odstotek. Bo pa to prihodek občine in se potem ne bodo mogli hvaliti kako bodo razbremenili plače.

Aja, ti bi imel oboje :D


Itak bi mel oboje. Na ta račun bi malo znižal novi davek. Itak ba bojo potrebne še dodatne izjeme.

Bellator je izjavil:

Precej uporabljaš besedo bogatun, ampak nisi povedal kaj to je. Je to lastnik stanovanja in garaže ali vikenda, morda lastnik dveh stanovanj v skupni vrednosti 150.000 v nekem zakotnem kraju, ali nekdo, ki ima eno v ljubljani in je vredno 350.000?


Sej to je to. Tale z 350.000 bi šel v novo lestvico.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

delavec44 ::

Bellator je izjavil:

Precej uporabljaš besedo bogatun, ampak nisi povedal kaj to je. Je to lastnik stanovanja in garaže ali vikenda, morda lastnik dveh stanovanj v skupni vrednosti 150.000 v nekem zakotnem kraju, ali nekdo, ki ima wno v ljubljani in je vredno 350.000?


Saj ti je napisal. Vsi, ki imajo več kot 120.000 - 150.000 evrov vredno premoženje.

Na premoženje v delnicah, avtih, jahtah, kriptu, fiatu, zlatu sicer pozabi ampak ni pomembno.

Telbanc ::

delavec44 je izjavil:

Bellator je izjavil:

Precej uporabljaš besedo bogatun, ampak nisi povedal kaj to je. Je to lastnik stanovanja in garaže ali vikenda, morda lastnik dveh stanovanj v skupni vrednosti 150.000 v nekem zakotnem kraju, ali nekdo, ki ima wno v ljubljani in je vredno 350.000?


Saj ti je napisal. Vsi, ki imajo več kot 120.000 - 150.000 evrov vredno premoženje.

Na premoženje v delnicah, avtih, jahtah, kriptu, fiatu, zlatu sicer pozabi ampak ni pomembno.


Lahko se meja postavi višje.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Bellator ::

delavec44 je izjavil:

Bellator je izjavil:

Precej uporabljaš besedo bogatun, ampak nisi povedal kaj to je. Je to lastnik stanovanja in garaže ali vikenda, morda lastnik dveh stanovanj v skupni vrednosti 150.000 v nekem zakotnem kraju, ali nekdo, ki ima wno v ljubljani in je vredno 350.000?


Saj ti je napisal. Vsi, ki imajo več kot 120.000 - 150.000 evrov vredno premoženje.

Na premoženje v delnicah, avtih, jahtah, kriptu, fiatu, zlatu sicer pozabi ampak ni pomembno.


To ni bogatun, ampak kvečjemu srednji razred oz šparoven blue collar.

delavec44 ::

Telbanc je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Bellator je izjavil:

Precej uporabljaš besedo bogatun, ampak nisi povedal kaj to je. Je to lastnik stanovanja in garaže ali vikenda, morda lastnik dveh stanovanj v skupni vrednosti 150.000 v nekem zakotnem kraju, ali nekdo, ki ima wno v ljubljani in je vredno 350.000?


Saj ti je napisal. Vsi, ki imajo več kot 120.000 - 150.000 evrov vredno premoženje.

Na premoženje v delnicah, avtih, jahtah, kriptu, fiatu, zlatu sicer pozabi ampak ni pomembno.


Lahko se meja postavi višje.


Ampak zakaj potem komplicirati z dvemi davki? Mi programerji radi poenostavimo zadeve. Ni ta novi NUSZ potem dovolj?

jecok ::

Bellator je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Bellator je izjavil:

Precej uporabljaš besedo bogatun, ampak nisi povedal kaj to je. Je to lastnik stanovanja in garaže ali vikenda, morda lastnik dveh stanovanj v skupni vrednosti 150.000 v nekem zakotnem kraju, ali nekdo, ki ima wno v ljubljani in je vredno 350.000?


Saj ti je napisal. Vsi, ki imajo več kot 120.000 - 150.000 evrov vredno premoženje.

Na premoženje v delnicah, avtih, jahtah, kriptu, fiatu, zlatu sicer pozabi ampak ni pomembno.


To ni bogatun, ampak kvečjemu srednji razred oz šparoven blue collar.


Točno to ste. Reveži, ki sanjajo, da so bogati in zato ščitijo tiste, ki so zares bogati.

delavec44 ::

Itak, če jaz plačam 3.000€ letno, mi pa res koristi, da bo nekdo drug mogoče plačal 30.000€. Jih bodo že uspešno zapravili.

Utk ::

Telbanc je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Bellator je izjavil:

Precej uporabljaš besedo bogatun, ampak nisi povedal kaj to je. Je to lastnik stanovanja in garaže ali vikenda, morda lastnik dveh stanovanj v skupni vrednosti 150.000 v nekem zakotnem kraju, ali nekdo, ki ima wno v ljubljani in je vredno 350.000?


Saj ti je napisal. Vsi, ki imajo več kot 120.000 - 150.000 evrov vredno premoženje.

Na premoženje v delnicah, avtih, jahtah, kriptu, fiatu, zlatu sicer pozabi ampak ni pomembno.


Lahko se meja postavi višje.

Meja se mora postavit točno 2 jurja nad tem kolk imaš ti vredno, a ne da.

Telbanc ::

delavec44 je izjavil:



Ampak zakaj potem komplicirati z dvemi davki? Mi programerji radi poenostavimo zadeve. Ni ta novi NUSZ potem dovolj?


Blo je mišljeno za eno nepremičnino. Rešitev je za eno nepremičnino. Ki gre tolk u nos. Novi davek je za tiste, ki kopičijo flete in oddajajo na črno.

Utk je izjavil:

Telbanc je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Bellator je izjavil:

Precej uporabljaš besedo bogatun, ampak nisi povedal kaj to je. Je to lastnik stanovanja in garaže ali vikenda, morda lastnik dveh stanovanj v skupni vrednosti 150.000 v nekem zakotnem kraju, ali nekdo, ki ima wno v ljubljani in je vredno 350.000?


Saj ti je napisal. Vsi, ki imajo več kot 120.000 - 150.000 evrov vredno premoženje.

Na premoženje v delnicah, avtih, jahtah, kriptu, fiatu, zlatu sicer pozabi ampak ni pomembno.


Lahko se meja postavi višje.

Meja se mora postavit točno 2 jurja nad tem kolk imaš ti vredno, a ne da.


Ne, to je stvar statistike in potrebe po kešu. To pomeni, da penzičev ne spraviš ob dom in še zaslužiš. Ane tolk enostavna rešitev, in zaj vam tud to ni prav.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

delavec44 ::

Telbanc je izjavil:

delavec44 je izjavil:



Ampak zakaj potem komplicirati z dvemi davki? Mi programerji radi poenostavimo zadeve. Ni ta novi NUSZ potem dovolj?


Blo je mišljeno za eno nepremičnino. Rešitev je za eno nepremičnino. Ki gre tolk u nos. Novi davek je za tiste, ki kopičijo flete in oddajajo na črno.


Narediš progresivni davek na sumarno vrednost nepremičnin. Nekaj podobnega kot je sedaj davek na premoženje. Ga daš v NUSZ in gre občinam. Rešeno.
Ni komplikacij kje je kdo prijavljen (fiktivno ali ne), koliko ima kvadratov itd. Bolj enostavno ne gre (ko že nekateri pišejo, da ne sme biti izjem).

jecok ::

delavec44 je izjavil:

Itak, če jaz plačam 3.000€ letno, mi pa res koristi, da bo nekdo drug mogoče plačal 30.000€. Jih bodo že uspešno zapravili.


Ne zavajaj, ne boš plačal niti centa.

delavec44 ::

Seveda ne bom, ker ne bo nikoli sprejet zakon.

jecok ::

delavec44 je izjavil:


Narediš progresivni davek na sumarno vrednost nepremičnin. Nekaj podobnega kot je sedaj davek na premoženje. Ga daš v NUSZ in gre občinam. Rešeno.
Ni komplikacij kje je kdo prijavljen (fiktivno ali ne), koliko ima kvadratov itd. Bolj enostavno ne gre (ko že nekateri pišejo, da ne sme biti izjem).


Ne ga ne narediš, novi davek je namenjen prascem, ki kopičijo nepremičnine in zajedajo trg. Tvoj predlog pa je namenjen čim širšemu odporu, do tega davka, ker bo prizadel tebe in še nekaj barab, za katere je vsem drugim vseeno, nikoli ne bi prišlo.

No razen tebe (in še parih barab), se vsem ostalim gladko hebe, če plačujete ta davek. Se nas ne tiče.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jecok ()

Telbanc ::

delavec44 je izjavil:

Telbanc je izjavil:

delavec44 je izjavil:



Ampak zakaj potem komplicirati z dvemi davki? Mi programerji radi poenostavimo zadeve. Ni ta novi NUSZ potem dovolj?


Blo je mišljeno za eno nepremičnino. Rešitev je za eno nepremičnino. Ki gre tolk u nos. Novi davek je za tiste, ki kopičijo flete in oddajajo na črno.


Narediš progresivni davek na sumarno vrednost nepremičnin. Nekaj podobnega kot je sedaj davek na premoženje. Ga daš v NUSZ in gre občinam. Rešeno.
Ni komplikacij kje je kdo prijavljen (fiktivno ali ne), koliko ima kvadratov itd. Bolj enostavno ne gre (ko že nekateri pišejo, da ne sme biti izjem).


V bistvu se strinjam, da bi bla tole dobra rezervna varijanta če novi davek zminirajo. Vsaj ne bojo več jokcali po TV, kako so milijonske vile u Portorožu minimalno obdavčene. Sam uni davek zna bit sprejet recimo z pol majnšimi procenti. Kar ne bi blo slabo.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

jecok ::

Telbanc je izjavil:


V bistvu se strinjam, da bi bla tole dobra rezervna varijanta če novi davek zminirajo. Vsaj ne bojo več jokcali po TV, kako so milijonske vile u Portorožu minimalno obdavčene. Sam uni davek zna bit sprejet recimo z pol majnšimi procenti.


Ne razumeš. delavec44/Daniel/socialec/... bi rad razširil zakon na vse, zato, da ne bi bil sprejet zaradi vsesplošnega odpora. Ker bi se tako barabe nalimale na splošno populacijo in ga ne bi plačevali samo tisti, ki si ga zaslužijo - skratka barabe.

Pač, kot bi se Netanyahu izgovarjal, da ne gre za urejanje njegovega genocida nad palestinci, ampak gre za gonjo proti židom... oh.. wait...

Tako, da lepo postopoma, najprej tale nepremičninski davek, potem pa, po potrebi še kakšnega na vrh tega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jecok ()

Telbanc ::

Sej bo novi davek sprejet. Da pa ne bo jokcanja po TV ju, kako so milijonske vile izvzete, se dopolni še NUSZ. Kje je zaj problem, časi se spreminjajo, oba stara zakona sta iz bivše Yuge, čas je za dopolnitev. Davek na premoženje in NUSZ. Kje je zaj problem?

In to je to.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

delavec44 ::

Telbanc je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Telbanc je izjavil:

delavec44 je izjavil:



Ampak zakaj potem komplicirati z dvemi davki? Mi programerji radi poenostavimo zadeve. Ni ta novi NUSZ potem dovolj?


Blo je mišljeno za eno nepremičnino. Rešitev je za eno nepremičnino. Ki gre tolk u nos. Novi davek je za tiste, ki kopičijo flete in oddajajo na črno.


Narediš progresivni davek na sumarno vrednost nepremičnin. Nekaj podobnega kot je sedaj davek na premoženje. Ga daš v NUSZ in gre občinam. Rešeno.
Ni komplikacij kje je kdo prijavljen (fiktivno ali ne), koliko ima kvadratov itd. Bolj enostavno ne gre (ko že nekateri pišejo, da ne sme biti izjem).


V bistvu se strinjam, da bi bla tole dobra rezervna varijanta če novi davek zminirajo. Vsaj ne bojo več jokcali po TV, kako so milijonske vile u Portorožu minimalno obdavčene. Sam uni davek zna bit sprejet recimo z pol majnšimi procenti. Kar ne bi blo slabo.


Tudi NUSZ sedaj plačujejo vsi. Ravno to je dobra stvar progresivne lestvice, ker lahko za male vrednost daš manjši odstotek. Recimo v sumarni vrednosti do 500k€ bi vsi plačevali v vrednosti NUSZ kot do sedaj, nad tem pa povečaš.

Telbanc je izjavil:

Sej bo novi davek sprejet. Da pa ne bo jokcanja po TV ju, kako so milijonske vile izvzete, se dopolni še NUSZ. Kje je zaj problem, časi se spreminjajo, oba stara zakona sta iz bivše Yuge, čas je za dopolnitev. Davek na premoženje in NUSZ. Kje je zaj problem?

In to je to.


Že sedaj se vrednosti nepremičnin povečujejo in bo NUSZ po novem ene 3x večji. Eni bi še odstotek povečevali. Super :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

jecok ::

Bomo najprej pustili kar tako kot je, potem pa bomo naknadno dodajali še v NUSZ.

dronyx ::

delavec44 je izjavil:

Pa spet je ogromno drugih možnosti, da se tistega, ki hoče pokupiti vse nepremičnine na trgu omeji brez da se jebe tistega, ki hoče imeti le 2. Po tej logiki je potrebno tudi 2. avto pošteno obdavčiti saj je to luksuz in noben normalen ne rabi dveh.

Jaz vedno poskušam gledati na zadeve nepristransko, torej da se postavim nad lastne interese in gledam spodaj rajo, kaj bi bilo za rajo najbolje. Tako bi morala gledati tudi oblast.

Kar se nepremičninskega davka tiče sem še vedno zagovornik pravega nepremičninskega davka, torej obdavčitev vseh nepremičnin. Prvo nepremičnino bi jaz obdavčil med 0,25% do 0,5% (glede konkretne višine so potrebni izračuni), naslednje pa naprej progresivno do neke najvišje stopnje med 1% in 1,5%. Takšen davek bi moralo prinesti prihodke v višini vsaj 2 milijard evrov, kar bi se razdelilo med občine, ostalo pa za dejansko zmanjšanje obdavčitve dela oziroma povišanja plač, pa seveda ne samo javnega sektorja. Vseh plač. To bi zvišalo kupno moč ljudi, hkrati pa bi se verjetno nepremičnine nekoliko pocenile. Za tiste, ki imajo višek denarja, za investiranje še vedno ostanejo delnice, zlate palice in obveznice ministra za finance (davek na kapitalske dobičke bi zmanjšal na največ 15%). Imeti v lasti pet in več stanovanjskih nepremičnin pa bi postalo praktično nevzdržno in zelo drago! Tudi jaz bi plačeval vsaj pet krat več davka, kot sedaj plačujem NUSZ, ampak s tem nimam problema, ker verjamem, da bi imela taka davčna reforma dolgoročno številne pozitivne posledice. Tudi pri nas bi se moral najti nek politik, ki bi Slovenijo naredil privlačno za Slovence!!! Janez Janša to ni in sodi na smetišče zgodovine oziroma v pokoj. Njegovih prevar in psihopatov, ki jih je pripeljal na oblast, je dovolj! Mu pa žal ljudje še vedno nasedajo. Pa včasih sem verjel vanj in je danes moje največje razočaranje. Z naskokom največje razočaranje od vseh politikov! Ta tip je res pacient in kot sem tudi sam spoznal privlači paciente.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

jecok ::

Kar se je lepo izkazalo tudi na zadnjih volitvah. Vanj verujejo in volijo samo še najbolj zabit in neizobražen del volilnega telesa, pa, da ne delamo njemu krivice, enako velja tudi za satelite kot je Logar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jecok ()

Telbanc ::

jecok je izjavil:

Bomo najprej pustili kar tako kot je, potem pa bomo naknadno dodajali še v NUSZ.


Komot se zadeva spelje skupaj. In tud bolj pravično bi bilo. Ne vem, zakaj je zdaj to problem. Zakaj? No sicer bo neka rešitev sigurno prej ali slej implementirana.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

jecok ::

Telbanc je izjavil:

jecok je izjavil:

Bomo najprej pustili kar tako kot je, potem pa bomo naknadno dodajali še v NUSZ.


Komot se zadeva spelje skupaj. In tud bolj pravično bi bilo. Ne vem, zakaj je zdaj to problem. Zakaj?


Ker se cilja na to, da bi davek prizadel kar največjo število ljudi, da bi dobil prehud odpor državljanov in ga zato ne bi bilo.

Tako, da najprej davek na presežke stanovanj, ko je ta sprejet, pa lahko takoj za njim sprejmemo še enega, na vse nepremičnine.

Skratka, gre za klasičen manever združevanja čimveč regulativ pod isto streho, zato, da padejo zaradi trivialne napake, v najbolj neinteresantni, vse.

Zaradi mene, isti dan. Samo ne isti zakon.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jecok ()

Utk ::

Vsak davek, ki ga ti ne rabiš plačat, je super.

jecok ::

Utk je izjavil:

Vsak davek, ki ga ti ne rabiš plačat, je super.

Ne ni. Ker potem tisti, ki se jim ti zdiš revež in zviška gledajo nate, kot zabitega kmetavza, ki mu nič ni jasno, to izkoriščajo. Bolj, kot boš ti kadarkoli sposoben. Ne pozabit, kam spadaš, da ne boš zagovarjal tujih interesov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jecok ()

kuglvinkl ::

chill. Davki pa to.
Your focus determines your reallity

socialec ::

Ja ne vem, pomeni se - saj ga poznaš že do sedaj :D

jecok ::

kuglvinkl je izjavil:

chill. Davki pa to.

Ja, saj bi se, pa se pogovarjam z 8 kloni. Zakaj jih ne zbrcaš iz foruma, pa da se dejansko da pogovarjati, brez, da bi delali z n accounti šum.

Mislim, kje je fora debate, če jo natolcuje nekdo, ki ima dodatne accounte in nastopa ves čas kot večina, čeprav je en sam in še kot tak ne more utemeljiti svojih zablod.

Poglej stran ali dve nazaj, delavec44 izpade kontradiktoren samemu sebi, tako se temi pridružijo še trije dodatni accounti in začnejo izvajati ad-hominem, nad mano.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jecok ()

socialec ::

Kuglvinkl, prosim, zbrcaj nas, 8 klonov. Lepo prosim :D

jecok ::

@bluefish, evo, tako, zadeva izgleda. Zdaj pa imej normalno debato.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jecok ()

socialec ::

Bluefish, ti kar banaj, kot vedno do sedaj. Saj bo prišel nazaj, verjetno že kar danes :D

Daniel ::

Še malo, pa se mi bo začel Pofi smiliti, ker to, da med pljuvanjem po vsem kar leze in kar gre ne more imeti normalne debate je res težava. Kaj čmo, se zgodi.

Drugače tudi sam pričakujem, da bo ta zadeva končala nekje tam, kot šarčeva puška, ki jo še dandanes iščejo. Enostavno bo revolt ljudi prevelik, sploh, če mediji pričnejo stvari predstavljati tako, kot so trenutno zapisane, po kateri Janez z malo vikendico v halozah in hišo v dupleku plača 1000 eur dodatnega davka, Robert iz Ljubljane pa nič, ker je njegova 1M eur vredna vila njegovo edino prebivališče, ostalo pa je na družinskih članih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Daniel ()

Telbanc ::

Daniel je izjavil:

Še malo, pa se mi bo začel Pofi smiliti, ker to, da med pljuvanjem po vsem kar leze in kar gre ne more imeti normalne debate je res težava. Kaj čmo, se zgodi.

Drugače tudi sam pričakujem, da bo ta zadeva končala nekje tam, kot šarčeva puška, ki jo še dandanes iščejo. Enostavno bo revolt ljudi prevelik, sploh, če mediji pričnejo stvari predstavljati tako, kot so trenutno zapisane, po kateri Janez z malo vikendico v halozah in hišo v dupleku plača 1000 eur dodatnega davka, Robert iz Ljubljane pa nič, ker je njegova 1M eur vredna vila njegovo edino prebivališče.


Vse se bo postriglo, vsako travico, ki bo molela iz trate. Lahko mirno spite. Davki bojo za vse. Država ma prazno malhico. Tako veliko v nebo vpijajočo krivico se bo sigurno odpravilo, sam ne tam, ko mislijo naivni (Ne, ne pri Janezu).8-) Pravica bo prišla tud za siromaka Roberta z milijonsko vilo. Pol bote jokcal, da Robert ne more živet. Še pomnite tovariši "jaz z 3000 evri ne morem živet". Nikoli ne boste zadovoljni. Ne vem zakaj se briše. "Še nikoli nismo bli ustvarjalni ko danes".8-)
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

Utk ::

https://www.dnevnik.si/mnenja/odprta-st...

Ta je pa nova. Že Dnevnik ruši vlado. A niso bli oni zmeraj za ta leve?

delavec44 ::

Utk je izjavil:

https://www.dnevnik.si/mnenja/odprta-st...

Ta je pa nova. Že Dnevnik ruši vlado. A niso bli oni zmeraj za ta leve?


Hmm...

"V socializmu niso bili obdavčeni niti bančni depoziti, niti lastništvo nepremičnin, pa se je vsako leto zgradilo 10.000 najemnih stanovanj. Torej ni težava v neobdavčenju »bogatih«. Problem manjka denarja v državni blagajni so premalo obdavčeni transakcijski davki, ne pa davki na lastnino, ki smo jo pridobili tako, da smo jo dvakrat preplačali (davek na dohodek, DDV,...) in naj nikogar nič ne briga kaj se z njo dogaja. Povečati je treba davke na vse dohodke, davek na prodajo nepremičnin, DDV na stanovanjske nepremičnine, uvesti 100 odstotni davek na luksuzne nakupe in na tobak in alkohol, 200 odstotni davek na naprave, ki elektriko direktno pretvarjano v toploto, itd. Pri vsaki transakciji je velik interes in dovolj denarja in davki ne bolijo. Poštena obdavčitev premoženja je neizvedljiva in krivična, politično pogubna."

Utk ::

Kaj se čudiš. Ne reče se jim zaman leftardi. Pa celo oni so proti temu davku.

LeQuack ::

Utk je izjavil:

https://www.dnevnik.si/mnenja/odprta-st...

Ta je pa nova. Že Dnevnik ruši vlado. A niso bli oni zmeraj za ta leve?


Pač lobiji imajo veliko denarja, in veliko stanovanj. Lastniki medijev so ravno ti lobiji, tako da je logično da jih bodo izkoristili. Lahko pa ti lobiji razdelijo presežna stanovanja mladim, in potem ne bo potrebe po davkih. Malo absurdno je imeti pomanjkanje stanovanj, teh hkrati imeti preveč stanovanj, celo toliko da ljudje ne vedo kaj z njimi in jih morajo oddajati in podobno.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

NL85 ::

jecok je izjavil:

plačevali samo tisti, ki si ga zaslužijo - skratka barabe.



Je-ba-le te barabe!

Imam dve neprmeičnini. Eno dodatno, podedovano. Eni imajo žive starše. Jaz imam nepremičnino in grob. Takoj zamenjam, če mi kdo starše vrne.

Utk ::

Malo absurdno je imeti pomanjkanje stanovanj, teh hkrati imeti preveč stanovanj, celo toliko da ljudje ne vedo kaj z njimi in jih morajo oddajati in podobno.

Tudi če jih bi imel 10, jih ne bi imel preveč.

Telbanc ::

Utk je izjavil:

https://www.dnevnik.si/mnenja/odprta-st...

Ta je pa nova. Že Dnevnik ruši vlado. A niso bli oni zmeraj za ta leve?


Avtor predstavi problema, to je da se je včasih zgradilo 10.000 (v bistvu 17.400), na leto. Sedaj se praktično ne gradi. Rešitev pa išče v novih obdavčitvah depozitov, ki so že itak obdavčeni. (obresti). Velik čudak.

Problem je ker se ne gradi dovolj. In zbiralci fletov.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

Utk ::

Zbiralci ne bi bli problem, če bi oddajali. Zakaj ne oddajajo, to je pravo vprašanje. Stanovanja za 1 mio ne boš oddajal za hec, neko normalno 1 ali 2 sobno pa ni razloga da ne bi - če bi blo vse ostalo kolk tolk poštimano. Ker tudi če "samo" 5 jurjev na leto, to ni tako malo za vse te veleposestnike.

dronyx ::

Utk je izjavil:

Zbiralci ne bi bli problem, če bi oddajali. Zakaj ne oddajajo, to je pravo vprašanje.

Verjetno je problem pri nas da so najemniki preveč zaščiteni in te kot najemodajalca lahko jebejo v glavo. Poznam kar nekaj scary zgodb, tako da če bi imel kaj viška stanovanj bi parkrat razmislil, preden bi oddajal.

Daniel ::

To je vsekakor eno od jabolk, v katero bi država morala ugrizniti. Če bi imel ti kot najemodajalec možnost na hitro izseliti najemnika, ki ti dela škodo ali ne plačuje uradnih računov (tudi s pomočjo kakšnih uradnih oseb pooblaščenih za to), bi marsikdo dal raje v najem. Ampak država o tem niti besedice. Naj se izseli, potem pa naknadno dokazuje svoj prav na sodišču, če že želi.

paradajzos ::

jecok je izjavil:

Kar se je lepo izkazalo tudi na zadnjih volitvah. Vanj verujejo in volijo samo še najbolj zabit in neizobražen del volilnega telesa, pa, da ne delamo njemu krivice, enako velja tudi za satelite kot je Logar.

Volilci, ki volijo Levico, do take the cake in that competition, sledijo tisti, ki bi še enkrat volili Svobodnjake. Jedrek je pa itak izven konkurence :)
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
««
58 / 64
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Davek na premozenje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		15113114 (1851) JH84
»

Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )

Oddelek: Problemi človeštva		1114202390 (29535) MrStein
»

Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Problemi človeštva		72891313 (45239) user4683
»

novo vrednotenje nepremičnin (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14828351 (23335) buttcrack

Več podobnih tem