☰

» »

Roe vs Wade končno v smeti?

Roe vs Wade končno v smeti?

Temo vidijo: vsi
««
20 / 23
»»

MisterM ::

Saj se lahko odreče otroku, če ne želi deliti skrbništva. Ker je otrok pač vseeno njegov, bo plačeval preživnino. V čem točno je problem?

Pithlit ::

tikitoki je izjavil:

nejcek74 je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Ocitno pri tebi res odmeva, ce spregledas dejstvo, da so nazdnje omenjene zenske imele izbiro, ki je moskim kratena.

pravice so kratene samo v glavah kretenov:
1.)zenska ohrani pravico do nadzora nad svojim telesom, in odgovornost do otroka
2.) moški ohrani pravico do nadzora nad svojim telesom, in odgovornost do otroka (pri čemer mu vsaj v tovrstnih primerih nihče ni poskušal odvzeti nadzora do njegovega telesa)
3.) otrok ima pravico do zdravega razvoja

očitno pa je potrebno temu področju nameniti se posebej veliko pozornost, saj je cel kup odraslih, ki ne razumejo posledic svojih dejanj ter se večji kup verskih in ideoloških blaznežev, ki ne razumejo razlike med zarodkom in otrokom.


Nope. Zenska ima pravico zarodek splaviti, s cemer se tudi odrece dolznostim, ki izhajajo iz starsevstva. Moski te moznosti nima. Na voljo je ensotavna resitev. Ce zenska zeli donositi kljub nasprotovanju moskega, se lahko ta odrece otroku in dolznosti. Zenska lahko se vedno donosi, ce zeli, sam se pac zaveda, da ima ta izbira pac ceno. V cem tocno je problem?

A kje piše da moški nima pravice splaviti?
Life is as complicated as we make it...

tikitoki ::

MisterM je izjavil:

Saj se lahko odreče otroku, če ne želi deliti skrbništva. Ker je otrok pač vseeno njegov, bo plačeval preživnino. V čem točno je problem?


Prezivnina. Ce zensak zeli otroka, naj pac prevzame financi strosek. V cem je problem?

Nc, SJW, vam zeloim veliko zabave, ko se opecete:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

MisterM ::

Saj ženska v tem primeri nosi levji delež finančnih stroškov, moški le 100-150 evrov mesečno. Prej si dejal, da za tak minoren znesek še sodstva in sociale ne bi obremenjeval. Če pa najde novega partnerja in ta otroka posvoji, pa biološkemu očetu tudi preživnine ni potrebno več plačevati.

Pithlit ::

tikitoki je izjavil:

MisterM je izjavil:

Saj se lahko odreče otroku, če ne želi deliti skrbništva. Ker je otrok pač vseeno njegov, bo plačeval preživnino. V čem točno je problem?


Prezivnina. Ce zensak zeli otroka, naj pac prevzame financi strosek. V cem je problem?

Nc, SJW, vam zeloim veliko zabave, ko se opecete:)

Še vedno ignoriraš dejstvo da preživnine ne plačujejo le moški.
Life is as complicated as we make it...

nejcek74 ::

tikitoki je izjavil:

Prezivnina. Ce zensak zeli otroka, naj pac prevzame financi strosek. V cem je problem?

dokler živiš v svetu alternativnih dejstev je marsikaj mogoče, v realnem pa imata že sedaj oba starša obveznost do otroka, tako da ta tvoja matematika ne deluje.

nagobčnik ::

tikitoki je izjavil:

nejcek74 je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Ocitno pri tebi res odmeva, ce spregledas dejstvo, da so nazdnje omenjene zenske imele izbiro, ki je moskim kratena.

pravice so kratene samo v glavah kretenov:
1.)zenska ohrani pravico do nadzora nad svojim telesom, in odgovornost do otroka
2.) moški ohrani pravico do nadzora nad svojim telesom, in odgovornost do otroka (pri čemer mu vsaj v tovrstnih primerih nihče ni poskušal odvzeti nadzora do njegovega telesa)
3.) otrok ima pravico do zdravega razvoja

očitno pa je potrebno temu področju nameniti se posebej veliko pozornost, saj je cel kup odraslih, ki ne razumejo posledic svojih dejanj ter se večji kup verskih in ideoloških blaznežev, ki ne razumejo razlike med zarodkom in otrokom.


Nope. Zenska ima pravico zarodek splaviti, s cemer se tudi odrece dolznostim, ki izhajajo iz starsevstva. Moski te moznosti nima. Na voljo je ensotavna resitev. Ce zenska zeli donositi kljub nasprotovanju moskega, se lahko ta odrece otroku in dolznosti. Zenska lahko se vedno donosi, ce zeli, sam se pac zaveda, da ima ta izbira pac ceno. V cem tocno je problem?


V čem bi bil problem tega, da bi se moški lahko odpovedovali obveznostim do otroka? Verjetno v tem, da bi še bolj neodgovorno vbrizgavali genski material v druge osebe, kot do sedaj (ženske tega ne počnejo in pri spolnem občevanju v nosečnost spravijo samo svoje telo, tujega ne), pri tem pahnili v nosečnost žensko (splav tudi ni ravno prijeten) in poslabšali materialni status otrok (če se rodijo).

Vse to bi se šli samo zato, ker se nekateri moški ne morejo sprijaznit s tem, da je reproduktivna vloga moškega pač drugačna kot vloga ženske in so motivi ter posledice pri spolnem odnosu asimetrični in da je še posebej pri moškem takrat čas za odgovornost in pravo odločitev (ker kasneje je nima)? Moški ima pa po drugi strani možnost, da brez tega, da gre skozi nosečnost, dobi otroka - ženska pa te možnosti nima. Moramo to tudi izenačiti ali bi se moški enostavno namesto tega sprijaznili, da nimajo maternice, imajo pa brizgalko?

nagobčnik ::

Z drugimi besedami: ženska ima možnost moškega pahniti v starševstvo (če ga zmanipulira v nezaščiten spolni odnos), ampak ob tem pahne tudi sebe. Moški ima možnost žensko (če jo zmanipulira v nezaščiten spolni odnos) pahniti v (po njeni izbiri) nosečnost in splav (brez posledic zase) ali v nosečnost in staševstvo (ob tem dobi starševstvo tudi sam). Ob tem je tudi smiselno pogledati, kdo v praksi koga večkrat manipulira v nezaščitene spolne odnose, to tudi nekaj pove.

Vedno ženska nosi enake ali večje posledice spolnega odnosa kot moški. Pa se najdejo nekateri moški, ki jamrajo nad tistim delom, kjer morajo nositi enake posledice spolnega odnosa kot ženske (starševstvo), še to jim je preveč.

tikitoki ::

Si zgresil del, kjer zenske ne nosijo enakih posledic. Zenska ima moznost nosecnost prekiniti. Moski je nima. Ergo, ni enakosti.

nagobčnik ::

Enakosti res ni. Ženska ima maternico, moški ima brizgalko genskega materiala. Moški ima možnost ženski povzročiti nosečnost. Ženska je moškemu ne more. Moški lahko seksa in nikoli ne zanosi. Ženska se na to ne more zanesti. Moški lahko dobi svojega otroka, ne da zanosi, ženska tega načeloma ne more. Ženska lahko prekine svojo nosečnost, moški je ne more, ker načeloma ni noseč. Moramo vse to izenačiti ali samo tisto, kar bi tebi pasalo?

tikitoki je izjavil:

Si zgresil del, kjer zenske ne nosijo enakih posledic


V katerem primeru je pa to? Če se ženska odloči donositi, mi ni znan primer, da ženska po zakonu ne bi imela starševskih dolžnosti, ampak bi jih imel samo moški. Mora pa ženska še skozi celotno nosečnost, da do teh dolžnosti (za oba) sploh pride, tega pa moškemu ni treba.

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

Če pa se ženska odloči prekiniti nosečnost, pa tako ali tako noben ne nosi nobenih posledic spolnega odnosa. Oz. bolj natančno rečeno - ženska nosi kratkotrajno nosečnost in splav (oboje je tudi nevšečnost), moški pa nič.

Pithlit ::

tikitoki je izjavil:

Si zgresil del, kjer zenske ne nosijo enakih posledic. Zenska ima moznost nosecnost prekiniti. Moski je nima. Ergo, ni enakosti.

Ti ta del dosledno ignoriraš.... Ergo si butl.
Life is as complicated as we make it...

GregiB ::

tikitoki je izjavil:

Zenska ima moznost nosecnost prekiniti. Moski je nima.
Kateri zakon(i) pa moškemu preprečujejo prekiniti nosečnost? Nima moški tudi pravice odločanja nad lastnim telesom?
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Notnow ::

GregiB je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Zenska ima moznost nosecnost prekiniti. Moski je nima.
Kateri zakon(i) pa moškemu preprečujejo prekiniti nosečnost? Nima moški tudi pravice odločanja nad lastnim telesom?


Moški ima točno 0% izbire ali otrok bo ali ne bo.a so kje kakšni zakoni ki preprečujejo ženski držat noge skup?

Pithlit ::

Notnow je izjavil:

GregiB je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Zenska ima moznost nosecnost prekiniti. Moski je nima.
Kateri zakon(i) pa moškemu preprečujejo prekiniti nosečnost? Nima moški tudi pravice odločanja nad lastnim telesom?


Moški ima točno 0% izbire ali otrok bo ali ne bo.a so kje kakšni zakoni ki preprečujejo ženski držat noge skup?

A je kje kak zakon ki moškemu preprečuje držat noge skup?
Life is as complicated as we make it...

Notnow ::

Pithlit je izjavil:

Notnow je izjavil:

GregiB je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Zenska ima moznost nosecnost prekiniti. Moski je nima.
Kateri zakon(i) pa moškemu preprečujejo prekiniti nosečnost? Nima moški tudi pravice odločanja nad lastnim telesom?


Moški ima točno 0% izbire ali otrok bo ali ne bo.a so kje kakšni zakoni ki preprečujejo ženski držat noge skup?

A je kje kak zakon ki moškemu preprečuje držat noge skup?


Zakaj bi moški držal noge skup?
Zakaj potem 100% odločitev glede otroka samo na ženski?

Pithlit ::

Notnow je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Notnow je izjavil:

GregiB je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Zenska ima moznost nosecnost prekiniti. Moski je nima.
Kateri zakon(i) pa moškemu preprečujejo prekiniti nosečnost? Nima moški tudi pravice odločanja nad lastnim telesom?


Moški ima točno 0% izbire ali otrok bo ali ne bo.a so kje kakšni zakoni ki preprečujejo ženski držat noge skup?

A je kje kak zakon ki moškemu preprečuje držat noge skup?


Zakaj bi moški držal noge skup?
Zakaj potem 100% odločitev glede otroka samo na ženski?

Aha, ti bi torej rad fukal brez odgovornosti? Kul.
100% odločitev glede otroka je samo na ženski? Good to know.

Pizda živite eni v čist svojem svetu...
Life is as complicated as we make it...

Notnow ::

Pithlit je izjavil:

Notnow je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Notnow je izjavil:

GregiB je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Zenska ima moznost nosecnost prekiniti. Moski je nima.
Kateri zakon(i) pa moškemu preprečujejo prekiniti nosečnost? Nima moški tudi pravice odločanja nad lastnim telesom?


Moški ima točno 0% izbire ali otrok bo ali ne bo.a so kje kakšni zakoni ki preprečujejo ženski držat noge skup?

A je kje kak zakon ki moškemu preprečuje držat noge skup?


Zakaj bi moški držal noge skup?
Zakaj potem 100% odločitev glede otroka samo na ženski?

Aha, ti bi torej rad fukal brez odgovornosti? Kul.
100% odločitev glede otroka je samo na ženski? Good to know.

Pizda živite eni v čist svojem svetu...


Moški ne more fukat brez odgovornosti,za razliko od ženske...sicer pa...
A ni 100% na ženski? a ima moški kaj besede ali otrok bo ali ne?

nejclp ::

Ja, tudi moški lahko odloča, če je opremljen z maternico in ostalimi rodili.

nejcek74 ::

Notnow je izjavil:

a ima moški kaj besede ali otrok bo ali ne?

...ker ima neokrnjen nadzor nad svojim telesom moski ohranja 100% nadzor nad možnostjo imeti ali ne imeti otroka. Kot ti je bilo ze 100.00x povedano.
... tako kot ga ima zenska, dokler ji raznovrstni fanatiki ne kratijo pravice do tega
dejva skupaj ponovit, da bo konec nesmiselnega pregovarjanja: v okviru nadzora nad lastnim telesom lahko tako moški kot zenska preprečita rojstvo otroka

Notnow ::

nejcek74 je izjavil:

Notnow je izjavil:

a ima moški kaj besede ali otrok bo ali ne?

...ker ima neokrnjen nadzor nad svojim telesom moski ohranja 100% nadzor nad možnostjo imeti ali ne imeti otroka. Kot ti je bilo ze 100.00x povedano.
... tako kot ga ima zenska, dokler ji raznovrstni fanatiki ne kratijo pravice do tega
dejva skupaj ponovit, da bo konec nesmiselnega pregovarjanja: v okviru nadzora nad lastnim telesom lahko tako moški kot zenska preprečita rojstvo otroka


jaja ta del možnosti imata oba ja...kaj pa ko ženska pozabi na kontracepcijo, pa moškemu ostane koliko izbire? ali ko ženska načtrno pozabi povedat?
ta del imata oba,dokler razne fanatične babnce ne kratijo pravice do tega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Notnow ()

nejclp ::

Kondom si nadeni, bimbo.

Da ti babnice ne bodo seme kradle, revež.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nejclp ()

nejcek74 ::

Notnow je izjavil:

jaja ta del možnosti imata oba ja...kaj pa ko ženska pozabi na kontracepcijo,...

1x1 = 1
1x0 = 0
0x1 = 0

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejcek74 ()

BigWhale ::

Notnow je izjavil:

Moški ima točno 0% izbire ali otrok bo ali ne bo.a so kje kakšni zakoni ki preprečujejo ženski držat noge skup?


Utihni raje, pojma nimas. Ali pa se delas debila namerno. Ti in se ene par tebi podobnih.

V bistvo je moski EDINI, ki ima to izbiro. Zgolj in samo od moskega je odvisno a bo zenska zanosila ali ne. Zenka pri tem enostavno nima besede. Ja lahko je na kontracepciji ampak a se ti zdi to pametna resitev? (Saj vem da se ti, ker si prebutast, da bi razumel). Zenske bi morale biti potemtakem VEDNO na kontracepciji, da se jim ne bi zgodila nezeljena nosecnost, ki je rezultat nezeljenega spolnega odnosa ali pa nezeljenega izliva moskega, ker je bil pac moski debil, ki ne zna fukat.

Splav je VEDNO posledica tega, da je moski oplodil zensko. Hote ali nehote. Vedno.

Utk ::

Ti mater, pa ti si resno v 19. stoletju ostal. Ne vem kako je pri vas, ampak pri nas ima ženska pravico ne fukat brez kondoma.

Pithlit ::

Utk je izjavil:

Ti mater, pa ti si resno v 19. stoletju ostal. Ne vem kako je pri vas, ampak pri nas ima ženska pravico ne fukat brez kondoma.

Tako kot moški. Torej? Še vedno ne vem katere pravice naj bi bile kratene moškim.

Notnow je izjavil:

nejcek74 je izjavil:

Notnow je izjavil:

a ima moški kaj besede ali otrok bo ali ne?

...ker ima neokrnjen nadzor nad svojim telesom moski ohranja 100% nadzor nad možnostjo imeti ali ne imeti otroka. Kot ti je bilo ze 100.00x povedano.
... tako kot ga ima zenska, dokler ji raznovrstni fanatiki ne kratijo pravice do tega
dejva skupaj ponovit, da bo konec nesmiselnega pregovarjanja: v okviru nadzora nad lastnim telesom lahko tako moški kot zenska preprečita rojstvo otroka


jaja ta del možnosti imata oba ja...kaj pa ko ženska pozabi na kontracepcijo, pa moškemu ostane koliko izbire? ali ko ženska načtrno pozabi povedat?
ta del imata oba,dokler razne fanatične babnce ne kratijo pravice do tega.

Da ne bomo kar na pamet nabijal kdo komu kaj dela...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3125959...

Ajde, pravi se budalo još malo...
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Pithlit ()

Notnow ::

BigWhale je izjavil:

Notnow je izjavil:

Moški ima točno 0% izbire ali otrok bo ali ne bo.a so kje kakšni zakoni ki preprečujejo ženski držat noge skup?


Utihni raje, pojma nimas. Ali pa se delas debila namerno. Ti in se ene par tebi podobnih.

V bistvo je moski EDINI, ki ima to izbiro. Zgolj in samo od moskega je odvisno a bo zenska zanosila ali ne. Zenka pri tem enostavno nima besede. Ja lahko je na kontracepciji ampak a se ti zdi to pametna resitev? (Saj vem da se ti, ker si prebutast, da bi razumel). Zenske bi morale biti potemtakem VEDNO na kontracepciji, da se jim ne bi zgodila nezeljena nosecnost, ki je rezultat nezeljenega spolnega odnosa ali pa nezeljenega izliva moskega, ker je bil pac moski debil, ki ne zna fukat.

Splav je VEDNO posledica tega, da je moski oplodil zensko. Hote ali nehote. Vedno.



haha..tudi pri sexu, je v 99% ženska tista ki da zeleno luč :D tudi tukaj je običajno odvisno od ženske ali sex bo ali ne...pa kondom se iz lune vidi če je gor al ne,medtem,ko se ženska lahko zelo preprosto zlaže da je na tableti...in kje ima potem moški kakšno varovalo v takšnem primeru? ženska ma splav,,moški pa kaj? plačevanje preživnine?

Pithlit je izjavil:

Utk je izjavil:

Ti mater, pa ti si resno v 19. stoletju ostal. Ne vem kako je pri vas, ampak pri nas ima ženska pravico ne fukat brez kondoma.

Tako kot moški. Torej? Še vedno ne vem katere pravice naj bi bile kratene moškim.

Notnow je izjavil:

nejcek74 je izjavil:

Notnow je izjavil:

a ima moški kaj besede ali otrok bo ali ne?

...ker ima neokrnjen nadzor nad svojim telesom moski ohranja 100% nadzor nad možnostjo imeti ali ne imeti otroka. Kot ti je bilo ze 100.00x povedano.
... tako kot ga ima zenska, dokler ji raznovrstni fanatiki ne kratijo pravice do tega
dejva skupaj ponovit, da bo konec nesmiselnega pregovarjanja: v okviru nadzora nad lastnim telesom lahko tako moški kot zenska preprečita rojstvo otroka


jaja ta del možnosti imata oba ja...kaj pa ko ženska pozabi na kontracepcijo, pa moškemu ostane koliko izbire? ali ko ženska načtrno pozabi povedat?
ta del imata oba,dokler razne fanatične babnce ne kratijo pravice do tega.

Da ne bomo kar na pamet nabijal kdo komu kaj dela...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3125959...

Ajde, pravi se budalo još malo...


lol kaj je tvoj point? da ima ženska v tem primeru varovalo v obliki splava,če se pa moškemu nekaj podobnega zgodi,pa kaj? preživnina?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Notnow ()

GregiB ::

Notnow je izjavil:

...in kje ima potem moški kakšno varovalo v takšnem primeru?


Ne vem zate, jest sem ga imel ponavadi prej v denarnici, včasih žepu, med dejanjem pa tam, kjer so predpisovale navodüle....
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

svecka ::

Tud varovalo ti ne pomaga, če pa ženska preprosto na silo hoče zanositi pod pretvezo preživnine.

https://www.papermag.com/drake-hot-sauc...

MisterM ::

Jah, on se očitno boji, da bi mu neka ženska ukradla seme z namenom dobiti njegovih 150 evrov vsak mesec. To bi jasno storila tako, da bi ga nalagala o tem, kako redno jemlje tabletke, nato pa se večkrat dala z njim dol med dnevi ovulacije. Revež bi ji verjel, in ker si otroka (vsaj z njo) res ne želi, seksat s kondomom pa pač ni isti filing, je zato grdo izkoriščen. Vse jasno.

svecka ::

V ameriki je drugače, tam gredo cifre lepo v 6 mestno številko na mesec, če si miljonar. Pri nas bo kmalu tako, glede na napoved Levice.

Notnow ::

slabo vam gre tole..slabo..

Pithlit ::

svecka je izjavil:

V ameriki je drugače, tam gredo cifre lepo v 6 mestno številko na mesec, če si miljonar. Pri nas bo kmalu tako, glede na napoved Levice.

Sej gredo tudi pri nas, če si milijonar. Pač gre delež. Zato se pa neko mediano gleda. Ker med nami ni Baš nekih groznih milijonarjev. Ignoriramo kripto, trenutno.
Life is as complicated as we make it...

Notnow ::

GregiB je izjavil:

Notnow je izjavil:

...in kje ima potem moški kakšno varovalo v takšnem primeru?


Ne vem zate, jest sem ga imel ponavadi prej v denarnici, včasih žepu, med dejanjem pa tam, kjer so predpisovale navodüle....


res je ja...ženska bi pa lahko po navodilih mela notr s pomočjo ginekologa,pa ne bi rabli splavov O_o

nejcek74 ::

hm, ne vem kaj naj predlagam za tiste moške sotrpine, ki ne vedo kako se postopa s semenom. Kemično kastracijo? Zaprti oddelek? Prepoved približevanja ženskam na vec kot 10m?

Notnow ::

nejcek74 je izjavil:

hm, ne vem kaj naj predlagam za tiste moške sotrpine, ki ne vedo kako se postopa s semenom. Kemično kastracijo? Zaprti oddelek? Prepoved približevanja ženskam na vec kot 10m?


jl...enako za splavarke,ki ne vedo kaj lahko sledi pri "kr not spust".sterilizacijo? zaprti oddelek? prepoved pribiževanja moškim na več kot 10m?

MisterM ::

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.

Notnow ::

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


tako. In kako naprej? kje je varovalo,ko ga ženska nafuka,da lahko? in on verjame? preživnina?

tikitoki ::

BigWhale je izjavil:

Notnow je izjavil:

Moški ima točno 0% izbire ali otrok bo ali ne bo.a so kje kakšni zakoni ki preprečujejo ženski držat noge skup?


Utihni raje, pojma nimas. Ali pa se delas debila namerno. Ti in se ene par tebi podobnih.

V bistvo je moski EDINI, ki ima to izbiro. Zgolj in samo od moskega je odvisno a bo zenska zanosila ali ne. Zenka pri tem enostavno nima besede. Ja lahko je na kontracepciji ampak a se ti zdi to pametna resitev? (Saj vem da se ti, ker si prebutast, da bi razumel). Zenske bi morale biti potemtakem VEDNO na kontracepciji, da se jim ne bi zgodila nezeljena nosecnost, ki je rezultat nezeljenega spolnega odnosa ali pa nezeljenega izliva moskega, ker je bil pac moski debil, ki ne zna fukat.

Splav je VEDNO posledica tega, da je moski oplodil zensko. Hote ali nehote. Vedno.


Si preprican, da se ti ne delas debila? A so sprejeli zakon, ko je zenska zavezana imeti spolni odnos s komerkoli, ki se mu zahoce? Drug del izjave je na istem nivoju, ker ne potrebujes izliva za oploditev, je dovolj ze predejakulacija med normalnim spolnim odnosm, cetudi ga potegnes ven pred ejakulacijo, k si verjetno na to ciljal.

BTW. Zenske imajo na voljo kup kontracepcijskih opcij.

MisterM ::

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


tako. In kako naprej? kje je varovalo,ko ga ženska nafuka,da lahko? in on verjame? preživnina?


Pač ne spusti not, če nisi pripravljen nosit posledic. Ni te ženska prisilia v to. Če po takem dogodku nočeš skrbništva za otroka, je preživnina še najmanjša kazen zate.

tikitoki ::

MisterM je izjavil:

Jah, on se očitno boji, da bi mu neka ženska ukradla seme z namenom dobiti njegovih 150 evrov vsak mesec. To bi jasno storila tako, da bi ga nalagala o tem, kako redno jemlje tabletke, nato pa se večkrat dala z njim dol med dnevi ovulacije. Revež bi ji verjel, in ker si otroka (vsaj z njo) res ne želi, seksat s kondomom pa pač ni isti filing, je zato grdo izkoriščen. Vse jasno.


Spet lazi, prezivnine so v Sloveniji do 3000 EUR. Za vecino so to ze lepi denarci. Socipatke, ki bi se posluzile dolocenih metod, to ne gredo delat z revezi.

V tujini pa so prezivnine se bistveno visje.

Notnow ::

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:

MisterM je izjavil:

Lol, ubožec pa ji seveda verjame in spusti not. Ker drugače mu naslednjič ne bi dala.


tako. In kako naprej? kje je varovalo,ko ga ženska nafuka,da lahko? in on verjame? preživnina?


Pač ne spusti not, če nisi pripravljen nosit posledic. Ni te ženska prisilia v to. Če po takem dogodku nočeš skrbništva za otroka, je preživnina še najmanjša kazen zate.


Tako kot ženska,pač naj ne fuka,uporabi ustrezno zaščito, če ni pripravljena nosit posledic. Ni je moški prisilil v to..

nejcek74 ::

zenska se identično kot moski ne more izogniti odgovornosti do otroka ;)
kam pridemo da ti preščipnemo semenovode, da bo konec tega bednega javkanja? A si lahko še kaj manj dedca?

MisterM ::

tikitoki je izjavil:


Spet lazi, prezivnine so v Sloveniji do 3000 EUR. Za vecino so to ze lepi denarci. Socipatke, ki bi se posluzile dolocenih metod, to ne gredo delat z revezi.

V tujini pa so prezivnine se bistveno visje.


Odvisne so predvsem od dohodkov. Torej tebe skrbi za uboge, naivne premožneže, po možnosti z vrhunskim genetskim materialom, ki so nasedli sociopatkam? Otrok si niso želeli, vasektomija ne pride v poštev, natik kondoma pa bi zmanjšal užitek. Obenem pa tudi skrbništvo nad nič krivim otrokom ni v njihovem planu, saj imajo namen še naprej podirat sociopatke? No, varovalo za takšne papke je še vedno, da prepišejo vso premoženje na mamico ali očka, prikazujejo minimalno plačo in posledično zajebejo te socipatke in lastnega otroka, ki jima namenijo le absolutno minimalno preživnino.

Notnow je izjavil:


Tako kot ženska,pač naj ne fuka,uporabi ustrezno zaščito, če ni pripravljena nosit posledic. Ni je moški prisilil v to..


Saj jih bo nosila, če bo zanosila s takim papkom, ki mu je dejala, naj kar spusti noter. Zaenkrat ima še vedno možnost varnega splava, če si premisli. A omenjal si ženske, ki bi to počele načrtno in s tem želele zanositi s tem ubogim, naivnim a premožnim papkom, ki pa bi po tvoje moral imeti možnost soodločanja o splavu, da bi bil njegov interes zaščiten.

Notnow ::

nejcek74 je izjavil:

zenska se identično kot moski ne more izogniti odgovornosti do otroka ;)
kam pridemo da ti preščipnemo semenovode, da bo konec tega bednega javkanja? A si lahko še kaj manj dedca?


lol kaj? kaj pa je potem splav,če ne izogib odgovornosti do otroka?

KAJ JE MOŠKI? lol

MisterM je izjavil:

tikitoki je izjavil:


Notnow je izjavil:


Tako kot ženska,pač naj ne fuka,uporabi ustrezno zaščito, če ni pripravljena nosit posledic. Ni je moški prisilil v to..

Saj jih bo nosila, če bo zanosila s takim papkom, ki mu je dejala, naj kar spusti noter. Zaenkrat ima še vedno možnost varnega splava, če si premisli. A omenjal si ženske, ki bi to počele načrtno in s tem želele zanositi s tem ubogim, naivnim a premožnim papkom, ki pa bi po tvoje moral imeti možnost soodločanja o splavu, da bi bil njegov interes zaščiten.


Ojoj...ali namerno kiksaš mimo mojega pointa,ali pa misliš da so ženske večni otroci in smo tukaj moški da prevzemamo odgovornosti?

V primeru da ženska nafuka deda,si je sam kriv in naj nosi posledice, če pa moški isto naredi ženski, ima pa ona hvalabogu še vedno možnost splava?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Notnow ()

MisterM ::

Notnow je izjavil:



lol kaj? kaj pa je potem splav,če ne izogib odgovornosti do otroka?

KAJ JE MOŠKI? lol


Splav je prekinitev nosečnosti, saj v tem primeru otroka, do katerega bi imela odgovornost oba starša, niti ne pride.

Notnow ::

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:



lol kaj? kaj pa je potem splav,če ne izogib odgovornosti do otroka?

KAJ JE MOŠKI? lol


Splav je prekinitev nosečnosti, saj v tem primeru otroka, do katerega bi imela odgovornost oba starša, niti ne pride.


zakaj omenjaš OBA če je splav izključno ženska odločitev.to je pač posledica njene odločitve, ne obeh...
Ženska ima splav,moški bi pa moral imet na izbiro ne plačevanja otroških,če si otroka ne želi.

MisterM ::

Notnow je izjavil:


zakaj omenjaš OBA če je splav izključno ženska odločitev.to je pač posledica njene odločitve, ne obeh...
Ženska ima splav,moški bi pa moral imet na izbiro ne plačevanja otroških,če si otroka ne želi.


Seveda oba, saj je otrok posledica odločitev, ki sta jih sprejela tako ženska kot moški. Ker se bo razvijal v ženskem telesu je pa edino njena odločitev, ali želi nosečnost prekiniti ali ne. Otroške dodatke bo plačevala država, moški pa preživnino, če ne bo želel deliti skrbništva. Če pa se ti zdi nefer, da lahko otroka nosijo edino ženske, ki ga zato tudi edine lahko splavijo, pa se boš moral s tem dejstvom žal sprijazniti.

Notnow ::

MisterM je izjavil:

Notnow je izjavil:


zakaj omenjaš OBA če je splav izključno ženska odločitev.to je pač posledica njene odločitve, ne obeh...
Ženska ima splav,moški bi pa moral imet na izbiro ne plačevanja otroških,če si otroka ne želi.


Seveda oba, saj je otrok posledica odločitev, ki sta jih sprejela tako ženska kot moški. Ker se bo razvijal v ženskem telesu je pa edino njena odločitev, ali želi nosečnost prekiniti ali ne. Otroške dodatke bo plačevala država, moški pa preživnino, če ne bo želel deliti skrbništva. Če pa se ti zdi nefer, da lahko otroka nosijo edino ženske, ki ga zato tudi edine lahko splavijo, pa se boš moral s tem dejstvom žal sprijazniti.


otrok je lahko posledica samo pri moškemu,ženska si lahko premisli z splavom...nefer je, da lahko ženska odstopi od odgovornosti otroka,moški pa ne more.in ker je 100% ženska odločitev ali je tisti zarodek v njej človeško življenje ali samo skupek celic,je dejansko otrok posledica odločitve ženske in ne moškega..edino kako se lahko moški izogne preživnini je,da ženska naredi splav,kar je pa spet samo njena odločitev.moški nosi posledice sexa medtem ko ženski tega ni treba. a so ženske res takšni otroci,da se ne zavedajo posledic sexa?

UkrFTW! ::

Notnow je izjavil:

otrok je lahko posledica samo pri moškemu,ženska si lahko premisli z splavom...nefer je, da lahko ženska odstopi od odgovornosti otroka,moški pa ne more.in ker je 100% ženska odločitev ali je tisti zarodek v njej človeško življenje ali samo skupek celic,je dejansko otrok posledica odločitve ženske in ne moškega..edino kako se lahko moški izogne preživnini je,da ženska naredi splav,kar je pa spet samo njena odločitev.moški nosi posledice sexa medtem ko ženski tega ni treba. a so ženske res takšni otroci,da se ne zavedajo posledic sexa?


V bistvu je kar odlično tako, kot praviš in da da cerkev, pardon, moški, nima pravice vtikati v to, kaj bo ženska s svojim telesom počela.
««
20 / 23
»»