Forum » Problemi človeštva » Roe vs Wade končno v smeti?
Roe vs Wade končno v smeti?
Temo vidijo: vsi
nejcek74 ::
kakorkoli, pravica do splava je sestavni del civilizirane družbe, od njega pa imajo koristi tudi moški:
Male Abortion Beneficiaries: Exploring the Long-Term Educational and Economic Associations of Abortion Among Men Who Report Teen Pregnancy
narativo, da gre za boj "moški" proti "ženskam" pa se gredo tako ali tako samo popolnoma nesposobni moški, ki zaradi lastnega gnusnega karakterja niso sposobni obdržati nobene partnerke, dokler se lahko le ta svobodno odloča.
Male Abortion Beneficiaries: Exploring the Long-Term Educational and Economic Associations of Abortion Among Men Who Report Teen Pregnancy
narativo, da gre za boj "moški" proti "ženskam" pa se gredo tako ali tako samo popolnoma nesposobni moški, ki zaradi lastnega gnusnega karakterja niso sposobni obdržati nobene partnerke, dokler se lahko le ta svobodno odloča.
Malidelničar ::
Malidelničar je izjavil:
, ki bodo omogočale umik/upad incelstva in zopet vzpostavitev normalnih moško-ženskih odnosov temelječih na normalnih moških in ženskih vlogah.
ja samo kaj bomo pa potem z vsemi psički, ki so si jih nabavile zadnja leta kot nadomestek? Živali niso nič krive.
Miki N: Zanimiv pomislek, ampak obstaja rešitev: lahko se jih da v uporabo v dome upokojencev ali pa ljudem, ki so v varovanih stanovanjih - obojim za družbo. Evo posledica odprave Roe v. Wade je tudi, da se bolj humano poskrbi za starejšo populacijo na Zahodu in psičke, ki so jih okoli fijakale histerične, zafrustrirane, feministične kitovke, uporabi za pomoč starejši populaciji, kar je ob starajoči družbi v tem trenutku zelo pomembno.
Torej same pozitivne novice ter razvoj dogodkov: 1) Odprava Roe v. Wade 2) Upad incelstva 3) Ponovna vzpostavitev zdravih moško-ženskih odnosov 4) Odstranitev nezdrave vloge psov v moderni feminizirirani družbi ter njihova uporaba v terapevtsko-družbene namene za starejše v starajočih družbahh.
Torej: Win-Win-Win-Win
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Malidelničar ()
Hypathia ::
Malidelničar je izjavil:
Haha dobra. V bistvu obnašanje teh kitovk dokazuje, da ima pojav incelstva na Zahodu jasno logiko, kot način upora proti stanju, ki so ga vzpostavile feministke.
Padec Roe v. Wade je tako prvi korak na dolgi poti, da se vzpostavijo nazaj razmere, ki bodo omogočale umik/upad incelstva in zopet vzpostavitev normalnih moško-ženskih odnosov temelječih na normalnih moških in ženskih vlogah.
Sam pričakujem v naslednjih letih na Zahodu (t.j., ZDA, Kan, Aus, EU, VB)vedno večji pritisk na ženske, kot so te plavolase kitovke in tudi razne histeričarke (ki so se v zadnjih 20 letih izjemno namnožile), da bodo morale za svojo uničujočo držo plačati družbeno ceno (bodisi v tem, da bodo brez partnerjev in otrok - verjetno bo pritisk na umetne oploditve lezbijk in neporočenih, bodisi v tem, da se jim bo položaj v družbi znižal v primerjavi z ženskami, ki so poročene, matere - ali so posvojile otroke v zderavo družinsko okolje, gospodinje).
To se boste pa načakali. "Normalni moško-ženski odnosi", po meri incelov, kjer je podrejenost "normalna ženska vloga", so na Zahodu pač nepreklicno passe. Padec Roe v Wade ni prvi korak ampak anomalija, ki nima večinske podpore med državljani, zato na dolgi rok ni vzdržna, zgolj posledica velike polarizacije v ZDA, ki je na Vrhovno sodišče naplavila ekstremiste. Čas bo pokazal, da je bil poraz HC leta 2016, ki mu je v dobršni meri botrovala mizoginija, tudi demokratskih volilcev, ključen za to, da se je marsikatera zadeva, tako v ZDA kot v mednarodno, obrnila v negativno smer, vključno z omogočanjem zločinca Putina.
Zaradi Bidenovih neumnosti, so imeli republikanci velike šanse, da dobijo jesenske volitve, s to odločitvijo SC in napovedjo še drugih enako bizarnih, so jim pa po mojem splavale po vodi, sploh če bodo demokrati res na federalni ravni zakonsko uredili vprašanje splava, kar bi dejansko morali že davno, če bi jim res šlo za pravice žensk, in tako zaobšli odločitev sodišča pa tudi posameznih zveznih držav.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
TESKAn ::
sploh če bodo demokrati res na federalni ravni zakonsko uredili vprašanje splava
Samo kako bodo potem imeli fundraiserje, ko republikanci serjejo po pravicah? Ne moreš odstranit vira financiranja, no...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
nejclp ::
sploh če bodo demokrati res na federalni ravni zakonsko uredili vprašanje splava
Samo kako bodo potem imeli fundraiserje, ko republikanci serjejo po pravicah? Ne moreš odstranit vira financiranja, no...
Komot.
https://variety.com/2022/film/news/para...
Malidelničar ::
Hypathia - s teboj se v veliko stvareh strinjam ampak tukaj pa moram priznati, da sva na nasprotnih bregovih.
Padec Roe v. Wade ni anomalija ampak začetek nečesa večjega - tako kot Trump NI bil anomalija. Padec Roe v. Wade NE preprečuje splava; kar doseže pa je to, da splav ni več tematika "o kateri se ne debatira" v kar so nas v zadnjih 50 letih prepričali levičarji. Delno se bo debata preselila tudi v Evropo, to je sedaj nedvomno. Dejstvo je, da bo velikega levega, progresivnega vala počasi konec.
Seveda to ne pomeni, da se bo ženske zapiralo v sobe itd. To je 'fear mongering'. Vse pravice za ženske ostanejo, ampak se končajo tam, kjer se začne pravica druge osebe - kot je to bilo odločeno v primeru odprave Roe v. Wade. In tu se sedaj vprašanje splava vrača nazaj v javno sfero in se ga bo na Zahodu na različen način urejalo, od razlik med zveznimi državami v ZDA, do trendov v Evropi (začelo se bo v Franciji, kjer so že imeli gibanje'Le Manif pour Tous').
Dejstvo je, da je Trump Overtonovo okno premaknil v desno, kar se kaže tudi globalno. Zahod je trpel 60 let pod diktaturo 'poletja 68' sedaj se to končuje, delno tudi zato, ker boomerji počasi zapuščajo ta svet.
Velike spremembe bodo tudi zaposlitvene in plačne. Splav je povzročil pojav gospodinjstev z obveznima dvema zaposlenima staršema (Američani temu rečejo two/double earner households). Včasih je lahko družino preživljal zaposleni oče sam. Na dolgi rok se bo sedaj več žensk odločalo za skrajšani delovni čas, več bo home-schoolinga; počasi prihaja tudi v Evropo in tudi že v Slovenijo, kjer so že ženske, ki se umikajo iz trga delovne sile nazaj v "polno zaposlitev" v gospodinjstvo. Pričakujem tudi trend v Evropi, kjer bodo zaposleni samo moški, ženske pa bodo imele s strani države priznan status gospodinje.
Posledice: 1) Manj delovne sile na trgi - višje plače za zaposlene moške, 2) Večji prihodek na družino - večja družina 3) En starš doma - manj stresa, ni več negativnih eksternalij propada družine (ločitve, splavi, razpadi zakonov)
Ukrajinska tragedija je neposredna posledica Bidenove odločnosti v Afganistanu in tamkajšnjega kaotičnega umika. Proti CHAD-u Trumpu Putin ni mrdnil, mu je Trump dal vedeti, da ga spoštuje ampak če ga bo sral, mu lahko spusti nukico na Moskvo. ZDA so s Trumpom popravljale napačne poteze Obame in Hillary Clinton.
Zaradi divjanja skrajne levice po ZDA imajo sedaj republikanci izjemne šanse na jesenskih. Poleg 'grooming' težav sedaj še grožnje s kurjenjem cerkva z napadi z arsonom. To bo po mojem podžgalo republikansko volilno bazo. Bo pa pomenilo vzpon nekaterih kandidatov kot pretendentov za naslednjega predsednika - Ron DeSantis iz Floride je trenutno izjemno močno pozicioniran.
Torej, odprava Roe v. Wade pomeni popolen obrat v razvoju družbenih odnosov na Zahodu, zadeve se neobhodno spreminjajo.
Padec Roe v. Wade ni anomalija ampak začetek nečesa večjega - tako kot Trump NI bil anomalija. Padec Roe v. Wade NE preprečuje splava; kar doseže pa je to, da splav ni več tematika "o kateri se ne debatira" v kar so nas v zadnjih 50 letih prepričali levičarji. Delno se bo debata preselila tudi v Evropo, to je sedaj nedvomno. Dejstvo je, da bo velikega levega, progresivnega vala počasi konec.
Seveda to ne pomeni, da se bo ženske zapiralo v sobe itd. To je 'fear mongering'. Vse pravice za ženske ostanejo, ampak se končajo tam, kjer se začne pravica druge osebe - kot je to bilo odločeno v primeru odprave Roe v. Wade. In tu se sedaj vprašanje splava vrača nazaj v javno sfero in se ga bo na Zahodu na različen način urejalo, od razlik med zveznimi državami v ZDA, do trendov v Evropi (začelo se bo v Franciji, kjer so že imeli gibanje'Le Manif pour Tous').
Dejstvo je, da je Trump Overtonovo okno premaknil v desno, kar se kaže tudi globalno. Zahod je trpel 60 let pod diktaturo 'poletja 68' sedaj se to končuje, delno tudi zato, ker boomerji počasi zapuščajo ta svet.
Velike spremembe bodo tudi zaposlitvene in plačne. Splav je povzročil pojav gospodinjstev z obveznima dvema zaposlenima staršema (Američani temu rečejo two/double earner households). Včasih je lahko družino preživljal zaposleni oče sam. Na dolgi rok se bo sedaj več žensk odločalo za skrajšani delovni čas, več bo home-schoolinga; počasi prihaja tudi v Evropo in tudi že v Slovenijo, kjer so že ženske, ki se umikajo iz trga delovne sile nazaj v "polno zaposlitev" v gospodinjstvo. Pričakujem tudi trend v Evropi, kjer bodo zaposleni samo moški, ženske pa bodo imele s strani države priznan status gospodinje.
Posledice: 1) Manj delovne sile na trgi - višje plače za zaposlene moške, 2) Večji prihodek na družino - večja družina 3) En starš doma - manj stresa, ni več negativnih eksternalij propada družine (ločitve, splavi, razpadi zakonov)
Ukrajinska tragedija je neposredna posledica Bidenove odločnosti v Afganistanu in tamkajšnjega kaotičnega umika. Proti CHAD-u Trumpu Putin ni mrdnil, mu je Trump dal vedeti, da ga spoštuje ampak če ga bo sral, mu lahko spusti nukico na Moskvo. ZDA so s Trumpom popravljale napačne poteze Obame in Hillary Clinton.
Zaradi divjanja skrajne levice po ZDA imajo sedaj republikanci izjemne šanse na jesenskih. Poleg 'grooming' težav sedaj še grožnje s kurjenjem cerkva z napadi z arsonom. To bo po mojem podžgalo republikansko volilno bazo. Bo pa pomenilo vzpon nekaterih kandidatov kot pretendentov za naslednjega predsednika - Ron DeSantis iz Floride je trenutno izjemno močno pozicioniran.
Torej, odprava Roe v. Wade pomeni popolen obrat v razvoju družbenih odnosov na Zahodu, zadeve se neobhodno spreminjajo.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Malidelničar ()
GregiB ::
Malidelničar je izjavil:
Torej, odprava Roe v. Wade pomeni popolen obrat v razvoju družbenih odnosov na Zahodu, zadeve se neobhodno spreminjajo.
Ne... pomeni posiljevanje nazadnjaške manjšine nad večino. Pravico do odločanja o družini in ravico ženske do odločanja o lastnem telesu smo kot družba v 21. stoletju na zahodu postavili kot postulat. In kot praviš... rešitev je v tem, da stari, konzervativni prdci odmirajo, mladih konvertitov je pa vedno manj....
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
tikitoki ::
Plavolase kitovke (s simpatizerkami) zagrozile, da ne bodo več dale, dokler se ne vzpostavi prejšnje stanje!
https://nypost.com/2022/06/25/abstinenc...
Inceli pa "bring it on!!" :D
Rolf, bring it on. Resno, who cares.
Se najbolj retardirano pa je, k točno isti profil ljudi hoče abstinence. Win-win zanje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: tikitoki ()
Smrekar1 ::
Malidelničar je izjavil:
Padec Roe v. Wade ni anomalija ampak začetek nečesa večjega - tako kot Trump NI bil anomalija. Padec Roe v. Wade NE preprečuje splava; kar doseže pa je to, da splav ni več tematika "o kateri se ne debatira" v kar so nas v zadnjih 50 letih prepričali levičarji.
Predvsem je Roe v. Wade konec presedana kot nečesa uporabnega za ameriška sodišča. Demokrati morajo samo priti v pozicijo, kjer bodo imeli 5 svojih sodnikov in lahko s sodiščem naredijo cca karkoli.
Presedan za to ste dali Trumpziji.
Malidelničar ::
GregiB - zadeva ni nikakršen postulat in o tem se ne govori ne v večini in tudi ne v množini (nekakšen 'mi'). Zadevo si framiral kot 'postulat' ker seveda je tvoja pozicija, da se o postulatu ne debatira. Ampak zadeva NI in NIKOLI ni bila postulat, postavljen od nobenega in je zato samo eno od stališč o katerem se debatira.
Ravno dogodek Roe v. Wade to jasno dokazuje kot tudi dogodki v Evropi zadnje čase. Ker zadeva ni bila postulat - sodišče je pravilno prepoznalo slabo izvorno sodbo kot izvir težav - in je bila v bistvu enforcana preko peer-pressurja in kulturnega pritiska, se jo je lahko spremenilo, kot se je sedaj zgodilo ob odpravi Roe v. Wade.
Napaka s strani konservativcev je bila narejena v sedemdesetih, da niso takrat ustavili zadeve in omejili škodo. Od sedaj naprej bodo bolj odločni in se ne bo delalo kompromisov na tak način. Seveda odprava Roe v. Wade še vedno JE kompromis, splav ostane. Je pa cena visoka in cena je, da se spremeni overtonovo okno in celoten pogled na splav, ki od sedaj naprej na celotnem Zahodu ni več 'settled issue' in je interpretacija 'up for grabs'.
Ravno dogodek Roe v. Wade to jasno dokazuje kot tudi dogodki v Evropi zadnje čase. Ker zadeva ni bila postulat - sodišče je pravilno prepoznalo slabo izvorno sodbo kot izvir težav - in je bila v bistvu enforcana preko peer-pressurja in kulturnega pritiska, se jo je lahko spremenilo, kot se je sedaj zgodilo ob odpravi Roe v. Wade.
Napaka s strani konservativcev je bila narejena v sedemdesetih, da niso takrat ustavili zadeve in omejili škodo. Od sedaj naprej bodo bolj odločni in se ne bo delalo kompromisov na tak način. Seveda odprava Roe v. Wade še vedno JE kompromis, splav ostane. Je pa cena visoka in cena je, da se spremeni overtonovo okno in celoten pogled na splav, ki od sedaj naprej na celotnem Zahodu ni več 'settled issue' in je interpretacija 'up for grabs'.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Malidelničar ()
Gogyto ::
Malidelničar je izjavil:
Hypathia - s teboj se v veliko stvareh strinjam ampak tukaj pa moram priznati, da sva na nasprotnih bregovih.
Padec Roe v. Wade ni anomalija ampak začetek nečesa večjega - tako kot Trump NI bil anomalija. Padec Roe v. Wade NE preprečuje splava; kar doseže pa je to, da splav ni več tematika "o kateri se ne debatira" v kar so nas v zadnjih 50 letih prepričali levičarji. Delno se bo debata preselila tudi v Evropo, to je sedaj nedvomno. Dejstvo je, da bo velikega levega, progresivnega vala počasi konec.
Seveda to ne pomeni, da se bo ženske zapiralo v sobe itd. To je 'fear mongering'. Vse pravice za ženske ostanejo, ampak se končajo tam, kjer se začne pravica druge osebe - kot je to bilo odločeno v primeru odprave Roe v. Wade. In tu se sedaj vprašanje splava vrača nazaj v javno sfero in se ga bo na Zahodu na različen način urejalo, od razlik med zveznimi državami v ZDA, do trendov v Evropi (začelo se bo v Franciji, kjer so že imeli gibanje'Le Manif pour Tous').
Dejstvo je, da je Trump Overtonovo okno premaknil v desno, kar se kaže tudi globalno. Zahod je trpel 60 let pod diktaturo 'poletja 68' sedaj se to končuje, delno tudi zato, ker boomerji počasi zapuščajo ta svet.
Velike spremembe bodo tudi zaposlitvene in plačne. Splav je povzročil pojav gospodinjstev z obveznima dvema zaposlenima staršema (Američani temu rečejo two/double earner households). Včasih je lahko družino preživljal zaposleni oče sam. Na dolgi rok se bo sedaj več žensk odločalo za skrajšani delovni čas, več bo home-schoolinga; počasi prihaja tudi v Evropo in tudi že v Slovenijo, kjer so že ženske, ki se umikajo iz trga delovne sile nazaj v "polno zaposlitev" v gospodinjstvo. Pričakujem tudi trend v Evropi, kjer bodo zaposleni samo moški, ženske pa bodo imele s strani države priznan status gospodinje.
Posledice: 1) Manj delovne sile na trgi - višje plače za zaposlene moške, 2) Večji prihodek na družino - večja družina 3) En starš doma - manj stresa, ni več negativnih eksternalij propada družine (ločitve, splavi, razpadi zakonov)
Ukrajinska tragedija je neposredna posledica Bidenove odločnosti v Afganistanu in tamkajšnjega kaotičnega umika. Proti CHAD-u Trumpu Putin ni mrdnil, mu je Trump dal vedeti, da ga spoštuje ampak če ga bo sral, mu lahko spusti nukico na Moskvo. ZDA so s Trumpom popravljale napačne poteze Obame in Hillary Clinton.
Zaradi divjanja skrajne levice po ZDA imajo sedaj republikanci izjemne šanse na jesenskih. Poleg 'grooming' težav sedaj še grožnje s kurjenjem cerkva z napadi z arsonom. To bo po mojem podžgalo republikansko volilno bazo. Bo pa pomenilo vzpon nekaterih kandidatov kot pretendentov za naslednjega predsednika - Ron DeSantis iz Floride je trenutno izjemno močno pozicioniran.
Torej, odprava Roe v. Wade pomeni popolen obrat v razvoju družbenih odnosov na Zahodu, zadeve se neobhodno spreminjajo.
Faaaak. Kot bi bral manifest talibanov ali pa kakega ortodoksnega religijskega fanatika. Da ne rečem ustave Gileada.
Se ti zavedaš, da je ravno 'izbira' gospodinjenja kot primarne zaposlitve žensk povzročalo preveliko odvisnost žensk od moških? Brez lastnega zaslužka so podvržene večji, če že ne v celoti odvisnosti; tako materialne kot psihične od svojega partnerja. Kaj je naslednji korak? Ker bo gospodinja, tudi šolanja ženske ne rabijo?
Malidelničar ::
Gogyto: Tega glede šolanja nisem napisal in nikrad nisem tega trdil. In navsezadnje, tudi visoko izobražena ženska lahko tudi zaradi visoke izobrazbe na koncu veliko doprinese otrokom kot stay-at-home mati. Ampak poanta leži drugje. Namreč, two-income households so na Zahodu naredile ogromno škodo glede materialne varnosti družin kot tudi psihičnega zdravja družinskih članov. In zunanji stroški tega so bili eksponentni. Iz tega razloga bo potrebno v veliki meri preiti nazaj na starejše, dokazano bolj odporne modele gospodarskega vodenja družine.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
GregiB ::
Malidelničar je izjavil:
GregiB - zadeva ni nikakršen postulat in o tem se ne govori ne v večini in tudi ne v množini (nekakšen 'mi'). Zadevo si framiral kot 'postulat' ker seveda je tvoja pozicija, da se o postulatu ne debatira. Ampak zadeva NI in NIKOLI ni bila postulat, postavljen od nobenega in je zato samo eno od stališč o katerem se debatira.
Ravno dogodek Roe v. Wade to jasno dokazuje kot tudi dogodki v Evropi zadnje čase. Ker zadeva ni bila postulat - sodišče je pravilno prepoznalo slabo izvorno sodbo kot izvir težav - in je bila v bistvu enforcana preko peer-pressurja in kulturnega pritiska, se jo je lahko spremenilo, kot se je sedaj zgodilo ob odpravi Roe v. Wade.
Napaka s strani konservativcev je bila narejena v sedemdesetih, da niso takrat ustavili zadeve in omejili škodo. Od sedaj naprej bodo bolj odločni in se ne bo delalo kompromisov na tak način. Seveda odprava Roe v. Wade še vedno JE kompromis, splav ostane. Je pa cena visoka in cena je, da se spremeni overtonovo okno in celoten pogled na splav, ki od sedaj naprej na celotnem Zahodu ni več 'settled issue' in je interpretacija 'up for grabs'.
Lej, talibaniziraj, kolikor hočeš, upam si trditi, da večina aktivnega prebivalstva smatra pravico do splava (govora je o pravici, ki jo posameznik uresničuje ali pač ne) kot postulat o ketri se ne bi smelo debatirati, saj je ta debata vodena s strani katolibirane verske sekte, ki želi odločati v imenu in za vse ostale. Ob bok tej pravici postavljam druge postulate, kot so ženska pravica voliti in biti voljena, pravica do ločitve, pravica do izobrazbe in podobno...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
Gogyto ::
Malidelničar je izjavil:
Gogyto: Tega glede šolanja nisem napisal in nikrad nisem tega trdil. In navsezadnje, tudi visoko izobražena ženska lahko tudi zaradi visoke izobrazbe na koncu veliko doprinese otrokom kot stay-at-home mati. Ampak poanta leži drugje. Namreč, two-income households so na Zahodu naredile ogromno škodo glede materialne varnosti družin kot tudi psihičnega zdravja družinskih članov. In zunanji stroški tega so bili eksponentni. Iz tega razloga bo potrebno v veliki meri preiti nazaj na starejše, dokazano bolj odporne modele gospodarskega vodenja družine.
Saj se hecaš, ne?
BBtw - starejši, 'bolj odporni modeli' so poznali tudi otroško delo. Ki ga, spet btw, skušamo odpravit v raznih kitajskah in državah tretjega sveta...
nejclp ::
Splava pomoje nihče ne podpira, tudi jaz ne, je pa seveda logično in smiselno, da podpreš pravico do splava. Kriminalizacija splava, v kombinaciji z implicitno religiozno nepodporo in katolibansko antipropagando kontracepciji, se število (ilegalnih) splavov zgolj poveča in ogroža zdravje žensk.
Napisal sem "katolibansko", ker niso vse religije enake, židje recimo vidijo prepoved splava kot kršenje svobode in verskih pravic žensk.
https://twitter.com/briantylercohen/sta...
"As such, the act prohibits Jewish women from practicing their faith free of government intrusion and thus violates their privacy rights and religious freedom."
Napisal sem "katolibansko", ker niso vse religije enake, židje recimo vidijo prepoved splava kot kršenje svobode in verskih pravic žensk.
https://twitter.com/briantylercohen/sta...
"As such, the act prohibits Jewish women from practicing their faith free of government intrusion and thus violates their privacy rights and religious freedom."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nejclp ()
nejcek74 ::
Malidelničar je izjavil:
...Iz tega razloga bo potrebno v veliki meri preiti nazaj na starejše, dokazano bolj odporne modele gospodarskega vodenja družine.
kakšnih bedarij vse ne prebereš na slo-tech-u. Se Iranske mule so dojele, in to ze pred kar nekaj desetletji, da za konkurenčno družbo potrebuješ aktivne zenske. Za kar jim moraš med drugim omogočiti tako izobraževanje kot tudi nadzor nad lastnim telesom. In ne, izobražene zenske se ne bodo kar zadovoljile z domačim zaporom. Po drugi strani pa, nesposobni inceli ste itak družbeno škodljivi in ni nobene potrebe da žrtvujemo aktivne člane, zato da se vi lahko nekam izpraznite. Enostavno, če hočeš "Gideon" se lahko greš "Talibane", za vse ostalo pa je pot jasna ze več kot pol stoletja. TESKAn ::
Malidelničar je izjavil:
Torej, odprava Roe v. Wade pomeni popolen obrat v razvoju družbenih odnosov na Zahodu, zadeve se neobhodno spreminjajo.
Ne... pomeni posiljevanje nazadnjaške manjšine nad večino. Pravico do odločanja o družini in ravico ženske do odločanja o lastnem telesu smo kot družba v 21. stoletju na zahodu postavili kot postulat. In kot praviš... rešitev je v tem, da stari, konzervativni prdci odmirajo, mladih konvertitov je pa vedno manj....
Ni samo to, marsikatero žensko bodo dobesedno ubili, ko je otrok zaželen, pa bo šlo kaj narobe v maternici, ko se otroka ne da rešit, ko bi mamo lahko rešili, ko imamo vse znanje na razpolago da bi mamo rešili, pa je ne bomo, ker je splav prepovedan in bodo zdravnika in mamo dali v zapor, če ju ne bo prej počil kak 'pro - life' (oh, the irony) fanatik.
Demokrati morajo samo priti v pozicijo, kjer bodo imeli 5 svojih sodnikov in lahko s sodiščem naredijo cca karkoli.
Presedan za to ste dali Trumpziji.
Bodo kura* naredili karkoli. Samo gobcajo, imajo fundraiserje, ko pa dejansko dobijo moč odločat o čemerkoli, so pa vsi 'občutljivi za konservativce' (aka. počakali bomo, da konservativci spet delajo, kar znajo in bomo imeli še več fundraiserjev).
Se ti zavedaš, da je ravno 'izbira' gospodinjenja kot primarne zaposlitve žensk povzročalo preveliko odvisnost žensk od moških? Brez lastnega zaslužka so podvržene večji, če že ne v celoti odvisnosti; tako materialne kot psihične od svojega partnerja. Kaj je naslednji korak? Ker bo gospodinja, tudi šolanja ženske ne rabijo?
Hint hint, nudge nudge. Kako pa naj incel pride do ženske drugače, kot da si dobi eno nemočno, od njega odvisno, ki ji še država prepove vsako možnost, da poskrbi zase?
Hočejo manj splavov in več otrok? Najprej popucat študentske kredite, naredit prebivališča dostopnejša, uvest plačano porodniško in bolniško zaradi otroka, sankcionirat delodajalce, ki se 'znebijo' nosečnic ali imajo razne 'dokler delam tle, ne bom imela otroka' pogojev, pa bomo mogoče verjeli, da se jim gre za otroke. Dokler je 'plačaj 20k za porod, naslednji dan pa pejt v službo, novorojenček naj se pa znajde, kokr ve in zna' ameriški moto, je prepoved splava samo onaniranje starih prdcev, ki zlorabljajo svojo moč.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ginekk ::
Malidelničar je izjavil:
Hypathia - s teboj se v veliko stvareh strinjam ampak tukaj pa moram priznati, da sva na nasprotnih bregovih.
Padec Roe v. Wade ni anomalija ampak začetek nečesa večjega - tako kot Trump NI bil anomalija. Padec Roe v. Wade NE preprečuje splava; kar doseže pa je to, da splav ni več tematika "o kateri se ne debatira" v kar so nas v zadnjih 50 letih prepričali levičarji. Delno se bo debata preselila tudi v Evropo, to je sedaj nedvomno. Dejstvo je, da bo velikega levega, progresivnega vala počasi konec.
Seveda to ne pomeni, da se bo ženske zapiralo v sobe itd. To je 'fear mongering'. Vse pravice za ženske ostanejo, ampak se končajo tam, kjer se začne pravica druge osebe - kot je to bilo odločeno v primeru odprave Roe v. Wade. In tu se sedaj vprašanje splava vrača nazaj v javno sfero in se ga bo na Zahodu na različen način urejalo, od razlik med zveznimi državami v ZDA, do trendov v Evropi (začelo se bo v Franciji, kjer so že imeli gibanje'Le Manif pour Tous').
Dejstvo je, da je Trump Overtonovo okno premaknil v desno, kar se kaže tudi globalno. Zahod je trpel 60 let pod diktaturo 'poletja 68' sedaj se to končuje, delno tudi zato, ker boomerji počasi zapuščajo ta svet.
Velike spremembe bodo tudi zaposlitvene in plačne. Splav je povzročil pojav gospodinjstev z obveznima dvema zaposlenima staršema (Američani temu rečejo two/double earner households). Včasih je lahko družino preživljal zaposleni oče sam. Na dolgi rok se bo sedaj več žensk odločalo za skrajšani delovni čas, več bo home-schoolinga; počasi prihaja tudi v Evropo in tudi že v Slovenijo, kjer so že ženske, ki se umikajo iz trga delovne sile nazaj v "polno zaposlitev" v gospodinjstvo. Pričakujem tudi trend v Evropi, kjer bodo zaposleni samo moški, ženske pa bodo imele s strani države priznan status gospodinje.
Posledice: 1) Manj delovne sile na trgi - višje plače za zaposlene moške, 2) Večji prihodek na družino - večja družina 3) En starš doma - manj stresa, ni več negativnih eksternalij propada družine (ločitve, splavi, razpadi zakonov)
Ukrajinska tragedija je neposredna posledica Bidenove odločnosti v Afganistanu in tamkajšnjega kaotičnega umika. Proti CHAD-u Trumpu Putin ni mrdnil, mu je Trump dal vedeti, da ga spoštuje ampak če ga bo sral, mu lahko spusti nukico na Moskvo. ZDA so s Trumpom popravljale napačne poteze Obame in Hillary Clinton.
Zaradi divjanja skrajne levice po ZDA imajo sedaj republikanci izjemne šanse na jesenskih. Poleg 'grooming' težav sedaj še grožnje s kurjenjem cerkva z napadi z arsonom. To bo po mojem podžgalo republikansko volilno bazo. Bo pa pomenilo vzpon nekaterih kandidatov kot pretendentov za naslednjega predsednika - Ron DeSantis iz Floride je trenutno izjemno močno pozicioniran.
Torej, odprava Roe v. Wade pomeni popolen obrat v razvoju družbenih odnosov na Zahodu, zadeve se neobhodno spreminjajo.
wtf jaz to berem, od kod hodite verski talibani? Definitivno smo kot družba zadnjih 30 let šli vzvratno.
Nedvomno si moški, upam si stavit. Zanima me še, če si hodil oziroma še hodiš v cerkev? A če je katera topless na plaži, otroku pokriješ oči? Kaj pa orožje, a podpiraš nošnjo le tega?
Utk ::
ker je splav prepovedan in bodo zdravnika in mamo dali v zapor, če ju ne bo prej počil kak 'pro - life' (oh, the irony) fanatik.
Sodišče ni prepovedalo splava.
GregiB ::
Sodišče ni prepovedalo splava.
Odločanje o pravici do splava je iz federalne vrnilo na državno (state) raven, kjer pa v bible-belt državah komaj čakajo, da pravico ali odpravijo (mislim, da je tu nekje 25 zveznih držav) ali pa jo zadrgnejo do skrajnosti (pravica do splava praktično pred spočetjem)... Je za prebivalke teh držav kakšna razlika? Ma ja, v končni fazi je... Al bodo tiste, ki želijo splaviti, šle v ssednje zvezne države, mastno plačale... ali pa kakšnemu mazaču v soseski, da zadevo opravi v garaži...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
Utk ::
Vse te države so velike za kar nekaj Slovenij. Niso to neke posamezne zahojene vasi v rovtah. Če se tako odločijo, zakaj bi bil to naš problem? V Ameriki se pa res ni problem preselit drugam. Naj konkurenca naredi svoje.
Gogyto ::
O tem, da sodišče ni prepovedalo splava dovolj pove podatek, da so takoj naslednji dan sodišča posameznih držav že vložila zakone o prepovedi splava. Samo v dveh od 13 držav so trenutno ta zakon, ki splav prepoveduje, zaenkrat zadržali. Za 10 oz 14 dni. Uau.
Ampak ja, ustavno sodišče z ukinitvijo Roe vs ni prepovedalo splava.
Ampak ja, ustavno sodišče z ukinitvijo Roe vs ni prepovedalo splava.
Utk ::
To ni stvar o katerem bi lahko odločalo sodišče, ampak naj odloči politika. Če imajo tam sistem, da kongres tega ne more sprejet, povozit zvezne države, pol jebiga.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Gogyto ::
Vse te države so velike za kar nekaj Slovenij. Niso to neke posamezne zahojene vasi v rovtah. Če se tako odločijo, zakaj bi bil to naš problem? V Ameriki se pa res ni problem preselit drugam. Naj konkurenca naredi svoje.
Ne bluzi. Nekatere od teh vele držav dejansko so zahojene vukojebine, kjer se rodbine štejejo v par kolenih.. In ja, so tudi manj naseljene kot druge..Poleg tega - to je stvar, ki je ne bo rešil trg; niti je ne sme reševat trg. Niso to lubenice, ki jih boš danes kupil cenej v wallmartu, jutri pa v lokalni špeceriji..
Kako se bo nek socialni par, ki že tako živi na bone in dlje kot v najbližjem mestu še ni bil, kar preselil nekam drugam? Samo zaradi splava? Ja vešde.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Gogyto ()
nejcek74 ::
Pithlit ::
To ni stvar o katerem bi lahko odločalo sodišče, ampak naj odloči politika. Če imajo tam sistem, da kongres tega ne more sprejet, povozit zvezne države, pol jebiga.
Splav ni stvar o kateri lahko odloča kdorkoli drug, razen prizadete ženske.
Life is as complicated as we make it...
Hypathia ::
Malidelničar je izjavil:
Hypathia - s teboj se v veliko stvareh strinjam ampak tukaj pa moram priznati, da sva na nasprotnih bregovih.
Padec Roe v. Wade ni anomalija ampak začetek nečesa večjega - tako kot Trump NI bil anomalija. Padec Roe v. Wade NE preprečuje splava; kar doseže pa je to, da splav ni več tematika "o kateri se ne debatira" v kar so nas v zadnjih 50 letih prepričali levičarji. Delno se bo debata preselila tudi v Evropo, to je sedaj nedvomno. Dejstvo je, da bo velikega levega, progresivnega vala počasi konec.
Seveda to ne pomeni, da se bo ženske zapiralo v sobe itd. To je 'fear mongering'. Vse pravice za ženske ostanejo, ampak se končajo tam, kjer se začne pravica druge osebe - kot je to bilo odločeno v primeru odprave Roe v. Wade. In tu se sedaj vprašanje splava vrača nazaj v javno sfero in se ga bo na Zahodu na različen način urejalo, od razlik med zveznimi državami v ZDA, do trendov v Evropi (začelo se bo v Franciji, kjer so že imeli gibanje'Le Manif pour Tous').
Padec RW efektivno pomeni prepoved splava v polovici zveznih držav in kaj kmalu bomo lahko brali o strašljivih primerih, ki smo jih bili do sedaj vajeni predvsem iz Latinske Amerike, o posiljenih 11-letnicah, ki so bile prisiljene v donositev in porod, nepotrebnih smrtih nosečnic ali zapornih kaznih zaradi poskusov abortusa. Padec RW pomeni tudi, da bo splav še naprej dostopen premožnejšim in nedosegljiv revnim, kar pomeni še več revščine, zlorab, odvisnosti in kriminala.
Nihalo je v zadnjih desetletjih nedvomno preveč zanihalo v levo in tudi ženskam povzročilo kar nekaj škode, ampak ukinitev reproduktivnih pravic je drug, ravno tako škodljiv ekstrem. Debata o splavu je vedno potekala, tako v ZDA kot v Evropi, le da je vaša stran, zaradi slabih argumentov, v njej izgubljala, sedaj pa si je z argumentom moči priborila prvo veliko zmago. Ti meniš, da je to prvi korak v večje spremembe, jaz pa, da gre zgolj za prehodno motnjo, kdo ima prav bo pokazal čas. Skoraj bi dala roko v ogenj, da v večini Evrope, vključno s Slovenijo, sprememb, ki jih napoveduješ, ne bo.
Malidelničar je izjavil:
Splav je povzročil pojav gospodinjstev z obveznima dvema zaposlenima staršema (Američani temu rečejo two/double earner households). Včasih je lahko družino preživljal zaposleni oče sam. Na dolgi rok se bo sedaj več žensk odločalo za skrajšani delovni čas, več bo home-schoolinga; počasi prihaja tudi v Evropo in tudi že v Slovenijo, kjer so že ženske, ki se umikajo iz trga delovne sile nazaj v "polno zaposlitev" v gospodinjstvo. Pričakujem tudi trend v Evropi, kjer bodo zaposleni samo moški, ženske pa bodo imele s strani države priznan status gospodinje.
Posledice: 1) Manj delovne sile na trgi - višje plače za zaposlene moške, 2) Večji prihodek na družino - večja družina 3) En starš doma - manj stresa, ni več negativnih eksternalij propada družine (ločitve, splavi, razpadi zakonov)
Na Zahodu so ženske že sedaj večinoma delale le part time, legalnost splava na to ni imela bistvenega vpliva. Kaj bi za kronično podhranjen slovenski trg dela pomenilo, da se ženske umaknejo iz njega, si pa lahko sam izračunaš, nič dobrega in samo še večji pritok migrantov.
Malidelničar je izjavil:
Ukrajinska tragedija je neposredna posledica Bidenove odločnosti v Afganistanu in tamkajšnjega kaotičnega umika. Proti CHAD-u Trumpu Putin ni mrdnil, mu je Trump dal vedeti, da ga spoštuje ampak če ga bo sral, mu lahko spusti nukico na Moskvo. ZDA so s Trumpom popravljale napačne poteze Obame in Hillary Clinton.
Ukrajinska tragedija je neposredna posledica popustljive politike do Putina, tako s strani Merkle kot tudi Trumpa, Hillary bi bila nedvomno odločnejša. Proti Chadu Trumpu Putinu ni bilo treba mrdniti, ker ga je držal v pesti s tistimi dosjeji in posli, Vlado je zločinec ni pa butast in je točno vedel zakaj je 2016 podpiral Donalda.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Malidelničar ::
Jaz sem svoje stališče lepo argumentiral iz družbenega vidika, ko sem predvsem repliciral Hypathii. Se pa ostalim vidi ko nimate argumentov se gre ad-hominem. Hypathia zna zadeve argumentirati ostali pa kar nekaj; zatekanje k osebnemu blatenju ter preusmerjanju teme v drugo smer.
In seveda, sploh ne gre za nikakršno prepoved (ROFL) splava, ampak histerična, 'knee-jerk', fundamentalistična reakija preštevilnih kaže na to, kako so obtčali v letu 1970 in vse dojemajo kot 'settled case'. Sam to odločitev vidim kot večji val družbenih sprememb na Zahodu. Seveda ni pa to ne prva in zadnja bitka, pričakujem nadaljnji boj skoraj celo to stoletje (saj navsezadnje so progresivne politke boj vodile svoje stoletje cca. že 1900-2000).
Hypathia:
1. Problem je ker se določeni redki primeri, t.i. 'outliers' uporabljajo za vzpostavitev celotnega krivičnega sistema. Včasih so ob takšni katastrofi, ko jo omenjaš, zadevo rešili, da je bil storilec tudi na Zahodu javno linčan, otroka pa so dali v posvojitev.
2. Desna/konservativna stran je izgubljala, ker je levica igrala na čustva. To levi pol počne še sedaj (če gledaš npr. reakcije iz protestov). Danes pa so tudi zdravstveni argumenti oz. če hočete znanstveni argumentiiz področja prenatalne, natalne biologije na strani zagovornikov življenja ob spočetju. In obenem se tudi pravna zaščita premika v smer, da gre za človeka, zarodek/otrok v maternici ni del materinega telesa, gre za novega človeka, torej je splav (ni pomembno katere tromesečje itd.) iz čisto strogo izključno pravnega vidika umor. Zato sam sprememb ne vidim v stilu nekega 'bump in the road to progress'. Jaz menim, da zadeve ne morejo iti nazaj na stanje leta 1970 oz. v čase flower-powerja ter nebrzdane uporabe tabletk.
3. Umik žensk iz trga dela v času avtomatizacije ni nobena težava. Zatorej ni izgovora za nove migrante. Migranti in ženske zbijajo ceno dela na trgu. To je po vseh raziskavah dvostarševskih družin, ki so sploh v Sloveniji preobremenjene (slovenske ženske so med najbolj izmozganimi v EU-ju! hvala slovenske AFŽ-jevke!) in to bo potrebno popraviti, tako ne gre več naprej. Roe v. Wade odpira nazaj vsa ta vprašanja. Prvi izziv tudi v EU-ju in v Sloveniji bo ureditev statusa gospodinj.
4. Trump je dokazal da je CHAD, navsezadnje je padec R. v. W. posledica njegovega predsedstva, njegove res nepričakovane zmage in da je tip imel jajca da je dal takšne vrhovne sodnike. Točno je vedel, da je to pomemben issue za ZDA in ga je potrebno rešiti. Pa je Trump morda tak da bi rekel 'Eh, brez veze'. Ampak ima načela. In zaradi svoje trdne moške pozicije najverjetneje Putinu nikoli ne bi dal najmanjše možnosti za napad, ker ga je paraliziral in prestrašil že z napadom na tistega iranskega generala Sulejmanija (iran po tem ni več niti mrdnil). Trump pri uporabi orožja ne bi okleval niti minuto.
In seveda, sploh ne gre za nikakršno prepoved (ROFL) splava, ampak histerična, 'knee-jerk', fundamentalistična reakija preštevilnih kaže na to, kako so obtčali v letu 1970 in vse dojemajo kot 'settled case'. Sam to odločitev vidim kot večji val družbenih sprememb na Zahodu. Seveda ni pa to ne prva in zadnja bitka, pričakujem nadaljnji boj skoraj celo to stoletje (saj navsezadnje so progresivne politke boj vodile svoje stoletje cca. že 1900-2000).
Hypathia:
1. Problem je ker se določeni redki primeri, t.i. 'outliers' uporabljajo za vzpostavitev celotnega krivičnega sistema. Včasih so ob takšni katastrofi, ko jo omenjaš, zadevo rešili, da je bil storilec tudi na Zahodu javno linčan, otroka pa so dali v posvojitev.
2. Desna/konservativna stran je izgubljala, ker je levica igrala na čustva. To levi pol počne še sedaj (če gledaš npr. reakcije iz protestov). Danes pa so tudi zdravstveni argumenti oz. če hočete znanstveni argumentiiz področja prenatalne, natalne biologije na strani zagovornikov življenja ob spočetju. In obenem se tudi pravna zaščita premika v smer, da gre za človeka, zarodek/otrok v maternici ni del materinega telesa, gre za novega človeka, torej je splav (ni pomembno katere tromesečje itd.) iz čisto strogo izključno pravnega vidika umor. Zato sam sprememb ne vidim v stilu nekega 'bump in the road to progress'. Jaz menim, da zadeve ne morejo iti nazaj na stanje leta 1970 oz. v čase flower-powerja ter nebrzdane uporabe tabletk.
3. Umik žensk iz trga dela v času avtomatizacije ni nobena težava. Zatorej ni izgovora za nove migrante. Migranti in ženske zbijajo ceno dela na trgu. To je po vseh raziskavah dvostarševskih družin, ki so sploh v Sloveniji preobremenjene (slovenske ženske so med najbolj izmozganimi v EU-ju! hvala slovenske AFŽ-jevke!) in to bo potrebno popraviti, tako ne gre več naprej. Roe v. Wade odpira nazaj vsa ta vprašanja. Prvi izziv tudi v EU-ju in v Sloveniji bo ureditev statusa gospodinj.
4. Trump je dokazal da je CHAD, navsezadnje je padec R. v. W. posledica njegovega predsedstva, njegove res nepričakovane zmage in da je tip imel jajca da je dal takšne vrhovne sodnike. Točno je vedel, da je to pomemben issue za ZDA in ga je potrebno rešiti. Pa je Trump morda tak da bi rekel 'Eh, brez veze'. Ampak ima načela. In zaradi svoje trdne moške pozicije najverjetneje Putinu nikoli ne bi dal najmanjše možnosti za napad, ker ga je paraliziral in prestrašil že z napadom na tistega iranskega generala Sulejmanija (iran po tem ni več niti mrdnil). Trump pri uporabi orožja ne bi okleval niti minuto.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Malidelničar ()
Gogyto ::
Dej model, ne laskaj si preveč. Kaj je s tabo?
Kako naj se talibanu odgovori na točko 3? Dopovej to vrlim kapitalistom, ki zbijajo ceno dela že zadnjih 50 let, še temeljiteje pa od padca berlinskega zidu. FYI, kapitalisti redno zbijajo ceno dela še od obdobja, ko so v tovarnah delali otroci. Pa so jih določeni zakoni omejili, rahlo zabremzali, po določenem času pa se reorganizirali in ubrali nove metode. In zdaj so TEBI krive ženske? LOL
Brez veze ti tako dolgi traktati, ker pod črto vseeno pokažeš, da si incel in da drkaš na talibane, ki imajo pravilno vzgojene živali. To, kar ti misliš, niso argumenti. To je nabijanje; pamflet.
Kako naj se talibanu odgovori na točko 3? Dopovej to vrlim kapitalistom, ki zbijajo ceno dela že zadnjih 50 let, še temeljiteje pa od padca berlinskega zidu. FYI, kapitalisti redno zbijajo ceno dela še od obdobja, ko so v tovarnah delali otroci. Pa so jih določeni zakoni omejili, rahlo zabremzali, po določenem času pa se reorganizirali in ubrali nove metode. In zdaj so TEBI krive ženske? LOL
Brez veze ti tako dolgi traktati, ker pod črto vseeno pokažeš, da si incel in da drkaš na talibane, ki imajo pravilno vzgojene živali. To, kar ti misliš, niso argumenti. To je nabijanje; pamflet.
Malidelničar ::
Gogyto: Pa si ti v redu? Saj si pritrdil mojemu stališču: kapitalistom je bilo na Zahodu v interesu, da so na svojo stran dobili progresivne politike s katerimi so na trg dela pripeljali ženske, kar je zbilo plače in cene dela. Seveda ni vse krivda žensk. Poleg delovnih migrantov je bil ironično istočasno velik faktor tudi naraščanje davkov in birokracija in ob tej situaciji je bila edina rešitev večji obseg proizvodnje, da se ohrani neka možnost profita zakapitalista/industrialca.
Danes v razbohoteni socialni državi zahodnega tipa tu še interes politikov, da sta zaposlena oba zakonca, da ju davčno cuzajo z visokimi prispevnimi stopnjami in visoko davčno progresijo, da na koncu delaš samo še za davke, kjer ti tako up-front poberejo več kot 60& dohodka.
ZDA imajo na srečo to bistveno bolje urejeno, zato ne čudi, da je bilo na koncu tudi gibanje kontra Roe v. Wade tako uspešno. V Evropi so bile zadeve preveč zadušene z davki, ljudje nimajo svobode in samostojnosti, tako kot v Ameriki.
V glavnem nobenih argumentov, napadi ad-hominem in življenje v namišljenem svetu leta 1970 in nekih borb za "progresivnost".
Danes v razbohoteni socialni državi zahodnega tipa tu še interes politikov, da sta zaposlena oba zakonca, da ju davčno cuzajo z visokimi prispevnimi stopnjami in visoko davčno progresijo, da na koncu delaš samo še za davke, kjer ti tako up-front poberejo več kot 60& dohodka.
ZDA imajo na srečo to bistveno bolje urejeno, zato ne čudi, da je bilo na koncu tudi gibanje kontra Roe v. Wade tako uspešno. V Evropi so bile zadeve preveč zadušene z davki, ljudje nimajo svobode in samostojnosti, tako kot v Ameriki.
V glavnem nobenih argumentov, napadi ad-hominem in življenje v namišljenem svetu leta 1970 in nekih borb za "progresivnost".
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Gogyto ::
Model, resno.
Zakaj pa ne bi za spremembo moški ostal doma pa tako 'dvignil' ceno delu?
Mislim, če je problem tam, kjer ti trdiš da je.
Model mene pošilja v leto 1970.. lol. Medtem ko bi se sam vračal v 19. stoletje, če ne še dlje nazaj... lololol
Zakaj pa ne bi za spremembo moški ostal doma pa tako 'dvignil' ceno delu?
Mislim, če je problem tam, kjer ti trdiš da je.
Model mene pošilja v leto 1970.. lol. Medtem ko bi se sam vračal v 19. stoletje, če ne še dlje nazaj... lololol
Unchancy ::
Calling Republicans pro life is the same as calling OJ Simpson pro wife
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Jazon ::
Chelsea Handler is in the haus.
Znano je, da nosečnost do 40% poveča količino krvi, znatno bolj uravnava hormone, posledično pa so organi, tudi koža in lasje, bolj oskrbljeni s kisikom in hranilnimi snovmi.
Šušlja se, da je precej žensk, med njimi tudi Chelsea Handler, ki v resnici nimajo namena imeti otrok, koristilo to "terapijo" za osvežitev svojega videza.
Torej zanosiš, se "pomladiš", in potem opraviš splav.
Če je to res, je to res čista katastrofa.
Znano je, da nosečnost do 40% poveča količino krvi, znatno bolj uravnava hormone, posledično pa so organi, tudi koža in lasje, bolj oskrbljeni s kisikom in hranilnimi snovmi.
Šušlja se, da je precej žensk, med njimi tudi Chelsea Handler, ki v resnici nimajo namena imeti otrok, koristilo to "terapijo" za osvežitev svojega videza.
Torej zanosiš, se "pomladiš", in potem opraviš splav.
Če je to res, je to res čista katastrofa.
Unchancy ::
Šušlja se
Da nam vladajo reptilijanski overlordi, ki so v cepiva vgradili 5G čipe in nam na ta način berejo misli.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Jazon ::
Malidelničar ::
V bistvu je vsa ta histerija glede odprave Roe v. Wade odveč. Splav v ZDA OSTAJA. Ampak reakcija kaže na to, kako nerealen pogled imajo zahodni progresivci na zadevo in jo kar razglašajo za 'settled case'.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
TESKAn ::
Padec RW efektivno pomeni prepoved splava v polovici zveznih držav in kaj kmalu bomo lahko brali o strašljivih primerih, ki smo jih bili do sedaj vajeni predvsem iz Latinske Amerike, o posiljenih 11-letnicah, ki so bile prisiljene v donositev in porod, nepotrebnih smrtih nosečnic ali zapornih kaznih zaradi poskusov abortusa. Padec RW pomeni tudi, da bo splav še naprej dostopen premožnejšim in nedosegljiv revnim, kar pomeni še več revščine, zlorab, odvisnosti in kriminala.
Ni treba v latinsko ameriko, maš že v EU poljsko in hrvaško, od koder prihajajo take zgodbe.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
no comment ::
Pred kratkim je bil dokumentarec o posilstvih in otrokih teh posilstev v vojni v Bosni. Da se ti želodec obrne.
AtaŠtumf ::
ker je splav prepovedan in bodo zdravnika in mamo dali v zapor, če ju ne bo prej počil kak 'pro - life' (oh, the irony) fanatik.
Sodišče ni prepovedalo splava.
Sodišče ni prepovedalo splava.
Odločanje o pravici do splava je iz federalne vrnilo na državno (state) raven
Redka posta v celotini debati, da povesta resnico, kaj se je zgodilo, v nasprotju z ostalimi, ki sploh pojma nimajo nad čem se pritožujejo.
Ironija je v tem, da bi lahko demokrati že zdavnaj t.i. "codify" celotno zadevo v zakon, imeli so in še vedno imajo demokratskega predsednika in večino v kongresu, pa tega ne storijo.
Zakaj?
Ker nimajo niti malce interesa, da bi karkoli naredili za ljudi, lahko pa konkretno fehtajo denar in spravljajo ljudi na volitve z obljubo, da če bodo izvoljeni, bodo tole izvedli in to se dogaja že veliko let, še več celo Biden in Obama sta to obljubljala, da bosta izvedla, če bosta izvoljena.
Kaj sta naredila pa lahko vsi vidimo danes!
Utk ::
To ni stvar o katerem bi lahko odločalo sodišče, ampak naj odloči politika. Če imajo tam sistem, da kongres tega ne more sprejet, povozit zvezne države, pol jebiga.
kot se vedno znova pokaze, o osnovnih človekovih pravicah se naj ne odloča politično
Kako se pa bo? Ali naj o tem odločajo politično sodniki ali pa politično politiki. Politike vsaj lahko zamenjaš. Zmeraj je politično, ne se slepit. Tudi nas lahko zaprejo v občine samo politično.
Splav ni stvar o kateri lahko odloča kdorkoli drug, razen prizadete ženske.
To zmeraj lahko. Samo zmeraj ne more prisilit nekoga, da ji pomaga pri tem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
c3p0 ::
Chelsea Handler is in the haus.
Znano je, da nosečnost do 40% poveča količino krvi, znatno bolj uravnava hormone, posledično pa so organi, tudi koža in lasje, bolj oskrbljeni s kisikom in hranilnimi snovmi.
Šušlja se, da je precej žensk, med njimi tudi Chelsea Handler, ki v resnici nimajo namena imeti otrok, koristilo to "terapijo" za osvežitev svojega videza.
Torej zanosiš, se "pomladiš", in potem opraviš splav.
Če je to res, je to res čista katastrofa.
USA korporacije mladim ženskam častijo splav, ker jih drugače dosti več stane. All for the profitz.
GregiB ::
Sodišče ni prepovedalo splava.
Odločanje o pravici do splava je iz federalne vrnilo na državno (state) raven
Redka posta v celotini debati, da povesta resnico, kaj se je zgodilo, v nasprotju z ostalimi, ki sploh pojma nimajo nad čem se pritožujejo.
Ironija je v tem, da bi lahko demokrati že zdavnaj t.i. "codify" celotno zadevo v zakon, imeli so in še vedno imajo demokratskega predsednika in večino v kongresu, pa tega ne storijo.
Zakoni so v domeni zveznih držav. Zadeva Roe vs. Wade je v tem, da je vrhovno sodišče ugotovilo, da 14. amendment ameriške ustave v svojem členu o pravici do zasebnosti zagotavlja ženskam pravico do splava in da so zakoni zveznih držav, ki splav prepovedujejo protiustavni.
Z razveljavitvijo razsodbe je vrhovno sodišče zveznim državam dalo dovolilo, da zakonsko regulirajo pravico do splava, češ. da ta pravica ni dana s ustavo.
To pomeni (kar se je že vložilo kot predlog zakona v 26 zveznih državah), da lahko zvezna država v popolnosti prepove vse oblike umetne prekinitve nosečnosti (da... tudi jutranjo pilulo)...
Tko da... ne zavrnitve "blažiti" s komentarji, da v bistvu ničesar ne spreminja... In dokler imajo v vrhovnem sodišču, ki odloča o ustavnosti zakonov, tudi zveznih, večino republikanci, lahko Biden , Harrisova &co. samo zadeve opazujejo...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
Jazon ::
Chelsea Handler is in the haus.
Znano je, da nosečnost do 40% poveča količino krvi, znatno bolj uravnava hormone, posledično pa so organi, tudi koža in lasje, bolj oskrbljeni s kisikom in hranilnimi snovmi.
Šušlja se, da je precej žensk, med njimi tudi Chelsea Handler, ki v resnici nimajo namena imeti otrok, koristilo to "terapijo" za osvežitev svojega videza.
Torej zanosiš, se "pomladiš", in potem opraviš splav.
Če je to res, je to res čista katastrofa.
USA korporacije mladim ženskam častijo splav, ker jih drugače dosti več stane. All for the profitz.
Ja, če nimaš namena imeti otrok je to najboljše, ker drugače bi se to počelo na črno pri najcenejšem ponudniku.
V Sloveniji je splav v roku 10-tednov od spočetja.
Hm, statistične navedbe so sicer različne ampak v Ameriki naj bi bilo od leta 1973 do 2017 okoli 150 milijonov zabeleženih rojstev in 63 milijonov zabeleženih splavov.
Največ naj bi jih bilo v obdobju od 1980 do 1997 in sicer okoli 1,3 milijona letno, oziroma 33 splavov na 100 rojstev. Leta 2017 je bila ta številka razpolovljena na okoli 600k letno, oziroma do 19 splavov na 100 rojstev.
Utk ::
Tko da... ne zavrnitve "blažiti" s komentarji, da v bistvu ničesar ne spreminja... In dokler imajo v vrhovnem sodišču, ki odloča o ustavnosti zakonov, tudi zveznih, večino republikanci, lahko Biden , Harrisova &co. samo zadeve opazujejo...
Mi ne blažimo, to da o nečem odločajo sodniki politično, je grozno. Ampak to bi bilo enako grozno, če bi večina teh sodnikov bila demokratov in odločila drugače. Samo da v tem primeru bi demokrati skakali od veselja kako je super imet pravno državo in bla bla. Ostali, ki bi tudi še zmeraj govorili, da je to neumnost, bi bili pa katolibani.
Unchancy ::
Nori republikanski talibani zagovarjajo svetost človeškega življenja - do rojstva. Potem pa jih BK.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Unchancy ()
Pithlit ::
To ni stvar o katerem bi lahko odločalo sodišče, ampak naj odloči politika. Če imajo tam sistem, da kongres tega ne more sprejet, povozit zvezne države, pol jebiga.
kot se vedno znova pokaze, o osnovnih človekovih pravicah se naj ne odloča politično
Kako se pa bo? Ali naj o tem odločajo politično sodniki ali pa politično politiki. Politike vsaj lahko zamenjaš. Zmeraj je politično, ne se slepit. Tudi nas lahko zaprejo v občine samo politično.
Splav ni stvar o kateri lahko odloča kdorkoli drug, razen prizadete ženske.
To zmeraj lahko. Samo zmeraj ne more prisilit nekoga, da ji pomaga pri tem.
Res je. Problem je da nekateri pa le prisiljujejo ljudi da ji pri tem ne smejo pomagat. Še več, ponekod je ženskam prepovedano vsakršno odločanje o tem.
Jaz s tvojo trditvijo nimam problemov. Načeloma tudi nimam problema s komerkoli ki zavrača splav. Pač ne ga delat, whatever.
Mam pa problem s tem da se splav prepoveduje.
Ja, vem kaj se je zgodilo tam čez. Zdaj pa čakam da vidim kako se bodo posledice tega odražale na lokalnih ravneh. Ker, do sedaj splava de facto ni bilo mogoče prepovedat... zdaj ga pa lahko. Sem 100% ziher da bo do tega tudi prišlo.
Life is as complicated as we make it...
GregiB ::
Mi ne blažimo, to da o nečem odločajo sodniki politično, je grozno. Ampak to bi bilo enako grozno, če bi večina teh sodnikov bila demokratov in odločila drugače. Samo da v tem primeru bi demokrati skakali od veselja kako je super imet pravno državo in bla bla. Ostali, ki bi tudi še zmeraj govorili, da je to neumnost, bi bili pa katolibani.
V prvem stavku si zadel bistvo... v 50 letih od sodniške odločitve v primeru Roe vs. Wade so se izmenjevale večine v SCOTUS-u med republikanci in demokrati, a vendar so takrat odločili "po stroki" z izidom 7-2 v korist Roe, čeprav so tudi takrat večino držali republikanci. In čeprav so od takrat vse skupine sodnikov zadevo gledale skozi prizmo ustave, so se zdaj odločili popolnoma politično, kar se vidi tudi iz argumentacije. Niso namreč napisali, da ustava dovoljuje prepoved splava ampak zgolj to, da naj o tem odloča voljeno telo v vsaki zvezni državi, torej načeloma pritisk večine nad manjšino o temeljnih ustavnih pravicah.
Povej, kako daleč je o tega odločitev, da se prepove dostop do kontracepcije?
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
Gogyto ::
Tko da... ne zavrnitve "blažiti" s komentarji, da v bistvu ničesar ne spreminja... In dokler imajo v vrhovnem sodišču, ki odloča o ustavnosti zakonov, tudi zveznih, večino republikanci, lahko Biden , Harrisova &co. samo zadeve opazujejo...
Mi ne blažimo, to da o nečem odločajo sodniki politično, je grozno. Ampak to bi bilo enako grozno, če bi večina teh sodnikov bila demokratov in odločila drugače. Samo da v tem primeru bi demokrati skakali od veselja kako je super imet pravno državo in bla bla. Ostali, ki bi tudi še zmeraj govorili, da je to neumnost, bi bili pa katolibani.
Pa saj to tudi so. Katolibani. Pika.
Mam pa problem s tem da se splav prepoveduje.
Ja, vem kaj se je zgodilo tam čez. Zdaj pa čakam da vidim kako se bodo posledice tega odražale na lokalnih ravneh. Ker, do sedaj splava de facto ni bilo mogoče prepovedat... zdaj ga pa lahko. Sem 100% ziher da bo do tega tudi prišlo.
Točno to.
Seveda da bo. Kot že omenjeno - dan po odločitvi je 13 zveznih držav na svojih sodiščih že oddalo predlog za prepoved splava. Ampak, to je baje ok, ne prepoveduje se splav...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Gogyto ()