Forum » Problemi človeštva » Roe vs Wade končno v smeti?
Roe vs Wade končno v smeti?
Temo vidijo: vsi
Notnow ::
Phantomeye je izjavil:
Dokler otrok ni rojen se preživnine ne plačuje (ne bit paramecij).
Moj odnos do splava sem razložila, večkrat. Če ste leni, to ni moj problem.
ja in? Sej,da je otrok rojen,je izključno ženska stvar,in moški ne more odločat o tem...zakaj potem preživnina?
ženska se lahko izogne odgovornosti z splavom,pa še to brez razloga,moški pa ne?
zakaj preživnina,če se lahko samo ženska odloči,da to ni skupek celic ampak življenje?
A potem bi moral moški plačevat preživnino od spočetja naprej? Pa družina prejemat otroške dodatke?
Pred seksom imaš pogovor z žensko o tem, kaj storiti, če ona zanosi (nesrečnega spleta okoliščin). Če moški ni pripravljen na morebitno preživnino in odgovornost, se seks ne zgodi. As simple as that.
Podobno kot pri avtomobilu. S svojim avtom se lahko zaletiš v svojo hišo. Ker je tvoj avto in tvoja odločitev. Če pa hočeš preizkusit kolegovo Teslo, ga pa najprej vprašaš, kaj v primeru, da se ponesreči nekam zaletiš. A boš moral ti plačat škodo ali ne. Če reče, da ti, se v avto ne usedeš, ker veš, da nimaš denarja za popravilo oz. nov avto (če obstaja najmanjša verjetnost, da se to zgodi).
ja fak no..a ženska je večni otrok ali kako? a je vsa odgovornost na moškemu? ženska ne more držat nog skupaj če še ni pripravljena na otroka?
Vsaka lahko splavi če ne želi otroka,brez razloga lahko to naredi,zato bi bilo pošteno,da če lahko ženska odstopi od te odgovornosti,lahko moški tudi.
Ne boš verjel, če otroka ni... Ni treba odgovornosti sprejema pa preživnine plačevat. Vem da je ta koncept kar kompliciran za paramecije, ampak vseeno.
A bejž no...Ženska ga lahko ubije,pa ni nobene odgovornosti..a bejš bejš...kaj pa moški?
Notnow ::
Koga lahko ženska ubije? O čem spet bluziš?
Dej ne deli se budalo...tist skupek celic.tisto odgovornost aveš.tisto ko moški ne more,čeprav je ženska tista ki odloči ali je življenje ali ni.
vedno lahko splavi,se pravi samo ženska si želi otroka,drugi nimamo tukaj nobene besede.torej,zakaj potem preživnina?
Pithlit ::
Pa ti si dejanske prilezel kam z nivoja paramecija?
Če otroka ni, ni preživnine. Za moškega ni nobenih posledic, niti tveganj. Za žensko ki splav opravlja je tako tveganje, kot kratko in dolgoročne posledice.
Če otrok je, je pa edino prav da tudi moški prevzamejo del odgovornosti, glede na to da so ga delal.
Zakaj se lahko sam ženska o tem odloča a bi imela otroka ali ne? Ker je telo njeno.
Kaj točno ti tu ni jasno. Razloži. Kaj te tolok moti pri tem da ženske lahko odločamo o lastnih telesih? Ali mogoče moški ne morete? Ali si mogoče ženske jemljemo pravico odločat o vaših telesih? A uporabljam dost preproste besedne zveze za paramecije?
Če otroka ni, ni preživnine. Za moškega ni nobenih posledic, niti tveganj. Za žensko ki splav opravlja je tako tveganje, kot kratko in dolgoročne posledice.
Če otrok je, je pa edino prav da tudi moški prevzamejo del odgovornosti, glede na to da so ga delal.
Zakaj se lahko sam ženska o tem odloča a bi imela otroka ali ne? Ker je telo njeno.
Kaj točno ti tu ni jasno. Razloži. Kaj te tolok moti pri tem da ženske lahko odločamo o lastnih telesih? Ali mogoče moški ne morete? Ali si mogoče ženske jemljemo pravico odločat o vaših telesih? A uporabljam dost preproste besedne zveze za paramecije?
Life is as complicated as we make it...
Notnow ::
Pa ti si dejanske prilezel kam z nivoja paramecija?
Če otroka ni, ni preživnine. Za moškega ni nobenih posledic, niti tveganj. Za žensko ki splav opravlja je tako tveganje, kot kratko in dolgoročne posledice.
Če otrok je, je pa edino prav da tudi moški prevzamejo del odgovornosti, glede na to da so ga delal.
Zakaj se lahko sam ženska o tem odloča a bi imela otroka ali ne? Ker je telo njeno.
Kaj točno ti tu ni jasno. Razloži. Kaj te tolok moti pri tem da ženske lahko odločamo o lastnih telesih? Ali mogoče moški ne morete? Ali si mogoče ženske jemljemo pravico odločat o vaših telesih? A uporabljam dost preproste besedne zveze za paramecije?
Edino prav je da tudi ženska prevzame odgovornost,glede na to,da ga je delala. ona se lahko izogne odgovornosti ker lahko naredi splav.kaj tu ni jasno?
Ženska se odloči o življenju otroka in ženska se odloči da mora moški prevzet odgovornost.kaj ti tu ni jasno?
Ženska odloča ali bo otrok živel in ženska se odloča ali bo moški moral sprejet odgovornost? kje je tu enakopravnost?
Pithlit ::
Enakopravnost je v tem, ti paramecij, da v primeru rojstva odgovornost sprejemata oba... približno 9 mesecev prej.
V primeru splava pa sta oba odrešena te odgovornosti.
Pustimo ob strani kolikokrat je ženska v splav prisiljena s strani pritiskov partnerjev in družbe (številka ni zanemarljiva)... Bo paramecij sposoben prekalkulirat da večja enakopravnost skoraj ni mogoča?
V primeru splava pa sta oba odrešena te odgovornosti.
Pustimo ob strani kolikokrat je ženska v splav prisiljena s strani pritiskov partnerjev in družbe (številka ni zanemarljiva)... Bo paramecij sposoben prekalkulirat da večja enakopravnost skoraj ni mogoča?
Life is as complicated as we make it...
Phantomeye ::
Phantomeye je izjavil:
Dokler otrok ni rojen se preživnine ne plačuje (ne bit paramecij).
Moj odnos do splava sem razložila, večkrat. Če ste leni, to ni moj problem.
ja in? Sej,da je otrok rojen,je izključno ženska stvar,in moški ne more odločat o tem...zakaj potem preživnina?
ženska se lahko izogne odgovornosti z splavom,pa še to brez razloga,moški pa ne?
zakaj preživnina,če se lahko samo ženska odloči,da to ni skupek celic ampak življenje?
A potem bi moral moški plačevat preživnino od spočetja naprej? Pa družina prejemat otroške dodatke?
Pred seksom imaš pogovor z žensko o tem, kaj storiti, če ona zanosi (nesrečnega spleta okoliščin). Če moški ni pripravljen na morebitno preživnino in odgovornost, se seks ne zgodi. As simple as that.
Podobno kot pri avtomobilu. S svojim avtom se lahko zaletiš v svojo hišo. Ker je tvoj avto in tvoja odločitev. Če pa hočeš preizkusit kolegovo Teslo, ga pa najprej vprašaš, kaj v primeru, da se ponesreči nekam zaletiš. A boš moral ti plačat škodo ali ne. Če reče, da ti, se v avto ne usedeš, ker veš, da nimaš denarja za popravilo oz. nov avto (če obstaja najmanjša verjetnost, da se to zgodi).
ja fak no..a ženska je večni otrok ali kako? a je vsa odgovornost na moškemu? ženska ne more držat nog skupaj če še ni pripravljena na otroka?
Vsaka lahko splavi če ne želi otroka,brez razloga lahko to naredi,zato bi bilo pošteno,da če lahko ženska odstopi od te odgovornosti,lahko moški tudi.
Praviš, da žensk ne smemo obravnavati kot (večne) otroke - hkrati pa si mnenja, da se ženska ne more odločiti kaj s svojim telesom .
Še enkrat - OBA se pogovorita, kaj v situaciji, če pride zanositve. Če se oba strinjata, da bosta otroka obdržala ali pa če se oba strinjata s morebitnim splavom - potem je seks OK. Če pa en pravi, da bi otroka obdržal, drugi pa ne. Potem ni seksa. Tako so vsa pričakovanja, želje in odločitve vnaprej jasne in znane. Ni popoln sistem, ampak zmanjša verjetnost presenečenj.
Po domače - ask before you shoot, don't ask after you shoot.
Tako, da mi tuki ni jasno, kje je vsa odgovornost na moškemu.
Pa ti si dejanske prilezel kam z nivoja paramecija?
Če otroka ni, ni preživnine. Za moškega ni nobenih posledic, niti tveganj. Za žensko ki splav opravlja je tako tveganje, kot kratko in dolgoročne posledice.
Če otrok je, je pa edino prav da tudi moški prevzamejo del odgovornosti, glede na to da so ga delal.
Zakaj se lahko sam ženska o tem odloča a bi imela otroka ali ne? Ker je telo njeno.
Kaj točno ti tu ni jasno. Razloži. Kaj te tolok moti pri tem da ženske lahko odločamo o lastnih telesih? Ali mogoče moški ne morete? Ali si mogoče ženske jemljemo pravico odločat o vaših telesih? A uporabljam dost preproste besedne zveze za paramecije?
Edino prav je da tudi ženska prevzame odgovornost,glede na to,da ga je delala. ona se lahko izogne odgovornosti ker lahko naredi splav.kaj tu ni jasno?
Ženska se odloči o življenju otroka in ženska se odloči da mora moški prevzet odgovornost.kaj ti tu ni jasno?
Ženska odloča ali bo otrok živel in ženska se odloča ali bo moški moral sprejet odgovornost? kje je tu enakopravnost?
Drugače pa ni ženska tista, ki odloča ali bo moški sprejel odgovornost ali ne. To odloča zakonodaja. Potem se pa rajši vprašaj zakaj obstaja zakonodaja za nekaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Phantomeye ()
Notnow ::
Enakopravnost je v tem, ti paramecij, da v primeru rojstva odgovornost sprejemata oba... približno 9 mesecev prej.
V primeru splava pa sta oba odrešena te odgovornosti.
Pustimo ob strani kolikokrat je ženska v splav prisiljena s strani pritiskov partnerjev in družbe (številka ni zanemarljiva)... Bo paramecij sposoben prekalkulirat da večja enakopravnost skoraj ni mogoča?
slaba borka si to ej...grema počasi,ti bom lepo zmansplaniru tole...
čigava odločitev je,da otrok bo?
enakopravnost je,da oba sprejmeta odgovornost če sta tak smotana da ne znata pazit pri sexu..če se prime,sta oba odgovorna...ne pa da en se lahko izogne,drugi pa ne...wtf ženšče...wtf...
kdo se odloči da otrok bo?
Pithlit ::
kdo se odloči da otrok bo?
Oba. Ženska ima veto. Ker ga neproporcionalno bolj najebe.
Še kaj?
Aja... Kdo se izogne čemu? Še enkrat, da boste paramecij poštekal:
Če otroka ni, odgovornosti ni.
Če otrok je, je odgovornost deljena.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
Notnow ::
Pithlit ::
kdo se odloči da otrok bo?
Oba. Ženska ima veto. Ker ga neproporcionalno bolj najebe.
Še kaj?
Na moško zahtevo se izvajajo splavi?
Zaradi mene lahko moški splavi kadarkoli hoče, iz bilo kakega razloga.
Life is as complicated as we make it...
Phantomeye ::
Zdej smo prišli do zaključka, da so nekateri moški proti iz čisto otročjega razloga :D
Če jst ne smem imet te igračke, je tud ona ne sme!!!
Če jst ne smem imet te igračke, je tud ona ne sme!!!
Notnow ::
Phantomeye je izjavil:
Phantomeye je izjavil:
Praviš, da žensk ne smemo obravnavati kot (večne) otroke - hkrati pa si mnenja, da se ženska ne more odločiti kaj s svojim telesom .
Še enkrat - OBA se pogovorita, kaj v situaciji, če pride zanositve. Če se oba strinjata, da bosta otroka obdržala ali pa če se oba strinjata s morebitnim splavom - potem je seks OK. Če pa en pravi, da bi otroka obdržal, drugi pa ne. Potem ni seksa. Tako so vsa pričakovanja, želje in odločitve vnaprej jasne in znane. Ni popoln sistem, ampak zmanjša verjetnost presenečenj.
Po domače - ask before you shoot, don't ask after you shoot.
Tako, da mi tuki ni jasno, kje je vsa odgovornost na moškemu.
Drugače pa ni ženska tista, ki odloča ali bo moški sprejel odgovornost ali ne. To odloča zakonodaja. Potem se pa rajši vprašaj zakaj obstaja zakonodaja za nekaj.
Kaj hočeš povedat? Da ženska ni sposobna sama ocenit ali si lahko privošči otroka ali ne? Niso sposobne nog skupaj držat?
Po domače - ne deli otrok če jih nočeš met...
Kak ti to ni jasno..če je čist preprosto.Ko gre moški porivat,se mora zavedat odgovornosti če ženska zanosi,da je na njej ali bo denarnica trpela ali ne...Ženska se ne rabi,ker lahko odstopi z splavom.
kaj ma zakon tukaj zraven? a zakon določa kdaj splavit pa kdaj rodit?
kdo se odloči da otrok bo?
Oba. Ženska ima veto. Ker ga neproporcionalno bolj najebe.
Še kaj?
Na moško zahtevo se izvajajo splavi?
Zaradi mene lahko moški splavi kadarkoli hoče, iz bilo kakega razloga.
Bravo.Ko zmanjka, zmanjka jl :)
Phantomeye je izjavil:
Zdej smo prišli do zaključka, da so nekateri moški proti iz čisto otročjega razloga :D
Če jst ne smem imet te igračke, je tud ona ne sme!!!
Mal vas matra tole zle jl...
Moja denarnica,moj račun...
Otroka hoče met baba..če ne,lahko splavi..če noče,že ve da bo lahko otroka imela in je njen problem.
saj pa niso ženske otroc.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Notnow ()
Pithlit ::
Bravo.Ko zmanjka, zmanjka jl :)
Zmanjka kaj? Vprašal si če moški lahko odloča o splavu. Seveda lahko. S svojim telesom lahko počne kar hoče.
Life is as complicated as we make it...
Phantomeye ::
Phantomeye je izjavil:
Phantomeye je izjavil:
Praviš, da žensk ne smemo obravnavati kot (večne) otroke - hkrati pa si mnenja, da se ženska ne more odločiti kaj s svojim telesom .
Še enkrat - OBA se pogovorita, kaj v situaciji, če pride zanositve. Če se oba strinjata, da bosta otroka obdržala ali pa če se oba strinjata s morebitnim splavom - potem je seks OK. Če pa en pravi, da bi otroka obdržal, drugi pa ne. Potem ni seksa. Tako so vsa pričakovanja, želje in odločitve vnaprej jasne in znane. Ni popoln sistem, ampak zmanjša verjetnost presenečenj.
Po domače - ask before you shoot, don't ask after you shoot.
Tako, da mi tuki ni jasno, kje je vsa odgovornost na moškemu.
Drugače pa ni ženska tista, ki odloča ali bo moški sprejel odgovornost ali ne. To odloča zakonodaja. Potem se pa rajši vprašaj zakaj obstaja zakonodaja za nekaj.
Kaj hočeš povedat? Da ženska ni sposobna sama ocenit ali si lahko privošči otroka ali ne? Niso sposobne nog skupaj držat?
Po domače - ne deli otrok če jih nočeš met...
Kak ti to ni jasno..če je čist preprosto.Ko gre moški porivat,se mora zavedat odgovornosti če ženska zanosi,da je na njej ali bo denarnica trpela ali ne...Ženska se ne rabi,ker lahko odstopi z splavom.
kaj ma zakon tukaj zraven? a zakon določa kdaj splavit pa kdaj rodit?
Govorim o pričakovanjih. In to dobro veš, ker vidim kako se trudiš tole obračat.
Še zadnjič, ker iz izkušenj vem, da rabite eni slišat vsaj 3x. Pol bom pa nehal.
Partnerja se pogovorita o posledicah POTENCIALNE nesrečne zanositve. V primeru, da sta na isti valovni dolžini glede posledic. Potem je manj verjetnosti, v primeru zanositve, da bo ženska presenetila moškega in rekla, da ga hoče obržat, ker bo moški že vnaprej vedel kakšno je njeno mnenje. Hkrati pa bo ženska vedela, da si moški (ne) želi otroka.
Če se kljub različnim pogledom na reševanje posledic odločita seksat. Potem sta oba kriva za nastalo situacijo.
To je optimalen pristop k seksu, ki se ga drži premalo (potencialnih partnerjev).
Ko govorim o zakonu govorim o preživnini. Zakon obstaja, ker v preteklosti ni bilo te doslednosti glede plačevanja preživnine. Ni pa ženska tista, ki se je odločila, da mora moški plačevat preživnino (oz. ni moški odločil, da mora ženska njemu plačevati preživnino, ker on skrbi za otroka). To je določila zakonodaja, da prepreči situacije, da ženska postane samohranilka, kjer je vso finančno breme na njej. Kar je predvsem pojav v državah, kjer legalni splav ni dovoljen.
Phantomeye je izjavil:
Phantomeye je izjavil:
Praviš, da žensk ne smemo obravnavati kot (večne) otroke - hkrati pa si mnenja, da se ženska ne more odločiti kaj s svojim telesom .
Še enkrat - OBA se pogovorita, kaj v situaciji, če pride zanositve. Če se oba strinjata, da bosta otroka obdržala ali pa če se oba strinjata s morebitnim splavom - potem je seks OK. Če pa en pravi, da bi otroka obdržal, drugi pa ne. Potem ni seksa. Tako so vsa pričakovanja, želje in odločitve vnaprej jasne in znane. Ni popoln sistem, ampak zmanjša verjetnost presenečenj.
Po domače - ask before you shoot, don't ask after you shoot.
Tako, da mi tuki ni jasno, kje je vsa odgovornost na moškemu.
Drugače pa ni ženska tista, ki odloča ali bo moški sprejel odgovornost ali ne. To odloča zakonodaja. Potem se pa rajši vprašaj zakaj obstaja zakonodaja za nekaj.
Kaj hočeš povedat? Da ženska ni sposobna sama ocenit ali si lahko privošči otroka ali ne? Niso sposobne nog skupaj držat?
Po domače - ne deli otrok če jih nočeš met...
Kak ti to ni jasno..če je čist preprosto.Ko gre moški porivat,se mora zavedat odgovornosti če ženska zanosi,da je na njej ali bo denarnica trpela ali ne...Ženska se ne rabi,ker lahko odstopi z splavom.
kaj ma zakon tukaj zraven? a zakon določa kdaj splavit pa kdaj rodit?
kdo se odloči da otrok bo?
Oba. Ženska ima veto. Ker ga neproporcionalno bolj najebe.
Še kaj?
Na moško zahtevo se izvajajo splavi?
Zaradi mene lahko moški splavi kadarkoli hoče, iz bilo kakega razloga.
Bravo.Ko zmanjka, zmanjka jl :)
Phantomeye je izjavil:
Zdej smo prišli do zaključka, da so nekateri moški proti iz čisto otročjega razloga :D
Če jst ne smem imet te igračke, je tud ona ne sme!!!
Mal vas matra tole zle jl...
Moja denarnica,moj račun...
Otroka hoče met baba..če ne,lahko splavi..če noče,že ve da bo lahko otroka imela in je njen problem.
saj pa niso ženske otroc.
In zakaj si potem proti splavu, če je to zate boljše? ker verjemi - vsaka, ki bi zanosila s tabo, bi rajše splavila, kot pa vzgajala nekaj s preveč tvojimi kromosomi. tbh. Ampak, če je splav prepovedan, pol pa noben od vaju nima izbire. Ona faše tvojega klona, ti moraš pa zato še plačevat.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Phantomeye ()
Notnow ::
Notnow ::
Phantomeye je izjavil:
Phantomeye je izjavil:
Phantomeye je izjavil:
Govorim o pričakovanjih. In to dobro veš, ker vidim kako se trudiš tole obračat.
Še zadnjič, ker iz izkušenj vem, da rabite eni slišat vsaj 3x. Pol bom pa nehal.
Partnerja se pogovorita o posledicah POTENCIALNE nesrečne zanositve. V primeru, da sta na isti valovni dolžini glede posledic. Potem je manj verjetnosti, v primeru zanositve, da bo ženska presenetila moškega in rekla, da ga hoče obržat, ker bo moški že vnaprej vedel kakšno je njeno mnenje. Hkrati pa bo ženska vedela, da si moški (ne) želi otroka.
Če se kljub različnim pogledom na reševanje posledic odločita seksat. Potem sta oba kriva za nastalo situacijo.
To je optimalen pristop k seksu, ki se ga drži premalo (potencialnih partnerjev).
Ko govorim o zakonu govorim o preživnini. Zakon obstaja, ker v preteklosti ni bilo te doslednosti glede plačevanja preživnine. Ni pa ženska tista, ki se je odločila, da mora moški plačevat preživnino (oz. ni moški odločil, da mora ženska njemu plačevati preživnino, ker on skrbi za otroka). To je določila zakonodaja, da prepreči situacije, da ženska postane samohranilka, kjer je vso finančno breme na njej. Kar je predvsem pojav v državah, kjer legalni splav ni dovoljen.
Phantomeye je izjavil:
Phantomeye je izjavil:
kdo se odloči da otrok bo?
Phantomeye je izjavil:
In zakaj si potem proti splavu, če je to zate boljše? ker verjemi - vsaka, ki bi zanosila s tabo, bi rajše splavila, kot pa vzgajala nekaj s preveč tvojimi kromosomi. tbh. Ampak, če je splav prepovedan, pol pa noben od vaju nima izbire. Ona faše tvojega klona, ti moraš pa zato še plačevat.
Wau stari..fejst si kiksnu mim..Ti si že sploh kdaj bil blizu ženske,da take neumnosti trosiš? hahaha noro ej...
To kar ti bluziš o pogovorih pred sexom,bi prišlo v poštev če splav ne bi bil dovoljen.Da se pomeniš predno greš tišat...neverjetno res...
A si že sploh kdaj bil blizu ženske ti? resno vprašanje? ti na tretjem zmenku začneš bluzit da če bota šla tišat če bo splavila al če bota otroka obdržala? resno?
jokes on you! mam dva otroka,ni nobena nikol rabla splavit,ker znam pamet uporabljat med rjuham...In to celo življenje brez zaščite..ne morš vrjet jl...;)
Ti pa očitno še nisi bil blizu takšne situacije,ker če misliš da se ljudje globoko pogovorijo o otrocih pa splavih,predno sploh prvič skočjo med rjuhe...mislim..incel,resno ti to?
Kdo se odloči za otroka,da sploh pride do potrebnih zakonov o preživninah?!?
Kaj pa si vprašal?
Sej maš malo višje,pa si preber..aja..no čak..
Pithlit je danes ob 12:40:33 izjavil:
Notnow je danes ob 12:31:43 izjavil:
kdo se odloči da otrok bo?
Oba. Ženska ima veto. Ker ga neproporcionalno bolj najebe.
Še kaj?
Na moško zahtevo se izvajajo splavi?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Notnow ()
Pithlit ::
Paramecij.
Sem ti odgovorila, večkrat. Moški s svojim telesom lahko počne karkoli. Zaradi mene lahko splavari.
Če me pa sprašuješ ali moški lahko zahteva da ženska splavi si pa precej bolj neumen kot sem domnevala.
No, če gremo mal skozi zgodovino pa tudi še trenutno realnost... Marsikateri moški tega niti zahteva ne... Se žensko enostavno uporabi za boksarsko vrečo in je zadeva rešena. Sploh ne govorimo še o ženskah ki jih partnerji/družina preprosto prisili splav delat (ker alternativa je ta da ostanejo samohranilke, po možnosti še brez stanovanja).
Ampak ja, izvoli še naprej nabijat nekaj o moških kot žrtvah tukaj. Znižuješ povprečno inteligenco paramecijev.
Sem ti odgovorila, večkrat. Moški s svojim telesom lahko počne karkoli. Zaradi mene lahko splavari.
Če me pa sprašuješ ali moški lahko zahteva da ženska splavi si pa precej bolj neumen kot sem domnevala.
No, če gremo mal skozi zgodovino pa tudi še trenutno realnost... Marsikateri moški tega niti zahteva ne... Se žensko enostavno uporabi za boksarsko vrečo in je zadeva rešena. Sploh ne govorimo še o ženskah ki jih partnerji/družina preprosto prisili splav delat (ker alternativa je ta da ostanejo samohranilke, po možnosti še brez stanovanja).
Ampak ja, izvoli še naprej nabijat nekaj o moških kot žrtvah tukaj. Znižuješ povprečno inteligenco paramecijev.
Life is as complicated as we make it...
Notnow ::
Paramecij.
Sem ti odgovorila, večkrat. Moški s svojim telesom lahko počne karkoli. Zaradi mene lahko splavari.
Če me pa sprašuješ ali moški lahko zahteva da ženska splavi si pa precej bolj neumen kot sem domnevala.
No, če gremo mal skozi zgodovino pa tudi še trenutno realnost... Marsikateri moški tega niti zahteva ne... Se žensko enostavno uporabi za boksarsko vrečo in je zadeva rešena. Sploh ne govorimo še o ženskah ki jih partnerji/družina preprosto prisili splav delat (ker alternativa je ta da ostanejo samohranilke, po možnosti še brez stanovanja).
Ampak ja, izvoli še naprej nabijat nekaj o moških kot žrtvah tukaj. Znižuješ povprečno inteligenco paramecijev.
a še vedno nisi prepričana kaj sem te vprašal? :D
kdo nabija da so moški žrtve? nabijam o enaki odgovornosti.
Tisti tvoji kvazi primeri,so totalno nepomembni.zakaj to nabijaš? veš koliko primerov je,ko moški hoče otroka pa ga ženska ubije? veš koliko..ojoj..še pa še...
Govora je o večini...v večini primerov se ženska odloči ali otrok bo,ali bo ostal skupek celic v smeteh...Ženska se odloči,ali bo moški sprejel odgovornost ali ne..
Ženska se odloči ali je otrok vreden življenja ali ne.naj potem ona presodi ali si ga lahko privošči ali ne..drugače naj naredi splav.
Simpl...sam vam bojevnicam je to teško razumet.
Pithlit ::
Torej nisi proti splavu? Fajn. Super da smo to rešili.
Tko, da bo ostalo za zanamce.
Ženska se odloči ali je otrok vreden življenja ali ne.naj potem ona presodi ali si ga lahko privošči ali ne..drugače naj naredi splav.
Simpl...sam vam bojevnicam je to teško razumet.
Tko, da bo ostalo za zanamce.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
Notnow ::
Torej nisi proti splavu? Fajn. Super da smo to rešili.
Ženska se odloči ali je otrok vreden življenja ali ne.naj potem ona presodi ali si ga lahko privošči ali ne..drugače naj naredi splav.
Simpl...sam vam bojevnicam je to teško razumet.
Tko, da bo ostalo za zanamce.
Ne morm verjet,da ti je kliknal,zakaj z legalnim splavom ne bi smela bit legalna preživnina.
Notnow ::
Pithlit ::
Aha torej ti bi rad seksal brez posledic. Gotcha.
Life is as complicated as we make it...
SOTOMAYOR ::
Saj veš da po splavu ni preživnine, kali?
Ka ti sproti pozabljaš? grema spet od začetka al kaj?
Preživnine nikoli ne sme biti,ker lahko vsaka splavi če nima dost denarja ;)
Bom ponovu kar sem že enkrat pisal pithliti:
Sej ti je pokazal grafiko, baba neumna. BULLSHITA je čez 98%. Kako da ne razumeš? Zaradi tega ker ste kar ste, morajo pravi deci odločat za vas. Ma samo odločat, ker preživnin če je le možno se ne plača.
shorturl.at/jtTU5
Notnow ::
Unilseptij ::
Saj veš da po splavu ni preživnine, kali?
Ka ti sproti pozabljaš? grema spet od začetka al kaj?
Preživnine nikoli ne sme biti,ker lahko vsaka splavi če nima dost denarja ;)
Sem vedel, da si globoko v sebi levičar... Če zanemarimo, da tvoje izvajanje v ničemer ni argument za prepoved pravice do splava (WTF sploh želiš povedati?), sklepam, da predlagaš ukinitev individualnega financiranja otrok preko sistema preživnin in nadomestilo tega s splošno socialno politiko, ki bo vsem rojenim otrokom zagotavljala sredstva za preživetje in normalen razvoj, ne glede na to, kaj dela fotr? Ali pa se motim in predlagaš, da otroci, ki so se rodili kljub temu, da bi jih mati lahko splavila, umirajo od lakote in se klatijo po cestah... čakaj, to me pa res nekam spominja na običajen domet desničarjev...
Ko bo prvi desničar, ki zagovarja prepoved splava, ponudil še kaj več kot zgrešeno ideologijo, bom morda prisluhnil, do takrat pa nima smisla... recimo vizijo družbe, kjer bo za žensko imeti otroka predstavljalo prednost v vseh pogledih (kariera, finance, stanovanje, itd.), ne pa hendikep, kot je to v veliki meri danes. Spet sanjam, saj vem...
Notnow ::
Saj veš da po splavu ni preživnine, kali?
Ka ti sproti pozabljaš? grema spet od začetka al kaj?
Preživnine nikoli ne sme biti,ker lahko vsaka splavi če nima dost denarja ;)
Bom ponovu kar sem že enkrat pisal pithliti:
Sej ti je pokazal grafiko, baba neumna. BULLSHITA je čez 98%. Kako da ne razumeš? Zaradi tega ker ste kar ste, morajo pravi deci odločat za vas. Ma samo odločat, ker preživnin če je le možno se ne plača.
To je mal pomota? al si men to namenil?
SOTOMAYOR ::
Aha torej ti bi rad seksal brez posledic. Gotcha.
hahaha...a vohaš oxymorona v tvojem stavku? :D haha noro...
Ja res je..sex bi naj nosil posledice in določene odgovornosti ja...
prava xena si...tista taprava bojevnica :D
Nekako si predstavljaš da splah ni neka posledica in prevzem neke odgovornosti?
shorturl.at/jtTU5
Notnow ::
Aha torej ti bi rad seksal brez posledic. Gotcha.
hahaha...a vohaš oxymorona v tvojem stavku? :D haha noro...
Ja res je..sex bi naj nosil posledice in določene odgovornosti ja...
prava xena si...tista taprava bojevnica :D
Nekako si predstavljaš da splah ni neka posledica in prevzem neke odgovornosti?
Z tako lahkoto in praktično brez konkretnih razlogov kot se izvajajo,ja..res je ja...
Notnow ::
Unilseptij je izjavil:
Saj veš da po splavu ni preživnine, kali?
Ka ti sproti pozabljaš? grema spet od začetka al kaj?
Preživnine nikoli ne sme biti,ker lahko vsaka splavi če nima dost denarja ;)
Sem vedel, da si globoko v sebi levičar... Če zanemarimo, da tvoje izvajanje v ničemer ni argument za prepoved pravice do splava (WTF sploh želiš povedati?), sklepam, da predlagaš ukinitev individualnega financiranja otrok preko sistema preživnin in nadomestilo tega s splošno socialno politiko, ki bo vsem rojenim otrokom zagotavljala sredstva za preživetje in normalen razvoj, ne glede na to, kaj dela fotr? Ali pa se motim in predlagaš, da otroci, ki so se rodili kljub temu, da bi jih mati lahko splavila, umirajo od lakote in se klatijo po cestah... čakaj, to me pa res nekam spominja na običajen domet desničarjev...
Ko bo prvi desničar, ki zagovarja prepoved splava, ponudil še kaj več kot zgrešeno ideologijo, bom morda prisluhnil, do takrat pa nima smisla... recimo vizijo družbe, kjer bo za žensko imeti otroka predstavljalo prednost v vseh pogledih (kariera, finance, stanovanje, itd.), ne pa hendikep, kot je to v veliki meri danes. Spet sanjam, saj vem...
Ja res bluziš...kva ti to? kaki otroci da se klatijo po cestah? kje jaz kaj predlagam ukinitev financiranj? pa vam ga čist preveč odpira,pa potem površno berete...
Kako lahko zagovarjaš pravico ženske,da določi kaj je življenje in kaj ne, istočasno, pa zagovarjaš,da mora moški prevzet odgovornost,če je sexal in se je prijel.Ženski pa tega ni treba..
tole pa res sanjaš...kariera pa družina, gre bolj slabo pri ženskah skupaj...eno ali drugo..
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Notnow ()
Phantomeye ::
Phantomeye je izjavil:
Phantomeye je izjavil:
Phantomeye je izjavil:
Govorim o pričakovanjih. In to dobro veš, ker vidim kako se trudiš tole obračat.
Še zadnjič, ker iz izkušenj vem, da rabite eni slišat vsaj 3x. Pol bom pa nehal.
Partnerja se pogovorita o posledicah POTENCIALNE nesrečne zanositve. V primeru, da sta na isti valovni dolžini glede posledic. Potem je manj verjetnosti, v primeru zanositve, da bo ženska presenetila moškega in rekla, da ga hoče obržat, ker bo moški že vnaprej vedel kakšno je njeno mnenje. Hkrati pa bo ženska vedela, da si moški (ne) želi otroka.
Če se kljub različnim pogledom na reševanje posledic odločita seksat. Potem sta oba kriva za nastalo situacijo.
To je optimalen pristop k seksu, ki se ga drži premalo (potencialnih partnerjev).
Ko govorim o zakonu govorim o preživnini. Zakon obstaja, ker v preteklosti ni bilo te doslednosti glede plačevanja preživnine. Ni pa ženska tista, ki se je odločila, da mora moški plačevat preživnino (oz. ni moški odločil, da mora ženska njemu plačevati preživnino, ker on skrbi za otroka). To je določila zakonodaja, da prepreči situacije, da ženska postane samohranilka, kjer je vso finančno breme na njej. Kar je predvsem pojav v državah, kjer legalni splav ni dovoljen.
Phantomeye je izjavil:
Phantomeye je izjavil:
kdo se odloči da otrok bo?
Phantomeye je izjavil:
In zakaj si potem proti splavu, če je to zate boljše? ker verjemi - vsaka, ki bi zanosila s tabo, bi rajše splavila, kot pa vzgajala nekaj s preveč tvojimi kromosomi. tbh. Ampak, če je splav prepovedan, pol pa noben od vaju nima izbire. Ona faše tvojega klona, ti moraš pa zato še plačevat.
Wau stari..fejst si kiksnu mim..Ti si že sploh kdaj bil blizu ženske,da take neumnosti trosiš? hahaha noro ej...
To kar ti bluziš o pogovorih pred sexom,bi prišlo v poštev če splav ne bi bil dovoljen.Da se pomeniš predno greš tišat...neverjetno res...
A si že sploh kdaj bil blizu ženske ti? resno vprašanje? ti na tretjem zmenku začneš bluzit da če bota šla tišat če bo splavila al če bota otroka obdržala? resno?
jokes on you! mam dva otroka,ni nobena nikol rabla splavit,ker znam pamet uporabljat med rjuham...In to celo življenje brez zaščite..ne morš vrjet jl...;)
Ti pa očitno še nisi bil blizu takšne situacije,ker če misliš da se ljudje globoko pogovorijo o otrocih pa splavih,predno sploh prvič skočjo med rjuhe...mislim..incel,resno ti to?
Kdo se odloči za otroka,da sploh pride do potrebnih zakonov o preživninah?!?
Kaj pa si vprašal?
Sej maš malo višje,pa si preber..aja..no čak..
Pithlit je danes ob 12:40:33 izjavil:
Notnow je danes ob 12:31:43 izjavil:
kdo se odloči da otrok bo?
Oba. Ženska ima veto. Ker ga neproporcionalno bolj najebe.
Še kaj?
Na moško zahtevo se izvajajo splavi?
greva po tvoje - če imaš dva otroka in celo življenje nisi rabil zaščite, mejbi pa nista tvoja? :D
Ja maš prav, valda ne boš mel pogovorov o tem na tretjem zmenku. Najprej sex, pol pa reševanje posledic in po forumih jamrat o preživnini. Jesus christ :D
In ja, včasih so situacije, ko dejansko moški želi obdržat "ups" otroka, ne pa ženska. Zato pogovor.
Drgač si pa res kul, da ti je zaščita pod čast :D
Pithlit ::
Kako lahko zagovarjaš pravico ženske,da določi kaj je življenje in kaj ne, istočasno, pa zagovarjaš,da mora moški prevzet odgovornost,če je sexal in se je prijel.Ženski pa tega ni treba..
tole pa res sanjaš...kariera pa družina, gre bolj slabo pri ženskah skupaj...eno ali drugo..
Ti si dejansko neumen? Nobene odgovornosti ni za moškega če ženska naredi splav. Če pa ženska ne naredi splava je pa odgovornost deljena (kljub temu da levji delež še vedno pade na žensko).
Nima veze kolk se zdej ti pametnega delaš če enega koherentnega stavka nisi sposoben iz sebe spravit.
Life is as complicated as we make it...
Unilseptij ::
Unilseptij je izjavil:
Saj veš da po splavu ni preživnine, kali?
Ka ti sproti pozabljaš? grema spet od začetka al kaj?
Preživnine nikoli ne sme biti,ker lahko vsaka splavi če nima dost denarja ;)
Sem vedel, da si globoko v sebi levičar... Če zanemarimo, da tvoje izvajanje v ničemer ni argument za prepoved pravice do splava (WTF sploh želiš povedati?), sklepam, da predlagaš ukinitev individualnega financiranja otrok preko sistema preživnin in nadomestilo tega s splošno socialno politiko, ki bo vsem rojenim otrokom zagotavljala sredstva za preživetje in normalen razvoj, ne glede na to, kaj dela fotr? Ali pa se motim in predlagaš, da otroci, ki so se rodili kljub temu, da bi jih mati lahko splavila, umirajo od lakote in se klatijo po cestah... čakaj, to me pa res nekam spominja na običajen domet desničarjev...
Ko bo prvi desničar, ki zagovarja prepoved splava, ponudil še kaj več kot zgrešeno ideologijo, bom morda prisluhnil, do takrat pa nima smisla... recimo vizijo družbe, kjer bo za žensko imeti otroka predstavljalo prednost v vseh pogledih (kariera, finance, stanovanje, itd.), ne pa hendikep, kot je to v veliki meri danes. Spet sanjam, saj vem...
Ja res bluziš...kva ti to? kaki otroci da se klatijo po cestah? kje jaz kaj predlagam ukinitev financiranj? pa vam ga čist preveč odpira,pa potem površno berete...
Kako lahko zagovarjaš pravico ženske,da določi kaj je življenje in kaj ne, istočasno, pa zagovarjaš,da mora moški prevzet odgovornost,če je sexal in se je prijel.Ženski pa tega ni treba..
Ko moški seksa sprejme možnost, da se lahko rodi otrok. Ko seksa ženska sprejme tveganje, da bo rodila otroka ali splavila. Nič od tega ni piknik in obe odločitvi prineseta (dolgoročne) posledice. Tukaj ni nobenega neskladja in če se otrok pač rodi, bosta starša zanj morala poskrbeti/plačati. Moški pa pač splaviti ne more, jebiga... to ni nikakršna zarota žensk in nobenega razloga ni, da za to "prikrajšanost" moškega kaznujemo ženske, ki to možnost pač imajo, tako ali drugače.
Notnow ::
Kako lahko zagovarjaš pravico ženske,da določi kaj je življenje in kaj ne, istočasno, pa zagovarjaš,da mora moški prevzet odgovornost,če je sexal in se je prijel.Ženski pa tega ni treba..
tole pa res sanjaš...kariera pa družina, gre bolj slabo pri ženskah skupaj...eno ali drugo..
Ti si dejansko neumen? Nobene odgovornosti ni za moškega če ženska naredi splav. Če pa ženska ne naredi splava je pa odgovornost deljena (kljub temu da levji delež še vedno pade na žensko).
Nima veze kolk se zdej ti pametnega delaš če enega koherentnega stavka nisi sposoben iz sebe spravit.
O moj bog...dej pejt za nazaj brat, ne bom se ponavljal...
Če te prav zastopim, se pravi,da se ženska odloči ali bosta delila odgovornost ali ne?
Notnow ::
Unilseptij je izjavil:
Unilseptij je izjavil:
Ko moški seksa sprejme možnost, da se lahko rodi otrok. Ko seksa ženska sprejme tveganje, da bo rodila otroka ali splavila. Nič od tega ni piknik in obe odločitvi prineseta (dolgoročne) posledice. Tukaj ni nobenega neskladja in če se otrok pač rodi, bosta starša zanj morala poskrbeti/plačati. Moški pa pač splaviti ne more, jebiga... to ni nikakršna zarota žensk in nobenega razloga ni, da za to "prikrajšanost" moškega kaznujemo ženske, ki to možnost pač imajo, tako ali drugače.
Ni res.ženska z splavom,zaključi odgovornost in gre dalje.Seveda je tukaj neskladje,ker otrok se ne rodi "pač" kot ti praviš.otrok se rodi,ker se ženska odloči da je to otrok in ne skupek celic.Otrok je v tem primeru,izključno ženska želja in moški pri tem nima nič.njeno telo njena izbira,tudi ko gre za otroka...
Ja za to neenakost bi lahko bila rešitev in sicer,da oba sprejmeta možnost zanositve in otroka,drugače pač ne sexaš...
Notnow ::
Phantomeye je izjavil:
greva po tvoje - če imaš dva otroka in celo življenje nisi rabil zaščite, mejbi pa nista tvoja? :D
Ja maš prav, valda ne boš mel pogovorov o tem na tretjem zmenku. Najprej sex, pol pa reševanje posledic in po forumih jamrat o preživnini. Jesus christ :D
In ja, včasih so situacije, ko dejansko moški želi obdržat "ups" otroka, ne pa ženska. Zato pogovor.
Drgač si pa res kul, da ti je zaščita pod čast :D
Haha sta sta..ni straha,totalni copy/paste sta ne morš zgrešit ;)
Ni mi zaščita pod čast,kake maš :) gre se za to,da jamrajo kako zaščite niso 100% in splav splav splav, medtem pa večina ljudi ki jih poznam,imajo spolne odnose brez zaščite,pa še noben ni dobil otroka,ker bi se po nesreči prijelo...
Tako je..se strinjam,okoli sexa ni nobenega spoštovanja več..zato pa sem proti splavu...če ne bi bilo izhoda,bi tudi malo bolj resno jemala mladina vse skupaj...
Pithlit ::
Ni res.ženska z splavom,zaključi odgovornost in gre dalje.Seveda je tukaj neskladje,ker otrok se ne rodi "pač" kot ti praviš.otrok se rodi,ker se ženska odloči da je to otrok in ne skupek celic.Otrok je v tem primeru,izključno ženska želja in moški pri tem nima nič.njeno telo njena izbira,tudi ko gre za otroka...
Ja za to neenakost bi lahko bila rešitev in sicer,da oba sprejmeta možnost zanositve in otroka,drugače pač ne sexaš...
Pa ti si resnično, resnično prfuknjen?
Skupek celic ne rata otrok zato ker se ženska za to odloči. Rata otrok ko ima možnost samostojnega preživetja oz. ko se rodi. Do tega trenutka je del ženske, del njenega telesa, in ker ima ženska nad svojim telesom avtonomijo (točno tko kot ti) se lahko odloči da ne bo rojevala.
Ali ti dejansko, resnično misliš da lahko ti posegaš v avtonomijo nekoga drugega?
Life is as complicated as we make it...
Unilseptij ::
Unilseptij je izjavil:
Unilseptij je izjavil:
Ko moški seksa sprejme možnost, da se lahko rodi otrok. Ko seksa ženska sprejme tveganje, da bo rodila otroka ali splavila. Nič od tega ni piknik in obe odločitvi prineseta (dolgoročne) posledice. Tukaj ni nobenega neskladja in če se otrok pač rodi, bosta starša zanj morala poskrbeti/plačati. Moški pa pač splaviti ne more, jebiga... to ni nikakršna zarota žensk in nobenega razloga ni, da za to "prikrajšanost" moškega kaznujemo ženske, ki to možnost pač imajo, tako ali drugače.
Ni res.ženska z splavom,zaključi odgovornost in gre dalje.Seveda je tukaj neskladje,ker otrok se ne rodi "pač" kot ti praviš.otrok se rodi,ker se ženska odloči da je to otrok in ne skupek celic.Otrok je v tem primeru,izključno ženska želja in moški pri tem nima nič.njeno telo njena izbira,tudi ko gre za otroka...
Ja za to neenakost bi lahko bila rešitev in sicer,da oba sprejmeta možnost zanositve in otroka,drugače pač ne sexaš...
OK, oba sprejmeta možnost zanositve... pa kaj potem. Zakaj ženski, ki zanosi (ti pa pač ne) ne priznaš pravice, da se sama odloči, kako naprej? Kje si ti prikrajšan, zakaj se ti zdi to tako nepošteno? In spet opletamo s terminologijo, to je brez veze, ker vsi vemo o čem govorimo.... otrok je skupek celic in del matere, dokler ne pride ven... ko pride ven postane otrok in dobi "subjektiviteto", torej ga obravnavamo kot osebo.
Notnow ::
Ni res.ženska z splavom,zaključi odgovornost in gre dalje.Seveda je tukaj neskladje,ker otrok se ne rodi "pač" kot ti praviš.otrok se rodi,ker se ženska odloči da je to otrok in ne skupek celic.Otrok je v tem primeru,izključno ženska želja in moški pri tem nima nič.njeno telo njena izbira,tudi ko gre za otroka...
Ja za to neenakost bi lahko bila rešitev in sicer,da oba sprejmeta možnost zanositve in otroka,drugače pač ne sexaš...
Pa ti si resnično, resnično prfuknjen?
Skupek celic ne rata otrok zato ker se ženska za to odloči. Rata otrok ko ima možnost samostojnega preživetja oz. ko se rodi. Do tega trenutka je del ženske, del njenega telesa, in ker ima ženska nad svojim telesom avtonomijo (točno tko kot ti) se lahko odloči da ne bo rojevala.
Ali ti dejansko, resnično misliš da lahko ti posegaš v avtonomijo nekoga drugega?
A 10 minut predn prleze skupec celic čez kanal vn,še ni to otrok? wau...V kiri knjigi si pa to prebrala? maš kak link do kakšne študije?
Notnow ::
Unilseptij je izjavil:
Unilseptij je izjavil:
Unilseptij je izjavil:
OK, oba sprejmeta možnost zanositve... pa kaj potem. Zakaj ženski, ki zanosi (ti pa pač ne) ne priznaš pravice, da se sama odloči, kako naprej? Kje si ti prikrajšan, zakaj se ti zdi to tako nepošteno? In spet opletamo s terminologijo, to je brez veze, ker vsi vemo o čem govorimo.... otrok je skupek celic in del matere, dokler ne pride ven... ko pride ven postane otrok in dobi "subjektiviteto", torej ga obravnavamo kot osebo.
pa kaj res? jaz bom začel kopirat prejšnje poste..Seveda je nepošteno in neenakopravno,če je samo na ženski ali otrok bo ali ne bo.Njen problem je.preživnina je smiselna,kjer ne moreš narediti splava in otrok pride,hočeš ali nočeš..tukaj je smiselno,da se potem pomaga...če imaš na izbiro,ni smisla...
Pithlit ::
Ni res.ženska z splavom,zaključi odgovornost in gre dalje.Seveda je tukaj neskladje,ker otrok se ne rodi "pač" kot ti praviš.otrok se rodi,ker se ženska odloči da je to otrok in ne skupek celic.Otrok je v tem primeru,izključno ženska želja in moški pri tem nima nič.njeno telo njena izbira,tudi ko gre za otroka...
Ja za to neenakost bi lahko bila rešitev in sicer,da oba sprejmeta možnost zanositve in otroka,drugače pač ne sexaš...
Pa ti si resnično, resnično prfuknjen?
Skupek celic ne rata otrok zato ker se ženska za to odloči. Rata otrok ko ima možnost samostojnega preživetja oz. ko se rodi. Do tega trenutka je del ženske, del njenega telesa, in ker ima ženska nad svojim telesom avtonomijo (točno tko kot ti) se lahko odloči da ne bo rojevala.
Ali ti dejansko, resnično misliš da lahko ti posegaš v avtonomijo nekoga drugega?
A 10 minut predn prleze skupec celic čez kanal vn,še ni to otrok? wau...V kiri knjigi si pa to prebrala? maš kak link do kakšne študije?
Pizda si butl. Kaj od "samostojnega preživetja" ti ni jasno?
Life is as complicated as we make it...
Notnow ::
Ni res.ženska z splavom,zaključi odgovornost in gre dalje.Seveda je tukaj neskladje,ker otrok se ne rodi "pač" kot ti praviš.otrok se rodi,ker se ženska odloči da je to otrok in ne skupek celic.Otrok je v tem primeru,izključno ženska želja in moški pri tem nima nič.njeno telo njena izbira,tudi ko gre za otroka...
Ja za to neenakost bi lahko bila rešitev in sicer,da oba sprejmeta možnost zanositve in otroka,drugače pač ne sexaš...
Pa ti si resnično, resnično prfuknjen?
Skupek celic ne rata otrok zato ker se ženska za to odloči. Rata otrok ko ima možnost samostojnega preživetja oz. ko se rodi. Do tega trenutka je del ženske, del njenega telesa, in ker ima ženska nad svojim telesom avtonomijo (točno tko kot ti) se lahko odloči da ne bo rojevala.
Ali ti dejansko, resnično misliš da lahko ti posegaš v avtonomijo nekoga drugega?
A 10 minut predn prleze skupec celic čez kanal vn,še ni to otrok? wau...V kiri knjigi si pa to prebrala? maš kak link do kakšne študije?
Pizda si butl. Kaj od "samostojnega preživetja" ti ni jasno?
A to je ime študije? link si pozabla ;)
Borčica, zakaj je višja kazen pri umoru nosečnice?
Utk ::
Pizda si butl. Kaj od "samostojnega preživetja" ti ni jasno?
Potem lahk še marsikaterga 30 letnika mamica fenta.
Pithlit ::
Pizda si butl. Kaj od "samostojnega preživetja" ti ni jasno?
Potem lahk še marsikaterga 30 letnika mamica fenta.
Ni treba. Sam z bajte vn se ga zbrca. Če bo hotu bo preživu, če ne... pa pač ne. Če sm js lahko pr 16 šla od bajte. Hja dejmo rečt da pomilujem te mamine sinčke.
Unilseptij je izjavil:
Unilseptij je izjavil:
Unilseptij je izjavil:
OK, oba sprejmeta možnost zanositve... pa kaj potem. Zakaj ženski, ki zanosi (ti pa pač ne) ne priznaš pravice, da se sama odloči, kako naprej? Kje si ti prikrajšan, zakaj se ti zdi to tako nepošteno? In spet opletamo s terminologijo, to je brez veze, ker vsi vemo o čem govorimo.... otrok je skupek celic in del matere, dokler ne pride ven... ko pride ven postane otrok in dobi "subjektiviteto", torej ga obravnavamo kot osebo.
pa kaj res? jaz bom začel kopirat prejšnje poste..Seveda je nepošteno in neenakopravno,če je samo na ženski ali otrok bo ali ne bo.Njen problem je.preživnina je smiselna,kjer ne moreš narediti splava in otrok pride,hočeš ali nočeš..tukaj je smiselno,da se potem pomaga...če imaš na izbiro,ni smisla...
Aja točno, ti bi rad da se preživnino skensla zato ker imajo ženske _možnost_ narest splav? Kolk plačuješ na mesec?
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
Notnow ::
Aja točno, ti bi rad da se preživnino skensla zato ker imajo ženske _možnost_ narest splav? Kolk plačuješ na mesec?
na nobeno vprašanje ne odgovoriš..zakaj? kje je študija?
nič ne plačujem,nobenega splava,dva zdrava otroka in srečna žena.
kulk splavov maš pa ti za sabo? maš otroke sploh?
nagobčnik ::
GregiB ::
nobenega splava,dva zdrava otroka in srečna žena
Sta ba otroka bila zaželjena? Si ženo posilil, da je zanosila? Je kateri od otrok mongoloiden? Je bilo ženino živlenje zaradi nosečnosti v neposredni nevarnosti? Imata otroka dober finančni backing? Ju imata rada? Ti je kdo nalagal ali odvzemal kakšne dolžnosti, pravice, za katere ni bil poklican med ženino nosečnostjo? Te ima žena sploh rada?
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!