Roe vs Wade končno v smeti?

nagobčnik je 3. maj 2022 ob 17:59 izjavil:

Socrates je 3. maj 2022 ob 17:58 izjavil:

Glede na zgoraj napisano ugotavljam, da so pozitivne posledice prepovedi ubijanja otrok v maternici večplastne: dobro za otroka, dobro za posvojitelje, dobro za družbo, ki potrebuje višjo rodnost.

Samo na tisto si pozabil, ki bi morala večino dela opravit in večino bolečin pretrpet - nosečnico. Ona pa naj dobi prst v rit, itak je inkubator na dveh nogah. Kako presenetljivo.

Hja, ženska ima na voljo ogromno oblik kontracepcije, vključno z vzdržnostjo. Prav tako njen partner. Kondom, femidom, tabletka, diafragma, spermicidna krema, injekcije, vsadki, sterilizacija, urgentna kontracepcija, vzdržnost, nevaginalni spolni odnos itd. Skratka obstaja 20 načinov kako ne zanositi in samo 1 način kako zanositi.

Če nisi sposoben varne spolnosti, ti to še ne daje pravice, da umoriš človeka. Splav ne more in ne sme biti oblika kontracepcije.

Utk je 3. maj 2022 ob 18:09 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:02 izjavil:

Utk je 3. maj 2022 ob 18:02 izjavil:

Ma sej se vsi strinjamo, da pri nekaterih je res bolje da jih nikoli nimajo.

Čaki, ti si fotr?

Da. Jaz nisem proti splavu, kaj se tiče zakonov, imamo zdaj čisto v redu. Nisem pa za to, da se splav propagira kot nekaj "kar tako", kot odstranitev mozolja, "normalnega", "vsakdanjega", itd.

Se ne, nobena ne gre na splav iz dolgcajta. Splav je nadloga za žensko sam po sebi, nosečnost pa v večini primerov še večja (zato naj gredo skozi njo samo tiste, ki to res želijo), oboje precej večje od odstranitve mozolja.

nagobčnik je 3. maj 2022 ob 18:12 izjavil:

Utk je 3. maj 2022 ob 18:09 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:02 izjavil:

Utk je 3. maj 2022 ob 18:02 izjavil:

Ma sej se vsi strinjamo, da pri nekaterih je res bolje da jih nikoli nimajo.

Čaki, ti si fotr?

Da. Jaz nisem proti splavu, kaj se tiče zakonov, imamo zdaj čisto v redu. Nisem pa za to, da se splav propagira kot nekaj "kar tako", kot odstranitev mozolja, "normalnega", "vsakdanjega", itd.

Se ne, nobena ne gre na splav iz dolgcajta. Splav je nadloga za žensko sam po sebi, nosečnost pa v večini primerov še večja (zato naj gredo skozi njo samo tiste, ki to res želijo), oboje precej večje od odstranitve mozolja.

Glede na trende med mladimi, še posebej če gledaš TikTok, je splav za novogeneracijo točno to kar praviš...en mozolj ki ga je treba odstraniti. Bolj se promovira after in splav kot preventiva na tiktoku.

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:01 izjavil:

Splav ni "uboj" "otroka".

Itak je pa to izmišljeno, razlog je izključno v bolestni želji kontrole nad ženskim telesom.

BTW, ti si fotr?

Wtf pa ti človek kadiš.. Kako mi bodo sodili če ubijem nosečo žensko?

Kdo hoče kontrolo nad ženskim telesom? tisti drugi srčni utrip nas zanima.Tisto drugo življenje v njej,ki ni njeno telo.

Notnow je 3. maj 2022 ob 18:17 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:01 izjavil:

Splav ni "uboj" "otroka".

Itak je pa to izmišljeno, razlog je izključno v bolestni želji kontrole nad ženskim telesom.

BTW, ti si fotr?

Wtf pa ti človek kadiš.. Kako mi bodo sodili če ubijem nosečo žensko?

Kdo hoče kontrolo nad ženskim telesom? tisti drugi srčni utrip nas zanima.Tisto drugo življenje v njej,ki ni njeno telo.

Vemo, da vas nosečnice ne zanimajo, vsaj njihova dobrobit ne, ampak brez telesa nosečnice tudi tistega drgega življenja ne bo. Sam si nosi zarodke, pa bo tvoje mnenje relevantno. Ali pa ko bo medicina tako daleč, da bodo odstranjeni zarodki lahko preživeli, verjetno bo malokatera imela kaj proti, da jih negujete brez njenega telesa.

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:22 izjavil:

Notnow je 3. maj 2022 ob 18:17 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:01 izjavil:

Splav ni "uboj" "otroka".

Itak je pa to izmišljeno, razlog je izključno v bolestni želji kontrole nad ženskim telesom.

BTW, ti si fotr?

Wtf pa ti človek kadiš.. Kako mi bodo sodili če ubijem nosečo žensko?

Kdo hoče kontrolo nad ženskim telesom? tisti drugi srčni utrip nas zanima.Tisto drugo življenje v njej,ki ni njeno telo.

Ajde genij, ti mi povej, kako ti bodo sodili za uboj noseče ženske - koliko ljudi si ubil?

Tisto drugo življenje sme zanimati samo njo. In teb se meša, k nimaš besede pr tem.

Evo ga, prvi bel jezen mož :).

Ampak, a ni pri desničarjih tako, da se zavzemajo, da država kar se da malo posega v življenja? In ker je tako, kako so pa konsistentni s tem utrujanjem glede prepovedi splava?

Si že slišal za dvojni umor? Zakaj dvojni,če je sam nek mozolj tam notri...
A ženske so sedaj bogovi in one odločajo kaj je človeško bitje in kaj ne?

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:14 izjavil:

Glede na to, da splav ni umor človeka, kam bi ti rad vtaknil svoj nos? Kaj je v ozadju? Imaš kakšno travmo? Morda z župnikom, Štokholm, ne vem, kaj je, povej nam? Let us set you free.

Zanimivo, kako nestrpno besedoslovje uporabljate ateistični fundamentalisti. Ali se tudi vi prištevate med "strpneže"?

Splav je pač umor. Ne samo za tri izmed največjih svetovnih religij (Krščanstvo, Budizem, Hinduizem), ki skupaj predstavljajo več kot 50 % svetovnega prebivalstva in čez 4.000.000.000 ljudi, ampak tudi po naravni logiki. Navadite se torej, da velik del človeštva razmišlja v popolnem nasprotju z ateističnimi fundamentalisti, ki ste v izraziti manjšini, kljub vaši medijski in politični moči, ki jo perfidno izkoriščate za širjenje svoje propagande.

Bo šlo torej sprejemanje različnosti, brez občutka superiornosti tako značilne za belske ateiste?

nagobčnik je 3. maj 2022 ob 18:31 izjavil:

Notnow je 3. maj 2022 ob 18:27 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:22 izjavil:

Notnow je 3. maj 2022 ob 18:17 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:01 izjavil:

Splav ni "uboj" "otroka".

Itak je pa to izmišljeno, razlog je izključno v bolestni želji kontrole nad ženskim telesom.

BTW, ti si fotr?

Wtf pa ti človek kadiš.. Kako mi bodo sodili če ubijem nosečo žensko?

Kdo hoče kontrolo nad ženskim telesom? tisti drugi srčni utrip nas zanima.Tisto drugo življenje v njej,ki ni njeno telo.

Ajde genij, ti mi povej, kako ti bodo sodili za uboj noseče ženske - koliko ljudi si ubil?

Tisto drugo življenje sme zanimati samo njo. In teb se meša, k nimaš besede pr tem.

Evo ga, prvi bel jezen mož :).

Ampak, a ni pri desničarjih tako, da se zavzemajo, da država kar se da malo posega v življenja? In ker je tako, kako so pa konsistentni s tem utrujanjem glede prepovedi splava?

Si že slišal za dvojni umor? Zakaj dvojni,če je sam nek mozolj tam notri...
A ženske so sedaj bogovi in one odločajo kaj je človeško bitje in kaj ne?

Dvojni umor je vsaka vrsta umora dveh človeških bitij. Ženske ne odločajo, kaj je človeško bitje, ženske odločajo, če bodo človeško bitje nosile ali ne. Tudi ni nobene vrste samoobramba, če ti ubiješ kar eno nosečnico in njen plod, če si nosečnica in narediš splav, pa je, ker ščitiš svoje telo.

wtf?!
Pri umoru nosečnice gre za dve življenji,ker se je ženska odločila,da kar je v njej je otrok, če pa sama isto naredi,brez medicinskih razlogov,je pa to mozolj,ki ga mora nujno ven spravit?!? in takrat to ni več življenje?

Kako se že ne odločajo kaj je življenje in kaj ne?!

Notnow je 3. maj 2022 ob 18:38 izjavil:

nagobčnik je 3. maj 2022 ob 18:31 izjavil:

Notnow je 3. maj 2022 ob 18:27 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:22 izjavil:

Notnow je 3. maj 2022 ob 18:17 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:01 izjavil:

Splav ni "uboj" "otroka".

Itak je pa to izmišljeno, razlog je izključno v bolestni želji kontrole nad ženskim telesom.

BTW, ti si fotr?

Wtf pa ti človek kadiš.. Kako mi bodo sodili če ubijem nosečo žensko?

Kdo hoče kontrolo nad ženskim telesom? tisti drugi srčni utrip nas zanima.Tisto drugo življenje v njej,ki ni njeno telo.

Ajde genij, ti mi povej, kako ti bodo sodili za uboj noseče ženske - koliko ljudi si ubil?

Tisto drugo življenje sme zanimati samo njo. In teb se meša, k nimaš besede pr tem.

Evo ga, prvi bel jezen mož :).

Ampak, a ni pri desničarjih tako, da se zavzemajo, da država kar se da malo posega v življenja? In ker je tako, kako so pa konsistentni s tem utrujanjem glede prepovedi splava?

Si že slišal za dvojni umor? Zakaj dvojni,če je sam nek mozolj tam notri...
A ženske so sedaj bogovi in one odločajo kaj je človeško bitje in kaj ne?

Dvojni umor je vsaka vrsta umora dveh človeških bitij. Ženske ne odločajo, kaj je človeško bitje, ženske odločajo, če bodo človeško bitje nosile ali ne. Tudi ni nobene vrste samoobramba, če ti ubiješ kar eno nosečnico in njen plod, če si nosečnica in narediš splav, pa je, ker ščitiš svoje telo.

wtf?!
Pri umoru nosečnice gre za dve življenji,ker se je ženska odločila,da kar je v njej je otrok, če pa sama isto naredi,brez medicinskih razlogov,je pa to mozolj,ki ga mora nujno ven spravit?!? in takrat to ni več življenje?

Kako se že ne odločajo kaj je življenje in kaj ne?!

Ne, ker pri samoobrambi ni važno, ali je življenje ali človeško življenje ali ne. Bolj važno je, da se ti želiš odrešit direktnih škodljivih ali bolečih vplivov na svoje telo. Mogoče ne razumeš, da ne trzajo vsi na floskule tipa "življenje je sveto", ker je kazenski sistem v vseh razvitih državah že dolgo časa precej bolj zapleten od tega.

nagobčnik je 3. maj 2022 ob 18:12 izjavil:

Utk je 3. maj 2022 ob 18:09 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:02 izjavil:

Utk je 3. maj 2022 ob 18:02 izjavil:

Ma sej se vsi strinjamo, da pri nekaterih je res bolje da jih nikoli nimajo.

Čaki, ti si fotr?

Da. Jaz nisem proti splavu, kaj se tiče zakonov, imamo zdaj čisto v redu. Nisem pa za to, da se splav propagira kot nekaj "kar tako", kot odstranitev mozolja, "normalnega", "vsakdanjega", itd.

Se ne, nobena ne gre na splav iz dolgcajta. Splav je nadloga za žensko sam po sebi, nosečnost pa v večini primerov še večja (zato naj gredo skozi njo samo tiste, ki to res želijo), oboje precej večje od odstranitve mozolja.

Ej sej fajn da splav zagovarjaš. Ampak... Splav je v večini primerov za žensko ena grozno travmatična izkušnja. Ne le nadloga.

Socrates je 3. maj 2022 ob 18:39 izjavil:

nagobčnik je 3. maj 2022 ob 18:31 izjavil:

Dvojni umor je vsaka vrsta umora dveh človeških bitij. Ženske ne odločajo, kaj je človeško bitje, ženske odločajo, če bodo človeško bitje nosile ali ne. Tudi ni nobene vrste samoobramba, če ti ubiješ kar eno nosečnico in njen plod, če si nosečnica in narediš splav, pa je, ker ščitiš svoje telo.

Zdaj se nadaljuje z argumentacijo, da je splav samoobramba.

No, če je zate isto, da ubiješ eno nosečnico na ulici, in to, da ženska iz svojega telesa odstrani živo bitje zaradi potencialnih komplikacij, nevšečnosti in bolečin - če pri tem ne opaziš samozaščitnega elementa, si omejen.

V glavnem razsodba bo prelomna, to je nedvomno.

Jaz bi povabil Amere v Slovenijo. Imamo naravo kot je oni ne bodo imeli nikoli več, znebil smo se fašistov, pa še splav je zrihtan. What is not to like.

Socrates je 3. maj 2022 ob 18:29 izjavil:

Zanimivo, kako nestrpno besedoslovje uporabljate ateistični fundamentalisti.

Če bi ugibal, bi rekel da je temu tako najbrž, ker se v debati skušajo približati klerofašistom. Se potrudijo debatirati v jeziku, ki ga vi klerofašisti najbolje razumete.
Jaz sicer vem in razumem, da je nekomu tako globoko v zgodnjih sholastičnih dogmah, kot si ti, karkoli dopovedovati boj z mlini na veter, ne moremo pa zato tega zameriti tistim, ki se vseeno trudijo s teboj.

Socrates je 3. maj 2022 ob 18:29 izjavil:

Splav je pač umor.

A ker si se TI tako odločil? Da boš v to verjel?
V 21. stoletju smo, čas je da zlezeš iz te svoje jame self-righteous poz in ugotoviš, da se svet ne vrti okoli tebe in tvojih svetih resnic, ki to niso.
Spominjaš me na vse te čvrste, klene delovne kao tradicionaliste, ki se na tem forumu razburjajo nad razvratom in dekadenco 21 stoletja, nato pa kot navadni latentni pezdeki srednih let (če si sposodim pokojnega dr. Ruglja) iz mama hotela v naslednji temi jočejo, kako so jim zaradi enega črnca tam v hollywoodu pokvarili še eno risanko.

Utk je 3. maj 2022 ob 18:49 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:44 izjavil:

Utk je 3. maj 2022 ob 18:27 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:12 izjavil:

Kakšno faking propagando se pa dela glede splava? Dej linke o tej propagandi. Propaganda se dela za varen sex, za kontracepcijo, ne pa za splav. Imamo pa internete a ne, pa zdravnike, pa mame, pa prijateljice, punce hvala Bogu že vedo, kako pa kaj. Če je nesojeni fotr normaln, bo šel zraven, če ga bo prosila.

Tudi to, da imaš vse za primitivce, katolibane in podobno, ki niso ravno za promoviranje splava pod kontracepcijo, je oblika propagande. Ženska, ki sama zase reče, da nikoli ne bi naredila splava pod nobenim pogojem, je vse drugo kot normalna.

jaz podpiram svobodno odločanje o rojstvu otroka, kot se temu reče. In ne propagiram splava. Sem pa občutljiv, če hoče kdo jebat ženske, zato da bi imel nad njimi nadzor. če je to propaganda, so be it.

Razen, če si ti predstavljaš, da bom tiho? :)

Kako pa gledaš na kolega, ki ima zarodek za parazit, splav pa za samoobrambo?

Misliš, da je kolega?

Model, a sva kolega?

In zdaj nazaj k tebi. Ne moreš bit divjak - to je tisti, ki želi imeti besedo pri splavu ženske, in potem bit občutljiv na slikovito izbiro besed. A veš kako se temu reče? Venire contra factum proprium roughly.

Čaki ti si fotr, ne? če ti ženo podre poštar in zanosi - tabletke so greh (on ne bo zvedel, da ne komplicirava), ga bo obdržala?

Utk je 3. maj 2022 ob 18:51 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:50 izjavil:

Jaz bi povabil Amere v Slovenijo. Imamo naravo kot je oni ne bodo imeli nikoli več, znebil smo se fašistov, pa še splav je zrihtan. What is not to like.

Kup komunistov?

Kerih? Tisti, ko pridejo skupaj z belimi mišmi, ali kateri drugi?

Utk je 3. maj 2022 ob 18:55 izjavil:

V 21. stoletju smo, čas je da zlezeš iz te svoje jame self-righteous poz in ugotoviš, da se svet ne vrti okoli tebe in tvojih svetih resnic, ki to niso.

No vidiš, kuglvinkl, to ti je ta propaganda. Vsi, ki ne tulijo v isti rog, so iz prejšnega stoletja. Zakaj točno? Kdo je tu egoistka, tista, ki rodi, ali tista, ki se boji bubanja, je vsem jasno.

Kaj je tle propaganda? A bo on delal splav, a boš ti delal splav? A se oglas na TV suče za splav? Faking snowflake.

Utk je 3. maj 2022 ob 18:59 izjavil:

Ne moreš bit divjak - to je tisti, ki želi imeti besedo pri splavu ženske, in potem bit občutljiv na slikovito izbiro besed.

če ti ženo podre poštar in zanosi - tabletke so greh (on ne bo zvedel, da ne komplicirava), ga bo obdržala?

Če kdo tu izkazuje namen, da bi hotel imet besedo pri splavu ženske, si to ti.
Jaz nimam tega namena. Ne glede kdo je podre.

Vračam vprašanje tebi...

Moja bi naredila splav, če bi želela. Njej bi prepustil odločitev. A si predstavljaš? BABI DAT BESEDO!

Utk je 3. maj 2022 ob 18:55 izjavil:

V 21. stoletju smo, čas je da zlezeš iz te svoje jame self-righteous poz in ugotoviš, da se svet ne vrti okoli tebe in tvojih svetih resnic, ki to niso.

No vidiš, kuglvinkl, to ti je ta propaganda. Vsi, ki ne tulijo v isti rog, so iz prejšnega stoletja. Zakaj točno? Kdo je tu egoistka, tista, ki rodi, ali tista, ki se boji bubanja, je vsem jasno.

Ne, ti nisi iz prejšnega stoletja, le težave imaš s tekstom, ki obsega več kot tri besede, pa zato iz njega v nekem naključnem delu iztrgaš teh par besed, en stavek ... in po metodi prostih asociacij iz njega narediš nov argument.
Mislim, trudil sem se napisati kar se da jasno, razumljivo, neposredno, da boste ja razumeli, pa je še vedno pretežko?

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:48 izjavil:

Umor noseče ženske, še posebej, če bo to vidno, bo dodal k dolžini kazni, zaradi zavrženosti, vsekakor. Vendar ne gre za umor dveh živih bitij.

Zakaj če pa je to samo eno mozolj.zakaj daljša kazen? Kje to piše...

In zakaj je pomembno če sem fotr?

Notnow je 3. maj 2022 ob 19:05 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:48 izjavil:

Umor noseče ženske, še posebej, če bo to vidno, bo dodal k dolžini kazni, zaradi zavrženosti, vsekakor. Vendar ne gre za umor dveh živih bitij.

Zakaj če pa je to samo eno mozolj.zakaj daljša kazen? Kje to piše...

In zakaj je pomembno če sem fotr?

In zakaj je pomembno če sem fotr?

To ste si vi zmislili, da je samo mozolj a de, tko da sam pogruntaj.

Kaj je zdej, si foter al ne?

Utk je 3. maj 2022 ob 19:06 izjavil:

Resnica je, da nastane neko živo bitje. Vse od tu dalje je umor. Komot priznamo, da je reguliran splav koristen, ker neregulirani so veliko bolj nevarni, ampak ne vem zakaj je za podporo reguliranega splava treba trdit, da 3 mesece staro, karkoli že je, itak še ni živo bitje, ampak samo parazit. Dejmo rečt in se zavedat, da pač je živo bitje, da si pa ženska vseeno pridržuje pravico, da do nekega roka z njim lahko naredi kar hoče.
Razen če ste taki snowflaki, da nikakor nočete ubit bitja, zato pač potrebujete takšno definicijo, da tisto itak ni otrok.

To je navadna laž. In ne bo postala resnica.

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 19:06 izjavil:

Notnow je 3. maj 2022 ob 19:05 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 18:48 izjavil:

Umor noseče ženske, še posebej, če bo to vidno, bo dodal k dolžini kazni, zaradi zavrženosti, vsekakor. Vendar ne gre za umor dveh živih bitij.

Zakaj če pa je to samo eno mozolj.zakaj daljša kazen? Kje to piše...

In zakaj je pomembno če sem fotr?

In zakaj je pomembno če sem fotr?

To ste si vi zmislili, da je samo mozolj a de, tko da sam pogruntaj.

Kaj je zdej, si foter al ne?

Utk je 3. maj 2022 ob 19:06 izjavil:

Am..ne ne ne...vi lapate da to ni žvljenje,jaz sem samo malo olepšal zadevo pa rekel mozolj ;)
Zakaj daljša kazen,če je bil samo umor ženske in samo njenega telesa.zakaj?

Sem fotr ja.

Samael je 3. maj 2022 ob 18:52 izjavil:

Socrates je 3. maj 2022 ob 18:29 izjavil:

Zanimivo, kako nestrpno besedoslovje uporabljate ateistični fundamentalisti.

Če bi ugibal, bi rekel da je temu tako najbrž, ker se v debati skušajo približati klerofašistom. Se potrudijo debatirati v jeziku, ki ga vi klerofašisti najbolje razumete.
Jaz sicer vem in razumem, da je nekomu tako globoko v zgodnjih sholastičnih dogmah, kot si ti, karkoli dopovedovati boj z mlini na veter, ne moremo pa zato tega zameriti tistim, ki se vseeno trudijo s teboj.

Socrates je 3. maj 2022 ob 18:29 izjavil:

Splav je pač umor.

A ker si se TI tako odločil? Da boš v to verjel?
V 21. stoletju smo, čas je da zlezeš iz te svoje jame self-righteous poz in ugotoviš, da se svet ne vrti okoli tebe in tvojih svetih resnic, ki to niso.
Spominjaš me na vse te čvrste, klene delovne kao tradicionaliste, ki se na tem forumu razburjajo nad razvratom in dekadenco 21 stoletja, nato pa kot navadni latentni pezdeki srednih let (če si sposodim pokojnega dr. Ruglja) iz mama hotela v naslednji temi jočejo, kako so jim zaradi enega črnca tam v hollywoodu pokvarili še eno risanko.

Samael dejansko misli, da je podal argument

Samael resnično nestrpno čakamo tvoj prvi argument. Jaz govorim o Kristjanih, Hindujcih in Budistih in njihovemu odnosu do splava, on pa mi vrne z ...

Rugljem

Dejstvo je da je splav umor. Tudi po naravnem pravu. Zagovorniki splava ste podajali argumentacije, ki mejijo na absurd.
Argumenti:

splav kot samoobramba,
otrok v maternici je parazit,
splav je kontracepcija kot vsa druga,
ženska ima pravico samovoljno odločati o življenju in smrti,
potem da je dovoljeno ubiti otroka v maternici da si prihranimo bolečino poroda
itd.

Socrates je 3. maj 2022 ob 19:14 izjavil:

Samael je 3. maj 2022 ob 18:52 izjavil:

Socrates je 3. maj 2022 ob 18:29 izjavil:

Zanimivo, kako nestrpno besedoslovje uporabljate ateistični fundamentalisti.

Če bi ugibal, bi rekel da je temu tako najbrž, ker se v debati skušajo približati klerofašistom. Se potrudijo debatirati v jeziku, ki ga vi klerofašisti najbolje razumete.
Jaz sicer vem in razumem, da je nekomu tako globoko v zgodnjih sholastičnih dogmah, kot si ti, karkoli dopovedovati boj z mlini na veter, ne moremo pa zato tega zameriti tistim, ki se vseeno trudijo s teboj.

Socrates je 3. maj 2022 ob 18:29 izjavil:

Splav je pač umor.

A ker si se TI tako odločil? Da boš v to verjel?
V 21. stoletju smo, čas je da zlezeš iz te svoje jame self-righteous poz in ugotoviš, da se svet ne vrti okoli tebe in tvojih svetih resnic, ki to niso.
Spominjaš me na vse te čvrste, klene delovne kao tradicionaliste, ki se na tem forumu razburjajo nad razvratom in dekadenco 21 stoletja, nato pa kot navadni latentni pezdeki srednih let (če si sposodim pokojnega dr. Ruglja) iz mama hotela v naslednji temi jočejo, kako so jim zaradi enega črnca tam v hollywoodu pokvarili še eno risanko.

Samael dejansko misli, da je podal argument

Samael resnično nestrpno čakamo tvoj prvi argument. Jaz govorim o Kristjanih, Hindujcih in Budistih in njihovemu odnosu do splava, on pa mi vrne z ...

Rugljem

Dejstvo je da je splav umor. Tudi po naravnem pravu. Zagovorniki splava ste podajali argumentacije, ki mejijo na absurd.
Argumenti:

splav kot samoobramba,
otrok v maternici je parazit,
splav je kontracepcija kot vsa druga,
ženska ima pravico samovoljno odločati o življenju in smrti,
potem da je dovoljeno ubiti otroka v maternici da si prihranimo bolečino poroda
itd.

Aja? Od kdaj je zarodek človeško bitje?

Utk je 3. maj 2022 ob 19:09 izjavil:

To je navadna laž.

Jokica. Kaj se spremeni z rojstvom? Kaj je s tistimi, ki se živi rodijo 4 mesece prehitro? Jih lahko kar vržemo v kanalizacijo?

Na starših je ali se bodo borili za to življenje ali ne. V kanalizacijo pa biološki odpadki ne sodijo.

Notnow je 3. maj 2022 ob 19:15 izjavil:

Pithlit je 3. maj 2022 ob 19:12 izjavil:

Utk je 3. maj 2022 ob 19:06 izjavil:

Resnica je, da nastane neko živo bitje. Vse od tu dalje je umor. Komot priznamo, da je reguliran splav koristen, ker neregulirani so veliko bolj nevarni, ampak ne vem zakaj je za podporo reguliranega splava treba trdit, da 3 mesece staro, karkoli že je, itak še ni živo bitje, ampak samo parazit. Dejmo rečt in se zavedat, da pač je živo bitje, da si pa ženska vseeno pridržuje pravico, da do nekega roka z njim lahko naredi kar hoče.
Razen če ste taki snowflaki, da nikakor nočete ubit bitja, zato pač potrebujete takšno definicijo, da tisto itak ni otrok.

Dokler ni sposoben dihat sam od sebe, dokler srce ne bije samo od sebe (brez vseh ženskih podpornih struktur)... Ni živo bitje. Pa ti lahko piruete na trepalnicah delaš.

Kaj misliš,da bomo rekli,če odkrijemo bakterije na marsu?
Kaj misliš?

A potem lahko ljudi preprosto izklapljamo iz aparatov,če jih potrebujejo za življenje? takrat ne izgubiš status živega bitja?

Ti resno primerjaš otroke z bakterijami? No fajn.

In ja, bi bilo fajn če bi se ljudje lahko konsenzualno odklapljali. Ampak ne, naša zakonodaja tega ne dopušča. Lahko pa grem na izlet v Švico pa se vrnem v pisemski ovojnici.

AL mogoče ti zagovarjaš da se je potrebno do zadnjega boriti za vsako življenje? Ne glede na to koliko nekdo tega noče? Jaz imam, recimo, DNR. In sem pripravljena vsakogar ki tega ne bi upošteval zvleči na sodišče.

Utk je 3. maj 2022 ob 18:55 izjavil:

V 21. stoletju smo, čas je da zlezeš iz te svoje jame self-righteous poz in ugotoviš, da se svet ne vrti okoli tebe in tvojih svetih resnic, ki to niso.

No vidiš, kuglvinkl, to ti je ta propaganda. Vsi, ki ne tulijo v isti rog, so iz prejšnega stoletja. Zakaj točno? Kdo je tu egoistka, tista, ki rodi, ali tista, ki se boji bubanja, je vsem jasno.

Jaz sem pa na to ponosen, če mi kdo reče, da sem iz prejšnjega stoletja. Heck, 19. je bilo še boljše, takrat je bil red, 100 zlatih let od poraza Napoleona do 1918. Metternich, Kinder-Küche-Kirche, itd. Torej upam, da preko Roe v. Wade pridemo no novega Metternicha nazaj v prelepo jamo 19. stoletja in da ostanemo v njej ROFL. Malo za hec malo zares

P.S. tudi da sem srednjeveški mi kdaj rečejo. Še bolj kul, križarske vojne so bile zakon Upam na Crusades 22.0.

Mislim, da dejansko eni narobe razumejo zgodovino in mislijo, da se je vse začelo s feminizmom, Simone de Beauvoir, Roe v Wade, Lidijo Šentjurc, whatever. Pa so to bili le nepomembni 'blips' v širši zgodovini človeštva.

Američani to razumejo in so glede tega vedno korak pred nami Evropejci. Nadejam se, da se trend preseli tudi k nam v Evropo preko luže. Čaka nas pestrih 50 let, oz. pestro stoletje. Zanimivo bo, se že veselim. Fukuyama se je glede konca zgodovine nedvomno motil hehe

Utk je 3. maj 2022 ob 19:06 izjavil:

Resnica je, da nastane neko živo bitje. Vse od tu dalje je umor.

Ne, ni. Še vsak uboj odraslega človeka ni umor, kaj šele zarodka, kjer je bistven samoobrambni element. Zdaj samo še čakam, da boste začeli nabijat, da je zarodek bolj razvit od odraslega človeka, bolj čuti, da bi moral met več pravic ipd.