Cepil bi otroke, žena proti - pravni vidik

Dajmo se držat teme: zanima me pravni vidik in ne ali je prav ali ni. To je moja odločitev, tako kot je ženina da jih ne cepi.

Dvomim, da lahko karkoli dosežeš.. Razen če si pripravljen stopit do odvetnika.

Ampak najbrž te tudi moti, da je zaenkrat njena beseda močnejša pri tej odločitvi.

Dva otroka, praviš? Flip a coin in cepiš enega od njiju. :) Če se žena ne strinja s takšno salomonsko rešitvijo, je avtomatsko v podrejenem položaju pri pogajanju.. In pa pošlji jo na izobraževanje in kakšno knjigo v roke iz znanosti, biologije.

V primeru otrok sodišče vedno odloča, kaj je v najboljšem interesu otrok.
Tako da poglej ali se cepljenje toliko starih otrok formalno priporoča ali ne in boš tudi vedel, ali si pravno na varni strani ali ne.
Je pa to seveda formalni pogled. Kako bi vse skupaj vplivalo na tvoj zakon in posledično psihični razvoj otrok je pa drugo vprašanje. včasih je bolje imeti mir kot pa prav oz. razmisliti zakaj je tvoja žena antivax..

Trenutno pravno verjetno ne bi uspel, ker kot je rečeno ni obvezno. Vse statistike so tudi proti takšni odločitvi, torej da bi se otrokom kaj zgodilo, če se ne bi cepili.

AmokRun je 13. dec 2021 ob 18:29 izjavil:

Se morata oba starša strinjati, da se otroka cepi (proti čemerkoli)?

Ravno to sprašuje OP. Tema je zanimiva, zasvinjali pa so jo covid idioti, ki spet tulijo v luno...

V Kanadi npr. je bilo veliko takih primerov, in se je sodisce odločilo v otrokovo korist, torej posledično za cepljenje.

In a case that came before the Ontario Court of Justice, Tarkowski vs. Lemieux 2020 ONCJ 280 , the court ordered the father be granted "unilateral power to consent" to vaccinating the child, despite the mother's opposition, and noted: "There are no veritable scientific studies that have shown vaccinations to be harmful. The control and eradication of certain infectious diseases throughout the world is simply beyond dispute."

Sam sicer vidim večji problem pri zakoncema, ker ne zmoreta/znata sprejemati skupnih kompromisov, kakrsnikoli že.

Pithlit je 13. dec 2021 ob 18:32 izjavil:

AmokRun je 13. dec 2021 ob 18:29 izjavil:

Se morata oba starša strinjati, da se otroka cepi (proti čemerkoli)?

Ne. Dovolj je en.

Ampak je bolj problem v raznih motornih žagah (kar je lepo pokazal solkanski primer).

Za DNK test otroka se morata oba strinjat. Zakaj bi bil pri cepljenju dovolj en?

Ne razumem OPa, ne bi jih cepil za njenim hrbtom, bi je pa s pravnikom, sodnikom ali ne vem kom prisilil v dovoljenje. Lahko jih pelješ in cepiš, to je to. Nihče jim ne bo cepiva več ven vzel. Papir, da si pravno pokrit, pa dvomim da bo ženi kaj pomenil...

49106 je 13. dec 2021 ob 20:00 izjavil:

Pithlit je 13. dec 2021 ob 18:32 izjavil:

AmokRun je 13. dec 2021 ob 18:29 izjavil:

Se morata oba starša strinjati, da se otroka cepi (proti čemerkoli)?

Ne. Dovolj je en.

Ampak je bolj problem v raznih motornih žagah (kar je lepo pokazal solkanski primer).

Za DNK test otroka se morata oba strinjat. Zakaj bi bil pri cepljenju dovolj en?

Tega ti ne vem povedat. Vem pa ti povedat da je za prvo dozo dovolj en podpis staršev. Ni treba dveh. Za drugo dozo pa otrok ne rabi ničesar. Kako je s tretjo... Žal ne vem.

mihor je 13. dec 2021 ob 20:46 izjavil:

kot pravilno trdi Pithlit

Da ne bo pomote. Jaz govorim izključno na podlagi lastnih izkušenj. Ob cepljenju so zahtevali le en podpis (tudi formular predvideva le en podpis).

Drugače je bila naša situacija podobna kot op. Rešili smo jo tako da smo tamali prepustili zadnjo besedo.

beer2peer je 13. dec 2021 ob 21:41 izjavil:

Lahko ženi rečeš, ko prideš z otroci domov, da si ju peljal cepit, samo da vidiš kako bo odreagirala
*just a prank bro*

Jaz mislim, če bo cepil brez soglasja žene, da dolgo časa kak že gre una narodna "ne boš ti meni zizike majal". Če ne bo kaj hujšega.

Kayzon, drži se teme. Vprašanje je jasno in zanimivo četudi je morda mišljeno kot trolanje.

Moje laično mnenje je, da cepljenje ni obvezno in da nimaš nekega pravnoformalnega vzvoda za cepljenje. Ne vem pa kako je če bi te žena prijavila na CSD, da si ogrožal otroka, bi verjetno sodišče presodilo v tvojo korist, saj je mnenje stroke, da cepljenje naredi več pozitivnega kot negativnega.

JAz ne bi šel ženi za hrbtom. :D Ti se pa sam odloči kako bo tvoja odreagirala. V tem primeru imata po moje oba isto pravico.

TAko kot je rekla Philit, potrebuješ podpis staršev in tudi njen pricip se mi zdi dober, samo tvoji so še malo premali da bi se sami odločali.

Gre za hipoteticni scenarij, ce prav razumem OP. Torej, gre za pravno vprasanje. Oglasiti se bo moral kaksen pravnik.
Realno sicer scenarij ni ravno verjeten, ker otrokom covid ni nevaren in 99.9p ljudi, bi se odlocilo, da ne bo slo proti zeni vs (vprasljivo) javno dobro. Slo bi za t.i. "scanje proti vetru".

hendriks je 13. dec 2021 ob 17:40 izjavil:

Torej, sem za cepljenje otrok (ja, proti Covid19, stara sta 5 in 6 let). Žena nikakor Kakšen je pravni vidik tega? Če naredim to za njenim hrbtom, me itak zakoplje na vrtu, tako da ne bom naredil tega. Je ločitev edina možnost?

Pravni vidik je točno tak kot v naslednjih primerih:
- Severina bi rada, da ima sinko dolge lase, Milan bi rad vojaško kockico
- Janez bi rad, da mali hodi k verouku, žena Mirsada bi mu ga pa malce porezala pa ga poslala na romanje v Meko
- Janez bi cepil otroka poti klopnemu meningoencefalitisu, Maja je proti
- otrok ima hudo obliko terminalne bolezni, Janez bi želel, da ga filajo z zdravili, Mojca, da se v miru poslovi
Odgovor je identičen pri vseh s pravnega vidika.
In še odgovor: ločitev ni edina možnost, lahko vztrajaš v zakonu, ampak spal boš pa na kavču.
Pa še osebna nota - mogoče glej v tej smeri: število smrtnih žrtev Covida pod 20 let pri nas je mislim da točno 0, tako da če mene vprašaš če je eden za, drugi proti, je izid glede na statistiko jasen.

Torej, vprašanje sploh ni tako neumno, še posebej pri ločenih starših.

Glede tega cepljenja je dejstvo, da je sicer priporočljivo, ni pa obvezno. In kot kaže, se pravna stroka nagiba h temu, da je cepljenje prostovoljno. Zato bi lahko sicer dokazoval, da je cepljenje v korist otroka, ampak vprašanje kaj bi lahko dosegel, še posebej, ker otroci niso zelo ogroženi.

Bolj so problem kakšni drugi zdravstveni posegi. Tam bi verjetno pomagalo, če bi pridobil mnenje strokovnjaka in šel s tem težit na CSD, ki bi potem zatežil "antivaxx" partnerki. Na koncu mora o teh zadevah v takih primerih odločiti sodišče.

Se pravi - odvetnik ti pripravi predlog začasne odredbe, ti plačaš strokovno oz. izvedensko mnenje in potem... čakaš.

Karen - je pa zgovorno, da si napisal, da bo ON spal na kavču. Zanimivo, da nihče v takih primerih ne reče, da bo pač antivaxx mati spala na kavču. Živimo pač v kulturi, kjer imajo Privilette vedno prav...

hendriks je 13. dec 2021 ob 17:51 izjavil:

Razmišljam v tej smeri, da bi se lahko skliceval na to, da želim otroke zaščititi. Potem sodišče najbrž pokliče izvedence, ki presodijo kateri starš je ravnal prav...

Če bosta šla v to smer se bosta zagotovo ločila, ne glede na rezultat.

V bistvu boš naredil, tako, kot reče žena. Ker ona je edina, ki ima vedno prav, vsi ostali se motijo, ne glede na argumente. Drugače bo pač sledil prepir. Saj lahko obrneš zadevo okoli. ona je za ti pa proti.. še zmeraj boš naredil tako kot reče ona, ker drugače se boš pač znašel sredi prepira.

hendriks je 13. dec 2021 ob 17:40 izjavil:

Torej, sem za cepljenje otrok (ja, proti Covid19, stara sta 5 in 6 let). Žena nikakor Kakšen je pravni vidik tega? Če naredim to za njenim hrbtom, me itak zakoplje na vrtu, tako da ne bom naredil tega. Je ločitev edina možnost?

Če se ločiš boš po vsej verjetnosti končal s še manj besede pri tem. Če jo sedaj še kaj imaš, naredi kar misliš da je najbolj prav za tvoje otroke. Če misliš, da jima boš s tem rešil življenje, bi kot fotr moral sprejet tud tveganje, da te žena na vrtu zagrebe

Ali lahko ženo tožiš, ker ti ne pusti cepiti otroka?
Zanimivo vprašanje.