☰

» »

Parlamentarne volitve 2022

Parlamentarne volitve 2022

Temo vidijo: vsi
««
22 / 126
»»

MrStein ::

Torej so levi (komunisti) zmagali nad desnimi? :)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

harvey ::

Malidelničar je izjavil:

mojsterleo - ne vem ampak kolikor jaz razumem, je glas za Goloba po novem glas za KUL ane?
Ampak čudno, ker je Golob še pred tedni govoril da ni ne za ene in ne za druge ....
Vprašanje, kako bodo to prodali volivcem ....

Kot digitalno, zeleno, napredno in spoštljivo. Ne se čuditi bo Arih poskrbel za prave slogane.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

kotanyi ::

MrStein je izjavil:

Torej so levi (komunisti) zmagali nad desnimi? :)


De facto - ja. Med prvimi petimi strankami v parlamentu imamo direktne naslednike komunistov SD, preoblečene komuniste SDS in wannabe komuniste Levico. Desne sredine pa za vzorec, če sploh.

ripmork ::

Malidelničar je izjavil:

(ampak tu verjetno ni bivših DLGV fenov?)

Nisem bil ravno fen, ampak v takratni izbiri so se mi zdeli najbolj razumna opcija, pa sem jih obkrožil. Zoki mi je že takrat deloval z vsemi žavbami namazan.

Zaključek? Kot pravim, dokler imamo na desni SDS preoblečene komunajzle in njihov medijski aparat, normalne desnice ne bo. Je ne more bit.

Tako nekako, ja...

MrStein ::

Gregor P je izjavil:



Resno, ali pri SD sploh še kdo kaj razmišlja?!?:|

Pravo vprašanje je, kaj razmišljajo volilci SD.
(saj vem: glavno da ni ... vemo-kaj)


Iz programa Z.Dej:

7. Uvedba davka na sladke pijače

Pa davek na bolezni, pa davek na naravne nesreče, davek na slabo voljo, davek na slabo vreme, in pa seveda davek na davek.
Bi pa bilo fajn, če imeli take točne cilje tudi za kake resne probleme.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

svecka ::

MrStein je izjavil:

Gregor P je izjavil:



Resno, ali pri SD sploh še kdo kaj razmišlja?!?:|

Pravo vprašanje je, kaj razmišljajo volilci SD.
(saj vem: glavno da ni ... vemo-kaj)


Iz programa Z.Dej:

7. Uvedba davka na sladke pijače

Pa davek na bolezni, pa davek na naravne nesreče, davek na slabo voljo, davek na slabo vreme, in pa seveda davek na davek.
Bi pa bilo fajn, če imeli take točne cilje tudi za kake resne probleme.



Pozabil si na najvažnejše, kar se bo zgodilo po volitvah, kdor bo na oblasti: obvezno cepljenje in seveda kazni za necepljenje po vzoru Avstrije in drugih EU držav....vi kar volite hinavce, oni vam bodo po volitvah pa seveda servirali prstek v rito haha

Gregor P ::

Obvezno cepljene v času pandemij je vsekakor ustrezen ukrep v vsaki državi na tem svetu, tako da če bo kdo od njih za, ima že skoraj moj glas:)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

imagodei ::

MrStein je izjavil:

Bla bla bla, manjka del "tale* je dober in ga zato predlagam"

Bojim se, da te močno daje bralno razumevanje. Ali pa zgolj nezmožnost branja daljših sestavkov. Je pogosta hiba pri ljudeh. Poznam ljudi, ki preskočijo maile, ki so daljši od 3 vrstic. In za izgovor potem navajajo, češ da če je kaj pomembnega, se da napisati v manj kot treh vrsticah. Oziroma da imajo toliko mailov dnevno, da nimajo časa brati daljših mailov. Kar je sicer bedarija I. jakostne skupine, ampak OK... Kar je še večja bedarija je pa to, da pridete na forum, kjer ni pričakovat drugega, kot da bo potrebno brati sestavke različnih dolžin, vi pa jih še vedno niste pripravljeni/sposobni prebrati.

Tu pač ni pomoči.

MrStein je izjavil:

Uf, ostalo sploh ni vredno komentarja. Šolski primer obsedenosti z jajotom.

Daleč od tega. Z jajotom njegovi nasprotniki per definition nismo obsedeni. Samo radi bi, da on ne bi bil izbira na naslednjih volitvah. Ker bi to pomenilo, da bi se izbiralo med normalnimi kandidati - najsibodo desni, desnosredinski, levosredinski ali levi. Dokler imamo na izbiro jajota, ga bodo volili tisti, ki so z njim dejansko obsedeni.


MrStein je izjavil:

Glej, bom tako rekel : tema je o naslednjih volitvah, sestavi DZ in vladi

Šur, makes sense: če ne znam sestavit DZ, potem se ne smem izrekat o primernosti kandidatov?


MrStein je izjavil:

A res želiš, da je to jajo, jajo in zgolj jajo?

Hum, ne vem na koliko načinov naj ti še povem, da ne. Kje zmoreš mentalno gimnastiko, ki te pripelje od tega, da prebereš, kako se nekdo izreka proti Jajotu, do tega, da je to v bistvu navijanje za Jajota?

Moj namen je kvečjemu olajšati odločitev komu, ki še koleba, da bi sprevidel, kakšen poden od podna je SDS. Vsaj dva forumaša, bivša volilca SDS, sta se v zadnjem mandatu premislila in ne volita več SDS. Ne lastim si zaslug, ampak očitno je možno, da ljudje spregledajo.

(OK, verjamem, da tako globoko ideološko zaslepljeni SDS-ovci, kot sta npr. ti in pa FireSnake, ne zmoreta kakega globjega uvida - takšnim se bo Jajo vedno zdel dovolj dober kandidat. In v resnici gre zgolj za to: zmožnost refleksije o kandidatih. Eni so tega sposobni, drugi ne. In za slednje lahko Večni Vodja ostaja nespremenljiv na čelu SDS-a in na čelu Slovenije, do konca časov ali do njegove smrti - kar pač prej pride.)
- Hoc est qui sumus -

ripmork ::

MrStein je izjavil:

Iz programa Z.Dej:

7. Uvedba davka na sladke pijače

Tole je dejansko dobra ideja.
Če so lahko čiki fejst obdavčeni, zakaj ne ena najbolj koncentriranih oblik cukra, ki posredno precej škoduje zdravju?
Naj tekoča sladkoba stane toliko kot škatlica čikov - pa se bo marsikdo vprašal, ali je dejansko žejen, ali sam hoče cukr.

Malidelničar ::

ripmork je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

(ampak tu verjetno ni bivših DLGV fenov?)

Nisem bil ravno fen, ampak v takratni izbiri so se mi zdeli najbolj razumna opcija, pa sem jih obkrožil. Zoki mi je že takrat deloval z vsemi žavbami namazan.

Zaključek? Kot pravim, dokler imamo na desni SDS preoblečene komunajzle in njihov medijski aparat, normalne desnice ne bo. Je ne more bit.

Tako nekako, ja...


Jaz sem bil kar velik fen (ekipa je bila RES TOP), na koncu sem v zadnjem trenutku obkrožil SLS, ker se mi je zdelo pomembneje, da nekako Žerjavovo SLS spravim v parlament, pa DLGV je takrat itak že zgrmel iz ranga 15-20%. Podobno so taktično nekateri volivci NSi takrat omogočili vrnitev NSi-ja pod Novakovo v DZ. Ne vem, na zadnjih dveh predsedniških sem dvakrat volil Pahorja, na zadnjih parlamentarnih Požarja, sedaj cincam med NSi in Povežimo Slovenijo - po mojem se bom odločil šele na dan volitev na volišču; bom videl glede na trende in soočenja kako in kaj.

Off-topic: SDS je res takrat nespametno reagirala in pristrigla DLGV in omogočila delno praznino v katero je nato kot "mesija" vstopil novinec brez programa in vsebine - Zoki (ki je na koncu pobral celo glasove SNS-a :))). DLGV je bila v bistvu najbližje ponovitvi Slovenske demokratične zveze iz DEMOS-a, neke pro-business, res liberalne stranke in takšna stranka z 10% osnove bi bila na dolgi rok garant, ki bi državo reformno vlekel naprej (Socialni demokrati bi potemtakem morali delati levosredinske vlade z DLGV-jem, desnica pa tudi bi z DLGV-jem bila primorana iti močno v sredino).

Je pa res, da je Kučan preko Jankovića v bistvu uničil ta libertarni moment in kot sem rekel, pri tem je Kučanu pomagal Janša (največja napaka v njegovi politični karieri 100%).;(;(
Sedaj pa je ta libertarni push iz leta 2011 mimo in kot sem drugje pisal, grozi da bo v prihodnjih ciklih nastopil celo bolj nacionalistični moment, ki ga kuri levica. Libertarnosti v smislu DLGV/Slovenske demokratične zveze pa levica nikoli ni marala, ker potem nikoli ne bi mogla nastaviti svojih lažnih "liberalcev" (LDS, Zares-socialno liberalni, SAB, LMŠ). Zato po SDZ-ju nismo imeli močne prave meščansko-klasične liberalne stranke kot so jo imele nekatere države na Vzhodu (Češka, Estonija!).

Golob ima neke pro-business linije (čeprav bolj pro-paradržavne business linije) in je bolj desen od Šarca in bolj lev od Cerarja (ali pa tudi ne????) ampak liberalec pa Golob ni. Sploh če je kot platformo izbral ne-liberalni Z.dej.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Zgodovina sprememb…

Hypathia ::

Državljansko listo je pokopal lasten politični diletantizem, tako kot vse ostale one hit wonder stranke pred in po njej. Podobna usoda čaka tudi Golobjo stranko. Imeti nekaj strokovnjakov z dobrimi idejami na kupu, pač še ni dovolj, potrebno je tudi znanje tehnologije vladanja, terensko delo.... kar vse se ne da pridobiti čez noč, zato so stranke, nastale par mesecev pred volitvami, bolj ali manj obsojene na propad, sploh če takoj skočijo na oblast.

Za edino uspešno novo stranko, nastalo po letu 2000, lahko štejemo Levico, ki je ostala v opoziciji in se v parlamentu učila politične obrti ter nabirala prepotrebne izkušnje.

Naslednja zgodba o uspehu bo Naša dežela, sredinska, neideološka stranka z močno žensko energijo in odličnim delom na terenu. Mark my words.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Telbanc ::

Hypathia je izjavil:

Državljansko listo je pokopal lasten politični diletantizem, tako kot vse ostale one hit wonder stranke pred in po njej. Podobna usoda čaka tudi Golobjo stranko. Imeti nekaj strokovnjakov z dobrimi idejami na kupu, pač še ni dovolj, potrebno je tudi znanje tehnologije vladanja, terensko delo.... kar vse se ne da pridobiti čez noč, zato so stranke, nastale par mesecev pred volitvami, bolj ali manj obsojene na propad, sploh če takoj skočijo na oblast.

Za edino uspešno novo stranko, nastalo po letu 2000, lahko štejemo Levico, ki je ostala v opoziciji in se v parlamentu učila politične obrti ter nabirala prepotrebne izkušnje.

Naslednja zgodba o uspehu bo Naša dežela, sredinska, neideološka stranka z močno žensko energijo in odličnim delom na terenu. Mark my words.


DLGV je pač pokopalo čisto nekaj drugega, kot ti misliš, ni pa to za na ta forum. Golobova naloga je da zjebe Jajota u nulo, in to bo sigurno tud naredil.

Naša dežela, ko bo dobila Jajotov poljub smrti, bo končala ko Nsi. Drgač. kolk se zadeve obračajo, lah rečemo, da zaj Jajo ne bo dobu niti 15 mandatov.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

MrStein ::

Hypathia je izjavil:



Za edino uspešno novo stranko, nastalo po letu 2000, lahko štejemo Levico, ki je ostala v opoziciji in se v parlamentu učila politične obrti ter nabirala prepotrebne izkušnje.

No, pa SAB.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Hypathia ::

Ne, SAB bo letos zaključil svojo pot. Bodisi se bodo zlili z Golobom ali pa ostali pred vrati parlamenta.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

jernejl ::

Telbanc je izjavil:

"Golob vnaprej zavrnil sodelovanje z Janšo in člani njegove koalicije"
Če bi enako naredil še za Levico, bi bil pa že precej zanimiv kandidat za izbiro.

Smrekar1 je izjavil:

Slovenija potrebuje načrtno decentralizacijo države, kar pomeni, da se morajo vse državne organizacije in organi v sestavi primerno razporediti po celi državi. Prometna infrastruktura je ključna za vsa mesta v Sloveniji, ne samo za Ljubljano.

Večina držav je vsaj toliko centraliziranih kot Slovenija.
Ravno nasprotno. Slovenija je ena najbolj centraliziranih držav v Evropi, tako da je decentralizacija zelo potrebna, seveda je pa vprašanje, ali je to samo črka na papirju ali bo iz tega še kaj več.

ginekk je izjavil:

Češko od Moderne? Model ki je uspel z agresivno preprodajo kitajskega sranja starim mamam, ki dopoldan gledajo TV.

Se tudi meni zdi zelo zanimivo, kako v njihov model podjetništva sodi top shop prodaja cenenih kitajskih boogie rib in magnetnih trakov doktorja Levina slovenskemu narodu. Človek bi pričakoval, da so bolj naklonjeni lokalnim in uporabnim izdelkom, kot pa trošenju denarja za uvožene cenene neumnosti.

jernejl ::

TheBlueOne je izjavil:

Jaz nisem zaznal politicnega podrejanja medijev pred vlado SDSa.
Tvoje nezaznavanje še ne pomeni, da tega ni bilo.
Nekaj let nazaj so v SDS stokali, da takrat neupravičeno niso imeli svojih predstavnikov v programskem svetu RTVSLO, čeprav bi jih po zakonu morali imeti.
https://spletnicasopis.eu/2017/12/07/ko...
Zdaj se je tole pač obrnilo.

Mi pa ti povej kdo je kdaj izsiljeval v stilu JJ v smislu neplacevanja STA, kjer je bilo kristalno jasno kaj je zakonito.
Nezakonito in neustrezno financiranje zasebnih šol, kar je ugotovilo (ustavno) sodišče.

Dejansko sprejemas tako izigravanje? Kdo ima prav svoj paralelni medij
Oba politična pola. Razlika je v tem, da pri SDS tega ne skrivajo, medtem ko kakšni drugi mediji, ki pljuvajo praktično izključno po t.i. desnici, svoje lastništvo skrivajo kot kača noge. Kaj je bolje, je jasno.

imagodei ::

jernejl je izjavil:

Dejansko sprejemas tako izigravanje? Kdo ima prav svoj paralelni medij
Oba politična pola. Razlika je v tem, da pri SDS tega ne skrivajo, medtem ko kakšni drugi mediji, ki pljuvajo praktično izključno po t.i. desnici, svoje lastništvo skrivajo kot kača noge. Kaj je bolje, je jasno.

Really? O katerem mediju to govoriš?
- Hoc est qui sumus -

jernejl ::

https://podcrto.si/infografika-iskanje-...
https://www.portalplus.si/4369/skrito-l...

harvey ::

Telbanc je izjavil:



Golobova naloga je da zjebe Jajota u nulo, in to bo sigurno tud naredil.

Še Sandi Česko mu je nalil čistega vina ob spremljavi Tanje Fajon v prime terminu pri Slaku glede njegovega podjetništva, tako mu bodo tudi ostali kaj povedali in verjetno misija ne bo šla prav gladko. Sicer pa ne vem od kje je on žrtev, kot se označuje. Do nedavnega, ko mu ni potekel mandat(je obrnil ploščo) je bilo vse tako kot mora biti, nič ga ni motil trenutni fašizem in to ugotavlja tudi Luka Mesec. Tako da bo tole še precej pestro do 24.4. Prestop Janija še kar čakamo...
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

Malidelničar ::

harvey (in ostali) - a sem jaz edini ki ga zelo preseneča napad Češka na Goloba??????
Ali gre tu za užaljenost, ker (kot kaže) Socialni demokrati niso več stranka s kandidatko za premierko ali samo za začasen clash? Če smo iskreni se sedaj Socialnim demokratom zgodba ponavlja potencialno že četrtič (2011 - Zoki, 2014 - Cerar, 2018 - Šarec, 2022 - Golob?). Iskreno povedano Lukšič ima point, ko v intervjujih opozarja da one-man-band new-wonder stranke brez kadra, mreže, programov in izkušenj kako delovati, NE MOREJO furati države v vladi. Socialni demokrati resnici na ljubo mrežo imajo, imajo veliko članstvo iz katerega črpajo kadre, imajo nek program, ki ga prilagajajo, imajo izkušnje z vodenjem vlade (Pahor) ter delovanjem v DZ-ju (že iz časa Potrča et co).
P.S. - seveda sem absolutno svetlobna leta od tega, da bi jih kot stranko podpiral, ampak kar je res, je pač res in je potrebno priznati (pa tudi Jani Prednik je velik potencial IMHO)
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

c3p0 ::

Hypathia je izjavil:


Naslednja zgodba o uspehu bo Naša dežela, sredinska, neideološka stranka z močno žensko energijo in odličnim delom na terenu. Mark my words.


Glede na splošno neumnost volivcev, je to možno. Ampak ženska se ne bo mogla obvladovat in bo kmalu spet v središču škandala. Morda pokliče še staro pajdašinjo, ministrico z najkrajšim stažem v zgodovini države, 5 dni. Bi napisal kdo to je, pa spreminja priimke tako pogosto, da verjetno ni več aktualen.

feryz ::

Važno je, da izgine iz obzorja desna falanga. Brezmožganski lopovi, ki niti krast ne znajo. In se ti zagnusijo do konca.
Upajmo, da jih vsaj nekaj pristane v čuzi ali odškodninskih tožbah. Čeprav ne bo nič od tega.

Vse ostalo je brez veze. Itak so vsi enaki. Poln gobec in popolnoma nič od tega.

Smrekar1 ::

Hypathia je izjavil:


Naslednja zgodba o uspehu bo Naša dežela, sredinska, neideološka stranka z močno žensko energijo in odličnim delom na terenu. Mark my words.


Si bom zapisal, da.

Koliko so sredinski in neideološki vidimo po tem s kom se bratijo pred volitvami.

jernejl je izjavil:

https://podcrto.si/infografika-iskanje-...
https://www.portalplus.si/4369/skrito-l...


Razlika med levimi in desnimi mediji je v tem, da so levi mediji komercialni projekti, katerih namen je prodajati izvode (naročnine, reklamni prostor) in v zameno bralcem ponuditi vsebino. Desni mediji so nekomercialni projekti manipuliranja z javnim mnenjem, ki brez državnega seska bankrotirajo v letu dni.

Dihtomija levo-desno je v Sloveniji kanček neobičajna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

c3p0 ::

Saj samo pogledaš kdo je Hipatijev svetník in je jasno, v katerem žepu je Pivka.

Miki N ::

Voliti Našo deželo je kot iti na zmenek s Hypatio - v "paketu" dobiš več, kot si si želel. :))

feryz ::

Ampak se ne more odločiti, kaj je bolj privlačno. Spolirana pleša ali ženski kradljivi feminizem.
Prav smili se mi aprila. Bo treba tablete za živce vzeti pred volitvami.

Smrekar1 ::

Malidelničar je izjavil:

Iskreno povedano Lukšič ima point, ko v intervjujih opozarja da one-man-band new-wonder stranke brez kadra, mreže, programov in izkušenj kako delovati, NE MOREJO furati države v vladi.


Roko na srce, furajo jo lahko bolj kvalitetno kot 55-80. Sicer pa vsi vemo, da tele instant stranke nimajo dolgega dosega in da so utrjene stranke kot so 55-80, NSi, SD in podobni močnejše in trdnejše. To je bilo vedno jasno in očitno.

Imamo sicer izbiro:
1. Državo prepustimo 55-80 in postanemo nova Madžarska, če ne kar Severna Koreja.
2. Državo damo v kremplje SD, ki ima podobne ambicije, samo demokracijo bi (zaenkrat?) pustili pri miru.
3. Državo damo v roke novincem in upamo na najboljše.

Izberi najmanj slabo opcijo. Če se komu zdi opcija 2. manjše zlo kot opcija 3. je to povsem razumljivo, ne moremo vedeti kateri odgovor je najmanj napačen.
Hkrati pa tudi vemo kateri odgovor je daleč najbolj napačen in da bo vsak, ki je kdaj imel funkcionalno možgansko celico, izbiral med opcijama 2. in 3.

fikus_ ::

Malidelničar je izjavil:

Iskreno povedano Lukšič ima point, ko v intervjujih opozarja da one-man-band new-wonder stranke brez kadra, mreže, programov in izkušenj kako delovati, NE MOREJO furati države v vladi.


To se je zgodilo Šarcu+ni imel kilometrine v državni politiki, rezultat poznate. Verjamem pa da ima Golob več vodstvenih sposobnosti in če uspe na volitvah, je možno, da bo uspel sestavit vlado in brzdat koalicijo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Smrekar1 ::

fikus_ je izjavil:


To se je zgodilo Šarcu+ni imel kilometrine v državni politiki, rezultat poznate. Verjamem pa da ima Golob več vodstvenih sposobnosti in če uspe na volitvah, je možno, da bo uspel sestavit vlado in brzdat koalicijo.


Ne gre za sposobnosti. Gre za mrežo ljudi, ki s tabo sodelujejo, so odvisni od tebe, delajo zate in podobno. Najbolj sposoben državnih vseh časov je brez tega mrzel. Omejenec, ki ni sposoben voditi niti kurnika, zaradi razvejane rakave mreže obvladuje državo brez večine v parlamentu.

TESKAn ::

No ja, Cerarju je uspelo dokaj dobro zvozit 4 leta. Na koncu je naredil harakiri z odstopom, ko so navalili sindikati pred volitvami, drugače mu je pa šlo...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

fikus_ ::

Golob sam kar ne bo mogel sestaviti vlade, bolj predvidevam, da bi znal brzdati koalicijske jastrebe, ker ima več kilometrine z vodenjem.

Npr. ijj-u je lažje vodit vlado, ker ima svoje podrepnike nastavljene marsikje, poleg tega pa brezjajčne papke v koaliciji, ki jim je pomemben samo stolček in da to čim dlje traja.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

TheBlueOne ::

fikus_ je izjavil:

Golob sam kar ne bo mogel sestaviti vlade, bolj predvidevam, da bi znal brzdati koalicijske jastrebe, ker ima več kilometrine z vodenjem.


To + manire + krepitev delitve vej oblasti + manjsanje vpliva politike na ostale veje + visok politicen standard. Skratka pojacati je treba desne ideale, je pa ironija, da to dela levica med tem, ko desna deluje bolj komunisticno kot demokraticno.

Utk ::

Jaz ne vem kako bi lahko nek CEO gledal na državo in njene sisteme kot o nečem ločenem, na kar on naj ne bi imel vpliva. Pri tolkih vpisanih na FDV v Sloveniji v resnici nimamo profesionalnih šolanih politikov, ki bi stvari res razumeli. Sej v normalnih državah bi bilo to samoumevno, samo pri nas pač ni, ne vem zakaj bi bilo z Golobom kaj drugače. Ampak boljše on kot ostali, ki glih tako nič ne razumejo, to je pa tudi res.

TheBlueOne ::

Koga pa bos vzel? SDS je na tem podrocju trd komunist, pa so sami politiki. Ce postavis v parlament kamenje bo delitev oblasti ostala mocnejsa, kot ce je blizu SDS.

CEO je kar dober gamble, ko imas toliko versko izvoljenih malih bogov.

Utk ::

Ja, mormo se samo zavedat, da s tem kličemo dobrega diktatorja, ker slab nam ni všeč. Neka normalnost pa to ni.

Smrekar1 ::

TheBlueOne je izjavil:


CEO je kar dober gamble, ko imas toliko versko izvoljenih malih bogov.


CEO je nekaj, česar še nismo poskusili. Slabše od 55-80 ne bo in skoraj gotovo bo boljše od Šarca, če ne tudi Cerarja. Naša politika potrebuje korenite reforme, toda predpogoj da do njih pride je, da se PTTM zgodi biologija ali sodnija. Ko bo enkrat za zapahi ali na sobni temperaturi (najraje oboje, a bodimo realni) se bo naša politika vsaj imela možnost pobrati se iz kloake in zgraditi nekaj, kar bo vsaj na prvi pogled drugačno od spopadov pavijanov s šimpanzi.

Dokler bo PTTM na sceni je največ na kar lahko upamo to, da vsaj šimpanzi kot primarno metalno orožje ne uporabljajo iztrebkov.

Malidelničar ::

TESKAn - Cerar je tukaj posebna zgodba.

Mediji so ga ponesli do izjemne zmage z velikim deležem (301,563 glasov in 34,39%). To je pomenilo, da je imel v vladi veliko moč.
Problem je bil v tem, da Cerar (isto kot Golob/Šarec) svoje ekipe, ki so mu jo naredili drugi sploh 1. ni poznal 2. ni obvladoval. Posledično so mu vlado vodili manjši koalicijski partnerji predvsem pa para-država in vplivni sektorji (JU).

Jaz osebno kot tudi številni sodržavljani sem od Cerarja kljub vsemu pričakoval veliko (zaradi njegove predhodne fame). Pozablja se, da so Cerarja volili tudi (!) bivši volivci SDS (skoraj 100.000 volivcev SDS-a, to je potrdil Zorko iz Valicona). Na koncu se je izkazalo, da so Cerarjevi rezultati, oz. mirnost njegovega mandata, bili posledica ekonomskih gibanj in predvsem močnega dela gospodarstva, pa imel je v ministrstvih nekaj močnih operativcev (Počivalšek in predvsem nekateri javnosti nepoznani ljudje na ministrstvih, ki so dobro komunicirali z EU-jem in izpeljali določene premike, jaz jih poznam, ker delam v teh krogih).

Cerar je kljub vsemu bil na koncu poražen, ker se paradržavi ni mogel upreti - zato ga je npr. že čez en mesec zapustil tesen sodelavec Dobovšek (sedanji predsednik Dobre Države).

Zdaj, če si želite neko pasivno jadranje na plečih gospodarstva in izvoza, ki nas bo pač rešil kljub odsotnosti vseh reform, kar pomeni toliko večjo krizo čez mandat, dva, je mogoče za vas Golob prava izbira. Težava je, ker je Golob sicer definitivno boljši od Šarca, nima pa takšnega pedigreja kot Cerar, to pa za obvladovanje paradržave ni dovolj. Konec bo isti, ampak če vam je to ok, potem kul (ne KUL 8-)).
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Gregor P ::

Smrekar1 je izjavil:


2. Državo damo v kremplje SD, ki ima podobne ambicije, samo demokracijo bi (zaenkrat?) pustili pri miru.
...
Izberi najmanj slabo opcijo. Če se komu zdi opcija 2. manjše zlo kot ...

Pri SD jaz tudi pod razno ne vem, koga in kaj oni pravzaprav zastopajo? Iz praktičnih primerov pa lahko vidim, da kljub vsem svojem bazenu, ljudeh, programih itd. nikakor tega, za kar naj bi se uradno zavzemali, potem ne izvajajo, ko so enkrat na oblasti. Primer "ja/ne je ja/ne". To naj bi bila čisto njihova tema; človek bi pričakoval, da ko so s Katičevo prevzeli ministrstvo za pravosodje, da bodo to speljali ena, dva tri, ampak ne; mencali so več kot leto dni, vmes naročili študijo in ne vem kaj še vse, samo da tega niso realizirali - mimogrede študija je na to pokazala, da je pravno gledano "ne je ne" boljša rešitev, ampak pustimo to, populistično se pač bolje sliši samo "ja je ja". Na koncu je to potem speljala desna vlada predvsem zaradi NSi-ja, ker so enkrat prej obljubili, da bodo takšen predlog (ja je ja) podprli, SDS pa ni imel nič proti - SD pa se je šel nato iz opozicije aktivista in se pridružil zbiranju podpisov. Ali si lahko mislite, sami bi to dejansko lahko realizirali (v pretežno levosredinski vladi, kjer bi ti moralo biti avtomatično sprejeto!), ampak ne, oni so šli na koncu rajši zbirat podpise.8-O Rajši so tisto leto delali na interno strankarskih zadevah in mrežah, zaposlovali svoje ljudi itd. pač s pomočjo virov ministrstva.

Dobro lahko rečeš, da je to strateška odločitev, ker so oni že stara pametna stranka in so vedeli, da bodo kmalu volitve, zato so rajši delali na stranki ipd. medtem ko so kakšni politični novinci - očitno "budale" - rajši delali na temah in vsebinah resornih področij in kar je zapisano v koalicijskih sporazumih/programih ter nato seveda tudi izgubili na volitvah - ker pač niso delali na svoji stranki. Takle mamo :8)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

ripmork ::

Malidelničar je izjavil:

Cerar je tukaj posebna zgodba.

Mediji so ga ponesli do izjemne zmage z velikim deležem (301,563 glasov in 34,39%). To je pomenilo, da je imel v vladi veliko moč.
Problem je bil v tem, da Cerar (isto kot Golob/Šarec) svoje ekipe, ki so mu jo naredili drugi sploh 1. ni poznal 2. ni obvladoval. Posledično so mu vlado vodili manjši koalicijski partnerji predvsem pa para-država in vplivni sektorji (JU).

Jaz osebno kot tudi številni sodržavljani sem od Cerarja kljub vsemu pričakoval veliko (zaradi njegove predhodne fame). Pozablja se, da so Cerarja volili tudi (!) bivši volivci SDS (skoraj 100.000 volivcev SDS-a, to je potrdil Zorko iz Valicona). Na koncu se je izkazalo, da so Cerarjevi rezultati, oz. mirnost njegovega mandata, bili posledica ekonomskih gibanj in predvsem močnega dela gospodarstva, pa imel je v ministrstvih nekaj močnih operativcev (Počivalšek in predvsem nekateri javnosti nepoznani ljudje na ministrstvih, ki so dobro komunicirali z EU-jem in izpeljali določene premike, jaz jih poznam, ker delam v teh krogih).


Ko sem Cerarja volil, sem pa res prvič zares bil za nekoga (končno en obraz, ki je izgledal vreden zaupanja). Upi so bili veliki, sam kot napisano, ekipe res ni obvladoval (niti ni spucal problemov v hiši). Zelo medlo je deloval. Odhod Dobovška se spomnim, to je bil prvi slab znak. Neverjetno, kakšno pot navzdol je stranka SMC naredila, razen kratice in logotipa se je čisto vse spremenilo.

Da je toliko bivših SDS-ovcev volilo Cerarja je pa definitivno nova informacija zame,... ta baza je zdaj med neodločenimi verjetno?

Gregor P ::

TESKAn je izjavil:

No ja, Cerarju je uspelo dokaj dobro zvozit 4 leta. Na koncu je naredil harakiri z odstopom, ko so navalili sindikati pred volitvami, drugače mu je pa šlo...
... meni je bil ta odstop dejansko zgodovinsko pomemben iz politično-pravnega vidika; namreč kot PV je ostro javno skritiziral delo oz. odločitve sodišča ter nato odgovorno nemudoma odstopil - in to se mi dejansko zdi ustrezen primer, kako lahko ena veja oblasti upravičeno izrazi ostro kritiko nad drugo - v našem primer izvršna nad sodno. Poveš kritiko, prevzameš odgovornost zato in odstopiš. Tako nisi več na poziciji moči, družba je prejela pomembno informacijo in lahko razmisli, kako ustrezno ukrepati/sanirati naprej, kritizirana veja oblasti pa se mora zamisliti nad svojim delom - a lahko to počne brez pritiska druge veje oblati, ker se ta v tem času sestavlja na novo.

ripmork je izjavil:

Neverjetno, kakšno pot navzdol je stranka SMC naredila, razen kratice in logotipa se je čisto vse spremenilo.
... v bistvu se je na kocu spremenilo tudi to8-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Smrekar1 ::

Gregor P je izjavil:


Pri SD jaz tudi pod razno ne vem, koga in kaj oni pravzaprav zastopajo?


Predvsem sebe. Glavni cilj SD je osebno bogatenje članov, kjer imajo učinkovito navezo s 55-80. To je glavni razlog zakaj kadri SD v vladah 55-80 ne najebejo preveč. Vodilne 55- 80 zamenjajo, ampak tudi kadrom SD pustijo dobro plačane visoke položaje. SD jim v naslednjem ciklu uslugo vrne.

SD je manjše zlo kot 55-80, ker ne delajo na partijskem medijskem imperiju in ker jih prvenstveno zanima denar, ne večna oblast nad državo in slavljenje njihovega velikega vodje. Pri 55-80 je korupcija in kraja pri belem dnevu še najmanjši problem - ne tak, da bi ga odpustil, ampak v primerjavi z večjimi problemi precej zbledi. Ta isti problem je prisoten v enaki meri tudi pri SD, toda pri njih je to vsaj največja hiba.

ripmork ::

Gregor P je izjavil:


ripmork je izjavil:

Neverjetno, kakšno pot navzdol je stranka SMC naredila, razen kratice in logotipa se je čisto vse spremenilo.
... v bistvu se je na kocu spremenilo tudi to8-)

Hehe, true :))

ginekk ::

Malidelničar je izjavil:

harvey (in ostali) - a sem jaz edini ki ga zelo preseneča napad Češka na Goloba??????
Ali gre tu za užaljenost, ker (kot kaže) Socialni demokrati niso več stranka s kandidatko za premierko ali samo za začasen clash? Če smo iskreni se sedaj Socialnim demokratom zgodba ponavlja potencialno že četrtič (2011 - Zoki, 2014 - Cerar, 2018 - Šarec, 2022 - Golob?). Iskreno povedano Lukšič ima point, ko v intervjujih opozarja da one-man-band new-wonder stranke brez kadra, mreže, programov in izkušenj kako delovati, NE MOREJO furati države v vladi. Socialni demokrati resnici na ljubo mrežo imajo, imajo veliko članstvo iz katerega črpajo kadre, imajo nek program, ki ga prilagajajo, imajo izkušnje z vodenjem vlade (Pahor) ter delovanjem v DZ-ju (že iz časa Potrča et co).
P.S. - seveda sem absolutno svetlobna leta od tega, da bi jih kot stranko podpiral, ampak kar je res, je pač res in je potrebno priznati (pa tudi Jani Prednik je velik potencial IMHO)


Mene nič ne preseneča. Golob je SDju je prekrižal načrte s Fajonko. Sicer pa so vedno sami zajebal z izbiro kandidata, začenši z akademikom Lukšičem (ki ga je mimogrede to potrlo ful in je še en čas zatem iskal življenjski smisel pri Indijancih). Tudi Fajonka ni nek top kandidat, ki bi ga Slovenci takoj podprli. Mislim, če bi bila top, potem en Golob ne bi nič naredil.

Gregor P ::

Sploh če Golobu zamerijo njegovo plačo, kaj bi šele Fajonovi pri njeni evroposlanski plači >:D

Dejstva: Dober milijon evrov za mandat evropskega poslanca
Plača evropskih poslancev je za slovenske razmere zagotovo visoka. Še višja postane, če prištejemo vse dodatke, ki jim pripadajo: skoraj 9.000 evrov bruto plače na mesec, dodatnih 4.500 evrov na računu, za katere javnost nima pravice izvedeti, komu in kam so šli, služben avto, plačani potni stroški in dnevnica 320 evrov za zasedanja parlamenta. Tudi po koncu mandata je zanje dobro poskrbljeno. In tudi to še ni vse: poslancem nič ne preprečuje, da ne bi imeli ob delu v parlamentu še dodatne službe.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

scipascapa ::

Mene je pri Golobu strah, da mu bo ZJ ukazoval. Jankoviča ne prenesem, mafijec.

TheBlueOne ::

scipascapa je izjavil:

Mene je pri Golobu strah, da mu bo ZJ ukazoval. Jankoviča ne prenesem, mafijec.


Meni deluje dosti prevec ego. Sploh pa zakaj ZJ? Kaj ni dezurni bavbav Kucan? Ozrioma tezje te kdo demantira, ce reces "strici iz ozadja". Morda pa iz onostranstva sugerira Drnovsek.

Malidelničar ::

ripmork je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Cerar je tukaj posebna zgodba.

Mediji so ga ponesli do izjemne zmage z velikim deležem (301,563 glasov in 34,39%). To je pomenilo, da je imel v vladi veliko moč.
Problem je bil v tem, da Cerar (isto kot Golob/Šarec) svoje ekipe, ki so mu jo naredili drugi sploh 1. ni poznal 2. ni obvladoval. Posledično so mu vlado vodili manjši koalicijski partnerji predvsem pa para-država in vplivni sektorji (JU).

Jaz osebno kot tudi številni sodržavljani sem od Cerarja kljub vsemu pričakoval veliko (zaradi njegove predhodne fame). Pozablja se, da so Cerarja volili tudi (!) bivši volivci SDS (skoraj 100.000 volivcev SDS-a, to je potrdil Zorko iz Valicona). Na koncu se je izkazalo, da so Cerarjevi rezultati, oz. mirnost njegovega mandata, bili posledica ekonomskih gibanj in predvsem močnega dela gospodarstva, pa imel je v ministrstvih nekaj močnih operativcev (Počivalšek in predvsem nekateri javnosti nepoznani ljudje na ministrstvih, ki so dobro komunicirali z EU-jem in izpeljali določene premike, jaz jih poznam, ker delam v teh krogih).


Ko sem Cerarja volil, sem pa res prvič zares bil za nekoga (končno en obraz, ki je izgledal vreden zaupanja). Upi so bili veliki, sam kot napisano, ekipe res ni obvladoval (niti ni spucal problemov v hiši). Zelo medlo je deloval. Odhod Dobovška se spomnim, to je bil prvi slab znak. Neverjetno, kakšno pot navzdol je stranka SMC naredila, razen kratice in logotipa se je čisto vse spremenilo.

Da je toliko bivših SDS-ovcev volilo Cerarja je pa definitivno nova informacija zame,... ta baza je zdaj med neodločenimi verjetno?


ripmork - Tu se še kar strinjava.
Najprej glede SDS-ovcev, ki so volili Cerarja. To je pomembna spregledana a ključna tema: To 100% drži, Valicon je o tem pisal, a se je tista novička nekam izgubila in tudi mediji so to namerno zamolčali. Vprašajte se, zakaj bi mediji zamolčali, da je bila 1/3 volivcev Cerarja bivših SDS-ovcev? Zato, ker s tem ga lahko potisneš bolj na levo, kot je v resnici bil. Če je bila 1/3 volivcev bivših SDS, potem ne moremo govoriti o "izdaji" (WTF?!?) kot se je govorilo v začetku 2020 :) Levi mediji so iz relativno sredinskega playerja, ki jim je v začetku ustrezal (!), naredili levo stranko (ko jim je to ustrezalo) ;) Seveda pa so podtaknjeni kadri, kot je bil Brglez (danes trden člen SD) to še olajšali.

Ja to je neka sredinska baza, ki je Janša v celoti ni več uspel dobiti nazaj. To so ljudje od katerih so nekateri že v letih 1994, 1996 volili SDS. Delno so to sredinci, ki so k Janši začasno šli leta 2004. Sedaj so po mojem mnenju med neodločenimi. To je drug tip neodločenih, kot je volil Zokija. Zelo razvojno naravnani, predstavljam si da so iz tistih krogov prišli ljudje z dobrimi nameni kot je Dobovšek. Ne vem pa, če ima Golob potencial, da zareže v ta del volivnega telesa. Cerar je za njih bil res sredinski, ti ljudje niso ravno navdušeni, če bo Golob dodatek KUL-a.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Lonsarg ::

Stricov iz ozadja je dejansko precej vec, na tisoce, pac globoka drzava.

So sicer posamezniki ki so malce mocnejsi ampak dalec od tega da bi par posameznikov imelo kak odlocilen vpliv. Tak da kdor je v vladi mora brzdat mnozice "stricov" ne pa posamezne strice. Brzda pa se jih tako da se jim daje korencke in ne dela nobene prevec konkretne kontre.

Edini nacin da kak politik kako reformo spelje je, da jo spelje v zameno za to da pri ostalih 95% kima globoki drzavi. Pac taka je politika.

Jaz mislim da konkretne reforme niso mogoce v trenutni politicni kulturi in je treba najprej spremeniti to, in sele potem pocasi naprej. Tezko rect a bo to komurkoli kdaj uspelo v tej nasi politiki, kjer "moc" se vedno pomeni vec kot pa lastnosti kot so odgovornost spostovanje in podobne zadeve.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

TheBlueOne ::

Bodo strici iz ozadja pocasi imeli stranko. :)

Miki N ::

TheBlueOne je izjavil:

Bodo strici iz ozadja pocasi imeli stranko. :)


Predlagam ime Ozad.Je

Je za razmisliti - če so res tako močni, kot pravite saj veš, da nisi glasu stran vrgel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()
««
22 / 126
»»