Veliki reset 2030?

Večkrat se naleti na to besedno zvezo Veliki reset, ki daje neugoden občutek, vsaka od besed.
Zelo verjetno, da gre za še eno teorijo zarote, ne glede na to odpiram to temo.
Da vsaj svoje poglede soočimo.

Umaknjen je bil sporen glavni slogan s strani WEF:
'Welcome to 2030. I own nothing, have no privacy, and life has never been better.'

Menite, da je to komunizem (kjer zasebna lastnina ni zaželena, niti je potrebna)?
Morda namiguje na fevdalizem (kjer tlačani obdelujejo premoženje pri zemljiški gospodi)?
Gre za nekakšno mešanico obojega - odvisno od družbene 'kaste'?
In to oboje predstavi na tak način?

Tukaj je sicer nekakšen fact-check demanti tega: klik.

Za kako velik (a globalen) in kakšen reset, menite, bi tu naj šlo?
Nekateri ga povezujejo s COVID pandemijo (menda pLandemijo) in lockdowni in več valov depopulacije?

Ja, jasno ja, da zna tema biti aktivna in kontroverzna, na trenutke tudi ostra; sploh glede na izkušnje s političnimi in COVID temami, ki pa kar obstanejo.

Fino bi bilo, da moderatorji teme ne bi zaprli, da se najprej dovoli, da razvije svojo dinamiko, sploh, če bodo udeleženci približno civilizirani.

Situacija v katero so nas speljali ni prav nič naključna. Minimalno.
Večino so načrtovali. Lockdowne, državno represijo, cepiva, covid pasuše. Vse to se je že leta prej planiralo.

Sedaj ko Pahorček parafrizira mnenja "strokovnjakov" (iz WEFa) o climate lockdownih, bi upal, da se tudi kakšnemu bolj butastemu razsvetli.

multivac je 22. avg 2021 ob 12:37 izjavil:

Pišeš, da je teorija zarote in v isti sapi ji daješ legitimnost s spletno stranjo in vprašanji.

Ja, osebno menim (upam, vedeti ne morem), da gre za teorijo zarote, ki je osnovana na nerazumevanju nekaterih izhodišč, ki so v javnost podana 10 (ali več) let v prihodnost, sploh v kontekstu COVID depopulacije več milijard ljudi.

DePalmo je 22. avg 2021 ob 12:59 izjavil:

Bolj me skrbi kako so si zamislili da ne boš imel ničesar v lasti. Torej boš moral za vse plačevati? Boš delal še več samo zato da boš imel "dovoljenje" za živeti? Včasih smo se norčevali da nam fali samo davek na dihanje, ampak me skrbi da se to vse bolj približuje realnosti ...

Ja, to bi bilo dosledno z ostalimi naročninami in izposojami po potrebi. Dokler zelo malo potrebuješ, je odlično, je prihranek. Potrebno je najti točko rentabilnosti, ko se preide iz najema v lastnino, slogan je pa res nenavaden.

Recimo, na misel pride tudi ta fil(e)m.

DePalmo je 22. avg 2021 ob 12:59 izjavil:

Nič ni naključje, vse je dobro splanirano in ko bomo dojeli kaj se dogaja, bo itak že prepozno. Pa tudi če bi danes oz. sedajle dojeli, nas je manjšina ki nas dejansko skrbi o tem in si ne želimo take prihodnosti, a narediti ne moremo nič ker je nad nami precej večja sila oz. interes in proti njej se enostavno ne moremo zoperstaviti. Če se pa bi in bi nas ljudje začeli poslušati, bi pač naredili "samomor". Nebi bil ne prvi in ne zadnji.

Bolj me skrbi kako so si zamislili da ne boš imel ničesar v lasti. Torej boš moral za vse plačevati? Boš delal še več samo zato da boš imel "dovoljenje" za živeti? Včasih smo se norčevali da nam fali samo davek na dihanje, ampak me skrbi da se to vse bolj približuje realnosti ...

Tej "subscription services" niso se ravno kar tako pojavili, če mene vprašaš. Zadovoljujejo več zahtev. Večji profit, večji nadzor in nič lastništva.

XyNOBvxWVJ je 22. avg 2021 ob 13:10 izjavil:

multivac je 22. avg 2021 ob 12:37 izjavil:

Pišeš, da je teorija zarote in v isti sapi ji daješ legitimnost s spletno stranjo in vprašanji.

Ja, osebno menim (upam, vedeti ne morem), da gre za teorijo zarote, ki je osnovana na nerazumevanju nekaterih izhodišč, ki so v javnost podana 10 (ali več) let v prihodnost, sploh v kontekstu COVID depopulacije več milijard ljudi.

DePalmo je 22. avg 2021 ob 12:59 izjavil:

Bolj me skrbi kako so si zamislili da ne boš imel ničesar v lasti. Torej boš moral za vse plačevati? Boš delal še več samo zato da boš imel "dovoljenje" za živeti? Včasih smo se norčevali da nam fali samo davek na dihanje, ampak me skrbi da se to vse bolj približuje realnosti ...

Ja, to bi bilo dosledno z ostalimi naročninami in izposojami po potrebi. Dokler zelo malo potrebuješ, je odlično, je prihranek. Potrebno je najti točko rentabilnosti, ko se preide iz najema v lastnino, slogan je pa res nenavaden.

Recimo, na misel pride tudi ta fil(e)m.

Zakaj točno, naj bi bila to teorija zarote?
Kaj je teoretičnega o tem, da se privatna elita sveta sestaja v davosu (med drugim), zdiktira svoje plane in zahteve, Pahor bedak kot je pa na Agri začne naznanjati klimatske lockdowne?
Kje je tu teoretični del? Kar jaz vidim je logično sosledje dogodkov z znanimi akterji in časovnimi okvirji.

Lahko povzamemo kot "davek na dihanje" ja.

maldic je 22. avg 2021 ob 13:27 izjavil:

Po programu iz njihovih uradnih strani in uradnega yt kanala je zaznati, da morda za vecino ljudi tole ni ravno dobro. Za planet Zemlja in naravo pa je odlicno. Program med drugim zagovarja uzivanje manj mesa, 14 g na dan, ce se ne motim, so priporocila? Za zivali je to dobro. Pustimo zivalim ziveti. Potem zarad lockdowna je lahko manj masovnih letalskih prevozov, manj tovarn obratuje, narava se lahko tako hitro opomore. Glede drugih ukrepov, kar se tice ljudi, pa raj ne bi komentiral.

The United Nations Food Systems Summit (UNFSS), Pre-Summit underway in Rome and online this week, is advocating a so-called UN-backed international dietary framework that ‘allows’ for the consumption of no more than 14g of red meat per day – equivalent to the size of three blueberries.

https://www.cattlerange.com/articles/20...

https://www.couriermail.com.au/subscrib...

UN predkratkim deklarira 14g mesa na dan kot max?
In še vedno pravijo, da smo teoretiki (zarot)?

Glede depopulacije:

Elita bo zavoljo lastne trajnosti primorana depopulirat planet, tudi če bo malce nastradala pri tem.
V resnici povedano...pri prihajajoči avtomatizaciji...res potrebujemo 9 miljar ljudi, da se oni imajo fanj?

A mislite, da z recimo 2 miljardami ne bi imeli takega luksuza kot ga imajo ali vsaj zadovoljivega?

Populacija ni nikakršen teoretičen scenarij.
Kar ne vemo je, ali bo nasilna (prek cepiv/virusa) ali gradualna z rojstvi in emancipacijo žensk.
Slednji je že v teku, je pa počasen. Učinki šele 2100. Ko bo velika večina sedanje elite mrtvih.

Ostanejo cepiva torej. Nasilna depopulacija v roku 5 let. Vsaj zahoda. Saj tu nas največ silijo v cepljenje.

zmist je 22. avg 2021 ob 13:42 izjavil:

S tem ni nic narobe, dejansko ga ze sami ne bi pojedli vec, ce bi vam bilo kaj do zdravlja. Sicer pa ja, srednjerocno se mu bomo morali odpovedati, govedoreja povzroci prevelike kolicine metana. Razen tega je zelo potraten nacin gojenja hrane, na isti povrsini bi lahko pridelali precej vec zelenjave / zitaric.

Jaz ne govorim kaj je prav in kaj ne. Se strinjam, pretiravat z mesom ni dobro. Jaz ga tudi ne jem veliko že tako.

Je pa razlika, če nas globalistični tehnokrati želijo prisilit v to, vi pa pri tem pravite, da smo neki teoretiki zarot, kljub temu, da se uresničujejo naše napovedi ena za drugo.


Sicer pa glede resursev:

Sicer naše prebivalstvo upada, a kljub temu naj bi rabili novi JEK. Kje je logika? A nismo rekli, da gremo v zmanjšanje porabe, ne večanje.
Nasilna depopulacija bi to recimo začasno rešila in na pogorišču bi uvedli to kar sedaj uvajajo..."life pasuše". Vsak tvoj parameter zabeležen, ovrednoten in sankcioniran.

Naslednje leto, če prav pomnem dobimo digitalni euro, ki pravijo, da bo zaenkrat zgolj testno v manjšini.
Tako kot 14 dni za sploščit krivuljo.

Bullšit. Dobro vemo, da hitijo z celostno implementacijo.

V franciji je za trenutek padu sistem green pasušev, ljudje so ostali bosi. Kdo odgovarjal? Nihče.
Toliko jim je mar, če boste ostali pred vrati ali brez prihrankov.

Začnite vrjet fantje. Se dogaja.

Točno tako bo kot piše v bibliji.
Preštudirajte sami.

Čaka nas najbolj temačno desetletje do zdaj.

Glede elite sem jaz drugačnega mnenja. Oni rabijo več ljudi oz. potrošnikov za še večje dobičke. Dejanja elite kažejo, da se jim fučka za okolje (okrog potujejo v privatnih letalih, helikopterjih, kupujejo nepremičnine izključno zaradi profita, odpirajo nove tovarne, da raket in tisoče satelitov, ki jih brezveze spuščajo gor ne omenjam).

Seveda, če bodo kakšne redukcije zaradi varovanja okolja, bomo mi, navadni ljudje, najbolj občutili, elita (tudi politiki) ne bodo spreminjali svojega sloga, kot je bilo lepo vidno v lockdownih zaradi covida. Podobno kot je v podjetjih. V primeru slabših rezultatov takoj znižajo plače delavcem, posledično so manjši stroški, boljši rezultati in si direktorji že izplačujejo izvanredne nagrade (poleg vseh ostalih ugodnosti, ki so jih obdržali še od prej, službeni avti, reprezentance itd., sebi pač ne bodo rezali ničesar).

Seveda si ne zatiskam oči, vsak od nas bi delal isto na njihovih položajih. Pač kapitalizem.......Ali pa zakon narave, močnejši preživijo...

@Karafeka, elita ima za življenje kot ga furajo, zadosti samo desetino raje. Vse drugo je pa samo plus. Okolje in vse okoli tega, nenazadnje pa tudi boljši nadzor nad čredo.

Multivac, tebi je večorgansko vnetje očitno pustilo hude posledice.. Jao, čovječe.

multivac je 22. avg 2021 ob 14:25 izjavil:

Neuporabnih trolov ne maramo tu.

Res je. Najdite si lahkotnejši forum.