Pravice žensk v Afganistanu in slovenske feministke

Ker bi potem morda razumel, da so talibani govno, ki ima z islamom priblizno toliko kot Da3sh ?

Potem si brala prevod iz leta 1979 ali tam nekje.

Oh kako mi je smesen izraz "seriatsko pravo" ... americani so sploh smesni ko opletajo z izrazom "Shari'a law" basically yelling "law law"

Gagatronix me je kot zunanjega opazovalca res zanimalo kaj boš povedal v bran, pa nisem dobil dobesedno nič pametnega s tvoje strani.

Gagatronix je 20. avg 2021 ob 23:56 izjavil:

Oh kako mi je smesen izraz "seriatsko pravo" ... americani so sploh smesni ko opletajo z izrazom "Shari'a law" basically yelling "law law"

Škoda , da še prvi muslimani niso razumeli, kaj so napisali. V par 10 letih so namreč že ropali in morili od juga Francije do doline Inda in to v imenu džihada in širitve božje besede, vse po Koranu. Le zakaj pravi muslimani Koran razumejo drugače kakor Evropejci? To je glavno vprašanje. Ker Evropejec išče najboljše, musliman pa bere dobesedno, kakor je zahteval prerok, saj je to Božja beseda. In če v atomski dobi dobesedno čitaš tekst iz leta 620, znajo biti problemi s sodobno družbo.

Ima pa gospa lep glas. Ampak, če bi to poskusila kot ženska razložiti konservativnemu muslimanu, kaj je pravi Koran, bi se zgodilo tole:


Sharia law oz. šeriatsko pravo pa je tako poseben primer. Žensko pričevanje je vredno točno 1/2 moškega muslimana, včasih pa še to ne. Ženska ne more biti sodnica. Če se že pogovarjamo o pravicah žensk v tej temi.
Status of women%27s testimony in Islam @ Wikipedia

V bistvu sem si še malo prebrala komentarje pod tem videom. Eden od komentatorjev, ki trdi, da govori arabsko in angleško (če je res, pač ne morem vedet), je zapisal, da so vsi prevodi pravilni.

Je ena želela dokazati, kako je prevod napačen za določen del, pa bom prilepila njegov odgovor na to, ker je ravno relevanten):

Anwar Abdullah
Anwar Abdullah
2 years ago (edited)
@Eire Saoirse
Surah An-Nisa' (??????), verses: 34

?????? ????? ??? ?????? ??? ??? ???? ????? ??? ??? ???? ?????? ?? ?????? ??????? ???? ???? ????? ??? ??? ???? ????? ?????? ?????? ?????? ???????? ?? ??????? ???????? ??? ?????? ??? ????? ????? ????? ?? ???? ??? ???? ?????
(Quran 4:34)
Men are the protectors and maintainers of women, because Allah has made one of them to excel the other, and because they spend (to support them) from their means. Therefore the righteous women are devoutly obedient (to Allah and to their husbands), and guard in the husband's absence what Allah orders them to guard (e.g. their chastity, their husband's property, etc.). As to those women on whose part you see ill-conduct, admonish them (first), (next), refuse to share their beds, (and last) beat them (lightly, if it is useful), but if they return to obedience, seek not against them means (of annoyance). Surely, Allah is Ever Most High, Most Great.


Playstore Link:
https://play.google.com/store/apps/deta...

SAHIH INTERNATIONAL
(Quran 4:34)
Men are in charge of women by [right of] what Allah has given one over the other and what they spend [for maintenance] from their wealth. So righteous women are devoutly obedient, guarding in [the husband's] absence what Allah would have them guard. But those [wives] from whom you fear arrogance - [first] advise them; [then if they persist], forsake them in bed; and [finally], strike them. But if they obey you [once more], seek no means against them. Indeed, Allah is ever Exalted and Grand.





Surah An-Nisa' (??????), verses: 34

?????? ????? ??? ?????? ??? ??? ???? ????? ??? ??? ???? ?????? ?? ?????? ??????? ???? ???? ????? ??? ??? ???? ????? ?????? ?????? ?????? ???????? ?? ??????? ???????? ??? ?????? ??? ????? ????? ????? ?? ???? ??? ???? ?????

Men are the maintainers of women because Allah has made some of them to excel others and because they spend out of their property; the good women are therefore obedient, guarding the unseen as Allah has guarded; and (as to) those on whose part you fear desertion, admonish them, and leave them alone in the sleeping-places and beat them; then if they obey you, do not seek a way against them; surely Allah is High, Great.

Playstore Link:
https://play.google.com/store/apps/deta...

Samo očitno je danes moderno povedat, da muslimani ne vedo, kaj tam piše (verni seveda), ampak brez skrbi, oni že vedo.

Zdaj pa lahko razložiš, zakaj bi nam ženskam to privoščil? Si mnenja, da bi te morale ubogati?

Vprašaji so arabski del besedila, tako da ta del ni viden, samo saj tako ali tako nihče od nas verjetno ne zna arabsko :)

p1nky je 20. avg 2021 ob 23:51 izjavil:

sem prebrala del, kjer mora ženska ubogati moža. Sicer je on ne sme pretepati, razen v primeru, da ga ne uboga.
Mi je bilo zadosti.

Da, biblija je kruta. In nekateri bi verouk v šole.

Nova zaveza o podrejenosti\poslušnosti žensk.
1 Korinčanom 14, 33-35: "Kakor v vseh Cerkvah svetih naj žene tudi v vaših Cerkvah molčijo. Ni jim namreč dovoljeno govoriti, ampak naj bodo podložne, kakor pravi tudi postava."

1 Peter 3, 1-6: "Prav tako bodite, žene, podrejene svojim možem… "

Titu 2, 4-5: "Tako bodo mogle vzgajati mlade žene, da bodo ljubile svoje može, svoje otroke, da bodo razumne, spodobne, dobre hišne gospodinje, da bodo ubogale svoje može."

Kološanom 3, 18: "Žene, podrejajte se svojim možem, kakor se spodobi v Gospodu."

1 Timoteju 2, 11-15: "Ženska naj se da poučiti tiho in z vso vdanostjo. Ne dovolim pa, da bi ženska poučevala, tudi ne, da bi gospodovala nad moškim. Tiho naj bo… "

gus5 je 21. avg 2021 ob 08:03 izjavil:

p1nky je 20. avg 2021 ob 23:51 izjavil:

sem prebrala del, kjer mora ženska ubogati moža. Sicer je on ne sme pretepati, razen v primeru, da ga ne uboga.
Mi je bilo zadosti.

Da, biblija je kruta. In nekateri bi verouk v šole.

Nova zaveza o podrejenosti\poslušnosti žensk.
1 Korinčanom 14, 33-35: "Kakor v vseh Cerkvah svetih naj žene tudi v vaših Cerkvah molčijo. Ni jim namreč dovoljeno govoriti, ampak naj bodo podložne, kakor pravi tudi postava."

1 Peter 3, 1-6: "Prav tako bodite, žene, podrejene svojim možem… "

Titu 2, 4-5: "Tako bodo mogle vzgajati mlade žene, da bodo ljubile svoje može, svoje otroke, da bodo razumne, spodobne, dobre hišne gospodinje, da bodo ubogale svoje može."

Kološanom 3, 18: "Žene, podrejajte se svojim možem, kakor se spodobi v Gospodu."

1 Timoteju 2, 11-15: "Ženska naj se da poučiti tiho in z vso vdanostjo. Ne dovolim pa, da bi ženska poučevala, tudi ne, da bi gospodovala nad moškim. Tiho naj bo… "

Kako hitro se tukaj na slo-techu najde kreten, ki eno gnilo religijo brani s tem, da črni drugo gnilo religijo.

Obe sta gnili. Totalno gnili. Ampak pri eni smo na srečo že skozi obdobje kurjenja žensk, pri drugi pa so šele dobro začeli kuriti ženske.

Ne bodo. Ker dolžina mojega falusa je večja od tvojega.

In moj prav obvelja. ;)

gus5 je 21. avg 2021 ob 08:03 izjavil:

p1nky je 20. avg 2021 ob 23:51 izjavil:

sem prebrala del, kjer mora ženska ubogati moža. Sicer je on ne sme pretepati, razen v primeru, da ga ne uboga.
Mi je bilo zadosti.

Da, biblija je kruta. In nekateri bi verouk v šole.

Nova zaveza o podrejenosti\poslušnosti žensk.
1 Korinčanom 14, 33-35: "Kakor v vseh Cerkvah svetih naj žene tudi v vaših Cerkvah molčijo. Ni jim namreč dovoljeno govoriti, ampak naj bodo podložne, kakor pravi tudi postava."

1 Peter 3, 1-6: "Prav tako bodite, žene, podrejene svojim možem… "

Titu 2, 4-5: "Tako bodo mogle vzgajati mlade žene, da bodo ljubile svoje može, svoje otroke, da bodo razumne, spodobne, dobre hišne gospodinje, da bodo ubogale svoje može."

Kološanom 3, 18: "Žene, podrejajte se svojim možem, kakor se spodobi v Gospodu."

1 Timoteju 2, 11-15: "Ženska naj se da poučiti tiho in z vso vdanostjo. Ne dovolim pa, da bi ženska poučevala, tudi ne, da bi gospodovala nad moškim. Tiho naj bo… "

V vsem tem je ena subtilna razlika, katero seveda ne opaziš. Nikjer ne piše o tepežu ženske. In v tem je glavna razlika med islamom, krščanstvom in če hočeš še drugimi religijami. In zakaj so eni stopili naprej, drugi pa ne.

Še ena pomembna razlika, kristjani kot osnovo jemljejo štiri evangelije iz Nove zaveze, Stara zaveza je bolj judovska zadeva. Evangeliji so izrazito miroljubni. Zraven pa potem imamo razne dodatke k Novi zavezi, kateri pa niso besede Jezusa. Muslimani npr. imajo sure v Koranu, to je šele nasilno, čeprav naj bi bile v uporabi še pred Mohamedom, ta jih je samo malo prilagodil. Ampak seveda tako daleč ti ne boš šel, bi bilo preveč boleče.

Medtem ko je bil Jezus socialistični naivnež in utopist, ki je celo v tistih časih predlagal enakopravnost žensk in kot maksimalno nasilje prevrnil mizo prekupčevalcev z devizami, je bil Mohamed populist, kateri je ukazal pobiti več kakor 40 ljudi, med njimi žensko pesnico, katera ga je zasmehovala, nekakšni antični Charlie Hebdo torej in ukazal iztrebiti celotno judovsko arabsko pleme ter za utrditev svoje moči ženil 9 letno deklico ter seveda vodil ali odobril osvajanje, plenjenje in številne bitke, po domače bil je brezobzirni vojskovodja.

In tukaj danes vidimo zakaj je islam tako bolj nasilen do žensk in nevernikov napram drugim velikim religijam. In zakaj so vse religije stopile v korak s časom, samo islam je še vedno v letu 620 in bo tam ostal še vsaj nadaljnjih 1000 let.

Nenazadnje je cel svet je podpisal Deklaracijo o človekovih pravicah ZN, torej ateisti, pogani, hindujci, kristjani, sikhi, židi.... Samo muslimani tega niso hoteli in so sestavili ti. kairsko deklaracijo. Seveda te tudi to ne zanima.

Saj veš, nacisti, islamofobi, itd.

nagobčnik je 21. avg 2021 ob 12:00 izjavil:

arnecan1 je 21. avg 2021 ob 11:48 izjavil:

gus5 je 21. avg 2021 ob 08:03 izjavil:

p1nky je 20. avg 2021 ob 23:51 izjavil:

sem prebrala del, kjer mora ženska ubogati moža. Sicer je on ne sme pretepati, razen v primeru, da ga ne uboga.
Mi je bilo zadosti.

Da, biblija je kruta. In nekateri bi verouk v šole.

Nova zaveza o podrejenosti\poslušnosti žensk.
1 Korinčanom 14, 33-35: "Kakor v vseh Cerkvah svetih naj žene tudi v vaših Cerkvah molčijo. Ni jim namreč dovoljeno govoriti, ampak naj bodo podložne, kakor pravi tudi postava."

1 Peter 3, 1-6: "Prav tako bodite, žene, podrejene svojim možem… "

Titu 2, 4-5: "Tako bodo mogle vzgajati mlade žene, da bodo ljubile svoje može, svoje otroke, da bodo razumne, spodobne, dobre hišne gospodinje, da bodo ubogale svoje može."

Kološanom 3, 18: "Žene, podrejajte se svojim možem, kakor se spodobi v Gospodu."

1 Timoteju 2, 11-15: "Ženska naj se da poučiti tiho in z vso vdanostjo. Ne dovolim pa, da bi ženska poučevala, tudi ne, da bi gospodovala nad moškim. Tiho naj bo… "

V vsem tem je ena subtilna razlika, katero seveda ne opaziš. Nikjer ne piše o tepežu ženske. In v tem je glavna razlika med islamom, krščanstvom in če hočeš še drugimi religijami.

Drži, da je ta razlika subtilna. Tako subtilna, da je nekateri kristjani ne opazijo.

https://www.abc.net.au/news/2017-07-18/...

U madona, če si našel samo to, potem pa v redu.

Še enkrat, cel svet je podpisal Deklaracijo o človekovih pravicah ZN, torej ateisti, pogani, hindujci, kristjani, sikhi, židi.... Samo muslimani tega niso hoteli in so sestavili ti. Kairsko deklaracijo.

Prosim razloži mi.

nagobčnik je 21. avg 2021 ob 12:22 izjavil:

Če smo že pri konvencijah, sem zasledil tudi to, da ima RKC ponekod težave s konvencijami proti nasilju nad ženskami.

https://notesfrompoland.com/2020/09/20/...

Daj nehaj opravičevat Islam z izpostavljanjev gnojev v RKC... oboji so gnoji samo Islam je še malo večji...

nagobčnik je 21. avg 2021 ob 12:24 izjavil:

Mato989 je 21. avg 2021 ob 12:22 izjavil:

nagobčnik je 21. avg 2021 ob 12:22 izjavil:

Če smo že pri konvencijah, sem zasledil tudi to, da ima RKC ponekod težave s konvencijami proti nasilju nad ženskami.

https://notesfrompoland.com/2020/09/20/...

Daj nehaj opravičevat Islam z izpostavljanjev gnojev v RKC... oboji so gnoji samo Islam je še malo večji...

Nehaj bit alergičen na dejstva in si izmišljevat, da zagovarjam islam, pa bo ok.

Glede na to kako hočeš očrnit RKC v temi z naslovom ki nima NIČ z RKCjem ampak samo ženskami in Islamom pač tako deluje =)

Fokusiraj se na OP ki so pravice žensk in islam... RKCja ni v tej kombinaciji

Mato989 je 21. avg 2021 ob 12:28 izjavil:

Fokusiraj se na OP ki so pravice žensk in islam... RKCja ni v tej kombinaciji

Zakaj ne? So kardinali že izvolili papežinjo?

arnecan1 je 21. avg 2021 ob 11:48 izjavil:

Medtem ko je bil Jezus socialistični naivnež in utopist,

Kulturologi opažajo, da občudovanje Harryja Potterja mestoma prehaja v kult. A tudi največji občudovalci HP ne trdijo, da je HP zgodovinska osebnost, literatura, v kateri nastopa, pa zgodovinopisna. Za razliko od kristjanov, ki svojega junaka Jezusa Nazareškega, sina Jožefa & Marije, razglašajo za zgodovinsko osebnost, biblijo pa za zgodovinopisno čtivo. Dokazov o obstoju JN je toliko kot tistih o obstoju HP. Jih ni.

Jezus Kristus je judovski plagiat boga odrešenika, ki je vstal od mrtvih. Ideja vstajenja od mrtvih oz. ideja boga odrešenika ni judovski/krščanski izum. Na območju vzh. Sredozemlja & Mezopotamije se je zvrstil cel niz božanskih odrešenikov: Oziris pri Egipčani, Adonis pri Sircih, Romulus pri Rimljanih, Zalmoxis pri Getih & Tračanih, boginja Inanna pri starih ljudstvih Mezopotamije. Skupne lastnosti odrešenikov:
- sinovi/hči boga;
- izdani & mučeniško ubiti;
- vstali od mrtvih - premagali smrt;
- delijo svojo zmago nad smrtjo s svojimi sledilci (krst - ponovno vstajenje “iz vode”, obhajilo);
- pri vseh se pojavita tako zemeljski kot kozmični mit;
- nikoli niso obstajali, nikoli zgodovinske osebe.

Osebe, ki se preveč poistovetijo s svojimi literarnimi (super)junaki & domišljijske zgodbe berejo kot zgodovinopisne učbenike, verjetno sodijo v psihiatrično ustanovo.

Če vas zanima, kako izgleda v eni bolj sekulariziranih muslimanskih držav, si poglejte film Mustang (2015).

Poglejte si še krščansko verzijo tega filma The Virgin Suicides (1999).

Adder je 21. avg 2021 ob 12:54 izjavil:

Islam je zahojen puscavski kult pedofila in morilca Mohameda.

Jap. 54 letni Mohamed je poročil 6 letno Aišo in imel z njo spolne odnose, ko je imela 9 let. To je za muslimane najbolj sveti človek, ki je hodil po zemlji.

arnecan1 je 21. avg 2021 ob 12:51 izjavil:

nagobčnik je 21. avg 2021 ob 12:22 izjavil:

Če smo že pri konvencijah, sem zasledil tudi to, da ima RKC ponekod težave s konvencijami proti nasilju nad ženskami.

https://notesfrompoland.com/2020/09/20/...

Seveda, izenačevanje slabega z še večjim zlom. Kar se tiče konvencije, glavna kritika je bila, da so ženske že tako ali tako zaščitene z univerzalnim zakonom, kateri enako ščiti vse ljudi vseh ras, religij, starosti in spola ter da je ta zakon samo uveljavljanje nek vrste pozitivne diskriminacije in razkroj tradicionalne družne. Ne glede na vse, praktično vse države Eu so jo podpisale in slej ko prej bo ratificirana v vseh državah.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/...

Nobenega izenačevanja ni z moje strani, to samo podtikaš. Vse kar sem napisal, so čista dejstva in proti njim očitno nekih kontraargumentov očitno nimaš, zato mi raje podtikaš nek namen, ki ga ni. Katere probleme točno ima katera muslimanska država s katero konvencijo o ČP, se nisem poglabljal, ampak verjetno so muslimani imeli pri njih podobobne pomisleke kot: "ženske (so) že tako ali tako zaščitene z univerzalnim zakonom (šarija, koran ali karkoli podobnega), kateri enako ščiti vse ljudi vseh ras, religij, starosti in spola ter da je ta zakon samo uveljavljanje nek vrste pozitivne diskriminacije in razkroj tradicionalne družne". Tudi drži, da bodo EU države verjetno ratificirale istanbulsko konvencijo, jaz sem samo pokazal, iz katerih krogov znotraj EU (npr. RKC) prihaja nasprotovanje.

Drugače pa konvencija o ČP ni samo tista ena, ki jo ti izpostavljaš, ali pa tista, ki jo jaz, ampak jih je cel kup in podpisnice si lahko ogledaš tukaj, kjer se vidi, da še zdaleč ni tako, da pa nobena zahodna država ne bi imela problemov s ČP.

nagobčnik je 21. avg 2021 ob 13:10 izjavil:

arnecan1 je 21. avg 2021 ob 12:51 izjavil:

nagobčnik je 21. avg 2021 ob 12:22 izjavil:

Če smo že pri konvencijah, sem zasledil tudi to, da ima RKC ponekod težave s konvencijami proti nasilju nad ženskami.

https://notesfrompoland.com/2020/09/20/...

Seveda, izenačevanje slabega z še večjim zlom. Kar se tiče konvencije, glavna kritika je bila, da so ženske že tako ali tako zaščitene z univerzalnim zakonom, kateri enako ščiti vse ljudi vseh ras, religij, starosti in spola ter da je ta zakon samo uveljavljanje nek vrste pozitivne diskriminacije in razkroj tradicionalne družne. Ne glede na vse, praktično vse države Eu so jo podpisale in slej ko prej bo ratificirana v vseh državah.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/...

Nobenega izenačevanja ni z moje strani, to samo podtikaš. Vse kar sem napisal, so čista dejstva in proti njim očitno nekih kontraargumentov očitno nimaš, zato mi raje podtikaš nek namen, ki ga ni. Katere probleme točno ima katera muslimanska država s katero konvencijo o ČP, se nisem poglabljal, ampak verjetno so muslimani imeli pri njih podobobne pomisleke kot: "ženske (so) že tako ali tako zaščitene z univerzalnim zakonom (šarija, koran ali karkoli podobnega), kateri enako ščiti vse ljudi vseh ras, religij, starosti in spola ter da je ta zakon samo uveljavljanje nek vrste pozitivne diskriminacije in razkroj tradicionalne družne". Tudi drži, da bodo EU države verjetno ratificirale istanbulsko konvencijo, jaz sem samo pokazal, iz katerih krogov znotraj EU (npr. RKC) prihaja nasprotovanje.

Drugače pa konvencija o ČP ni samo tista ena, ki jo ti izpostavljaš, ali pa tista, ki jo jaz, ampak jih je cel kup in podpisnice si lahko ogledaš tukaj, kjer se vidi, da še zdaleč ni tako, da pa nobena zahodna država ne bi imela problemov s ČP.

1. Kaj je sedaj torej dejstvo, je ženskam bolje na Poljskem ali v Pakistanu?

2. Ne, razlog ni razkroj tradicionalne družbe ali ženske pravice, ampak to, da ni v prvotni deklaraciji omenjen Alah in šarija. To dvoje pokrije tudi tako obrobne stvari kot so ženske pravice. Evo, prvi stavek: All human beings form one family whose members are united by their subordination to Allah and descent from Adam. Je že omenjena vera, nobena druga religija ni vsiljevala svojega boga v deklaracijo o človekovih pravicah. Pa še spretno so noter vrinili, da smo vsi podložni Alahu. Samo da kafirji tega še ne vemo. Saj nas je že en taliban pred kratkim poučil, da bo nekoč islam zavzel svet, vse je samo vprašanje časa. Za zavzetje Afganistana so potrebovali 20 let, za svet pa 200 ali 2000 let.

Potem imamo artikel 24: "All the rights and freedoms stipulated in this Declaration are subject to the Islamic Sharia."

In potem imamo artikel 19: "There shall be no crime or punishment except as provided for in the Sharia."

Kaj to pomeni za pravice žensk in manjšin, kot so npr. ateisti, pa boš obrazložil ti, oz. boš zrelativiziral.

Kaj pa pravite na ninje? Ste za ali proti nošenju burk v zahodnem svetu?

Ravno iz trgovine, kjer sem srečal ninjo, pa me zanima kaj rečete na to...

p1nky je 21. avg 2021 ob 13:50 izjavil:

osebno sem odločno proti, ker je to prvi znak zatiranja žensk pri muslimanih... sicer jim ne moreš tega zares prepovedati, mislim, da je rešitev drugje (omejevanje priseljevanja iz takih držav, ker večina ne bo spremenila mislenosti samo zato, ker se je preselila, sploh če jih bo vedno več. pa nisem desna, samo to so pač dejstva).

Meni in še marsikomu tukaj se zdi tvoje razmišljanje popolnoma smiselno in logično. Se pa sprašujemo - zakaj ženske po evropi prevladujete v strankah in gibanjih, ki zagovarjajo še več imigracije?

A. Smith je 21. avg 2021 ob 14:02 izjavil:

p1nky je 21. avg 2021 ob 13:50 izjavil:

osebno sem odločno proti, ker je to prvi znak zatiranja žensk pri muslimanih... sicer jim ne moreš tega zares prepovedati, mislim, da je rešitev drugje (omejevanje priseljevanja iz takih držav, ker večina ne bo spremenila mislenosti samo zato, ker se je preselila, sploh če jih bo vedno več. pa nisem desna, samo to so pač dejstva).

Meni in še marsikomu tukaj se zdi tvoje razmišljanje popolnoma smiselno in logično. Se pa sprašujemo - zakaj ženske po evropi prevladujete v strankah in gibanjih, ki zagovarjajo še več imigracije?

Na to ti težko odgovorim; glede na to, na kakšen način je predstavljen sodobni "feminizem", ki to ni več to, kar bi feminizem moral biti. B
bi rekla, da so v ozadju drugačne politične agende. Podobno kot lgbt, razni nwoji... osnovne ideje so dobre, vendar izrojene (glede na to, da so vse te skupine, ki so najglasnejše, ponavadi tudi nekako financirane, bi rekla, da so vse te stvari z namenom. Kot še marsikaj ostalega, kar se nam servira v sodobnem svetu).

FTad je 21. avg 2021 ob 14:05 izjavil:

Sem proti. Zagovarjam "when in Rome" načelo. Če prideš k nam, se prilagodi naši kulturi.

Tako je. Kadar si v evropi se prilagodi evropski kulturi in spostuj clovekove pravice in ne diktiraj posamezniku kaj mu je dovoljeni nositi v prostem casu

p1nky je 21. avg 2021 ob 14:16 izjavil:

glede na to, da so vse te skupine, ki so najglasnejše, ponavadi tudi nekako financirane, bi rekla, da so vse te stvari z namenom. Kot še marsikaj ostalega, kar se nam servira v sodobnem svetu).

Res je, nekaj forumasov tukaj bi moralo pokazati izpiske svojih TRR

josipdare je 21. avg 2021 ob 14:59 izjavil:

Kaj je sploh razlika med tem da Talibani ne pustijo zenskam delat, v Avstraliji pa policija pretepa ljudi na ulicah ko hocejo v sluzbo? Ce talibani ne bi pustili delat tudi moskim bi se nam ne bi bilo treba zgrazat?

Resno? Malo si poglej, kako zgleda življenje in pravice ljudi, predvsem žensk, v teh državah. Eni resno ne razumete, ne želite razumeti, ali se le delate, da ne razumete?
Zgražanje je potrebno povsod, kjer se omejujejo pravice ljudi. Treba pa je upoštevati tudi pogoj, da pravica posameznika ne sme omejevati pravic drugega posameznika. Recimo nikoli ne more biti pravica nekoga, da se fizično znaša nad drugim, saj to posega v pravice tega drugega. saj razumeš verjetno

p1nky je 21. avg 2021 ob 15:07 izjavil:

josipdare je 21. avg 2021 ob 14:59 izjavil:

Kaj je sploh razlika med tem da Talibani ne pustijo zenskam delat, v Avstraliji pa policija pretepa ljudi na ulicah ko hocejo v sluzbo? Ce talibani ne bi pustili delat tudi moskim bi se nam ne bi bilo treba zgrazat?

Resno? Malo si poglej, kako zgleda življenje in pravice ljudi, predvsem žensk, v teh državah. Eni resno ne razumete, ne želite razumeti, ali se le delate, da ne razumete?
Zgražanje je potrebno povsod, kjer se omejujejo pravice ljudi. Treba pa je upoštevati tudi pogoj, da pravica posameznika ne sme omejevati pravic drugega posameznika. Recimo nikoli ne more biti pravica nekoga, da se fizično znaša nad drugim, saj to posega v pravice tega drugega. saj razumeš verjetno

Mas poln jutub posnetkov kako zgleda zivljenje avstralcev. Pa Merklova je lepo povedala da je tudi v nemciji naloga policije nasilje.

Jaz ne gledam na spol, jaz gledam na cloveske pravice vseh ljudi.